5
-
Whysper #5 Persze pont akkor mikor a Jurassic World megjelent. -
#4
A cikk első bekezdése gázos még kérdésként is, amúgy szerintem nem olyan vészes.
Amúgy meg nagyjából eldőlt a dinók és madarak nagyfokú hasonlósàga, amihez a vizsgálat eredménye csak további adalék. -
W B #3 A DNS legideálisabb konzerválódási körülmények közt maximálisan 6,8 millió évig bírja ki. Viszont 1,5 millió év után már olvashatatlan méretű darabokra bomlik. És DNS kell a klónozáshoz, nem kollagén.
A másik, hogy már baromira szánalmas ez a hideg/melegvérű vita. Könyörgöm sarkvidéken havas környezetben is vígan éldegéltek!
Ez az eredeti cikk felé a kritikám röviden. Node az SG színvonal! Na az!
Hogy a cikkben NULLA információ van. Találtak 75 millió éves leletben kollagént. És? Meghatározták, hogy egy ma élő Theropoda Dinosauruséra hasonlít legjobban, vagyis Dinosaurus. Gratulálok! Ez a hír már döfi.
Ja igen. milyen fajtól (vagy legalábbis valami lövés, hogy mitől) és melyik lelőhelyről került elő a lelet? Mert ez nincs a cikkben! Ezek nélkül a cikk tényleg nulla. Ezekkel egy sima hírközlő cikknek elmenne. De így... igen. Kb. amitől lenne létjogosultsága a cikknek azt kedves "fordító" pont kihagyta. -
kvp #2 A hosszunyaku Dino a Fredi Benibol egy sauropod volt, de jellemzoen kutyakent viselkedett. A valodiak nagyobbak voltak, de minden mas passzol. Szoval lehet nem a paleontologusok sugtak, hanem regi rajzfilmeket nezett... -
jovokutato #1 A Spielberg-nek súgó paleontológusok vajon mire gondolnak?
Mekkora lenne házikedvencként genetikailag módosított pórázon sétáltatott t-rex vagy vmelyik hosszúnyakú dinó...