Újraindították a világ legnagyobb részecskegyorsítóját
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#9
megint beröffentették?
asszem, megyek oszt veszek egy pájszert meg egy törülközőt, biztos ami biztos alapon
asszem, megyek oszt veszek egy pájszert meg egy törülközőt, biztos ami biztos alapon
Egy hím méhecske buzdító szavai: "Szorgos népünk gy?zni fog, 'cause HERE I am!"
#8
Igyekezz már egy kicsit, 28 meg 17 mikronnál is vannak csíkjai a H2 nek, ez nem látszik a levegőréteg alatt, ezért kellett fellőni a fotométert az égbe.
Azért nem érted mert a saját képzelődéseidet akarod kiolvasni belőle, de az nincs benne. Azt olvasd ki belőle amit írok, de az olvasáshoz és a megértéshez valóban a nyelvtan és fogalmazás minimális ismerete szükséges (lenne).
Azért nem érted mert a saját képzelődéseidet akarod kiolvasni belőle, de az nincs benne. Azt olvasd ki belőle amit írok, de az olvasáshoz és a megértéshez valóban a nyelvtan és fogalmazás minimális ismerete szükséges (lenne).
Tedd ide a kisérleti bizonyítékokat a matematikai objektumok fizikai létezésére. Ha nincs ilyen akkor a téridőjárásváltozás okozta sebességeltüntetés nem más mint az évszázad hazugsága.
#7
A 21 cm-es hullámhosszúságú (1420,4 Mhz) rádióhullám, nem infravörös így valóban nem látszik IR-ben. A molekuláris hidrogénnek nincsenek vonalai. Még mindig.
A probléma veled az, hogy nem tudsz fogalmazni. Most nem akarok nyelvtan-nácci lenni, de ahhoz, hogy megértsem mit akarsz mondani, a nyelvtan és fogalmazás minimális ismerete szükséges. Én próbálom kisilabizálni mit is akarsz írni, de ennyire értelmezhetetlen szövegnél (legalább a veszőket tudnád használni...) franc se tudja mit akarsz. Ráadásul ehhez még hozzájön, hogy te saját magaddal (szalmabábbal) vitatkozol, és nem velem.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2015.06.09. 11:01:07
A probléma veled az, hogy nem tudsz fogalmazni. Most nem akarok nyelvtan-nácci lenni, de ahhoz, hogy megértsem mit akarsz mondani, a nyelvtan és fogalmazás minimális ismerete szükséges. Én próbálom kisilabizálni mit is akarsz írni, de ennyire értelmezhetetlen szövegnél (legalább a veszőket tudnád használni...) franc se tudja mit akarsz. Ráadásul ehhez még hozzájön, hogy te saját magaddal (szalmabábbal) vitatkozol, és nem velem.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2015.06.09. 11:01:07
#6
Hát most komolyan, te vagy elmebeteg vagy, vagy csak simán gyengeelméjű, bocs a személyeskedésérért de kiakasztasz, ez szándékos?
Hát persze, hogy átlátszó 21cm-en, ezzel térképezték fel a hidrogéntartalmat a földfelszínről.
Ami nem látszik át az az IR spektrum, jó, hogy betetted a képet, csak fogalmad nincs az egészről. A H2-nek IR -ben vannak a vonalai, ez nem látszik át, ezért kellett a légkör fölé, érted, rakétával az atmoszféra fölé telepíteni a fotométert, mert csak így látszanak a H2 vonalai.
Az atomosat látod a földfelszínről beteg elme, fel nem foghatod a problémát és még csak el sem lehet neked magyarázni.
A faktor 15 az pedig nem százalék, nehéz felfogni?
Hát persze, hogy átlátszó 21cm-en, ezzel térképezték fel a hidrogéntartalmat a földfelszínről.
Ami nem látszik át az az IR spektrum, jó, hogy betetted a képet, csak fogalmad nincs az egészről. A H2-nek IR -ben vannak a vonalai, ez nem látszik át, ezért kellett a légkör fölé, érted, rakétával az atmoszféra fölé telepíteni a fotométert, mert csak így látszanak a H2 vonalai.
Az atomosat látod a földfelszínről beteg elme, fel nem foghatod a problémát és még csak el sem lehet neked magyarázni.
A faktor 15 az pedig nem százalék, nehéz felfogni?
Tedd ide a kisérleti bizonyítékokat a matematikai objektumok fizikai létezésére. Ha nincs ilyen akkor a téridőjárásváltozás okozta sebességeltüntetés nem más mint az évszázad hazugsága.
#5
Nézd csak okostojás, a légköri átlátszóságot, 21 cm átlátszó. Akarsz még égni?
#4
Az eredeti cikkben % írtak és nem szorzót, belinkeltem csak arra nem vagy képes, hogy azt elolvasd. Inkább ragaszkodsz egy ismeretterjesztő cikk tévedéséhez. Eddig molekuláris hidrogénről beszéltél, most már atomos? Nagyszerű, mert a Balmer-sorozatot bármilyen egyszerű távcsővel le lehet venni, itt a Földön, ami atomos hidrogén színképe. Gyere el a csillagvizsgálóba megmutatom hogyan kell. A Nap nem atomos hidrogénből áll, hanem plazmából (mondjuk, ehhez tudni kellet volna, mi az atom, meg a halmazállapot ugye?). A világegyetemben a barionos anyag 4-5 százalék! Add össze az ábrádon a számokat 0,03 fémek, + 0,3 neutrínó, + 0,5 csillagok, + 4 hidrogén = 4,533 a teljes anyag. És én mit állítottam, 4-5% a normál anyag a világegyetemben. Számolni tudni kell.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2015.06.08. 23:00:37
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2015.06.08. 23:00:37
#3
Ez valamiféle betegség nálad? Faktor 15 mega 15%, hogy el ne felejtsem..
Na nézzük, mit nem értesz még (szerintem semmit),
"Az atomos, disszociált hidrogén ugyanis magától molekuláris hidrogénné alakul."
Kémia. Ezt kerested a cikkben? Mert akkor rajtad nem lehet segíteni.
A világegyetem összetétéle ugyanis 4-5% (atomos) hidrogén, ez meg itt van:
http://astrojan.hostei.com/univcmp.gif
Atomos, mert ez a földfelszínről készített survey amit 21cm -en tudtak elvégezni, lévén a H2 a légkör alatt nem látszik. A csillagok meg mint írtam szintén atomos hidrogént tartalmaznak. A He aránya kb 1%, a látható anyag kb negyede, tehát az 5% látható anyagból a hidrogénre 4% jut.
"..és 25-30% molekuláris hidrogén."
Ezt fedezték fel az ESA-nál. Ugyanis az említett cikkben pontosan az áll, hogy az atomos hidrogén mennyiségének 5-10 (esetenként 15) szörösét mutatták ki a 891 -ben.
Tudod, faktor 15! A 4%-nak az 5-10 szerese az a kábé 25-30%.
Nem gondolom, hogy menni fog, de ennél elemibb módon szerintem már nem lehet magyarázni. Vigyázz meg ne üssön a guta, buta.
Na nézzük, mit nem értesz még (szerintem semmit),
"Az atomos, disszociált hidrogén ugyanis magától molekuláris hidrogénné alakul."
Kémia. Ezt kerested a cikkben? Mert akkor rajtad nem lehet segíteni.
A világegyetem összetétéle ugyanis 4-5% (atomos) hidrogén, ez meg itt van:
http://astrojan.hostei.com/univcmp.gif
Atomos, mert ez a földfelszínről készített survey amit 21cm -en tudtak elvégezni, lévén a H2 a légkör alatt nem látszik. A csillagok meg mint írtam szintén atomos hidrogént tartalmaznak. A He aránya kb 1%, a látható anyag kb negyede, tehát az 5% látható anyagból a hidrogénre 4% jut.
"..és 25-30% molekuláris hidrogén."
Ezt fedezték fel az ESA-nál. Ugyanis az említett cikkben pontosan az áll, hogy az atomos hidrogén mennyiségének 5-10 (esetenként 15) szörösét mutatták ki a 891 -ben.
Tudod, faktor 15! A 4%-nak az 5-10 szerese az a kábé 25-30%.
Nem gondolom, hogy menni fog, de ennél elemibb módon szerintem már nem lehet magyarázni. Vigyázz meg ne üssön a guta, buta.
Tedd ide a kisérleti bizonyítékokat a matematikai objektumok fizikai létezésére. Ha nincs ilyen akkor a téridőjárásváltozás okozta sebességeltüntetés nem más mint az évszázad hazugsága.
#2
Azt még értem, hogy a témát csak ilyen bulvárból ismered és ezért beszélsz össze-vissza, azt viszont nem értem, hogy miért hazudsz? A 2006 cikkben nem ez van, sőt sehol.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2015.06.07. 16:15:37
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2015.06.07. 16:15:37
#1
megáll az eszem, tényleg kéne még pár milliárd ajrót pumpálni egy mégbazinagyabb tekepályába, hátha akkor is megtalálnák a semmit.
"Megismerhetjük azt is, hogy miként változik a 'normális' anyag sötét anyaggá"
erre könnyű a válasz: magától. Az atomos, disszociált hidrogén ugyanis magától molekuláris hidrogénné alakul.
A világegyetem összetétéle ugyanis 4-5% (atomos) hidrogén és 25-30% molekuláris hidrogén.
Na ezt a földfelszínről láthatatlan H2-t képzelik a tudós fizikusok sötét anyagnak (mivel nem láttták, sőt most már nem is akarják látni)
"Megismerhetjük azt is, hogy miként változik a 'normális' anyag sötét anyaggá"
erre könnyű a válasz: magától. Az atomos, disszociált hidrogén ugyanis magától molekuláris hidrogénné alakul.
A világegyetem összetétéle ugyanis 4-5% (atomos) hidrogén és 25-30% molekuláris hidrogén.
Na ezt a földfelszínről láthatatlan H2-t képzelik a tudós fizikusok sötét anyagnak (mivel nem láttták, sőt most már nem is akarják látni)
Tedd ide a kisérleti bizonyítékokat a matematikai objektumok fizikai létezésére. Ha nincs ilyen akkor a téridőjárásváltozás okozta sebességeltüntetés nem más mint az évszázad hazugsága.