5
-
#5
-
#4
"És teszik ezt egyebek közt azért is, mert a kereskedők egy része nincs felkészülve a készpénz nélküli fizetésekre."
vagy konkrétan nem akar külön még százalékokat kifizetni a bankoknak és emiatt annak az árát is belekalkulálni az áraiba.
Legalább ne hülyítsük az emberreket ezzel. -
halgatyó #3 Folyamatosan próbálják ezt a kértyás fizetést lenyomni a torkunkon. szinte minden nap hallunk valami újabb agyalmányt, hogy hogyan lehetne az embereket rávenni erre a központilag ellenőrzött, évekig nyilvántartott, és bármikor letiltható fizetési módra rávenni.
Van még egy rakás előnye (AZOK számára), ami hátrány nekünk.
Pl. az általam Ciprusi Eljárásnak nevezett törvényesített rablás, amikoris a bankbetéteket csak úgy símán lefejezték. A módszernek MA MÉG az szab korlátot, hogy az emberek kiveszik a pénzüket és máshová teszik.
Egyetlen egy valami viszont NEM JELENT KORLÁTOT: A TISZTESSÉG ÉS A BECSÜLET. Azzal ugyanis AZOK nem rendelkeznek!
További előny (AZOK számára): az emberek egymás közötti fizetésének az ellehetetlenülése. Gondoljunk pl. a korrepetálókra, vagy ha a szomszéd megkér, hogy ha már elugrok a boltba, hozzak neki is ezt-azt (lista). Vagy ha az apu átutal pénzt az egyetemen tanuló fiacskájának, az ugye jövedelem, amit jól meg lehet adóztatni.
További előny (AZOKNAK) a NEGATÍV KAMAT bevezetése, amit egy rakás közgazdásznak nevezett disznógazember gennyláda már több helyen is pedzeget. Mert azzal teljesen kibékülnék, ha a kamatot mint olyant TOTÁLISAN ÉS VÉGLEG MEGSZÜNTETNÉK, de akkor a bankhitel után se legyen szabad ilyen felszámolni!
Node olyant, hogy a KÉNYSZERBŐL bankban tartott pénzem után én fizetek "kamatot", de ha hitelt veszek fel, akkor is én fizessek, hát erre inkább nem írok semmit, mert nagyon csúnya lesz!
A kényszerítéshez még annyit: ÉSZRE KELLENE VENNI végre, hogy kik azok, milyen körök, akik ezeket a kényszreeket először csak trükkösen, fokozatosan, a félhülye birkák tömegeinek a felhasználásával erőszakolják ránk, aztán amikor eléggé kisebbségben maradunk, akkor egyszerűen bevezetik és punktum.
Nos, ezek a kényszerítő trükköző csalók pont azok, akik mindenütt a szabadságról, demokráciáról meg az egyén szabad döntésről HAZUDOZNAK AZ ARCUNKBA. -
Arnika19 #2 "Ilyenkor elég hozzáérinteni a kártyát a terminálhoz, és az áru ki van fizetve."
Nem egészen igaz.
PayPass esetén a 5000 Ft-os fizetési limit azért egy kicsit korlátozza az igénybevételét, mivel az felett már kell a PIN kód és akkor már az érintgetésnek semmi különösebb jelentősége, haszna.
Utoljára szerkesztette: Arnika19, 2015.06.05. 06:15:13 -
Skylake #1 Valaki mondja már meg, hogy technikailag miben olcsóbb a PayPass, mint a "normál" kártyás fizetés? Olcsóbban utaznak a bitek, vagy miért?