Hamarosan bárki készíthet drogokat

És? Már mondtam neked, hogy alapból nem hiszek a demokráciában vagyis nem hiszem az átlagembernek bele kellene szólnia a politikába, mert k*rvára nem ért hozzá. A pártok létezése is csak megosztás.
Ez a "Jobbikos" kategória is elég félreérthető. De kit érdekel, ki az?

A fűnél gyakorlatilag az alkohol sokkal károsabb. A fű az fogyasztható mennyiségben ártalmatlan.

Te nem érted már magadat sem. :-D
A nácizó hozzáállásra vajon miért nem utaltál? Te magad voltál az, aki összesöpörted a szemetet, nem én. ;-)

Csak szólok, hogy drogozni nem ideológiai hovatartozás. Gyakorlatilag aki az ismerősi körömben marcsázik, az jobbikszavazó. És azt gondolja, hogy a füvet legalizálni kellene.

"Érdekes, hogy a libsiket összekötöd a komcsikkal, zsidókkal, cigányokkal"

Összekötöm? Te teljesen meg vagy gárgyulva? A hozzáállást ecseteltem vele, nem összekötöttem.

Nem élsz itt? Akkor ezért felejtettél el magyar mondatokat értelmezni. 😊

Milyen ország? LOL Én nem élek Magyarországon.
Érdekes, hogy a libsiket összekötöd a komcsikkal, zsidókkal, cigányokkal... vajon a "nácikkal" miért nem?
Ugyanis a hivatalos médiában inkább a nácizás megy, annak ellenére, hogy '45 óta nincsenek nácik.
Beszélgetni? Ez éppen a jobboldal álláspontja. Beszélni a libsi tabukról.
A tiltás egy kényszerű lépés lenne, a kevésbé tudatos állampolgárok védelme miatt.
Egy normális társadalomban a drogkereskedőket kivégeznék mielőbb. Ezért is van magasabb szinten Szingapúr, mint a lecsúszó Európa.
Hogy az eltorzult erkölcsi ítéleted alapján fontosabb egy bűnöző joga, mint az áldozatoké, az egy dolog, semmiképpen nem lehet etalonnak tekinteni, mégha egyre többen is gondolják úgy, ebben a degenerált világban.

Értem, én vagyok a szűklátókörű, aki a témában olvasott, tanulmányokkal, számokkal, konkrét országok példáival alátámasztja mondanivalóját.
Te pedig a bölcs mindentlátó, aki bevágja, hogy hülye vagy, libsi hazugság az egész, politikai oldalról megrendelt minden. Csak te tudod az igazságot, amit előlünk eldugtak... Meg amúgy is dögöljön meg mindenki...

Egy darab érvet nem mondtál csak annyit hogy hülyék vagyunk. Na ezért tart itt ez az ország ahol. Az anyázás a libsizés a kommunistázás, zsidózás cigányozás meg még mittudoménkitmiértlehetutálni......na az megy észnélkül. Gondolkodni, beszélgetni? ÁÁÁÁ minek az 😊

Te magad is végezhetsz ilyen tanulmányt, Európát járva. ;-) Elég durva, hogy ilyen szűklátókörű vagy.

Ja értem, ami neked nem tetszik az politikailag megrendelt. Így is lehet élni...
Már egy jó ideje a dekriminalizálás káros hatásairól keresek tanulmányt de még egyet sem találtam. Tudnál segítni?
Utoljára szerkesztette: bdzsana, 2015.05.20. 19:33:05

Te vagy, aki el vagy tévedve. Rossz tanulmányokat olvastál. Természetesen van a politkai oldalról megrendelt kamu, hiszen komoly érdekek vannak ez ügyben... na, te azt a szennyet olvastad.

Ezek például nem libsi hazugságok hanem számok:
http://mic.com/articles/110344/14-years-after-portugal-decriminalized-all-drugs-here-s-what-s-happening

Nagyon ügyesen beblöffölted, hogy te olvastál ilyen tanulmányokat. Pechedre én tényleg sokat olvastam, egyrészt mert érdekel másrészt meg hogy segítsek a lakótársam szakdogájában. Ebben a témában most nagyon el vagy tévedve.

Tudom. Tipikus... Annyira mondjuk nem foglalkoztat a dolog, természetes szeelekciónak tartom. Vannak fontosabb dolgok is, a rendes emberek számára persze.
Amúgy is ki kell söpörni a szemetet, hogy rend legyen. ;-)

Ne haragudj meg, de én százszor többre becsülök egy random lezüllött drogost, mint egy olyan embert aki 15g növényi származék miatt gyilkolna meg egy embert. Ennyiért még a maffia sem öl.

Ez mitől lenne demagóg? Jó, hogy nem esszéket vársz tőlem minden hozzászólás igazolásaként. Ha kicsit is tudnál olvasni (úgy értem normális könyveket, tanulmányokat), akkor utánajárhatnál, ahelyett, hogy okádod a libsi baromságaidat.

A drogosok szokták reklámozni hogy a szaros füvük legális legyen

Aha persze mert te ezt így kijelented és kész 😊 " Libsi hazugság" húúú ez aztán egyátalán nem demagóg 😄 Nagy a sötétség.

Az egy nagy kamu. Libsi hazugság, mint a többi általuk hirdetett demagógia.

Én inkább Szingapúrt tekinteném követendő példának akinél 15-g nál nagyobb mennyiségű drogot találnak biztos lehet hogy halálra itélik és ahogy láttam a statisztikák szerint nagyon visszaszorult a drog ott.

Nehogy már a Svájci liberál legyen a követendő

Aki kételkedik abban, hogy a drogok legalizálása visszaszorítja a fogyasztást, növeli a leszokók arányát és a köré épülő bűnözést megszünteti, illetve állami szinten sokkal olcsóbb is mint a rendvédelmi szervek költségnövekedése a drogmaffia miatt, annak javaslom keressen rá youtube-on arra hogy "svájc drogpolitika". Lehet nem lenne hülyeség ellesni a példát.

+1

"A kedvencem amikor mondják hogy a fűnek jó egészségügyi hatásai is vannak, jah persze és aki amelett érvel biztos azért akarja szivni nem azért hogy folyon a nyála élvezkedés közben xDDDD"

És miért baj az, ha jó egészségügyi hatása van és közben élvezed is? Hozzáteszem én nem tartom egészségesnek, elégetve legalábbis semmiképpen nem.

A magyarok pont a heti egy felesről híresek. Az alkohol nagyon káros a mai társadalmunkra, de mivel tiltani nem tudjuk, ezért engedélyezve van és szigorúan ellenőrzik. A drogok jó részével ugyanígy kéne. De jó, hogy be van tiltva a fű, most szívják ezerrel a herbált, ami sokkal károsabb de legalább legális. Majd biztosan betiltják az is, aztán jön az új még mérgezőbb legális szer, aztán majd ha a fiad/lányod csinál egy hülyeséget - mert akárhogy neveled a fiatalok, gyerekek gyakran hibáznak - és majd az orvos azt se tudja mi van a szerzvezetében, majd elgondolkozol azon, hogy bárcsak inkább az illegális füvet választotta volna amibe még senki nem halt bele, vagy egy ismert drogot, amit legalább az orvos tud kezelni.
Az "aki hülye haljon meg" hozzáállás ott már nem áll meg amikor a 20 éven aluliak 10-20%-a már próbált valamilyen drogot.
A dekriminalizálás sosem a drogok propagálását jelentette, mint egyesek hiszik, épp ellenkezőleg, ez a visszaszorítás eszköze.
Míg a tiltással meg akarják állítani a megállíthatatlant, amivel csak rontanak a helyzeten, addig a dekriminalizálással ellenőrzésük alá vonják az egészet. Az egyszeri drogos kevesebb eséllyel hal bele a hülyeségébe, kisebb eséllyel fog átszokni keményebb drogokra, illetve a leszokás is sokkal könnyebb ha nem számítasz bűnözőnek, mert ugye kisebb gödörből kell kimásznod. Ott van pl. Svájc, aki az ingyen heroinnal érte el a gyakorlatilag zéró számú heronistát.
De ott van Oroszország, ahol a krokodil nevű drog virágzik (amitől gyakorlatilag elrohadsz)
És ugye ott van még a gazdasági vonzata az egésznek. A maffia kezéből átvándorol a pénz az államhoz. Nem véletlenül kapnak golyót Mexikóban azok a politikusok akik csak egy percre is dekriminalizáláson gondolkodnak.
Utoljára szerkesztette: bdzsana, 2015.05.20. 18:09:35

A heroin az emberek majd 100%-nál az első alkalom után függőséget okoz És baromi gyorsan leépít. Én egy embert ismerek, aki pár alkalommal tolta, és semmiféle függősége nem alakult ki. Maga a közösség, akivel fogyasztod nagymértékben befolyásolja ezt. Ha csak próbáljuk ki alapon ugyanígy gondolkodó nem drogos társasággal fogyasztod, ott is 90% felett lesz a függőség kialakulása az első alkalom után. A hatása olyan az elmondások szerint, hogy semmiféle fájdalmat nem érzel. Értem ezalatt, hogy a létezés önmagában egy folyamatos, de megszokott fájdalom. A legtöbb embernek kényszeresen fog hiányozni ez az érzés.

jah csak mondjuk heti egy felestől nem leszel alkoholista, de próbáld ki egyszer a heroint és azonnal függő leszel.
Azért a kettő között nem lehet egyenlőség jelet tenni.
A kedvencem amikor mondják hogy a fűnek jó egészségügyi hatásai is vannak, jah persze és aki amelett érvel biztos azért akarja szivni nem azért hogy folyon a nyála élvezkedés közben xDDDD

Indonéziában csinálják a legjobban: tiltva van a drog, az alvilág meg csak az élete árán lát belőle profitot.

Azért mert az "alkohol ugyanúgy ártalmas", miért nem rossz a drog? :-O
Ez az érvelésed, meg a profit?

Nem a drog maga rossz, hanem a hozzá kapcsolódó alvilág, amiről persze a szer tehet a legkevésbé. Az alkohol ugyanúgy ártalmas, mégis bárki főzhet otthon 50 litert. Ha dekriminalizálnák azzal hatalmas összegeket vonnának ki a bűnözők zsebéből, és egyben ez megjelenne az államéban.

"Nekik nincs semmilyen bűnös indítékuk". Nézőpont kérdése ill. persze...