30
  • Zombee
    #30
    A Tini nindzsa teknősök annak való, aki 20 éve volt tini. :)
  • SirBubu
    #29
    a tiniknek a tini ninnya teknők valók, azok
    Utoljára szerkesztette: SirBubu, 2015.05.19. 16:15:21
  • e98ff
    #28
    Gondolom a tinink ízléséhez mérve túl kevés volt a filmben a saját útját kereső tini lány főszereplő, és a szerelmi háromszög. Továbbá hiányzott a filmből a tini lány főszereplő évődése, hogy az izmos helyes pasit válasszam, vagy a még izmosabb helyes pasit? /sarcasm off
  • Garou
    #27
    Milyen Majmok Bolygoja? Az uj? Hatalmas siker mindket resz, csinaljak a harmadikat.

    Mad Max- A szakma ugy tunik imadja:

    http://index.hu/mindekozben/poszt/2015/05/19/az_uj_mad_maxtol_a_filmesek_is_hanyat_vagtak_magukat/
    Utoljára szerkesztette: Garou, 2015.05.19. 09:13:34
  • shaba23 #26
    "azt a következtetést vonták le, hogy nem érdemes régi filmeket nézni?"
    Ez megmagyarázza a majmok bolygója bukását...
    Azt meg nem is értem, hogy egy retkesre maszkírozott kemoterápiára járó betegre hasonlító nőnek miért kéne a moziba vonzania a csajokat.
  • sárkánylovag
    #25
    De hát egy koponyaropogtató posztapokaliptikus világ nem is tiniknek való.
    Remélhetőleg ebben nem szerelmes tinik fogják megváltani a világot mint másik 20 sorozatban :)
    Azért ne akarjunk már bevonzani minden réteget egy filmmel.
    Ez kb olyan hogy a nyolcadik utas a halálban savanyognánk hogy tinik nem mentek :)
    Egyáltalán hogyhogy nem 18 karikás ?
  • ostoros
    #24
    Egyet értek. Egyszerűen túl sok idő maradt ki, miközben ez a műfaj azóta valahogy kissé mintha kiment volna a divatból. Ettől függetlenül jó film volt mind a három, és kíváncsi leszek erre is.
    Methodix-nek pedig teljesen igaza van.
  • culas25hc
    #23
    Szerintem épp az a baj, hogy nem bejáratott franchise-ról van szó, hanem kvázi új filmnek számít. A tizenéves korosztály egyszerűen nem nyitott az új dolgokra. Hülyén hangzik, de szerintem így van.
  • cateran
    #22
    Ez itt az SG...a vilag legprofibb programozoi, fizikusai, csillagaszai es ugy altalaban zsenijei itt gyulnek ossze :D Termeszetesen a gyakorlati tapasztalat beszel azokbol, akik szerint 1 vilageges utan egyaltalan nem ez lenne....ok mar tobb ilyet is megeltek (ido- es dimenziovandorok) /sarcasm off
  • kvp
    #21
    A regi filmek alap vilaga arrol szolt, hogy volt egy atomhaboru, ami a vilag nagyreszebol uvegesre olvadt sivatagot csinalt. Ausztralia kihaltabb reszei nem kaptak atomot mert minek. A videki emberek eloszor csak neznek es a helyi rendorok is megprobaljak tartani a rendet vagy valami olyasmit, amig vannak keszletek. Nincs nagyon hova menni, mert a varosok helyen semmi nem maradt. Aztan amikor kezd fogyni minden, akkor azok akiknek van fegyvere megprobaljak elvenni azoktol akinek fegyver helyett keszleteik vannak. A masodik resz egy egyre jobban osszeomlo vilagot ir le, ahol mar csak azok maradtak eletben akik meg tudjak vedeni magukat, mig a harmadik egy nagyjabol onfenntarto rendszer kiepuleset mutatja be. Mind a harom tortenet mult ideju, vagy evekkel vagy evtizedekkel kesobb meseli egy narrator, mint egyfajta legendat. Ez utobbi nepmesei elem akar a film tulzasait is magyarazhatja. Velemenyem szerint viszonylag jo leiras egy globalis atomhaboru altal nem erintett, de az emberi let fenntartasara joreszt alkalmatlan videk varhato sorsarol.
  • SirBubu
    #20
    ez a mai fiatalság nem is tudja, mi a jó

    ezeknek csak szuperhősök meg buggyant középkategóriás íjászcsajok kellenek
  • Jawarider
    #19
    "Röhej, hogy pont a tinik miatt nem lett nagy siker az új Mad Max"

    Ők nem tvájlájtot néznek :)


    Utoljára szerkesztette: Jawarider, 2015.05.18. 19:18:10
  • bdzsana
    #18
    Azt is el tudom fogadni, ha valakinek nem tetszik, illetve ha valakinek tetszik.
    De azt, hogy azért tartja rossz filmnek, mert egy post-apo világ nem így néz ki azt nem.
    Elárulom, hogy a filmek 99,99%-ában nem úgy történnek a dolgok mint a valóságban.
    Az ilyen filmek által teremtett univerzumot el kell fogadni és kész. Ezen a világon belül lehetnek ellentmondások, hibák, amik már bosszantóbbak és azokat már lehet fikázni.
  • Huh
    #17
    És mi a hülyeség benne okoska?
  • Pares
    #16
    Ennyi. Pont.
  • TomecK
    #15
    Ha nem szóltál volna . . .
  • Macropus Rufus
    #14
    http://www.imdb.com/title/tt0079501/business?ref_=tt_dt_bus

    Box office / business for
    Mad Max (1979) More at IMDbPro »
    Budget
    $650,000 (estimated)

    Gross
    $8,750,000 (USA)
    $100,000,000 (Worldwide) ( December 1982)
    AUD 5,625,000 (Australia)
  • Macropus Rufus
    #13
    az első rész számomra kissé ingerszegény lett. Az akció részek jók benne, de a köztes rész nem jött be.
    A 2. rész már sokkal jobb. A 3. rész meg sokkal rosszabb.
  • TomecK
    #12
    Aki a Mad Maxet lefikázza az vagy baromi fiatal, vagy baromi öreg, de aki bukásnak tartja, az egyszerűen ostoba.
  • Macropus Rufus
    #11
    játszál el a gondolattal, hogy mi történne egy világ katasztrófa után.
    Hamar rá fogsz jönni, hogy mi az ami vélhetően nem lesz.
  • Methodix81
    #10
    Akinek nincs ideje utánanézni a Mad Max 1-nek:
    1:A filmet 350.000 dollárból forgatták, totál garázs stílusban.
    2:Az USA-ban 8 millió dollárt hozott. A világ többi táján 100.000.000 dollárt. A Guinness rekordok könyvében a Blair Witch Project-ig tartotta a legnagyobb arányú bevétel rekordot, tehát kb 20 évig.
    3: A film a Rotten Tomates-en 95%-on áll... Totális és teljes kult státusz.
    4: Olyan szinten kultfilm, hogy lehet, hogy örökre meghatározta a posztapokaliptikus témájú filmeket. Ezt a feelinget koppontotta onnantól kezdve mindenki.

    Ezeket csak azoknak írom, akik azt hiszik, hogy a Mad Max egy gagyi,szar, bukás-film volt.
    Pont fordítva: alapmű, iszonyatosan hatalmas siker, és meghatározta a filmek egy fajtáját idestova már 30+ éve...
  • Sir Cryalot
    #9
    -nagyon erőltetett ,és ha vannak posztap-on belül kategóriák akkor ez biztos az alja (nomeg a rage féle jármű berhelősdi), na meg a zombis sorozatok ahol a költségvetés és a kopárság igazolásának "igényével" vetik be a témát elsősorban.
  • Zombee
    #8
    A wikipedia tényleg hasonlót ír, 400000 ausztrál dolláros büdzsé, meg 100 milliós bevétel világszerte. Én a Boxofficemojo-t néztem, ott csak 8 milliós bevételt írtak, átszámítva mai árfolyamra 26 millió. 36 év távlatából egyikről sem tudom eldönteni, mennyire lehet igaz.
  • kalapos01
    #7
    "Azért, mert a Mad Max egy unalmas zs-kat gagyi volt még 36 éve is."

    És nyilván ezért érdekli az értelmiségieket és felnőtteket. Miközben az igényes, A-kategóriás filmekért rajongó tinik köpnek rá.
  • kalapos01
    #6
    "500 ezer dollárra hozott 100-120 milliós bevételt giga siker volt még a mai napig is ő tart több rekordot, h ilyen kis pénzből mennyit bevételt ért el, ja amúgy nem mondtál nagy hülyeséget áh dehogy is. "

    egy mondatban három marhaság. tapsoljuk meg. de tényleg, abban a világban, ahol van google, miért nem nézel utána, mielőtt hülyeséget írsz? :)
  • Huh
    #5
    Aha és ezek melyik univerzumban? A mad max-nek jó volt a költségvetése? Aha, elmondom neked a film költségvetése kb 500.000 ezer ausztrál dollár, volt olyan csoró körülmények között forgatták az első részt, h mel gibsonon kívül kb nem tudtak ruhát adni a színészeknek úgy kellett kukázni nekik vmit, a kocsikat roncstelepről hozták és nem egy kocsi lerobbant forgatás közben amit benne hagytak a filmben, mert így olcsóbb volt míg külön megrendezni, h lefullad, a film utómunkálatait a saját kis szobájában csinálta a rendező egy házi készítésű géppel, de tényleg über költségvetése volt. Hogy nem robbantott kasszát meg még ennél is nagyobb baromság, 500 ezer dollárra hozott 100-120 milliós bevételt giga siker volt még a mai napig is ő tart több rekordot, h ilyen kis pénzből mennyit bevételt ért el, ja amúgy nem mondtál nagy hülyeséget áh dehogy is.
  • Zombee
    #4
    Ez így nyilvánvalóan baromság, már hogy unalmas. A ZS kicsit közelebb áll az igazsághoz, láttam pár korabeli hasonló témájú filmet, amiben jobb a Mad Max, az a költségvetés, George Miller és Mel Gibson. Én bírom ezeket a filmeket, szórakoztatóak, és mivel nem tudom, apokaliptikus összeomlás esetén hogy mennének a dolgok, így átnézek ezen, és csak szórakozok a film alatt.
    Valamelyik hétvégén az újat is megnézzük.

    De nem csodálom, hogy nem kirobbanó siker, csak egyszerűen sikeres, annak idején sem robbantott kasszát egyik része sem, és más apokaliptikus mozi sem. Valamilyen szinten réteg, a tinik nem sok ilyen filmet látnak, talán a Mad Max név sem mond nekik semmit, míg a 30-asok még rongyosra nézték VHS-en.
    A csajok meg... attól, hogy Charlize Theron az egyik főszereplő, még nem lett csajosabb a film. Elég nagy ostobaságokat tudnak írni néha a cikkírók is...
  • tamolnar
    #3
    Ezt feltételezem a hatalmas, posz-apokaliptikus világból származó tapaszalatodból mondod.
  • Serutekin
    #2
    Valahogy úgy. Hiába jó film maga a történet kicsit rágós :)
  • VolJin
    #1
    Azért, mert a Mad Max egy unalmas zs-kat gagyi volt még 36 éve is. Maga a történet is teljesen irreális. Egy apokaliptikus összeomlás esetén nem úgy mennének a dolgok, ahogyan a filmben.