2039-re szállhatunk le a Marson 

Akár sokkal hamarabb is, ha az erös tökével rendelkezö magáncégek beszállnak.

A technológia már létezik. Ionhajtómüves plazma generátoros VASIMR. Ezt fogják továbbfejleszteni,
nagy energiatárolóképességü napelemekkel.

Mert Musk sem bolond. Ö egy zseni. Ö lesz a 21. század Bill Gates-e.

És akkor ugye a Tesla technológia is ott van még. Ha már fel tudnak húzni egy erömüvet
a Marson, akkor az ottani kolóniák teljes energiaellátása megoldott lesz, a jármüvek
müködésével együtt.

Elöször persze a Földön fogják azt is itt kifejleszteni. De erröl külön topikot tudnék teledumálni,
úgyhogy inkább abbahagyom. :-D

Nézz utána a nukleáris meghajtásnak..
segítség: http://csillagvadaszat.ucoz.hu/publ/kedvenc_cikkeim/a_jovo_urhajtomuvei_2_resz/2-1-0-52

Aha...
Azt azért csak tudod, hogy a nukleáris erőművek alapvetően húerőművek.
Azzal tisztában vagy-e, hogy egy hőerőművet alapvetően az jellemzi, hogy hőt termel.
Na most akkor agyaljál azon, hogy egy hőerőműben keletkező hőt, hova az édes faszomba vezetik el egy pár méter átmérőjű, és maximum pár tíz méter hosszú konzervdobozból, ami az űr vákuumában repül?
Te nem jövőkutató vagy, hanem egy dilettáns hülyegyerek...

Amiről írok,az már létező..
Mindennek utána lehet nézni,még a Mars időjárásának is..
Az űrhajtómű sem megvalósíthatatlan
http://csillagvadaszat.ucoz.hu/publ/kedvenc_cikkeim/a_jovo_urhajtomuvei_2_resz/2-1-0-52
A Mars meghódítása "csupán" pénz és akarat kérdése,a technológia már vagy megvan vagy-az űrhajtómű-kifejleszthető

Hú ez melyik csatornán megy!?
Jó kis sci-fi sorozatnak tűnik.
XD

Letöltöttél a torrentről 300 terrabájt sci-fit?

Halálcsillagot nem akarsz építtetni Az Apple-Facebook-Google triumvirátussal?

A 300 km/h-ás szelek, nagyon gyengék. A Mars légköre ugyanis nagyon ritka, ezért gyakorlatilag észre sem lehet venni, ott egy ekkora sebességű szelet. A bázist persze ettől még érdemes Föld alá helyezni, de 0,5-1 méter bőven elég. Gyakorlatilag meghordják talajjal a tetejét, és kész is vannak.

Csak azért,mert mindhárom poszt egy témáról szól..

Ez már a harmadik poszt, ahol ugyanazt írod le. Egyszer nem elég?

Szokás szerint még erről a technológiai hírről is európai politikai vita lett..

A Mars meghódításának kulcsa a hajtómű.
E téren váltani kell a jelenlegi kémiai meghajtásról másra.Pl a nukleáris meghajtás már elérhető..
Az odaút során hasznosítani kell a hibernálást,a Marson pedig a molekuláris biológia eredményeit-telomerek megújítása-.
Az is kérdés,hogy a bázist hogyan képzelik el..
Ha felszínen,akkor több okból esélytelenek:a Marsra jellemzőek a nagy kiterjedésű porviharok,melyeket az erős több mint 300 km/h-s!! szelek keltenek+ott a kozmikus sugárzás is,mely magas..
A bázist a marsi Egyenlítőre kell tenni és a talajszint alá..
A legjobb az alagúttechnológia,melyet a metrók és az atombiztos vezetési pontok építésénél használnak..

Én az időpontot későinek tartom..
Ha a magáncégeket-Apple,Tesla,Google,Facebook-bevonnák,akkor hamarabb indulhatna az expedíció..
https://sg.hu/cikkek/110148/sajat-mars-koloniat-akar-elon-musk
http://www.origo.hu/gazdasag/20150515-mindenki-jol-jarna-ha-az-apple-megvenne-gorogorszagot.html

Sajnos nem csak a jogvédőké. Próbálják a valódi liberalizmust belülről elfoglalni, bomlasztani, és átalakítani, a saját céljaik mentén. És sajnos nagyon sokan csinálják.

Majdnem. Az egyik a liberalizmus, a másik a józan észt nem használó, az ideológiákat vakon (félre)értelmező jogvédők mozgalma.

Te a valódi liberalizmusról beszélsz. Amikor tiszteljük a másikat, hogy otthon azt tegyen amit akar.
Ezzel szemben a multikulturalizmust támogató, emberekből egyen masszát gyúró ideológia nem valódi liberalizmus. Hanem álliberalizmus.
A valódi liberalizmus ugyanis tiszteli a nemzeti különbözőségeket. Az álliberalizmus azonban el akarja törölni ezeket.

Én kukázom a Viktorka konzultációs levelecskéjét. Mert utálom és az is tény, hogy nem vagyunk célország, az meg egy másik, hogy nem agitáltam a bevándorlás ellen.
De azt is elmondanám, hogy a célországokban a multikulti fentartása érdekében ne találják ki, hogy legyen arányosan szétterítve a bevándorlók tömege, csak azért, mert már nekik is terhesek. Aki multikultizik, az fogadja be őket, de ha már ez túl nagy teher, akkor inkább rakják ki a megtelt táblát, mint szétterítsék az embertömeget.

"Egyszerűen falls az a megállapítás, hogy a fehérember miatt nem tudtak fejlődni, mert gyarmatok voltak. Akkor pont, hogy fejlődtek"

Az is fals, hogy önmaguknak köszönhetik. A gyarmati rendszer felbomlása a II. világháború után

"Mellesleg hazugság, hogy adott régióknak nincs általános kulturáltsági jellemzőjük. Ez nem rasszismus, mert liberális vagyok. "

Nem is mondtam ilyen. Nyilván vannak szokások amik Európai szemmel nézve durvák, és vannak amit minden jóérzésű ember betiltana. A probléma az, ha ezt az egész kontinensere és gazdaságra húzod, hogy mindenki ilyen, és kikiáltod mint fő okot. A gazdaság ennél bonyolultabb. Tudom, hogy érted.

Kifogással lehet élni, csak éppen tudnod kell, hogy az erkölcs és szokások nem egyetemesek. Magyarországnak nem célpontja a bevándorlóknak, így értelmetlen aktuálpolitikai vitát kavarni ez ügyben, ha más a téma.

Mondom, liberális vagyok, csak ezt árnyalnám.

Ez nálam annyit jelent, hogy semmi kifogásom az ellen, ha Kirgizisztánban nemzeti sport a levágott kecskefejjel lovaspólozni.

De mondjuk kinézek az ablakon a játszótérre, akkor cseppet zavarna, ha két bevándorló ott gyakorolná ezt a szép nemzeti hagyományt a játszótéri anyukák őszinte megdöbbenésére. Nyílván azt mondanám, hogy a multikultinak is van egy csepnyi határa.

Ha most sikerül azon túllépned, hogy meghámyjuk vezjük, hpgy csak egyféle bőrszín van, és megállapodunk anban, hogy az kék, mondjuk sötét és világoskék, akkor megbeszélhetjük azt is, hoy a hyarmatosítás hozta el a fejlődést Afrikának.

Egyszerűen falls az a megállapítás, hogy a fehérember miatt nem tudtak fejlődni, mert gyarmatok voltak. Akkor pont, hogy fejlődtek. Amikor a gyarmatosítókkal kirakták a tőkét is, akkor meg hanyatlottak. Gyakorlatilag, amit adni tudtak a világnak, az a banán. Na meg a drágakő, de azt monopolizálták az egymást váltó hadurak. Ahol most ban előrelépés, ott a globalista nagytőkének köszönhetik.

Mellesleg hazugság, hogy adott régióknak nincs általános kulturáltsági jellemzőjük. Ez nem rasszismus, mert liberális vagyok.

"Nem a nagytőkés fehér emberek hibája, mint azt divatos hangoztatni antiglobalista körökben. A mondandó lényege ez volt, ha esetleg még mindig nem ment át neked."

Egyetértek: nem fehérember hibája, mivel egy normális ember nem osztályozza az embereket szín szerint. A gyarmatosítás szerintem eléggé kizsákmányoló, a hidegháborús ütközözónáról meg történészek mellet meg maguk az elkövetők írnak könyveket. Ezek mind hátráltattatták Afrika gazdasági fejlődését. Mint ahogy a belső konfliktusok is nyilván hátráltatják. Ennek ellenére fejlődik, és jobban mint valaha.

"Egyébként, ha egy országban évtizedek óta ölik egymást a törzsi alapon vagy vallási síkon szembenálló ilyen-olyan frakciók, felszabadítási frontok, tábornoki klikkek, és ezért kerül a béka segge alá a dzsídípi, az kinek a hibája?"

Afrika fejlődő kontinens, aminek meg van a maga baja, de a világgazdaság része. Így egy ország és főleg nem egy kontinens gazdasága nem vezethető vissza egyetlen -bárgyú - okra. Mivel Afrika nem csak a törzsekből áll, bármennyire is ez folyik a médiából. Afrika egésze a sok konfliktus ellenére rohamtempókban fejlődik, persze van hova. Nézd meg a számokat, és hogy mit csinálnak ott. Az éremnek két oldala van.

Amúgy a "fehérember" semmivel sem jobb, ha erre akarod kihegyezni a mondandódat. Nem is olyan rég a rendszerváltás előtt itt is tábornoki klikkek voltak, és elég durva népértisáok is zajlottak, ja meg két világégést is kirobbantott a "fehérember"... Ember van, és nem fekete meg fehér. Jók, és is rosszak vagyunk.

A "fehérember" a határokat önkényesen húzta meg, sok esetben pusztán vonalzóval, semmiféle etnikai hovatartozást nem véve figyelembe. Az etnikai, vallás és egyéb indíttatású háborúk nem az Afrikai kontinens sajátja, ezt a fehérember sokkal tovább, és durvábban csinálta. A függetlenedés, és ősi viszályok sajnos időnként háborúkkal és mészárlásokkal járnak, még ma is, a fehér ember világában is. Ebben az egész emberiség bűnös, persze aki szelektíven lát csak...

" Ja és persze első dolguk volt lerombolni a müködő ipart és infrastruktúrát amit még a fehérek építettek ki..."

Tipikus szájhagyomány útján terjedő rasszista marhaság. Afrika egy nagyon nagy kontinens, érdeme lenne belelapozni néhány ország történelmébe is, lehet meglepődnél.

"Dél-afrika jó példa, kirugdosták onnan a fehéreket mert milyen csúnya apartheid rendszert üzemeltetnek, azóta meg egy katasztrófa az egész ország. A vb-n a hadsereg(!) vigyázta a focistákat meg focisták utvonalait, olyan jó a közbiztonság ez azt hiszem mindent elmond."

Mint ahogy ez is egy szájhagyomány útján terjedő marhaság. Egyrészt hozz számokat nézzük meg mi- mennyi, hogyan érték el. Másrészt az apartheid alatt, a politika egyenlőtlenül osztotta el a gazdasági jövedelmeket. Értsd kizsákmányolásból éltek a fehérek viszonylagos jólétben, de ez a rendszer nem volt tartható örökké, és éppen az apartheid vitte csődbe az országot. És valóban, egy akármilyen diktatúrában a közbiztonság mindig jó, csak hát milyen áron. Ezzel mit akartál mondani, hogy olyan jó egy kizsákmányoló, elnyomó diktatúrában élni, ha nem te vagy az elnyomott?

"Az meg hogy afrika lenne a második kína... Big lol. Népességben lehet... (és amúgy kína is hamarosan be fog dőlni a demográfia nyomás miatt, a létszám tetőzik, nincs nyugdíjrendszer miközben a népesség nagyobb része hamarosan öreggé válik) "

Eddig semmilyen forrást nem hoztál, csak rasszista barátidtól hallott dolgokat ismételgeted. Érdemes lenne tényleg megnézni a gazdaságot, és nem csak kitalálni. Az amit meg Kínáról állítasz egy valós veszély, de nem hamarosan hanem 30-50 év múlva, de nyilván nem nézik ölbetett kézzel, és dolgoznak a problémán. Az, hogy neked semmilyen megoldást nem jut eszedbe, az nem érdekes.

" van olyan ország aminek GDP-je duplája a miénknek"
A mérete/lakosság száma meg 10x 😄

Amúgy afrika nagy része tényleg saját maga tehet a nyomoráról. Mert tényleg úgy van ahogy voljin mondja, ahonnan a fehér ember elment (elkergették) ott egyből nekiálltak törzsi háborúkat vivni meg polgárháborúsdít játszani... Ja és persze első dolguk volt lerombolni a müködő ipart és infrastruktúrát amit még a fehérek építettek ki...

Dél-afrika jó példa, kirugdosták onnan a fehéreket mert milyen csúnya aparthead rendszert üzemeltetnek, azóta meg egy katasztrófa az egész ország. A vb-n a hadsereg(!) vigyázta a focistákat meg focisták utvonalait, olyan jó a közbiztonság ez azt hiszem mindent elmond.

Az meg hogy afrika lenne a második kína... Big lol. Népességben lehet... (és amúgy kína is hamarosan be fog dőlni a demográfia nyomás miatt, a létszám tetőzik, nincs nyugdíjrendszer miközben a népesség nagyobb része hamarosan öreggé válik)

Egyébként, ha egy országban évtizedek óta ölik egymást a törzsi alapon vagy vallási síkon szembenálló ilyen-olyan frakciók, felszabadítási frontok, tábornoki klikkek, és ezért kerül a béka segge alá a dzsídípi, az kinek a hibája?

Nem a nagytőkés fehér emberek hibája, mint azt divatos hangoztatni antiglobalista körökben. A mondandó lényege ez volt, ha esetleg még mindig nem ment át neked.

Lehet ezen ment a vita, de én csak arra válaszoltam amit abban állítottál, és nem értek vele egyet. De ezzel sem értek egyet, mi az, hogy maguknak köszönhetik? Kicsodák, és hogyan? Afrika még mind egy hatalmas kontinens, és van olyan ország aminek GDP-je duplája a miénknek. De visszatérve, Afrika is része a világnak, így olyat mondani, hogy csak ők tehetnek róla, butaság, és persze még mindig nem veszed figyelembe a történelmét. És még úgy is hangzik, hogy akik nem élnek jól, azok hibája. Ja, csak ezzel van egy kis gond...

"A gazdaság nem színekben mérhető - hanem pénzben, és megtermelt javakban. Afrikai kontinens a bevitt tőkéből termel illetve fejleszt is, bármily hihetetlen ez számodra"

Akkor csak a gyengébbek kedvéért, és különösen rád gondolok.

Először is ment itt a rinya, hogy a nagytőke, meg a gazdagabb világ miatt olyan csóró Afrika, és azért éheznek, meg azért szegények.

Erre kifejtettem, hogy nem, a problémáikat maguknak köszönhetik. Illetve utaltam arra, hogy ott nincs kint a seggük, ahová a világ beteszi a lábát egy kis tőkével, persze ehhez be kell fejezniük az egymásra lövöldözést.

Na most szóljál, ha ez átment neked agyilag! Mert innen nem látszik...

Megérted, ha az okoskodásoddal lepattintalak? Nem, nem, nyugodj le, még mindig nem érted, még mindig azt hiszed, hogy vitatkozom veled, pedig csak bambán pötyögsz a billentyűzeten anélkül, hogy lövésed lenne, hogy mire válaszolgatsz. Most akkor olvasd el még egyszer ezt a hozzászólást, és érj el idáig legalább ötször, és ha ez meg van, akkor olvasd csak tovább!

Na elolvastad legálább ötször?
Ha nem, akkor húzás vissza olvasgatni!
Na, ha tényleg meg volt ötször, (nem ér csalni!), akkor rájöttél, hogy mit néztél be?

Erre a hozzászólásra kötelező jelleggel kell válaszolnod, egy igen vagy egy nem megadásával!

Na, akkor rájöttél, hogy mit néztél be?

"Márahol. Ahol mégis, azt a fehéreknek meg a sárgáknak köszönhetik'

A gazdaság nem színekben mérhető - hanem pénzben, és megtermelt javakban. Afrikai kontinens a bevitt tőkéből termel illetve fejleszt is, bármily hihetetlen ez számodra. De, hogy lásd mennyire naiv amit gondolsz, egy példa: a Magyar gazdaság a Német exportnak köszönheti a fejlődést, ugye, Németország mivel a második legnagyobb exportáló ország - így bevételeit főként az Eu., Oroszország illetve világpiaci exportok országoknak ( = akik megveszik) köszönheti. És így tovább... Mondom, ha gazdasághoz nem értesz, akkor legalább ne írj.

Márahol. Ahol mégis, azt a fehéreknek meg a sárgáknak köszönhetik. Semmi újat nem mondtál. Én azokra a rinyákra reagáltam, ahol a gazdagabb világot okolják Afrika nyomoráért. Pedig paradox módon pont akkor fejlődnek, ha odamennek a fehér és kínai üzletemberek.

Afrikai kontinens fejlődő, és természetesen van hova. Nem az a kérdés, hogy mennyire fejlettek, hanem az, hogy mennyire fejlődnek. És nagy iramban teszik ezt. A tőkének, és az innovációnak köszönheti, hogy rohamtempóban fejlődik a kontinens. A "fehéremberezés" meg már csak azért is marhaság, mert Kínának és más nem "fehérember" országnak óriási befektetései vannak ott. Az meg színtiszta tömény rasszizmus, hogy színük alapján - néger - skatulyázod és ugye megmondod, hogy mi jellemzi őket. Az meg óriási médiaagymosásra vall, hogy a feketék és törzsi életmód között egyenlőséget jelet raksz. Van ilyen is, igen, mint ahogy nálunk is élnek magyarok (nem csak romák) mélyszegénységben. De azért a médián kívül sem ártana, néhány gazdasági tanulmányt olvasnod Afrikáról. De ha neked így jó, akkor élj ilyen tudatban, csak legalább ne írd le nyilvánosan.

off.: Európa is - sok-sok évszázad alatt - megvívat a nagy, kegyetlen és véres függetlenségi és etnikai háborúit. Most (sajnos) Afrikán a sor. Tudod vizet prédikálsz...
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2015.05.19. 21:45:36

Ez is nagyon igaz, természetesen. Ott voltak például a Kubai intervenciók, csak hogy a legismertebbekről beszéljünk. Kubai önkéntesek Afrikában. Az azért kemény lehetett.

Igen, az ujjadon megtudod számolni a kivételállamokat. Ez pont azt mutatja, hogy ahol tudnak létrehozni államiságot, ott képesek fejlődni, ahol nem, ott nem. Ráadásul ezek a kivételállamok, pont hogy a fehérembernek köszönhetik, hogy bármi is beindult. A fekete kontinensre pedig kevésbé volt igaz a hidegháborús ütközőzóna. Az inkább az arab világ volt. A négerekre inkánn az volt jellemző, hogy elmentek a gyarmatosítók, és a törzsek ölre mentek egymással a hatalomért ilyen-olyan felszabadítási frontokat alkotva.

Az egy dolog, hogy nem tanítanak rendesen világtörétnelemet, de a médiából "tanult' Afrika-képből kiundulva megmondani a tutit egy kontinesről, és ezerféle népcsoportról az nem gyengén butaság. Egyszer érdemes lenne elnézni oda, mert nem csak elmaradott régók vannak ott, bizony felhőkarcólokkal teli nagyvárosok, ahol pörög az üzlet, és pénz és ipar. A tudományos projektekről (amiről tudok pár dolgot), nem is beszélve.

A történelemről meg annyit, hogy Afrika majdnem egésze gyarmat volt, ami komoly kizsákmányolással járt. Utána a hidegháború évei alatt, egy ütköző zóna volt, ahol a két nagyhatalom konfrontálódott, így a fejlődés ellehetetlenítették. Érdemes elovasni Hannry Kissinger munkáját erről, igaz nem kis olvasmány lesz. Szóval, csakis a hidegháború után tudott beindulni a fejlődés. Amit, ha egész kontinesre nézzük, és nem csak elmaradott régiókra, vagy fejlődésképtelen diktatúrákra, akkor a szakértők (mármint a valódi gazdasági szakemberek) azt mondják, Afrika lesz a második Kína. Már most odatelepülnek azok a gyárak, amik anno Kínába hozta a felledülést, mert még olcsóbb mint a távolkelet. Óriási projektek futnak jelenleg is a kontinsen... Csak hát ugye a média torz tükrén át látni Afrikát nem ugyanaz, mint ami valójában ott van.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2015.05.19. 09:38:38

Még szép hogy támogatjuk. Mi az hogy! A tőke a világon a fejletlenebb részekről a fejlettebb részek felé áramlik.
Csak gondoljunk egy kávészüretelőre. Hány centet is kap? És hány dollárért is kel el mondjuk a Starbucksban? Vagy hogy-hogy a banán ára pár éve megegyezett az almáéval? Csak olyan 10000 kilométer, kamionnal, hajóval és megint kamionnal.

Azzal, hogy hatalmon tartjuk a selejteket, lehetővé válik nyersanyagaik olcsó megszerzése. És mivel iparuk sincs, így nem önmaguk használják fel a nyersanyagokat, (még, jó, az nekünk jár) ami még inkább kiszolgáltatottá teszi őket.

A nem érteni és az egyet nem érteni között lényegi különbség van.

Elbaszott ostoba maszlag Afrika nyomoráért az afrikaiakon kívűl mást hibáztatni. Eleve ostobaság elvárni, hogy gazdag nyugat etesse Afrikát, mert ők szegények. Ostobaság, mert a villanykapcsolót sem érti, aki nem látja hol a hiba a gondolatmenetben. A gazdaság úgy működik, hogy a tőkét visszaforgatják a termelésbe. Ha Afrikát etetné a nyugat, a saját újratermelési képsségét végezné ki, és elszegényedne.

Nem. Nagyjából semennyi ásványkincset nem értékesítenek a drágaköveken kívűl a szedtt-vedett lázadócsoportok. Ahol valóban van termelés, ott van valamiféle államnak nívezhető formáció. A saját műveltségi szintjük az akadája mindennek. Nem a fehérember, nem a gazdagabb országok. Előbb fogsz kifejlett zsiráfot elleni, mint a világ minden pénzét rájuk költve kivakarni őket a saját szarukból.

"Szép hangzatos szöveg, amit írtál, csak nem igaz."

te most télleg nem értetted az Amergin által írott szöveget vagy csak adod a hülyét?

természetesen átvitt értelemben írta, amit írt.
lefordítom neked: telhetetlenség

Igen csak ezeknek a rendszereknek a bebetonozásához asszisztál a fejlettebb világ. Lényegében a megvásárolt természeti kincsekkel az adott ottani hatalom bebetonozását támogatjuk. Annyi pénzből könnyű fenntartani olyan hadsereget, amely eltipor azonnal minden értelmesebben gondolkodó csoportot vagy embert. Esély sincs így változtatni a köznépnek, ha akarna se. Nem csak maguknak köszönhetik mi bőven támogatjuk ezt.

Tehát nem a fehér ember tehet róla, hanem ők.
A felfogásuk törzsi, nem nemzeti, az államszervezéshez pedig az kevés.
Az összes kibaszott problémájukat maguknak okozzák.

Azért ez kicsit árnyaltabb kérdés szerintem. Afrikában a hatalmat sok helyütt önjelölt diktátor, "forradalmár" és hasonló "jóképességű" ember gyakorolja. A gond az, hogy a közember pénzt nemigen lát max, ha beáll valamelyik oldalra zsoldért (vagy épp azért, hogyha fosztogatnak valahol leesik neki valami) Akinek erre nincs lehetősége vagy gyomra az meg kb éhendögölhet, mert az országba bejövő segély annyi embernek a fél fogára sem elég, nagyrészük el se jut oda ahová szánják, az országba beérkező tőke pedig a hatalmat gyakorló kiskirály és körének zsebében landol, akinek a legutolsó dolga az ország infrastruktúrájának növelése vagy épp az oktatás javítása. Lényegében az ország természeti kincseit eladja a hasznot zsebreteszi vagy épp elefántcsontból készíttet jachtot magának és kalap. Közben éhbérért dolgoztatja a honfitársait. Így az ilyen országoknak a kitörésre elég kevés esélye van. Oktatás nulla a jónép megvan hülyítve valamiféle ideológiával, pénz nincs a fasorban sem, aki ugrál azt másnap elviszik családostól, bár van hogy ugrálni sem kell ehhez. Eléggé eleve elvetélt helyzet.

Egyébként nagyvonalakban érdekes dolog ez:
Az európaiak és a kelet ázsiaiak olyanok hogy akkor is tudnak fejlettek gazdagok lenni, ha nincsenek ásványkincseik.
Az arabok (belső ázsiaiak) csak akkor gazdagok ha vannak ásványkincseik.

Az afrikai országok valamiért ... hiába van ott a gyémántbánya/olajmező háboruznak érte, de nem tudnak akkor sem abból gazdag országgá válni valamiért ilyen emberek (nagy vonalakban)

Addig lesznek ilyen problémák afrikában, amíg a cégeknek nem válik drágává a kínai munkaerő, amint ez megtörténik (már ma is) rögtön afrikába kerülnek át a gyártósorok.

Bár jelenleg a cégek attól félnek, hogy mikor robbantja fel / foglalja el a gyárukat egy militáns csoport ha afrikába mennek, addig maradnak kínában, és fizet többet ha muszáj nekik, addig nem lesz élhető hely afrika.

Nincs igazad. Azért lövöldöznek egymásra, mert a humánerőforrás értékük csak ilyen tevékenységre teszi őket alkalmassá.

Az élelmiszer nem részvényekből varázslódik. A gazdag országok így nem képesek etetni az egész világot, mert nem pénzügyi kérdés. Meg kell művelni a termőföldeket. Ehhez viszont politikai stabilitás is kell. Ez pedig az adott országok felelőssége. Úgyhogy magasról leszarom, hogy évtizedek óta képtelenek megoldani a problémáikat, amit saját maguknak köszönhetnek.

Ezmind gyonyoru csak aton gondolkodj el mert lovoldoznek egymasra?
Na ugye, hogy igaza van.

"amíg lesz aki pénzt ad a kéregetőknek, addig ember is lesz aki a markát tartja!
A segély olyan mint a drog: függőséget hoz létre. Minél nagyobb hányadot tesz ki a megélhetésedből a segély, annál inkább függsz tőle!
Akár az Afrikai segélyezést is nézhetnénk. Technológiát kapnak, oktatást és könyvtárakat? Nem. Élelmet kapnak. Ami nem segíti egy saját gazdaság létrehozását.
Az éhezőnek nem halat kell adni, hanem horgászbotot!"
Utoljára szerkesztette: ostoros, 2015.05.16. 13:45:35

Kicsit le vagy maradva szerintem. Jó pár évtizede nehézkes "régiókról" beszélni egy ilyen globalizált világban. Amergin idézete igaz, ha a fejlett országok akarnák, megszüntethetnék az éhezést Afrikában. Vagy inkább ha az egész világ akarná. Viszont amíg nyugaton az megy, hogy kinek nagyobb a farka meg a jachtja, a világ másik felén meg hogy kinek erősebb a képzeletbeli istenkéje meg zsarnokság stb. addig l*fasz nem lesz sehol, nem hogy az éhezés megszüntetése.

Témához meg: hajrá Nasa, baszassátok...még mindig több értelme van egy mars utazásnak mint háborúra elbaszni a pénzt...

Szerintem az hatékonybb megoldás, ha nem csinálunk semmit, és nem hat meg senkit az éhezésük. Rá kell ezt hagyni a terészetre jellemző megoldásra, hogy egy régió populációját az elérhető élelem szabályozza...

Éhezés nem auért van, mert elveszi(k) valaki(k) az éhező régióktól, hanem azért, mert az éhező régiók nem termelik meg maguknak. Szép hangzatos szöveg, amit írtál, csak nem igaz. Példa erre Afrika. Nem az a helyzet, hogy ott megtermelik az élelmet, de a nyugat megeszi, hanem az, hogy össze-vissza lövöldöznek egymásra, ahelyett, hogy megművelnék a földet. És erre nem az a megoldás, hogy akkor nekünk etetni kell őket, mert ők szegények, mi meg gaudagok vagyunk...

A túlnépesedésre már van megoldás. Vannak vakcinák, amelyek megfelelő koncentrációsra keverve lehetővé teszik, hogy időzített legyen a fogamzásgátlás.
Pl. Beadnak egy adagot, és 10 évig nem lesz tőle gyereked. (legalábbis igen kis eséllyel)
Majd az anyag lassan kiürül,és ismét lehet. Végig lehetne járni vele Afrika falvait, és azt mondani: 35 éves korotokig nincs gyerek.
Politikai akarat kérdése.

Naz ez kurvajo.
Nem tudom honnan van, de marha talalo...
+1

Álmodozás, megalapozás nélkül. A legfontosabb kérdésről tapintatosan hallgatnak: milyen hajtóműfejlesztések várhatóak?

Nem azért van éhezés, mert nem tudjuk jóllakatni a szegényeket, hanem azért mert nem tudjuk jóllakatni a gazdagokat...