Törvényt hozhatnak Szlovákiában a tervezett avulás ellen
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#6
"Én személy szerint inkább fizetnék többet egy új termékért, ha tudom hogy nem járok jobban egy gyengébb minőségűvel ami olcsóbb hosszabb távon."
Elviekben mindenki így tenne, mégis nézd meg hányan vásárolnak a kínai (vagy ma már inkább vietnámi) piacokon. Az emberek többsége nem azért vesz rossz minőségű terméket, mert azt akar venni, hanem mert nem engedhet meg mást magának.
Elviekben mindenki így tenne, mégis nézd meg hányan vásárolnak a kínai (vagy ma már inkább vietnámi) piacokon. Az emberek többsége nem azért vesz rossz minőségű terméket, mert azt akar venni, hanem mert nem engedhet meg mást magának.
És még a büntetés mértéke is apróság... Ha egy cég nagyban játszik akkor a heti nyeresége elég lenne egy ilyen büntetésre, és míg elhúzódik a vizsgálat elég szépen megszedik magukat!
Az a baj az alulméretezett meg a határérték alkatrészekkel, hogy nem, vagy csak nagyon nehezen tudod bebizonyítani hogy az szándékos, és nem csak költségcsökkentő...
Meg aztán ott van a problémakör, hogy ki határozza meg melyik alkatrész a gány szutyok, és melyik a minőségi.
Én személy szerint inkább fizetnék többet egy új termékért, ha tudom hogy nem járok jobban egy gyengébb minőségűvel ami olcsóbb hosszabb távon.
Az a baj az alulméretezett meg a határérték alkatrészekkel, hogy nem, vagy csak nagyon nehezen tudod bebizonyítani hogy az szándékos, és nem csak költségcsökkentő...
Meg aztán ott van a problémakör, hogy ki határozza meg melyik alkatrész a gány szutyok, és melyik a minőségi.
Én személy szerint inkább fizetnék többet egy új termékért, ha tudom hogy nem járok jobban egy gyengébb minőségűvel ami olcsóbb hosszabb távon.
#4
Pontosan. A törvény csak azt az esetet kezeli, amikor direkt a működést akadályozó alkatrészt építenek bele . De mi van akkor, amikor költségcsökkentési célból gyenge minőségű alkatrészt terveznek bele, amely az idő előrehaladtával jelentősen növeli a szervízköltségeket, akár olyan mértékben, hogy bizonyos idő után olcsóbb újat venni, mint javíttatni?
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
Egyébként az EUnak is foglalkoznia kellene ezzel, meg az élettartam gondokkal, mert bele fogunk fulladni a szemétbe. Csak gondolom nem mernek hozzányúlni, mert fejreállítaná az egész piacot...
Pedig ha nagyon akarnák, akkor meg tudnák fogni az összes gyártót: Pl. milyen dolog már az, hogy a HP tinta (ami amúgy légmentesen zárt csomagolásban kerül piacra) pár év után már a lejáratra való hivatkozással nem használható?
Pedig ha nagyon akarnák, akkor meg tudnák fogni az összes gyártót: Pl. milyen dolog már az, hogy a HP tinta (ami amúgy légmentesen zárt csomagolásban kerül piacra) pár év után már a lejáratra való hivatkozással nem használható?
#2
Ha jól értelmezem, ez sajnos nem arra vonatkozik, hogy ne szándékosan gány alkatrészeket használjanak annak érdekében, hogy mihamarabb tönkremenjen a termék (ez amúgy is nehezen ellenőrizhető) hanem hogy olyan alkatrész nem kerülhet bele, aminek az egyetlen célja ez. Ez is több mondjuk mint a semmi, jó lenne tudni mely márkák mely termékekben trükköztek már így.
One Vision. One Purpose.
#1
LOL
Ha ezt elfogadják, Szlovákiába fogok járni vásárolni eztán 😄
Ha ezt elfogadják, Szlovákiába fogok járni vásárolni eztán 😄