Egy lehetséges magyarázat az anyag eredetére
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#104
Igen, valami rémlik a térgörbületről láttam videot, ott gyakorlatilag a teret egy asztalterítőszerű hálóval modellezték , és egy bolygó saját maga körül és egy elég közeli bolygó körül is megváltoztatja a teret, kb. mintha belenyomódna a felületbe, sűrűsödést okozva a bolygóhoz közeli tér'hálón'. És akkor a fekete lyuk középpontjának közelében is azért vannak anomáliák, mert a tér nagymértékben meggörbül a jelentős gravitációs hatástól ?
#103
A gravitáció nem nulla a Föld központjában, leírtam miért. Átvettél egy hülyeséget, leírtam miért. Ennek ellenére még mindig vonzásról, meg gravitációról beszélsz, holott itt nehézségi gyorsulásról van szó.
#102
Nem. A gravitáció nem vonzás, és nem erő, és nem csak a tömegtől függ. Viszont igen a távolság négyzetével csökken, hozzátenném anyagmentes térben. Kifejtem! Analóg módon lehet erőként kezelni, ami jó közelítést ad. De(!) valójában a gravitáció térgörbület, avagy potenciálgödör a térben. Einstein, 10 metrikus tenzora írja le a gravitációt és ebből csak az egyik a tömeg.
#101
A gravitáció (az általános tömegvonzás) az ugye a távolságtól és a tömegektől függ elvileg (Ott ahol még egyszerű az élet.)
#100
"..írd le azt a kölcsönhatást, ami a neutroncsillag sűrűségén túl megállítja az anyag összeomlását."
1. a neutron nem golyó, hanem egy elektrontóruszba pattintott protontórusz.
2. az atommagban is ilyen formában van a neutron
3. ha bomlik a neutron minő érdekes, protonra és elektronra bomlik
4. a neutroncsillag NEM szoros térkitöltésű, a neutronpálcikák összevissza állhatnak és köztük távolság lehet.
5. a fekete lyuk anyaga IS neutron, ami a nagyobb nyomás miatt sűrűbb lehet
6. maga a neutron állítja meg az összenyomódást, amely NEM tart a végtelenbe
7. a nyomóerő 1.2x10^44 newton, ez a DVAG gravitonok nyomóereje, nem tart a végtelenbe
8. a fekete lyuk közepén a gravitációs hatás nullához tart, nem tart a végtelenbe, ezt minden elemi iskolás tudja
9. nincs semmiféle anyag összeomlás, maximálisan 1.2x10^44 newton erő nyomja össze a neutronokat
10. kakukk
1. a neutron nem golyó, hanem egy elektrontóruszba pattintott protontórusz.
2. az atommagban is ilyen formában van a neutron
3. ha bomlik a neutron minő érdekes, protonra és elektronra bomlik
4. a neutroncsillag NEM szoros térkitöltésű, a neutronpálcikák összevissza állhatnak és köztük távolság lehet.
5. a fekete lyuk anyaga IS neutron, ami a nagyobb nyomás miatt sűrűbb lehet
6. maga a neutron állítja meg az összenyomódást, amely NEM tart a végtelenbe
7. a nyomóerő 1.2x10^44 newton, ez a DVAG gravitonok nyomóereje, nem tart a végtelenbe
8. a fekete lyuk közepén a gravitációs hatás nullához tart, nem tart a végtelenbe, ezt minden elemi iskolás tudja
9. nincs semmiféle anyag összeomlás, maximálisan 1.2x10^44 newton erő nyomja össze a neutronokat
10. kakukk
Tedd ide a kisérleti bizonyítékokat a matematikai objektumok fizikai létezésére. Ha nincs ilyen akkor a téridőjárásváltozás okozta sebességeltüntetés nem más mint az évszázad hazugsága.
#99
Amúgy tudod mit lesz*rom. Ezzel kellett volna kezdenem.
#98
Akkor légyszíves írd le azt a kölcsönhatást, ami a neutroncsillag sűrűségén túl megállítja az anyag összeomlását. Ja hogy ilyen kölcsönhatásról nem tudunk? Hoppá..... mesemondó
#97
..amikor az anyag egy matematikai pontba hullik össze..
Na látod, erre a marhaságra nem is kell matematikai modell, ami nektek van az meg nyilván erre sem jó, mert végtelen nagyságrenddel tér el a várható, minden elemi iskolás által ismert valóságtól, mely szerint minden tömeg középpontjában nulla a gravitációs hatás (eredője), tehát semmiképpen nem tartanak az anyag tulajdonságai a végtelenbe.
Ennélfogva nem hullik az anyag egy matematikai pontba, rossz az egész gondolkodásotok.
Még ha lenne is térgörbület (ami nincs), akkor sem tartana szingularitásba, mert a nullához kell tartson.
Ezt minden elemi iskolás tudja. Csak ti nem.
Na látod, erre a marhaságra nem is kell matematikai modell, ami nektek van az meg nyilván erre sem jó, mert végtelen nagyságrenddel tér el a várható, minden elemi iskolás által ismert valóságtól, mely szerint minden tömeg középpontjában nulla a gravitációs hatás (eredője), tehát semmiképpen nem tartanak az anyag tulajdonságai a végtelenbe.
Ennélfogva nem hullik az anyag egy matematikai pontba, rossz az egész gondolkodásotok.
Még ha lenne is térgörbület (ami nincs), akkor sem tartana szingularitásba, mert a nullához kell tartson.
Ezt minden elemi iskolás tudja. Csak ti nem.
Tedd ide a kisérleti bizonyítékokat a matematikai objektumok fizikai létezésére. Ha nincs ilyen akkor a téridőjárásváltozás okozta sebességeltüntetés nem más mint az évszázad hazugsága.
#96
Azért nem alkalmazható, mert nincs rá leíró modell, hogy amikor az anyag egy matematikai pontba hullik össze, hogyan is viselkedik. A modellek elveszítik az érvényességi körüket. A newtoni modell meg eleve nem is játszik, mert ahogy Irasidus is mondta, a gravitációba nem 1 hanem több tulajdonsága is beleszól az anyagnak. A newtoni elmélet pedig csak a tömeggel számol. De tökfelesleges neked magyarázni, mert megérteni sem akarod.
#95
"Ez viszont nem alkalmazható egy fekete lyuknál."
Miért is nem ???????????????suttyóóóóó??????????tyóóóó?????????????????yóóó??????????
A többi stimmel :))
Miért is nem ???????????????suttyóóóóó??????????tyóóóó?????????????????yóóó??????????
A többi stimmel :))
Tedd ide a kisérleti bizonyítékokat a matematikai objektumok fizikai létezésére. Ha nincs ilyen akkor a téridőjárásváltozás okozta sebességeltüntetés nem más mint az évszázad hazugsága.
#94
Elnézést a rossz fogalmazásért, a gravitációs erők eredője nulla. ÉS ideális esetben a newtoni fizika szerint. Így megfelel? Nem tudom miért belém kötsz, mikor nyilvánvaló, hogy én képben vagyok. A föld gravitációs középpontjában a körülvevő anyag gravitációs ereje kiegyenlíti egymást, egyszerűen fogalmazva egy gömbhéjon belül nulla a testre ható gravitációs erők eredője. Ez viszont nem alkalmazható egy fekete lyuknál. A nehézségi gyorsulás pedig a gravitációs erő miatt lép fel. Ha ezen erő nulla vagy az eredőjük nulla, akkor nincs gravitációs gyorsulás.
#93
A gravitáció és a nehézségi gyorsulás nem ugyanaz. Newtonnál sem. A gravitáció nem nulla(!), a nehézségi gyorsulás elméletileg nulla. Ennek ősszékveréséért általános iskolában karó jár. Csakhogy a helyzet bonyolultabb, mivel a Föld gravitációs és tömegközéppontja nem esik egybe, vagyis soha nem lesz nulla a nehézségi gyorsulás. A Föld gravitációs középpontjában a legerősebb a gravitáció, még akkor is ha elméletben súlytalanok lennék. Bár ez nulla nehézségi gyorsulás egy instabil állapot, amit akkor sem lehetne elérni ha a Föld tömeg és gravitációs középpontja egyebe esne. Egyéb nehézségekről, mint nyíró feszültségekről és sűrűségről most nem beszélve, amik szintén a gravitációt és ebből kifolyólag a nehézségi gyorsulást megkavarják ott lent (mivel a gravitáció nem csak a tömegtől függ).
Azt, hogy milyen erős ott gravitáció kísérletileg úgy lehet ellenőrizni, hogy ott a legnagyobb az idődilatáció, amit az áthaladó részecskékkel lehet igazolni.
Azt, hogy milyen erős ott gravitáció kísérletileg úgy lehet ellenőrizni, hogy ott a legnagyobb az idődilatáció, amit az áthaladó részecskékkel lehet igazolni.
#92
Fogalmam sincs ezt szajkózza már mióta. Az kb általános iskolás anyag, hogy a föld középpontjában egy testre nulla gravitációs erő hat a newtoni fizika szerint. Hogy ebből hogy akarja beképzelegni, hogy newtoni fizika majd használható lesz egy fekete lyuk esetében a központban.... fogalmam sincs. Dehát látod, csak nyomatja a hülyeségét.
#91
Honnan jön ez a marhaság, hogy a Föld, fekelyuk belsejében nincs avagy nulla a gravitáció?
#90
Ha minden test középpontjában nulla a gravitációs erő, akkor mégis mekkora tömegű test az aminek a közepében nem nulla a gravitációs erő ? :))
Érted egyáltalán ezt a rövidke mondatot? Naptömeg? 10 Naptömeg? 100? Netán 10 000? Esetleg 10 milliárd?
Tudod, minden elemi iskolás tudja, hogy MINDEN test középpontjában nulla a gravitációs erő :)) Akkor melyikben nem nulla ??
Érted egyáltalán ezt a rövidke mondatot? Naptömeg? 10 Naptömeg? 100? Netán 10 000? Esetleg 10 milliárd?
Tudod, minden elemi iskolás tudja, hogy MINDEN test középpontjában nulla a gravitációs erő :)) Akkor melyikben nem nulla ??
Tedd ide a kisérleti bizonyítékokat a matematikai objektumok fizikai létezésére. Ha nincs ilyen akkor a téridőjárásváltozás okozta sebességeltüntetés nem más mint az évszázad hazugsága.
#89
Dehogy kényelmetlen kérdés. A kényelmetlen jelen esetben az, hogy te azt hiszed, hogy az a legnagyobb matematikai probléma egy fekete lyuk leírásánál, hogy a newtoni elmélet szerint mekkora ott a gravitáció. Jó éjt. Bár nálad már szerintem évek óta az van.
#88
Ha minden test középpontjában nulla a gravitációs erő, akkor mégis mekkora tömegű test az aminek a közepében nem nulla a gravitációs erő ? :))
Kényelmetlen kérdés ?
Kényelmetlen kérdés ?
Tedd ide a kisérleti bizonyítékokat a matematikai objektumok fizikai létezésére. Ha nincs ilyen akkor a téridőjárásváltozás okozta sebességeltüntetés nem más mint az évszázad hazugsága.
#87
Newtonnál tartasz még mindig. Semmi baj. Van akinek ez a max.
#86
Ha minden test középpontjában nulla a gravitációs erő, akkor mégis mekkora tömegű test az aminek a közepében nem nulla a gravitációs erő ? :))
Utoljára szerkesztette: Astrojan, 2015.03.06. 21:59:34
Utoljára szerkesztette: Astrojan, 2015.03.06. 21:59:34
Tedd ide a kisérleti bizonyítékokat a matematikai objektumok fizikai létezésére. Ha nincs ilyen akkor a téridőjárásváltozás okozta sebességeltüntetés nem más mint az évszázad hazugsága.
#85
A relativitáselmélet akkor is jó eredményt mond, amikor már a newtoni nem. Pl a műholdainkon lévő órák viselkedése, vagy az egymás körül keringő pulzárok keringési ciklusának csökkenése... vagy a sor végtelen. Mégis sem a newtoni sem az áltrel érvényessége nem terjed ki a feketet lyukak közepére. Ezt mindenki tudja aki kicsit is képben van. Te nem tudod ezt. Nem vagy képben. Hát ez van :) Te ezekkel a jelenségekkel nem vagy tisztában. Mint ahogy azzal sem hogy mi a különbség a súly és a tömeg között. Ja csak megjegyezném a sok felkiáltójel egymás után a suttyók technikája. Azt hiszik ettől a mondandójuk nyomatékosabb lesz. Pedig csak röhejesebb.
#84
Vigyázz az egészségedre, kösz a választ. Szóval minden általános iskolás tudja, hogy egy test tömegközéppontjában.. nulla a gravitációs erő.
Képes lennél felfogni, hogy ha minden test középpontjában nulla a gravitációs erő, függetlenül a test méretétől, akkor valamit nagyon elkúrtál a relativitáselmélettel ???
Mert a fekete lyuk egy test a sok közül. Csak nagyobb anyagmennyiség van benne.
Aminek a középpontjában NULLA a gravitációs erő !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Röhögjél csak bátran. Magadon.
Utoljára szerkesztette: Astrojan, 2015.03.06. 21:35:01
Képes lennél felfogni, hogy ha minden test középpontjában nulla a gravitációs erő, függetlenül a test méretétől, akkor valamit nagyon elkúrtál a relativitáselmélettel ???
Mert a fekete lyuk egy test a sok közül. Csak nagyobb anyagmennyiség van benne.
Aminek a középpontjában NULLA a gravitációs erő !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Röhögjél csak bátran. Magadon.
Utoljára szerkesztette: Astrojan, 2015.03.06. 21:35:01
Tedd ide a kisérleti bizonyítékokat a matematikai objektumok fizikai létezésére. Ha nincs ilyen akkor a téridőjárásváltozás okozta sebességeltüntetés nem más mint az évszázad hazugsága.
#83
Jólenne elhallgatnál te idióta. Minden általános iskolás tudja, hogy egy test tömegközéppontjában a newtoni fizika szerint nulla a gravitációs erő. De te olyan hülye vagy hogy a newtoni fizikát akarod alkalmazni egy fekete lyukra. Ugye nem veszed észre mennyire ostoba vagy?
#82
egy neutroncsillag középpontjában mekkora a gravitáció ?
Tedd ide a kisérleti bizonyítékokat a matematikai objektumok fizikai létezésére. Ha nincs ilyen akkor a téridőjárásváltozás okozta sebességeltüntetés nem más mint az évszázad hazugsága.
#81
Ha tényleg meg szeretnél ismerkedni a jelen fizika állásával, javaslom Dávid Gyula előadásait (youtube-on sok van). Közérthetően az alapoktól kezdve képbe hozza az embert a relativitás elmélettel, a kvantumfizika elvi alapjaival. Lényegében mindazzal, ami szükséges ahhoz, hogy az érdeklődő képbe kerüljön: hol is tart jelenleg a fizika. Ő maga egyetemi tanár és lényegében napi kapcsolatban van azokkal a magyar kutatókkal, akik a CERN-ben is dolgoznak és korunk nagy koponyái. Többek között nem régi magyar eredmény: a proton tömegének kiszámítása és levezetése a kvantumfizikai modell alapján. Nagyon sok érdekességet lehet tanulni az előadásaiból. Néhányat megnéz az ember és az ilyen Astrojan féléket kiröhögi.
UI: Astrojan, majd akkor válaszolok bármire, ha eljutsz arra a szintre, hogy tudd mi a különbség a súly és a tömeg között. Addig pont magasról teszek a képzelgéseidre.
UI: Astrojan, majd akkor válaszolok bármire, ha eljutsz arra a szintre, hogy tudd mi a különbség a súly és a tömeg között. Addig pont magasról teszek a képzelgéseidre.
#80
Az összeroskadás NEM egy lassú fékezési folyamat eredménye (a tágulás sebessége különben fékeződik/lassul, de nem így roskad össze az Univerzum). Az összeroskadás hirtelen folyamat, a teljes Univerzum besöprődik egy nagyranőtt, megszaladó fekete lyukba. Nem a darabjaiból lesz az új Univerzum, hanem a teljes egészből.
Azt kell realizálnod, hogy az Univerzum döntő anyaga a DVAG gravitációs gravitonsugárzás. Ez mindennek a hajtóereje, elképzelhetetlenül nagy energia, ez az energia ami minden mást meghatároz és mozgat. A nyomóerő 1.2x10^44 newton.
Az előző Univerzum besöprődött egy fekete lyukba és amikor elfogytak a töltések (ahol az elektromos töltések vannak, ott vannak az Univerzumok) és már mind a fekete lyukba került bele akkor ez felrobban: ez lesz egy Ősrobbanás.
Az összeroskadást úgy képzeld el, hogy lerántod az asztalról az abroszt a terítékkel együtt. Az összeroskadás sebessége cnégyzet (azt jelölöm ezzel, hogy kábé 1 millió cé). Ez a gravitonáram söpri be az Univerzumot a megszaladó fekete lyukba.
Azt kell realizálnod, hogy az Univerzum döntő anyaga a DVAG gravitációs gravitonsugárzás. Ez mindennek a hajtóereje, elképzelhetetlenül nagy energia, ez az energia ami minden mást meghatároz és mozgat. A nyomóerő 1.2x10^44 newton.
Az előző Univerzum besöprődött egy fekete lyukba és amikor elfogytak a töltések (ahol az elektromos töltések vannak, ott vannak az Univerzumok) és már mind a fekete lyukba került bele akkor ez felrobban: ez lesz egy Ősrobbanás.
Az összeroskadást úgy képzeld el, hogy lerántod az asztalról az abroszt a terítékkel együtt. Az összeroskadás sebessége cnégyzet (azt jelölöm ezzel, hogy kábé 1 millió cé). Ez a gravitonáram söpri be az Univerzumot a megszaladó fekete lyukba.
Tedd ide a kisérleti bizonyítékokat a matematikai objektumok fizikai létezésére. Ha nincs ilyen akkor a téridőjárásváltozás okozta sebességeltüntetés nem más mint az évszázad hazugsága.
#79
"Az Univerzum egy előző Univerzum anyagából keletkezett" (ezt nem tudom elkepzelni, hogy egy egesz univerzum osszeroskadjon es annak maradvanyaibol jojjon letre valami, maximum azt, hogy annak valamilyen darabjabol)
Es hova tunt az elozo univerzum, meg annak az elodje ? es igy sorolhatnam a vegtelensegig. Persze lennenek benne raciok, ha az univerzum a "terben" tagul akkor egy ido utan minden eltavolodna rettento messze egymastol, viszont itt is van egy paradoxon, ugyanis kozben uj bolygok csillagok stb keletkeznek tehat nem csak egy ciklikus eloregedes van egy univerzumban.
Es hova tunt az elozo univerzum, meg annak az elodje ? es igy sorolhatnam a vegtelensegig. Persze lennenek benne raciok, ha az univerzum a "terben" tagul akkor egy ido utan minden eltavolodna rettento messze egymastol, viszont itt is van egy paradoxon, ugyanis kozben uj bolygok csillagok stb keletkeznek tehat nem csak egy ciklikus eloregedes van egy univerzumban.
#78
Úgy van, a semmiből nem tud keletkezni semmi. Az Univerzum egy előző Univerzum anyagából keletkezett, a hajtóerő a DVAG gravitonsugárzás.
A tér viszont nem keletkezett az ősrobbanással, mert tér nem létezik most sem és nem is létezett soha. A tér egy ember által alkotott fogalom, nem keletkezett hanem definiáltuk. A téridő szintén ilyen, nem keletkezett soha és nem létezik most sem.
A szervetlen természetben nem léteznek fogalmak, az összes fogalmat mi alkottuk meg és csak a fejünkben léteznek mint gondolatok.
geforce: egy neutroncsillag középpontjában mekkora a gravitáció ?
Utoljára szerkesztette: Astrojan, 2015.03.06. 18:48:57
A tér viszont nem keletkezett az ősrobbanással, mert tér nem létezik most sem és nem is létezett soha. A tér egy ember által alkotott fogalom, nem keletkezett hanem definiáltuk. A téridő szintén ilyen, nem keletkezett soha és nem létezik most sem.
A szervetlen természetben nem léteznek fogalmak, az összes fogalmat mi alkottuk meg és csak a fejünkben léteznek mint gondolatok.
geforce: egy neutroncsillag középpontjában mekkora a gravitáció ?
Utoljára szerkesztette: Astrojan, 2015.03.06. 18:48:57
Tedd ide a kisérleti bizonyítékokat a matematikai objektumok fizikai létezésére. Ha nincs ilyen akkor a téridőjárásváltozás okozta sebességeltüntetés nem más mint az évszázad hazugsága.
#77
Acsi en nem veletlenul tettem, idezojelbe a semmit. A celzas arra iranyult, hogy valamibol letre kellett jonni azoknak az anyagoknak,ternek stb is, amibol az univerzum keletkezeset szarmaztatjak. A legelso "szikranak" is. De az is mibol jott letre ? Ezert ez egy paradoxon, mert semmibol nem tud valami keletkezni, es most ne a lathatatlan dolgokra gondoljunk, hogy vannak anyagok,elemek stb, amibol valami keletkezhet, hanem a zero anyagtartalomrol.
#76
A Föld középpontjában igen nulla a gravitáció. Egy fekete lyuk középpontjában viszont fogalmunk sincs hogyan működik a gravitáció. Talán utána kéne olvasni a jelen modelleknek, nem csak fantáziálni. Amit te leírsz az fantázia.
"Nem tudod? Ez baj. Pedig ezek a modellek amik szerinted nincsenek."
Azt hogy egy bolygó középpontjában nulla a gravitáció ezt már Newton is tudta. Te a Newtoni gravitációt ráhúzod a fekete lyukakra? Atyaég.......A tájékozatlanság netovábbja. Na mindegy viszlát. Mondom én hogy általános iskolai szinten sem vagy. Nemrég még a tömeg fogalmába keverted bele a gravitációt. Aki ilyenekkel nincs tisztában az inkább menjen tanulni.
"Nem tudod? Ez baj. Pedig ezek a modellek amik szerinted nincsenek."
Azt hogy egy bolygó középpontjában nulla a gravitáció ezt már Newton is tudta. Te a Newtoni gravitációt ráhúzod a fekete lyukakra? Atyaég.......A tájékozatlanság netovábbja. Na mindegy viszlát. Mondom én hogy általános iskolai szinten sem vagy. Nemrég még a tömeg fogalmába keverted bele a gravitációt. Aki ilyenekkel nincs tisztában az inkább menjen tanulni.
#75
Tévedsz, mint kvázi mindenben.
A fekete lyuk középpontjáról igenis van fizikai modell. A Föld az. Vagy a Nap. Vagy bármelyik csillag.
Tudod mekkora a gravitáció a föld középpontjában ??
Tudod mekkora a gravitációs gyorsulás a Nap középpontjában ??
Tudod mekkora a gravitációs gyorsulás egy neutroncsillag középpontjában ??
Nem tudod? Ez baj. Pedig ezek a modellek amik szerinted nincsenek.
Egy fekete lyuk ugyanolyan objektum mint bármely más csillag, csak persze sokkal nagyobb. De attól a középpontban még nulla a gravitáció, mint bármely más csillag középpontjában. A relelm ide végtelent vízionál ami annyit tesz: a relelm totálisan rosszul fogja meg a dolgot és nem képes határt szabni a végtelenbe szökő egyenleteinek. A nyomó gravitáció mese tud.
A fekete lyuk középpontjáról igenis van fizikai modell. A Föld az. Vagy a Nap. Vagy bármelyik csillag.
Tudod mekkora a gravitáció a föld középpontjában ??
Tudod mekkora a gravitációs gyorsulás a Nap középpontjában ??
Tudod mekkora a gravitációs gyorsulás egy neutroncsillag középpontjában ??
Nem tudod? Ez baj. Pedig ezek a modellek amik szerinted nincsenek.
Egy fekete lyuk ugyanolyan objektum mint bármely más csillag, csak persze sokkal nagyobb. De attól a középpontban még nulla a gravitáció, mint bármely más csillag középpontjában. A relelm ide végtelent vízionál ami annyit tesz: a relelm totálisan rosszul fogja meg a dolgot és nem képes határt szabni a végtelenbe szökő egyenleteinek. A nyomó gravitáció mese tud.
Tedd ide a kisérleti bizonyítékokat a matematikai objektumok fizikai létezésére. Ha nincs ilyen akkor a téridőjárásváltozás okozta sebességeltüntetés nem más mint az évszázad hazugsága.
#74
"Annyit képes vagy felérni ésszel, hogy a fekete lyuk középpontjában nulla a gravitáció ?"
Annyit képes vagy ésszel felfogni, hogy a fekete lyuk középpontjáról nincs semmiféle fizikai modell? A te fantazmagóriád nem modell, csak képzelgés.
"gravitáció kvantuma a graviton" ekkora ökörséget is rég hallottam. A kvantumfizikában nem számolnak a gravitációval, egyrészt mert az esetek jórészében elhanyagolható, másrészt mert nincs rá egyelőre matek. Nem létezik ilyen fogalom, hogy gravitáció kvantuma. Másrészt az áltrelben nincs gravitációs erő, hanem térgörbület van helyette. Nem, nincs egyesített elmélet még. Akármit is képzelegsz. Az hogy a hasadra ütsz és kitalálsz mindenféle tudományosnak hangzó dolgot attól az még mese marad. Nem vagyok ideges, csak szomorú, hogy ennyire csökönyösen nyomod az ostobaságokat.
Annyit képes vagy ésszel felfogni, hogy a fekete lyuk középpontjáról nincs semmiféle fizikai modell? A te fantazmagóriád nem modell, csak képzelgés.
"gravitáció kvantuma a graviton" ekkora ökörséget is rég hallottam. A kvantumfizikában nem számolnak a gravitációval, egyrészt mert az esetek jórészében elhanyagolható, másrészt mert nincs rá egyelőre matek. Nem létezik ilyen fogalom, hogy gravitáció kvantuma. Másrészt az áltrelben nincs gravitációs erő, hanem térgörbület van helyette. Nem, nincs egyesített elmélet még. Akármit is képzelegsz. Az hogy a hasadra ütsz és kitalálsz mindenféle tudományosnak hangzó dolgot attól az még mese marad. Nem vagyok ideges, csak szomorú, hogy ennyire csökönyösen nyomod az ostobaságokat.
#73
Van. Nemcsak a fekete lyuk középpontjáról van szó, hanem a fekete lyukról magáról. A középpontban csak éppen végtelen naggyá válik a hiba. De a teljes leírás a fekete lyukban totálisan rossz. Mert befelé menet a relelm leírása divergál a valóságtól.
Annyit képes vagy felérni ésszel, hogy a fekete lyuk középpontjában nulla a gravitáció ?
A kvantumgravitációs modellt pedig nyomó gravitációnak hívhatod, mert a gravitáció kvantuma a graviton. És ez az áltrel és a részecskefizika egyesítése ha nem vetted volna észre a nagy dúlifúlásodban :))
Annyit képes vagy felérni ésszel, hogy a fekete lyuk középpontjában nulla a gravitáció ?
A kvantumgravitációs modellt pedig nyomó gravitációnak hívhatod, mert a gravitáció kvantuma a graviton. És ez az áltrel és a részecskefizika egyesítése ha nem vetted volna észre a nagy dúlifúlásodban :))
Tedd ide a kisérleti bizonyítékokat a matematikai objektumok fizikai létezésére. Ha nincs ilyen akkor a téridőjárásváltozás okozta sebességeltüntetés nem más mint az évszázad hazugsága.
#72
Van fogalmad arról hogy az áltrellel meg sem próbálják leírni a feketelyuk központját? Oda már az áltrel és a részecskefizika egyesítése kéne. Kvantumgravitációs modell, vagy ki tudja hogyan fogják nevezni, ha elkészül. Az állításaid többi része is nem egyéb mint fantazmagória. Az ilyen emberek a legveszélyesebbek, mert marhaságokkal telítik a netet és egy laikus érdeklődő, aki nem tudja eldönteni, hogy mi is igaz és mi nem, sajnos bedőlhet annak, amit te itt összehordasz. Aminek jelzem semmi köze sem a valósághoz sem a tudományhoz se semmihez, Graviton nem létezik, nem is kutatják és semelyik jelenleg elfogadott elméletnek nincs is rá szüksége. Nem hiányzik sehonnan. Nyomógravitáció? Az ember esze megáll az ilyen sületlenségektől.
#71
Sehogy. A semmiből nem jön létre semmi.
A világegyetem ciklusos, szingularitás nem létezik az csupán a relativitáselmélet rémálma. Rájöhetnének már a fizikosok, hogy minél közelebb kerülsz a fekete lyuk centrumához, annál jobban eltér a relelm jóslata a valóságtól.
A fekete lyuk középpontjában ugyanis nulla a gravitációs hatás, a relelm által álmodott végtelen helyett. Semmiféle szingularitás nincs a fekete lyukban, mert ott éppen nulla a gravitáció.
Az ősrobbanás egy nagy fekete lyukból indult ki (már sokszor), ami hirtelen alakul ki. A hajtóerő a DVAG gravitonsugárzás, aminek nyomóereje 1.2x10^44 newton.
Ez a mozgatóerő, hajtja az atomokat és összetereli a galaxisokat.
Az anyag nem vész el, csak átalakul. Nem keletkezik az ősrobbanással hanem átalakul. Nem a semmiből lett az Univerzum, mert az anyaga mindigis megvolt, csak egyszer sugárzás, máskor meg körpályára állt, stabil anyagrészecskék tömkelege. A gravitonsugárzás egy végtelen sugárzástenger, a sebessége c2.
Ezzel a sebességgel omlik össze az Univerzum, és ezzel a sebességgel robban fel.
A tágulása azóta lassul, a Nobel itt is tévedés volt, mérési hiba.
A világegyetem ciklusos, szingularitás nem létezik az csupán a relativitáselmélet rémálma. Rájöhetnének már a fizikosok, hogy minél közelebb kerülsz a fekete lyuk centrumához, annál jobban eltér a relelm jóslata a valóságtól.
A fekete lyuk középpontjában ugyanis nulla a gravitációs hatás, a relelm által álmodott végtelen helyett. Semmiféle szingularitás nincs a fekete lyukban, mert ott éppen nulla a gravitáció.
Az ősrobbanás egy nagy fekete lyukból indult ki (már sokszor), ami hirtelen alakul ki. A hajtóerő a DVAG gravitonsugárzás, aminek nyomóereje 1.2x10^44 newton.
Ez a mozgatóerő, hajtja az atomokat és összetereli a galaxisokat.
Az anyag nem vész el, csak átalakul. Nem keletkezik az ősrobbanással hanem átalakul. Nem a semmiből lett az Univerzum, mert az anyaga mindigis megvolt, csak egyszer sugárzás, máskor meg körpályára állt, stabil anyagrészecskék tömkelege. A gravitonsugárzás egy végtelen sugárzástenger, a sebessége c2.
Ezzel a sebességgel omlik össze az Univerzum, és ezzel a sebességgel robban fel.
A tágulása azóta lassul, a Nobel itt is tévedés volt, mérési hiba.
Tedd ide a kisérleti bizonyítékokat a matematikai objektumok fizikai létezésére. Ha nincs ilyen akkor a téridőjárásváltozás okozta sebességeltüntetés nem más mint az évszázad hazugsága.
#70
(Az az igazság, hogy én leragadtam a tömeg = térfogat*sűrűség, persze ennek valószínűleg szubatomi szinten nem nagyon van értelme..)
#69
Szep es jo az egesz elmelet, de meg mindig nincsen arra magyarazat, hogy a "semmi"bol hogyan johetett letre amibol kialakulhatott az osrobbanas.
#68
Nem tudsz úgy látom angolul sem. Semmi baj az én angolom is döcögős. Mindenesetre annyit ki tudok házmozni a kísérleti jelentésből, hogy az eredmények teljesen párhuzamban állnak a Higgs által megjósoltakkal. Az meg hogy a te kijelentéseid még az általános iskolai szinten is cáfolhatóak szintén szomorú, nem is baj. Csak ne hangoztatnád.
#67
Ja amúgy azt tudod hogy a tömegnek nincs köze a gravitációhoz?
#66
Ok, szóval nem találták meg. Csak olyan bejelentések vannak amikor MAJDNEM megtalálták. Aztán meg már még jobban majdnem. A Nobel nem helyttesíti a részecske megtalálását. Van közlemény ? Nincs. Csak maszatolás van.
Keress rá !!!
A Nobel nem helyttesíti a részecske megtalálását
Keress rá !!!
A Nobel nem helyttesíti a részecske megtalálását
Tedd ide a kisérleti bizonyítékokat a matematikai objektumok fizikai létezésére. Ha nincs ilyen akkor a téridőjárásváltozás okozta sebességeltüntetés nem más mint az évszázad hazugsága.
#65
Az agyabajoddal nem tudok mit kezdeni. Így a hülye kérdéseiddel sem. A bejelentést bárki megtalálhatja neten aki rákeres, ugyanúgy ahogy a nobel díj dokumentumait is. Ha neked ez nem megy te bajod.
"Azzal, hogy körpályára áll"
Leírsz egy ilyet és azt várod, hogy komolyan vegyen bárki?
"Azzal, hogy körpályára áll"
Leírsz egy ilyet és azt várod, hogy komolyan vegyen bárki?
#64
"..a kölcsönhatásnak az eredménye az a tulajdonság, amit mi tömegként mérünk.."
Nesze semmi, fogd meg jól. Meg tudnád mondani miféle kölcsönhatás okozza a tömeget ???
Lehet, nem keresik a gravitont, mert nem tudják, hogy ő az a (elemi) részecske ami a tömeget okozza. Azzal, hogy körpályára áll.
"Ez történt meg nemrég a CERN-ben" Hazudsz.
Ide tudnád tenni a közleményt ahol bevállalták a kutatók saját maguk, hogy minden kétséget kizáróan megtalálták a higgset és nemcsak majdnem megvan ?
Nesze semmi, fogd meg jól. Meg tudnád mondani miféle kölcsönhatás okozza a tömeget ???
Lehet, nem keresik a gravitont, mert nem tudják, hogy ő az a (elemi) részecske ami a tömeget okozza. Azzal, hogy körpályára áll.
"Ez történt meg nemrég a CERN-ben" Hazudsz.
Ide tudnád tenni a közleményt ahol bevállalták a kutatók saját maguk, hogy minden kétséget kizáróan megtalálták a higgset és nemcsak majdnem megvan ?
Tedd ide a kisérleti bizonyítékokat a matematikai objektumok fizikai létezésére. Ha nincs ilyen akkor a téridőjárásváltozás okozta sebességeltüntetés nem más mint az évszázad hazugsága.
#63
Történetileg nem egészen így esett, dióhéjban:
A kvantumfizika ami leírja a részecskék viselkedését elég stabil lábakon állt már az 50-es években is, viszont matematikailag nehezen kezelhető, eléggé bonyolult számításokat igényelt. Jött Peter Higgs és egy olyan egyszerűsítéssel élt, hogy tételezzük fel, hogy a részecskék tömege nulla. Mindegyiké. Ellenben létezik egy mező, egy skalármező, amelyikkel kölcsönhatnak a részecskék. Egyik jobban, másik kevésbé. Ennek a kölcsönhatásnak az eredménye az a tulajdonság, amit mi tömegként mérünk. Egyébként hasonló megállípításra jutott Novobátzky Károly is 7-8 évvel korábban Higgs-nél, hogy lehetséges ilyen jelenség. Bár ő a relativisztikus fizika szemszögéből indult ki. A lényeg, hogy az elmélet bejött. Egyre több jóslatot tett, könnyebben lehetett vele számolni. Ezek a jóslatok egyre másra felfedezésre is kerültek, egyedül magának a Higgs mezőnek-részecskének a detektálása hiányzott. Ez történt meg nemrég a CERN-ben. Ekkor Peter Higgs megkapta a nobel díjat elméleti fizikusként, ami egyébként ritkaság.
UI: Astrojannal tényleg ne foglalkozz, a gravitont abszolúte nem keresik. Semelyik jelenleg elfogadott és bizonyított elméletből nem következik, hogy létezne graviton. Így meg sem próbálják keresni.
A kvantumfizika ami leírja a részecskék viselkedését elég stabil lábakon állt már az 50-es években is, viszont matematikailag nehezen kezelhető, eléggé bonyolult számításokat igényelt. Jött Peter Higgs és egy olyan egyszerűsítéssel élt, hogy tételezzük fel, hogy a részecskék tömege nulla. Mindegyiké. Ellenben létezik egy mező, egy skalármező, amelyikkel kölcsönhatnak a részecskék. Egyik jobban, másik kevésbé. Ennek a kölcsönhatásnak az eredménye az a tulajdonság, amit mi tömegként mérünk. Egyébként hasonló megállípításra jutott Novobátzky Károly is 7-8 évvel korábban Higgs-nél, hogy lehetséges ilyen jelenség. Bár ő a relativisztikus fizika szemszögéből indult ki. A lényeg, hogy az elmélet bejött. Egyre több jóslatot tett, könnyebben lehetett vele számolni. Ezek a jóslatok egyre másra felfedezésre is kerültek, egyedül magának a Higgs mezőnek-részecskének a detektálása hiányzott. Ez történt meg nemrég a CERN-ben. Ekkor Peter Higgs megkapta a nobel díjat elméleti fizikusként, ami egyébként ritkaság.
UI: Astrojannal tényleg ne foglalkozz, a gravitont abszolúte nem keresik. Semelyik jelenleg elfogadott és bizonyított elméletből nem következik, hogy létezne graviton. Így meg sem próbálják keresni.
#62
Akkor ez a graviton (lenne). Valójában a gravitont keresik, mert ő az ami tömeget ad az amúgy tömeg nélküli részecskéknek. A gravitonsugárzást nevezhetjük mezőnek is (DVAG), örökmozgó és ha körpályára áll akkor tömegtulajdonságot kölcsönöz a kialakult részecskének.
Nem gondolom, hogy kimutatták a gravitont (a higgs bozon helyett), de nincs kizárva. Ha részecskének bizonyulna a pukli (amit nem hiszek), valamint sikerülne beazonosítani a spínjét, ami esetleg 2 lenne, akkor nem a higgs bozontot találták fel hanem a gravitont.
De mégegyszer, nem gondolom, hogy feltaláltak volna valamiféle részecskét a hadronütköztetőben..
Nem gondolom, hogy kimutatták a gravitont (a higgs bozon helyett), de nincs kizárva. Ha részecskének bizonyulna a pukli (amit nem hiszek), valamint sikerülne beazonosítani a spínjét, ami esetleg 2 lenne, akkor nem a higgs bozontot találták fel hanem a gravitont.
De mégegyszer, nem gondolom, hogy feltaláltak volna valamiféle részecskét a hadronütköztetőben..
Tedd ide a kisérleti bizonyítékokat a matematikai objektumok fizikai létezésére. Ha nincs ilyen akkor a téridőjárásváltozás okozta sebességeltüntetés nem más mint az évszázad hazugsága.
#61
(Én se vagyok nagy ismerője a témának, annyit tudok, hogy kísérletezgetés közben a részecskegyorsítóval rájöttek, hogy még kell lennie valamilyen részecskének ez eddig ismerteken kívül, mert a mérési eredmények eltértnek a kiszámított, várható, vagy valószínű eredményektől. Ezt a részecskét nevezik Higgs bozon-nak.)
Utoljára szerkesztette: Ragnaar, 2015.03.05. 11:56:04
Utoljára szerkesztette: Ragnaar, 2015.03.05. 11:56:04
#60
(Fogalmam nincs a témáról ilyen mélységben az 'átalukál' (ami valószínűleg átalakul akart lenni) ebben a szövegkörnyezetben viszont elég vicces. Tudom idiótaság, de ez van.)
#59
persze persze..... minden rezeg....
#58
Jinni, annak szerinted van köze a tudományhoz, hogy a
"fotonok nem anyagi részecskék" ?? Vagy a fotonok "teremtődnek" ??
Meg ez itt: "Nem a részecske anyagi része bocsátja ki" a fotont.." Hát melyik része ?
Az anyagi világ nem más mint pörgő (keringő) energia. De az astro -t is megnézhetnéd a lexikonban :))
"fotonok nem anyagi részecskék" ?? Vagy a fotonok "teremtődnek" ??
Meg ez itt: "Nem a részecske anyagi része bocsátja ki" a fotont.." Hát melyik része ?
Az anyagi világ nem más mint pörgő (keringő) energia. De az astro -t is megnézhetnéd a lexikonban :))
Tedd ide a kisérleti bizonyítékokat a matematikai objektumok fizikai létezésére. Ha nincs ilyen akkor a téridőjárásváltozás okozta sebességeltüntetés nem más mint az évszázad hazugsága.
#57
Totál nincs köze a tudományhoz annak, amit Astrojan ír. Astro János.... Ebből az Astro az a kártyajóslás, horoszkóp, pénzenergia küldés....
#56
Te ezt így fejből szülöd, mint a szómágiát?
#55
köszi a választ, nem mondom, hogy sokkal okosabb lettem tőle, de butább biztos nem (nehéz is lett volna) :DD
Egy hím méhecske buzdító szavai: "Szorgos népünk gy?zni fog, 'cause HERE I am!"