49
-
Sequoyah #41 Perpill a F-22 es az F-35 elegge kilognak a kepbol, mivel hazon beluli konkorencia, es mashonnan meg egyaltalan nincs konkurenciaja. Az elavultsagot a vilag tobbi reszevel szemben ertettem.
Szoval mit tud egy modernizalt F-15 egy Eurofighterrel, Rafale-lel vagy a legmodernebb orosz fighterrel (Su-27?) szemben? Ha jol sejtem ezek utan mar csak 3-advonalu gepekrol beszelhetunk. -
SirBubu #42 ez pompázs cikk volt, köszi :) -
SirBubu #43 (a túróba, lejárt az 5 perc szerkesztési idő, most írhatom le újra fejből...)
szóval félre a tréfával, természetesen nem olvastam el a 290 oldalas írásodat, talán egyszer
azt viszont magamtól is tudom, hogy közelfogadottan az F-15 jó gép. a cikkben gondolom rendesen vannak technikai részletek, amik egy részét valszeg meg se érteném
viszont van egy jó hírem! hónapokkal ezelőtt olvastam egy művedet a (z amerikai) lopakodókról (szupercirkálás meg ilyenek voltak benne), és tetszett. az mondjuk nem volt 290 oldal, talán 25-30
Utoljára szerkesztette: SirBubu, 2015.02.27. 20:02:45 -
#44
Ezt a kommentet bevallom nem értem. -
#45
Amit olvastál az sanszosan a 4. gen vs F-35 írás volt. -
#46
Én aerodinamikáról beszélek, te meg a repülési teljesítményről. A kettő különbség, az utóbbiba a hajtómű teljesítmény is benne van vastagon. Emiatt egy tolóerővektoros hasonló paraméterű hajtóművel az F-15 valszeg jobb lenne. Pláne, hogy az F-22 vagy 1/3-dal nagyobb! A kistestvér az F-35 meg akkora tömegű, mint az F-15, ami maga is egy bazi nagy gép 20 t-ás felszálló súllyal. -
#47
A kettő nincs egymás nélkül. A TVC ár/érték aránya borzalmas, minimális előnyért eszméletlen drága. Nem véletlenül nem terjedt el. Gyakorlatilag értelmetlen. Az F-22-re is azért került, mert anno megcsinálták és a jenkik szemléletének egy sajátos, de egyedi lecsapódása volt.
A Szu-30MK családból is csak Indiának van TVC-s, az összes többi nem ilyen. -
#48
Az F-22-nél inkább arról van szó, hogy a TVC-vel megfelelő szintre hozzák a manőverezőképességet (a stealth kialakításból fakadó gyengébb aeroodinamikai képesség miatt), minthogy az un. előző generációs, "hagyományos" aerodinamikai kialakítású és hajtóművű gépeket lényegesen meghaladják.
Lásd : Rafale vs. F-22
Valós alkalmazás során, amikor is kicsi az esélye a közelharcnak, jelenleg valóban hatalmas előny a stealth kialakítás. De ezeket a gépeket 50 évre tervezik. Szerintem 15 éven belül fejlődik annyit a szenzor technológia ami eliminálja a stealth képességet és akkor ott lesznek az amcsik egy rakat drága nem annyira jól manőverező géppel, amit vagy használnak valóban 50 évig, vagy fejlesztenek újakat.
A lopakodó technológia az ellenséges légvédelem leküzdésének első fázisában hatásos, akkor ha nincs ellene ellenszer, ha valóban lopakodó. Ehhez az kellett volna, hogy a technológia ne terjedjen el. Az amcsiknak legyen 2-3 ezred jó drága ilyen csapásmérő gépük és ennyi, mert akkor nem éri meg kifejleszteni másnak sem, és nem éri meg az ez elleni technológiát sem kifejleszteni, mert egy nem elterjedt fegyverről van szó. Ha van atomfegyvered és másnak nincs, te vagy a világ ura, ha mindenkinek van, vagy lehet, olyan mintha nem is lenne.
Ha lenne egy szer, amitől mindenki szuper testtel rendelkezne, akkor Swarcira senki nem lenne kíváncsi, és nem hogy amcsi szenátor nem lett volna, de még filmszerepeket sem kapna az akcentusával. :)
Utoljára szerkesztette: NEXUS6, 2015.02.28. 01:54:07 -
#49
Az F-22-nél semmi szükség nem volt a TVC-re, anélkül is superior az előd F-15C-hez képest. A szokásos jenki szemlélet eredménye, hogy "mindenből a legjobbat". Anno telt volna rá és ment a szekér is. Minimális előnyt biztosít. Lényegében azért van a gépben, mert ha már úgyis kifejlesztették...
Hányszor mondjam még, hogy az F-22-nél a stealth kialakítást sikerült úgy megoldni, hogy semmiféle komoly hatása nincs a repteljesítményre?
A szenzor technológia fejlődése meg teljesen soha nem fogja eliminálni, mert olyan soha nem lesz, hogy egy olyan gépet, aminek 4 nagyságrenddel kisebb az RCS-e azt ugyanolyan távolságról érzékeld, mint a hagyományos gépet rádiótechnikai úton... Igazából ezt a dumát jellemzően azok tolják, akiknek savanyú a szőlő, hogy nincs stealth gépük... Az IRST-k a mai színvonal mellett hasznosak, de stealth breaker soha nem lesz, mert az időjárás a Föld nagy részét nagy átlagban nem lesz optimális az IRST-hez, csak a felhasználó kedvéért...