Integrált okoskarabélyt fejleszt Kanada
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#21
Kíváncsi vagyok, hogy mi lesz EBBŐL?
A Desert Tech MDR olyasmi, mint amilyet leírtam, 16-tól gyártják, alap lőszer a nagy NATO 7.62X51, illetve a compact verzióé az 5.56, de várható még 7.62X39 is többek között.
Moduláris, könnyen változtatható űrméretű koncepció. Jobb/balkéz támogatása, lusta bullpup trigger kiszübölése jelllemzi. Bár a videókon láthatólag nagyot rúg (valszeg 7.62.X51-es lőszer miatt), de jól kontrollálhatónak írják le. A szakirodalom szereti.
Talán még egy tényleg jó és elterjedt kis fegyver is lehet belőle.
Utoljára szerkesztette: NEXUS6, 2015.02.19. 14:06:04
A Desert Tech MDR olyasmi, mint amilyet leírtam, 16-tól gyártják, alap lőszer a nagy NATO 7.62X51, illetve a compact verzióé az 5.56, de várható még 7.62X39 is többek között.
Moduláris, könnyen változtatható űrméretű koncepció. Jobb/balkéz támogatása, lusta bullpup trigger kiszübölése jelllemzi. Bár a videókon láthatólag nagyot rúg (valszeg 7.62.X51-es lőszer miatt), de jól kontrollálhatónak írják le. A szakirodalom szereti.
Talán még egy tényleg jó és elterjedt kis fegyver is lehet belőle.
Utoljára szerkesztette: NEXUS6, 2015.02.19. 14:06:04
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#20
"Az AK nem az StG 44-en alapul, a két fegyver szerkezete tudtommal teljesen más ..."
A szakirodalom szerint ez a mondat inkább így helyes: Az AK nem CSAK az StG 44-en alapul ...
Különböző fejlesztések, pályázatok már jó pár éve folytak addig, amikor is 47-ben elfogadták az AK-t attól, hogy szert tettek a német rohampuska, és más hasonló fegyverek első példányaira.
Az új fegyver lőszeréről, ami meglepően hasonló a némethez már 43-ban döntöttek.
A szakirodalom szerint ez a mondat inkább így helyes: Az AK nem CSAK az StG 44-en alapul ...
Különböző fejlesztések, pályázatok már jó pár éve folytak addig, amikor is 47-ben elfogadták az AK-t attól, hogy szert tettek a német rohampuska, és más hasonló fegyverek első példányaira.
Az új fegyver lőszeréről, ami meglepően hasonló a némethez már 43-ban döntöttek.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#19
Az AK nem az StG 44-en alapul, a két fegyver szerkezete tudtommal teljesen más (még ha erősen hunyorítva külsőre hasonlítanak is). Annyi igaz, hogy a "rohampuska" koncepciót és a köztes lőszert az StG-től vették át, bár az amerikai M1 karabély (nem összetévesztendő az M1 Garand puskával), pontosabban a sorozatlövésre képes M2 is tekinthető annak (ez ugye a 7.62×33mm-es .30 Carbine lőszert használta).
#18
A bukdácsolós M193-ast már vagy 30 éve lecserélték ey rahedli változatra.
A műanyag csak csökkenti a különbséget, de még így is nagy a diffi a tárak között. A két töltény között is van 6 gramm különbség. A modern AK tár még mindig majdnem duplaolyan nehéz, mint az M16-osé azonos töltényszám esetén...
De nyilván számít a olcsóság is. Bár azt nem tudom, hogy a standard 5.56-hoz hogy aránylanak azok a verziók, amiket a különleges egységeknek gyártanak ...
Annyira nem lehet rossza ez a kaliber, mert a russzkik és gyártják az 5.45-öst AK-ba.
A műanyag csak csökkenti a különbséget, de még így is nagy a diffi a tárak között. A két töltény között is van 6 gramm különbség. A modern AK tár még mindig majdnem duplaolyan nehéz, mint az M16-osé azonos töltényszám esetén...
De nyilván számít a olcsóság is. Bár azt nem tudom, hogy a standard 5.56-hoz hogy aránylanak azok a verziók, amiket a különleges egységeknek gyártanak ...
Annyira nem lehet rossza ez a kaliber, mert a russzkik és gyártják az 5.45-öst AK-ba.
Kelly Sue Deconnick Heather Anthos Gail Simone Anita Sarkeesian Vita Ayala Sana Amanat Sam Maggs Kathleen Kennedy Leslye Headland Lauren Hissrich Lindsey Weber Alex Kurtzman JJ Abrams
#17
A lőszer fizikai mérete, tömege hasonló (5.56 és 7.62) a régi 60-as évek beli összehasonlításban szerepelt ez a 33 vs 13 tár. Műanyag tárnál meg ugyan annyit tudnak vinni a málhában.
Az. 5.56-os 20"-os csővel (M16) maxi sebességgel éri el az igazi hatását, amit a lövedék testben történő bukdácsolása és szétesése okoz, gyak legális "dum-dum golyó", de a NATO/USA ugye ezt megteheti. Alacsonyabb sebességnél/rövidebb csőnél ez a hatás elmarad, fokozottan jelentkezik a megállító erő hiánya. Kis arab beszalad a lövészárokba, pedig az M4-el xarrá lövik.
A fenti problémák orvoslására 2004-2007 között az amcsi spec erők egy része 6.8-as remington lőszert használt, de logisztikai, meg költség gondok miatt visszatértek az 5.56-ra.
Szerintem ezt tehát nem azért használják, mert jó, mert ideális, hanem mert elterjedt és olcsó.
Utoljára szerkesztette: NEXUS6, 2015.02.18. 16:31:40
Az. 5.56-os 20"-os csővel (M16) maxi sebességgel éri el az igazi hatását, amit a lövedék testben történő bukdácsolása és szétesése okoz, gyak legális "dum-dum golyó", de a NATO/USA ugye ezt megteheti. Alacsonyabb sebességnél/rövidebb csőnél ez a hatás elmarad, fokozottan jelentkezik a megállító erő hiánya. Kis arab beszalad a lövészárokba, pedig az M4-el xarrá lövik.
A fenti problémák orvoslására 2004-2007 között az amcsi spec erők egy része 6.8-as remington lőszert használt, de logisztikai, meg költség gondok miatt visszatértek az 5.56-ra.
Szerintem ezt tehát nem azért használják, mert jó, mert ideális, hanem mert elterjedt és olcsó.
Utoljára szerkesztette: NEXUS6, 2015.02.18. 16:31:40
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#16
Igazából nem a kaliberen múlik, hanem a gyújtóanyagmennyiségen és a csőhosszon. Az ATF tiltást is elért az USÁ-n belül a standard 5.56-os lőszerre, mely a sebessége miatt páncéltörőnek minősül (és pl. félautomatásított AR platformú vadász- és céllövőfegyverekbe elérhetők voltak bárki számára). Nem tudom milyen lövedéket használtak a YouTube videón, de a betiltott verzió 3 mm-es acélt átvisz 600 méterről, és egy módosított változat meg 12 mm acélt 100 méterről. M-16 utód puskákból kilőve. És nem mellékes, hogy 10 kilós málhában 33 db 5.56-os tárat vihet egy katona, még 7.62-ből csak 13-at...
Kelly Sue Deconnick Heather Anthos Gail Simone Anita Sarkeesian Vita Ayala Sana Amanat Sam Maggs Kathleen Kennedy Leslye Headland Lauren Hissrich Lindsey Weber Alex Kurtzman JJ Abrams
#15
Múltkor néztem egy videót a jutubon, az M16 vs Ak átütőképesség tekintetében. A 7.62 AK simán átvitte a vízzel teli olajoshordót, az 5.56-os lövedék meg nem. A két lőszer fizikai mérete, a lőportöltete amúgy hasonló.
A NATO 7.62-es viszont nem 39-es (Ak), hanem 55-ös nagyságú, na az brutális lenne, de mégsem egy 12.7-es géppuskalőszer, szal talán még álva lehet vele lőni. Szerintem pont ezt kéne a jövő gépkarabélyába rakni.
Amúgy az iraki/afganisztáni háborút érdemes lenne értékelni olyan szempontből, hogy az amcsik, amikor az 5.56-ossal megszórak egy rájuk támadó Dácsiát akkor a polóban farmerben bennülő terroristáknak lehet, hogy nem sok bajuk lett. Amikor viszont a 7.62-essel visszalőttek akkor a páncélozatlan Hámviban meg hiába ültek golyóálló mellényben esetleg, amiben ráadásul nem volt kerámia betét, vagy rosszhelyen találta el a lövedék, mert nem jártak jól.
A NATO 7.62-es viszont nem 39-es (Ak), hanem 55-ös nagyságú, na az brutális lenne, de mégsem egy 12.7-es géppuskalőszer, szal talán még álva lehet vele lőni. Szerintem pont ezt kéne a jövő gépkarabélyába rakni.
Amúgy az iraki/afganisztáni háborút érdemes lenne értékelni olyan szempontből, hogy az amcsik, amikor az 5.56-ossal megszórak egy rájuk támadó Dácsiát akkor a polóban farmerben bennülő terroristáknak lehet, hogy nem sok bajuk lett. Amikor viszont a 7.62-essel visszalőttek akkor a páncélozatlan Hámviban meg hiába ültek golyóálló mellényben esetleg, amiben ráadásul nem volt kerámia betét, vagy rosszhelyen találta el a lövedék, mert nem jártak jól.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#14
az 5.56-nak az egyik előnye, hogy kisebb erőkkel kell számolni, mikor elsütik a fegyvert, bár egy jó visszarúgés gátló rendszerrel lehetne nagyobb kaliber is, az átütő erő miatt. de kis kaliberből több lőszert hordozhat a katona, és a súly nem közömbös a fegyver esetében sem. minél inkább svájci bicska, annál nehezebb (és komplikáltabb), ami nem praktikus sehol. a hüvelynélküli már régóta menő téma, de igazi áttörés nincs (vagy féltucat fegyver, amiben ilyet használnak, de nem egy elterjedt technológia). az egyértelmű, hogy a konvencionális robbanással kilőtt golyók esetében nincs megbízható megoldás. a mágneses tér meg hasonló az sci-fi.
a dum-dumot tiltják vagy 100 éve, mégis sokan reszelgetik a golyók hegyét...
a dum-dumot tiltják vagy 100 éve, mégis sokan reszelgetik a golyók hegyét...
Kelly Sue Deconnick Heather Anthos Gail Simone Anita Sarkeesian Vita Ayala Sana Amanat Sam Maggs Kathleen Kennedy Leslye Headland Lauren Hissrich Lindsey Weber Alex Kurtzman JJ Abrams
#13
Az M-16/AR-15 leváltására gyak a 80-as évek óta vannak programok, a különböző háborúk tapasztalatai nyomán. Amcsiban volt vagy 3, gyakorlatilag sikertelenül, köszönhetően az ellentmondó követelményeknek. Egyrészt a hatótáv/pontosság növelése, másrészt a rombolóerő növelése.
Az 5.56-os NATO lőszer jó kiindulóalapnak tűnik az előbbire, és egy elektronikus időzítésű gránátvetőt terveznek az utóbbira. Azonban 2 fegyver integrálása egy bonyolult és nehéz eszközt eredményez, ami pont közelharcban lesz kevésbé használható, ahol egy könnyebb kisebb M-16/AK-47 eddig jók voltak.
Szerintem az alapkoncepción kéne változtatni. Vessük el az 5,56-os NATO lőszert keressünk valami nagyobbat, egy géppuska lőszer teljesítményű hüvelynélkülit, vagy műanyag hüvelyeset. A lőszer már kis fejlesztéssel robbanó lőszerré alakítható amely mondjuk csak időzítővel és nem csapódó gyújtóval van ellátva. Csak mert a nemzetközi egyezmények nem szeretik az emberi célpontok ellen alkalmazott robban lőszert, illetve kistestvérét a dum-dum lőszert sem. Az időzítő miatt távolságra lehetne a robbanást beállítani, így fedezék fölött, vagy ablakon belőtt zárt helységben robbanhatna, de a céltárgyon/falon közvetlenül nem. Ennyit a humanizmusról.
A célzóelektronika meg lehetne az amit valamelyik magáncég fejlesztett ki, hogy csak a célt kell megjelölni, majd az "agy" kiszámolja, hogy mikor kell elsütni a fegyvert. Ezt lehetne valami google szemüveggel kombinálni, hogy csak a sarkon kelljen kidugni a fegyvert.
A fegyver mechanikája, meg az M-16-hoz hasonló rendszerű lehetne, az eléggé kevésbé rángatja a csövet, mert a 44-es rohampuskán alapuló Kala hatalmas gázdugattyúja összevissza mozgatja a fegyvert és a tűzgyosasága is kisebb. A gázelvezetést viszont át kel ugye dolgozni. Mindezt egy bullpup házba építeni és gyak egy Steyr AUG-szerű fegyvert kapunk modernizálva.
Utoljára szerkesztette: NEXUS6, 2015.02.17. 16:05:31
Az 5.56-os NATO lőszer jó kiindulóalapnak tűnik az előbbire, és egy elektronikus időzítésű gránátvetőt terveznek az utóbbira. Azonban 2 fegyver integrálása egy bonyolult és nehéz eszközt eredményez, ami pont közelharcban lesz kevésbé használható, ahol egy könnyebb kisebb M-16/AK-47 eddig jók voltak.
Szerintem az alapkoncepción kéne változtatni. Vessük el az 5,56-os NATO lőszert keressünk valami nagyobbat, egy géppuska lőszer teljesítményű hüvelynélkülit, vagy műanyag hüvelyeset. A lőszer már kis fejlesztéssel robbanó lőszerré alakítható amely mondjuk csak időzítővel és nem csapódó gyújtóval van ellátva. Csak mert a nemzetközi egyezmények nem szeretik az emberi célpontok ellen alkalmazott robban lőszert, illetve kistestvérét a dum-dum lőszert sem. Az időzítő miatt távolságra lehetne a robbanást beállítani, így fedezék fölött, vagy ablakon belőtt zárt helységben robbanhatna, de a céltárgyon/falon közvetlenül nem. Ennyit a humanizmusról.
A célzóelektronika meg lehetne az amit valamelyik magáncég fejlesztett ki, hogy csak a célt kell megjelölni, majd az "agy" kiszámolja, hogy mikor kell elsütni a fegyvert. Ezt lehetne valami google szemüveggel kombinálni, hogy csak a sarkon kelljen kidugni a fegyvert.
A fegyver mechanikája, meg az M-16-hoz hasonló rendszerű lehetne, az eléggé kevésbé rángatja a csövet, mert a 44-es rohampuskán alapuló Kala hatalmas gázdugattyúja összevissza mozgatja a fegyvert és a tűzgyosasága is kisebb. A gázelvezetést viszont át kel ugye dolgozni. Mindezt egy bullpup házba építeni és gyak egy Steyr AUG-szerű fegyvert kapunk modernizálva.
Utoljára szerkesztette: NEXUS6, 2015.02.17. 16:05:31
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#12
A Mítoszvadászos videó baromi jó. 😊
#11
Látod, erre nem is gondoltam :-)
Kelly Sue Deconnick Heather Anthos Gail Simone Anita Sarkeesian Vita Ayala Sana Amanat Sam Maggs Kathleen Kennedy Leslye Headland Lauren Hissrich Lindsey Weber Alex Kurtzman JJ Abrams
#10
Az semmit nem jelent, hogy van benne fém. Lehet aktív elektronika zavarja össze a röntgent. 😊😊
Jajj, ez qrva jó film volt. A fegyver meg egy nagy önellentmondás. Aszongya Oldman, hogy röntgennel nem detektálható, viszont látszik, hogy tele van fémalkatrészekkel és mondja is, hogy az egyik fém a titán...:-D
Adam Savage a Mythbustesből 13 éve dolgozik a saját verzióján
https://www.youtube.com/watch?v=j_n8p22ku0E
Utoljára szerkesztette: Ender Wiggin, 2015.02.16. 20:01:58
Adam Savage a Mythbustesből 13 éve dolgozik a saját verzióján
https://www.youtube.com/watch?v=j_n8p22ku0E
Utoljára szerkesztette: Ender Wiggin, 2015.02.16. 20:01:58
Kelly Sue Deconnick Heather Anthos Gail Simone Anita Sarkeesian Vita Ayala Sana Amanat Sam Maggs Kathleen Kennedy Leslye Headland Lauren Hissrich Lindsey Weber Alex Kurtzman JJ Abrams
Aha. Akkor végső soron nem vitatkozunk, hanem egyetértünk :-D
A 80-as évek sci-fijeiben vicces volt, hogy ha futurisztikus fegyvert kellett mutatni, akkor SteyrAUG, FN P90 vagy Calico :-)
A 80-as évek sci-fijeiben vicces volt, hogy ha futurisztikus fegyvert kellett mutatni, akkor SteyrAUG, FN P90 vagy Calico :-)
Kelly Sue Deconnick Heather Anthos Gail Simone Anita Sarkeesian Vita Ayala Sana Amanat Sam Maggs Kathleen Kennedy Leslye Headland Lauren Hissrich Lindsey Weber Alex Kurtzman JJ Abrams
Van ennél sokkal jobb is:
https://www.youtube.com/watch?v=0T6ANbL3SMw
"Íme a ZF-egyes.
Könnyű, állítható fogantyú. Egyszerre jobb- és balkezes.
Négy részre szedhető, nem mutatja ki a röntgen.
Utcai harcra kiváló.
Valamit a tűzerőről:
Titán utántöltő, 3 ezer tár,lövésenként 300 golyó.
Az ismétlő-gombbal - szintén Zorg találmány - halál biztos.
Egy lövés... az ismétlő az összes többi golyót ugyanoda küldi.
És befejezésként a régi jó Zorg slágerek:
Rakétavető.
Nyíl-vető. Robbanó- vagy méregfejjel. Nagyon praktikus.
A híres hálóvető.
Az ellenállhatatlan Lángszóró... 😊... a kedvencem.
És a fináléra: a vadiúj Jégkocka módszer."
https://www.youtube.com/watch?v=0T6ANbL3SMw
"Íme a ZF-egyes.
Könnyű, állítható fogantyú. Egyszerre jobb- és balkezes.
Négy részre szedhető, nem mutatja ki a röntgen.
Utcai harcra kiváló.
Valamit a tűzerőről:
Titán utántöltő, 3 ezer tár,lövésenként 300 golyó.
Az ismétlő-gombbal - szintén Zorg találmány - halál biztos.
Egy lövés... az ismétlő az összes többi golyót ugyanoda küldi.
És befejezésként a régi jó Zorg slágerek:
Rakétavető.
Nyíl-vető. Robbanó- vagy méregfejjel. Nagyon praktikus.
A híres hálóvető.
Az ellenállhatatlan Lángszóró... 😊... a kedvencem.
És a fináléra: a vadiúj Jégkocka módszer."
Pont ez az. Nem akarom túl magyarázni, de én is arra utaltam alant, h sok éve szolgálatban van ezen elrendezés. A marketing-es duma meg arra szólt, h a tisztelt cikkiró egy az egyben átvette a reklám szöveget, hogy forradalmian új technológia, minden tekintetben.
Utoljára szerkesztette: robocop2014, 2015.02.16. 19:43:12
Utoljára szerkesztette: robocop2014, 2015.02.16. 19:43:12
Azért a Steyr elég szép karriert futott be az AUG-gal, és a briteknél is emberemlékezet óta használják standard fegyverként az SA80-at.
Kelly Sue Deconnick Heather Anthos Gail Simone Anita Sarkeesian Vita Ayala Sana Amanat Sam Maggs Kathleen Kennedy Leslye Headland Lauren Hissrich Lindsey Weber Alex Kurtzman JJ Abrams
A bullpup elrendezés nem egy nagy újdonság. Most a cikkírónak vagy nem volt a kezébe ilyen témával foglalkozó könyv vagy 50 éve /ugyanis azóta léteznek kb ilyen fegyverek/, vagy egy az egyben benyelte a marketing rizsát. Egyik se jó.
#3
az a legjobb hogy a fent lévő 56 sec filmből a lényeg kb 15..a többi felirat...nagyon ügyes 😞
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
fel nem foghatom, hogy a shotgun helyett miért nem a magyar szót használják az újságírók... pedig betűkirakóban sokkal több pontot érne, mert sokkal hosszabb: "sörétes puska", vazze.
Kelly Sue Deconnick Heather Anthos Gail Simone Anita Sarkeesian Vita Ayala Sana Amanat Sam Maggs Kathleen Kennedy Leslye Headland Lauren Hissrich Lindsey Weber Alex Kurtzman JJ Abrams
#1
Na de az angry birds elfut majd rajta?
\"If you want to go fast, go alone. If you want to go far, go together.\"