Több tízezren tüntettek az internetadó ellen
Oldal 1 / 7Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#309
Nem baj. Az a baj, hogy értelmeset viszont nem.
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#308
ez kibaszott jó. És nem baj, hogy ennyien nézik
:-))))))
:-))))))
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#307
Szeretem, hogy az ilyen hulladékoknak fél milliós nézettségük van...
Bezzeg valami értelmes örülhet a tizedének.
Bezzeg valami értelmes örülhet a tizedének.
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#306
<#taps>
#305
Namost ha ugye a max.700Ft/hó kerül bevezetésre az a felhasználónak majdnem mindegy (a szolgáltatónak valószínűleg nem, a profitjától függ, fogalmam sincs). A parlament fele annyi létszámmal üzemel jelenleg, ezt gondolhatnánk előrelépésnek is, ha közben nem csak 10%-al csökkent volna a költség a fele létszámmal. A Stadionokra költött milliárdok no comment a kb.10 profi szintű magyar focista is külföldön játszik, nemzetközi tornákon 20 éve kb. magyar csapat nem jutott túl a selejtezőkön .. Mindemellett aki kiment tüntetni szíve joga, ha úgy érzi, hogy így kell kinyilvánítania nemtetszését az internetadóval szemben, de a vandalizmus szerintem túlzás. És itt is miért nem a luxust adóztatják ? 4. ingatlan, 5. autó stb.. (Jah, hogy az őket is érintené ? A dupla fizetést anno sikerült gyorsan megszavazni.. Magyarországon nincs jó, csak kevésbé rossz)
Utoljára szerkesztette: Ragnaar, 2014.10.29. 10:44:45
Utoljára szerkesztette: Ragnaar, 2014.10.29. 10:44:45
#304
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#303
<#eljen>
#302
Nincs olyan, hogy a különadót ne hárítanák át a cégek. Nincs! Eddig se volt, ezután se lesz.
Attól függetlenül én nagyon drukkolok, hogy ne vonják vissza Orbán zseniális ötletét és bukjanak bele! Tűnjön el végleg a politikából ez a kártékony banda, a kommunista rendszer utolsó bástyája.
Attól függetlenül én nagyon drukkolok, hogy ne vonják vissza Orbán zseniális ötletét és bukjanak bele! Tűnjön el végleg a politikából ez a kártékony banda, a kommunista rendszer utolsó bástyája.
#301
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#300
demagóg vagy te. pont te.
Az állam felesleges kiadásait le kell faragni. pl. stadionok 250 milliárdért. NA ez felesleges. Meg felesleges sok minden más. Józsi bácsis példát kellene követni a T.kormánynak. Nem rábökni újra-és újra a "Mire nem vetettünk még ki adót?" táblára, amin egyébként már csak a levegő, a fing, a végbéltermék van már csak lassan rajta.
Az állam felesleges kiadásait le kell faragni. pl. stadionok 250 milliárdért. NA ez felesleges. Meg felesleges sok minden más. Józsi bácsis példát kellene követni a T.kormánynak. Nem rábökni újra-és újra a "Mire nem vetettünk még ki adót?" táblára, amin egyébként már csak a levegő, a fing, a végbéltermék van már csak lassan rajta.
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#299
én meg azt olvastam Orbán is a listán van. ezek csak agyalások :-)
érdekes számolás, de van realitása
az egyik cégemben 5 ember van, öt előfizetés. mindegyikhez van mobilnet, ami bár le van tiltva, nekünk 25.000,-el több lesz a számlánk?
??? Kivisszük privátba, de innentől nem tudjuk elszámolni, és fekete pénzből kell kifizetni, ugye. Nem fogunk legalább ennyiről számlát adni, nem fogunk áfa-t fizetni. Ez csak 1 pici cég. De a sok 1 bites ezt ismét nem látja....
érdekes számolás, de van realitása
az egyik cégemben 5 ember van, öt előfizetés. mindegyikhez van mobilnet, ami bár le van tiltva, nekünk 25.000,-el több lesz a számlánk?
??? Kivisszük privátba, de innentől nem tudjuk elszámolni, és fekete pénzből kell kifizetni, ugye. Nem fogunk legalább ennyiről számlát adni, nem fogunk áfa-t fizetni. Ez csak 1 pici cég. De a sok 1 bites ezt ismét nem látja....
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#298
(azt nem tudom mennyire hiteles a forrás, egy kommentben találtam)
Meg a cikkben is azt irtak, hogy Lazar Janos neve az "tiszta spekulacio", viszont Sesztakot (aki kormanytag) allitolag egy "megbizhato" kovetsegi forras megerositette. Szerintem ezt a listat nagyon nagy szkepticizmussal erdemes kezelni.
Meg a cikkben is azt irtak, hogy Lazar Janos neve az "tiszta spekulacio", viszont Sesztakot (aki kormanytag) allitolag egy "megbizhato" kovetsegi forras megerositette. Szerintem ezt a listat nagyon nagy szkepticizmussal erdemes kezelni.
#297
Ha a netszolgáltatók nem akarnak jelentős piacot veszteni, akkor csak annyit hárítanak át az adóból, amivel még nem veszítenek előfizetőket.
Így nyírja ki az internetadó a kisebb cégeket
Így nyírja ki az internetadó a kisebb cégeket
#296
"A kis gazdasagi szakember...ennyire nem lehetsz sotet...Mit gondolsz a hulyesegekre mibol futja? Szuretelik 1 farol a penzt, nemde?"
Minden költségvetésnek van bevételi és kiadási oldala. Józsi bácsinál mondjuk a bevétel a havi kereset, a kiadás pedig a havi megélhetés költsége. Na most attól, mert teszem azt Józsi bácsi holnaptól nem vesz cigit még nem fog kevesebbet dolgozni, mondván, hogy kevesebb a kiadás, tehát csökkenhet a bevétel is. Józsi bácsi jó eséllyel talál helyet a cigin megspórolt pénznek.
Na most minden állam költségvetésében mind a kiadási, mind a bevételi oldalon vannak hülyeségek, bűncselekmények, hanyagságok, stb. és ezeket nagyon könnyű - megfelelő mennyiségű demagógiával - minden baj okának megjelölni.
Ha viszont a bevételi oldalon demagóg érveket skandálunk, akkor ugyanazt a kiadási oldalon is meg lehetne tenni. Pl. "mindenki fizessen rendesen adót, ne trükközzön és akkor nem kell a netszolgáltatókat külön megfejni". Ez persze ugyanaz a hülyeség, mint különböző állami kiadásokat felsorolni mondván, hogy azok elhagyásával is meg lehet spórolni a netadót. Az ilyen érvelés semmi másra nem jó, mint hogy muníciót adjon a politikai érzelmek vezérelte sárdobáláshoz.
"De miutan minden cegnek meg kell tennie..mind emel, nem? Nem 1 ceg..hol almodtad ezt a hulyeseget? Altalanos peldanak sem jo. Sehogyan sem jo..illogikus erveles."
Ha minden cég gond nélkül emelheti az árait, akkor mégis miért nem tették meg eddig? Miért nem került eddig is 700 forinttal többe a net? Merő szívjóságból? Nyilván a versenyhelyzet és az emberek véges pénztárcája miatt. Ha a netszolgáltatók nem akarnak jelentős piacot veszteni, akkor csak annyit hárítanak át az adóból, amivel még nem veszítenek előfizetőket.
Az ilyen önhergelődő acsarkodás csak arra jó, hogy a netszolgáltatók áldozatnak állíthassák be magukat és a felkorbácsolt közhangulatban a teljes adó összegét a lakosságra terheljék ahelyett, hogy az amúgy elég rendes profitjukból kiköhögnék az adót.
@Frank99:
Attól, mert szemmel láthatóan elönt a vérgőzös indulat és minden neked nem tetsző álláspontot ledroidozol vagy lehülyézel még a valóság valóság marad. Itt megint csak annyi történt, mint a milla meg a hasonló gittegyletek hasonló megmozdulásain, hogy felvonult a magyar belvárosi értelmiség hőbörgésre fogékony része - és mivel képtelenek a saját szubkultúrájuknál tovább látni, abba a kényszerképzetbe lovalják magukat, hogy _mindenki_ velük van. Mert aki nem, az ugyebár vagy hülye, vagy droid. Ez tök ugyanaz az önámító hülyeség, mint a szélsőjobbos hőbörgés, csak ők más logókat festenek magukra.
Minden költségvetésnek van bevételi és kiadási oldala. Józsi bácsinál mondjuk a bevétel a havi kereset, a kiadás pedig a havi megélhetés költsége. Na most attól, mert teszem azt Józsi bácsi holnaptól nem vesz cigit még nem fog kevesebbet dolgozni, mondván, hogy kevesebb a kiadás, tehát csökkenhet a bevétel is. Józsi bácsi jó eséllyel talál helyet a cigin megspórolt pénznek.
Na most minden állam költségvetésében mind a kiadási, mind a bevételi oldalon vannak hülyeségek, bűncselekmények, hanyagságok, stb. és ezeket nagyon könnyű - megfelelő mennyiségű demagógiával - minden baj okának megjelölni.
Ha viszont a bevételi oldalon demagóg érveket skandálunk, akkor ugyanazt a kiadási oldalon is meg lehetne tenni. Pl. "mindenki fizessen rendesen adót, ne trükközzön és akkor nem kell a netszolgáltatókat külön megfejni". Ez persze ugyanaz a hülyeség, mint különböző állami kiadásokat felsorolni mondván, hogy azok elhagyásával is meg lehet spórolni a netadót. Az ilyen érvelés semmi másra nem jó, mint hogy muníciót adjon a politikai érzelmek vezérelte sárdobáláshoz.
"De miutan minden cegnek meg kell tennie..mind emel, nem? Nem 1 ceg..hol almodtad ezt a hulyeseget? Altalanos peldanak sem jo. Sehogyan sem jo..illogikus erveles."
Ha minden cég gond nélkül emelheti az árait, akkor mégis miért nem tették meg eddig? Miért nem került eddig is 700 forinttal többe a net? Merő szívjóságból? Nyilván a versenyhelyzet és az emberek véges pénztárcája miatt. Ha a netszolgáltatók nem akarnak jelentős piacot veszteni, akkor csak annyit hárítanak át az adóból, amivel még nem veszítenek előfizetőket.
Az ilyen önhergelődő acsarkodás csak arra jó, hogy a netszolgáltatók áldozatnak állíthassák be magukat és a felkorbácsolt közhangulatban a teljes adó összegét a lakosságra terheljék ahelyett, hogy az amúgy elég rendes profitjukból kiköhögnék az adót.
@Frank99:
Attól, mert szemmel láthatóan elönt a vérgőzös indulat és minden neked nem tetsző álláspontot ledroidozol vagy lehülyézel még a valóság valóság marad. Itt megint csak annyi történt, mint a milla meg a hasonló gittegyletek hasonló megmozdulásain, hogy felvonult a magyar belvárosi értelmiség hőbörgésre fogékony része - és mivel képtelenek a saját szubkultúrájuknál tovább látni, abba a kényszerképzetbe lovalják magukat, hogy _mindenki_ velük van. Mert aki nem, az ugyebár vagy hülye, vagy droid. Ez tök ugyanaz az önámító hülyeség, mint a szélsőjobbos hőbörgés, csak ők más logókat festenek magukra.
#295
A hat USA által kitiltott személy.
- Vida Ildikó
- Habony Árpád
- Péter Heim
- Giro-Szász András
- Seszták Miklós
- Lázár János
(azt nem tudom mennyire hiteles a forrás, egy kommentben találtam)
- Vida Ildikó
- Habony Árpád
- Péter Heim
- Giro-Szász András
- Seszták Miklós
- Lázár János
(azt nem tudom mennyire hiteles a forrás, egy kommentben találtam)
★★★★★
#294
az előbb olvastam egy pdf-et egységes iparági álláspont stb. néven, az összes Mo-i szolgáltató stb. aláírta. nem tisztem becsatolni, de sokkal nagyobb dolog ez, mint a valamikor regisztrált, soha hozzá nem szóló -most aktivizálódó- droidok értenék.
NEM véletlenül hívnak titeket narancs droidoknak.
NEM véletlenül hívnak titeket narancs droidoknak.
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#293
azért küldhetnétek a fórumokra olyat is, aki legalább az alapfogalmakkal tisztában van...
A tüntetés véget ért, csendben. JÓ ez így.
A tüntetés véget ért, csendben. JÓ ez így.
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#292
adóból?
vagy elszámolható költségként?
MIT nem mondtál! Nagyon okos vagy. üljél le, egyes....
vagy elszámolható költségként?
MIT nem mondtál! Nagyon okos vagy. üljél le, egyes....
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#291
"Az kétségtelenül igaz, a magyar állam sokat költ hülyeségekre, és nagy a korrupció, de ennek nem sok köze van az adóztatáshoz."
A kis gazdasagi szakember...ennyire nem lehetsz sotet...Mit gondolsz a hulyesegekre mibol futja? Szuretelik 1 farol a penzt, nemde?
"Ha tehát egy cég egy új adónemet - versenypozíciói veszélyeztetése nélkül - be tud építeni az áraiba, akkor csak a következő esetek jöhetnek szóba:"
De miutan minden cegnek meg kell tennie..mind emel, nem? Nem 1 ceg..hol almodtad ezt a hulyeseget? Altalanos peldanak sem jo. Sehogyan sem jo..illogikus erveles.
A kis gazdasagi szakember...ennyire nem lehetsz sotet...Mit gondolsz a hulyesegekre mibol futja? Szuretelik 1 farol a penzt, nemde?
"Ha tehát egy cég egy új adónemet - versenypozíciói veszélyeztetése nélkül - be tud építeni az áraiba, akkor csak a következő esetek jöhetnek szóba:"
De miutan minden cegnek meg kell tennie..mind emel, nem? Nem 1 ceg..hol almodtad ezt a hulyeseget? Altalanos peldanak sem jo. Sehogyan sem jo..illogikus erveles.
#290
"a másoknak pedig mindez levonható lesz a társasági adójukból."
Tényleg? Az nem lenne rossz.
Tényleg? Az nem lenne rossz.
#289
demagóg.
nem értitek meg, hogy most volt elég? sebaj.
ha ez ezután elmegy a süllyesztőbe, akkor a népnek annyi.
Utoljára szerkesztette: Frank99, 2014.10.28. 19:21:13
nem értitek meg, hogy most volt elég? sebaj.
ha ez ezután elmegy a süllyesztőbe, akkor a népnek annyi.
Utoljára szerkesztette: Frank99, 2014.10.28. 19:21:13
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#288
Azért mókás, amikor 15 ezer ember több tízezer forint értékű okostelefonokkal a kezükben, melyet akár évente is képesek lennének lecserélni tüntetnek 700 forint internetszolgáltató adó ellen, melyet elvileg nem háríthatnak majd át a szolgáltatók, a másoknak pedig mindez levonható lesz a társasági adójukból.
Mennyi huf érték is van a kezükben?
http://sg.hu/kep/2014_10/1027ado1_640x282.jpg
Mennyi huf érték is van a kezükben?
http://sg.hu/kep/2014_10/1027ado1_640x282.jpg
"Awdsmfafoothimaaafootafootwhscuseme" JB
#287
akkor itt be is fejezhetjük a dumát veled.
csoki
menjél vissza a pártházba.
Utoljára szerkesztette: Frank99, 2014.10.28. 18:54:29
csoki
menjél vissza a pártházba.
Utoljára szerkesztette: Frank99, 2014.10.28. 18:54:29
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#286
Jaj hagyjuk már a hülyéskedést. Ha lenne egy pozitív lista, egyből menne, hogy "a kormány seggét nyalod". Te nem vitázni akarsz (hiszen ha valaki ír egy vitaképes hozzászólást, egyből megy a droidozás, lásd #278), csak őrjöngeni meg fikázni, abban meg nyilván nem leszek partner.
#285
többen vannak, mint vasárnap!
Lesznek majd még többen, csak csinálják
Lesznek majd még többen, csak csinálják
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#284
csurig van a tér, gyerekek, ha pesti lennék én is ott lennék!
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#283
az 1. sz commentben leírtam valamit. Visszatérek oda: TESSÉK már leírni a pozitívumokat.
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#282
hagyjuk már droidjaim az extraprofit szavakat (még ha burkolt is a hosszú ömlengésben)....
Milyen monopol? Egy csomó internetszolgáltató van.. JA, a Telekom lehet kap kedvezményt majd? CCCCC.....
Milyen monopol? Egy csomó internetszolgáltató van.. JA, a Telekom lehet kap kedvezményt majd? CCCCC.....
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#281
egy db ellentüntető van biciklivel.
Csak nem a lenti barátunk az, akinek tetszik az adó?????
Csak nem a lenti barátunk az, akinek tetszik az adó?????
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#280
Hosszú összeszedett hozzászólás vs "droiiiid!"
Most egész őszintén, szerinted melyik a hitelesebb?
Most egész őszintén, szerinted melyik a hitelesebb?
#279
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#278
még egy droid
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#277
Érdekes, hogy az ellenzéki politikai szervezetek, illetve azok radikális szatelit csoportjai hosszú évek óta először egy meglehetősen nyereséges szektor lobbiérdekeit képviselve vonultak az utcára. Merthogy a netadó első sorban a netszolgátatókat érinti, nem a lakosságot.
Persze ilyenkor jön a "de úgyis áthárítják" duma.
A limit nélküli 150 ft / GB verzió esetében még érthető volt a felháborodás, mert ha maga az adó a többszöröse az előfizetési díjnak, akkor a szolgáltató nyilván kénytelen árat emelni. Ez a kényszer viszont a 700ft-os plafonnál már rohadtul nem áll fenn.
Egy cég ugyanis eleve _minden_ költségét valamilyen formában vagy a fogyasztóira hárítja, vagy a profitjából kénytelen levonni. Ha tehát egy cég egy új adónemet - versenypozíciói veszélyeztetése nélkül - be tud építeni az áraiba, akkor csak a következő esetek jöhetnek szóba:
- a cég monopol helyzetben van - ez esetben nem az adó a probléma, hanem a verseny hiánya
- a piaci szereplők kartell megállapodást kötöttek egymással - ez innentől büntetőügy
- a cég egészen addig nem a legoptimálisabb árpolitikával dolgozott, azaz kevesebbet kért a szolgáltatásaiért, mint amit a piaci pozíciója indokolt volna - ez esetben a management idióta, tehát eddig fizettünk kevesebbet, nem ezután fogunk többet
Az tehát a valódi kérdés, hogy ha elfogadjuk az "úgyis áthárítják" érvelést, akkor az államnak egyáltalán jogában áll-e _bármilyen_ pénzelvonással sújtani a vállalkozásokat, legyen az adó, járulék vagy teszem azt környezetvédelmi vagy fogyasztóvédelmi bírság. Elvégre ha "úgyis áthárítják", akkor bírságot sem szabadna kivetni, hiszen azt is a lakosság fizeti meg ugyebár.
Na most lehet így is gondolkodni, de akkor ne tessenek sírni, ha az állam bezárja az óvodákat, meg kátyúsak az utak, mert sajnos a költségvetés jelentős része ilyesmire megy el (már ami a külföldi hitelkamatok törlesztése után megmarad) és a fennmaradó rész viszonylag kis százalékát tudja csak lenyúlni "a kormánypárti maffia" (legyen az akármilyen színű).
Alapvetően azt kellene a magyar lakosságnak megértenie, hogy ha politikai indulatoktól vezérelve egy a szolgáltató cégekre kirótt adó ellen úgy tüntetnek, mintha azt direktben a lakosságra vetették volna ki, azzal gyakorlatilag muníciót adnak a szolgáltató cégek kezébe, amikor árat emelnek akármekkora is az adó: "Nem mi tehetünk róla, hanem a rohadt kormány, nem tetszett látni a tüntetést a tvben? Na itt a csekk, tessék befizetni."
Persze ugyanezen logika mentén a szolgáltatók már nem fogadják el ugyanezen érvelést, hogy "Bocsi, de a rohadt kormány rohadt gazdaságpolitikája miatt megszűnt a munkahelyem, ezért csak a felét fizetem a szolgáltatási díjnak, nem tetszett látni a tüntetést a tvben?". Valahogy mindig csak az ügyfélnek kell megértőnek lennie, sosem fordítva, de hát a cégek piaci és nem politikai logika mentén gondolkodnak, így megy ez. Na pontosan ezért nem kellene a lakosságnak sem a saját érdekeivel szembe menetelnie, elvégre ennyi erővel azért is tüntethetnének, hogy a bankoknak adják vissza az egyoldalú kamatemelés lehetőségét, azzal is milyen jól járnánk ugye, de legalább a rohadt kormánynak jól beintenének.
A másik klasszikus érvelés, hogy "bezzeg ha nem lopnák el, építenének stadiont, stb. stb." akkor nem kellene annyi adót kivetni.
Az kétségtelenül igaz, a magyar állam sokat költ hülyeségekre, és nagy a korrupció, de ennek nem sok köze van az adóztatáshoz.
Ha ugyanis nem tetszik az állami újra elosztás aránya, akkor azért tessenek utcára vonulni, a netszolgáltatók meg szervezzenek maguknak tüntetést, ahogy tudnak.
Miért nem vonultak pl. tízezrek az utcára az elmúlt évtizedekben, amikor ciklusokon átívelve az állam folyamatosan alulfinanszírozta az egészségügyet és az oktatást, miközben százmilliárdokat folyatott az éppen aktuális holdudvarnak mondvacsinált hülye projectekre hivatkozva? Megint csak a visszatérő kérdés: miért pont akkor mozdul meg a szoclib-radikál aktivista, ha piaci szereplők piaci érdekei kerülnek veszélybe?
Az amúgy csak hab a tortán az egész történetben, hogy az addig magukat politikailag büszkén függetlennek valló megmondóemberek, akik pl. a devizahiteles ügyekben jól kioktatták a lakosságot, hogy hagyni kellene a sok hülyét bebukni, merthogy tanulják meg milyen a kapitalizmus, meg a kockázat, mekkora visításba kezdtek, amikor a saját anyagi érdekeik kerültek veszélybe. Az addig a "tiszteljük a kisebbségi véleményt, nem gondolkodhatunk szélsőségekben" gyakran hangoztatott civilizációs elveket villámgyorsan felváltotta az "aki nincs velünk az ellenünk van" indulati érvelés. Na kb. ennyit a magyar "független" újságírásról.
Persze ilyenkor jön a "de úgyis áthárítják" duma.
A limit nélküli 150 ft / GB verzió esetében még érthető volt a felháborodás, mert ha maga az adó a többszöröse az előfizetési díjnak, akkor a szolgáltató nyilván kénytelen árat emelni. Ez a kényszer viszont a 700ft-os plafonnál már rohadtul nem áll fenn.
Egy cég ugyanis eleve _minden_ költségét valamilyen formában vagy a fogyasztóira hárítja, vagy a profitjából kénytelen levonni. Ha tehát egy cég egy új adónemet - versenypozíciói veszélyeztetése nélkül - be tud építeni az áraiba, akkor csak a következő esetek jöhetnek szóba:
- a cég monopol helyzetben van - ez esetben nem az adó a probléma, hanem a verseny hiánya
- a piaci szereplők kartell megállapodást kötöttek egymással - ez innentől büntetőügy
- a cég egészen addig nem a legoptimálisabb árpolitikával dolgozott, azaz kevesebbet kért a szolgáltatásaiért, mint amit a piaci pozíciója indokolt volna - ez esetben a management idióta, tehát eddig fizettünk kevesebbet, nem ezután fogunk többet
Az tehát a valódi kérdés, hogy ha elfogadjuk az "úgyis áthárítják" érvelést, akkor az államnak egyáltalán jogában áll-e _bármilyen_ pénzelvonással sújtani a vállalkozásokat, legyen az adó, járulék vagy teszem azt környezetvédelmi vagy fogyasztóvédelmi bírság. Elvégre ha "úgyis áthárítják", akkor bírságot sem szabadna kivetni, hiszen azt is a lakosság fizeti meg ugyebár.
Na most lehet így is gondolkodni, de akkor ne tessenek sírni, ha az állam bezárja az óvodákat, meg kátyúsak az utak, mert sajnos a költségvetés jelentős része ilyesmire megy el (már ami a külföldi hitelkamatok törlesztése után megmarad) és a fennmaradó rész viszonylag kis százalékát tudja csak lenyúlni "a kormánypárti maffia" (legyen az akármilyen színű).
Alapvetően azt kellene a magyar lakosságnak megértenie, hogy ha politikai indulatoktól vezérelve egy a szolgáltató cégekre kirótt adó ellen úgy tüntetnek, mintha azt direktben a lakosságra vetették volna ki, azzal gyakorlatilag muníciót adnak a szolgáltató cégek kezébe, amikor árat emelnek akármekkora is az adó: "Nem mi tehetünk róla, hanem a rohadt kormány, nem tetszett látni a tüntetést a tvben? Na itt a csekk, tessék befizetni."
Persze ugyanezen logika mentén a szolgáltatók már nem fogadják el ugyanezen érvelést, hogy "Bocsi, de a rohadt kormány rohadt gazdaságpolitikája miatt megszűnt a munkahelyem, ezért csak a felét fizetem a szolgáltatási díjnak, nem tetszett látni a tüntetést a tvben?". Valahogy mindig csak az ügyfélnek kell megértőnek lennie, sosem fordítva, de hát a cégek piaci és nem politikai logika mentén gondolkodnak, így megy ez. Na pontosan ezért nem kellene a lakosságnak sem a saját érdekeivel szembe menetelnie, elvégre ennyi erővel azért is tüntethetnének, hogy a bankoknak adják vissza az egyoldalú kamatemelés lehetőségét, azzal is milyen jól járnánk ugye, de legalább a rohadt kormánynak jól beintenének.
A másik klasszikus érvelés, hogy "bezzeg ha nem lopnák el, építenének stadiont, stb. stb." akkor nem kellene annyi adót kivetni.
Az kétségtelenül igaz, a magyar állam sokat költ hülyeségekre, és nagy a korrupció, de ennek nem sok köze van az adóztatáshoz.
Ha ugyanis nem tetszik az állami újra elosztás aránya, akkor azért tessenek utcára vonulni, a netszolgáltatók meg szervezzenek maguknak tüntetést, ahogy tudnak.
Miért nem vonultak pl. tízezrek az utcára az elmúlt évtizedekben, amikor ciklusokon átívelve az állam folyamatosan alulfinanszírozta az egészségügyet és az oktatást, miközben százmilliárdokat folyatott az éppen aktuális holdudvarnak mondvacsinált hülye projectekre hivatkozva? Megint csak a visszatérő kérdés: miért pont akkor mozdul meg a szoclib-radikál aktivista, ha piaci szereplők piaci érdekei kerülnek veszélybe?
Az amúgy csak hab a tortán az egész történetben, hogy az addig magukat politikailag büszkén függetlennek valló megmondóemberek, akik pl. a devizahiteles ügyekben jól kioktatták a lakosságot, hogy hagyni kellene a sok hülyét bebukni, merthogy tanulják meg milyen a kapitalizmus, meg a kockázat, mekkora visításba kezdtek, amikor a saját anyagi érdekeik kerültek veszélybe. Az addig a "tiszteljük a kisebbségi véleményt, nem gondolkodhatunk szélsőségekben" gyakran hangoztatott civilizációs elveket villámgyorsan felváltotta az "aki nincs velünk az ellenünk van" indulati érvelés. Na kb. ennyit a magyar "független" újságírásról.
#276
Figyu Laza.
Akkor állapodjunk meg abban, mivel te ennyire lojális vagy ezek felé a taknyok felé, fizesd ki az én részemet is jó?
Aztán majd én sem örülök neki, de elviselem...
Akkor állapodjunk meg abban, mivel te ennyire lojális vagy ezek felé a taknyok felé, fizesd ki az én részemet is jó?
Aztán majd én sem örülök neki, de elviselem...
往前看同志
#275
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#274
"nem minden országban legális az illegális javak tonnaszám letöltése"
Csak egy órai munkával megkeresed hozzá a legális hozzáférés árát (zene és filmek együttvéve), ez a nem mindegy!
Nálunk meg fizetsz az elérésre áfát, meg majd netadót, meg a tárolásra artisjus adót! Az éhbéredből, aminek a felét is lenyúlta egy banda, aminek tagjai a harmadik medencés luxusházukat veszik. Te meg üldözött bűnöző leszel, és ha elkapnak pár évet csücsülhetsz a torrentjeid miatt.
Csak egy órai munkával megkeresed hozzá a legális hozzáférés árát (zene és filmek együttvéve), ez a nem mindegy!
Nálunk meg fizetsz az elérésre áfát, meg majd netadót, meg a tárolásra artisjus adót! Az éhbéredből, aminek a felét is lenyúlta egy banda, aminek tagjai a harmadik medencés luxusházukat veszik. Te meg üldözött bűnöző leszel, és ha elkapnak pár évet csücsülhetsz a torrentjeid miatt.
#273
Csakhogy teljesen egyértelmű, hogy a netadóból befolyó 20-30 milliárdot Fidesz közeli cégek az utolsó forintig le fogják nyúlni!
A piacra, gazdaságra, cégek és emberek helyzetére meg káros hatása lesz.
Így tesz tönkre egy maffia egy országot és ebből a netadó csak egy pici szeletke, de remélem az utolsó...
A piacra, gazdaságra, cégek és emberek helyzetére meg káros hatása lesz.
Így tesz tönkre egy maffia egy országot és ebből a netadó csak egy pici szeletke, de remélem az utolsó...
#272
Laza ez tök fekete vagy fehér ahogy tetszik, egyedüli cél plusz pénz beszedése bármi áron. Az el lehet menni elég ismerős ...
#271
Na jó, de Észtország a számunkra elérhetetlen nyugat! Köszönjük Fidesz!
#269
Mi meg visszafelé haladunk.
Netadó helyett virtuális útlevél: az észtek így csinálják
Utoljára szerkesztette: stationx, 2014.10.28. 11:21:04
Netadó helyett virtuális útlevél: az észtek így csinálják
Utoljára szerkesztette: stationx, 2014.10.28. 11:21:04
#268
"ellenőrizze csak mennyibe kerül pl Németországban vagy Angliában a netelőfizetés"
BS...A fizetes es elofizetes aranyat kell osszehasonlitani... De pl Virgin 1 eves elofizetessel, 50mbites nettel £26,50....ez minimalberen kb 4 oranyi melo.
Annak meg melyik reszet nem erted, hogy a szolgaltatok mar fizetnek adot? Tudod, szolgaltatnak, en fizetek es annak 1 resze az ugynevezett AFA. Azt meg vegkepp nem ertem, hogy a technologiai fejlodesnek mi koze ahhoz, hogy kell-e az ado vagy sem? A repulogepek es vonatok gyorsabbak, mint 150 eve..sot az autok es motorok is es az emberek tobbet hasznaljak oket..nosza extra adot rajuk megtett km-erek utan...
A cegem biztosit szallas, etkezest es internetet is, plusz meg keresek nettoban 6 szamjegyu osszeget es nem 0, 1 vagy 2 az 1. szamjegy (mar HUF-ban) Egyeb kerdes?
BS...A fizetes es elofizetes aranyat kell osszehasonlitani... De pl Virgin 1 eves elofizetessel, 50mbites nettel £26,50....ez minimalberen kb 4 oranyi melo.
Annak meg melyik reszet nem erted, hogy a szolgaltatok mar fizetnek adot? Tudod, szolgaltatnak, en fizetek es annak 1 resze az ugynevezett AFA. Azt meg vegkepp nem ertem, hogy a technologiai fejlodesnek mi koze ahhoz, hogy kell-e az ado vagy sem? A repulogepek es vonatok gyorsabbak, mint 150 eve..sot az autok es motorok is es az emberek tobbet hasznaljak oket..nosza extra adot rajuk megtett km-erek utan...
A cegem biztosit szallas, etkezest es internetet is, plusz meg keresek nettoban 6 szamjegyu osszeget es nem 0, 1 vagy 2 az 1. szamjegy (mar HUF-ban) Egyeb kerdes?
#267
Micsoda indulatok és hozzászólások ....... érdekes.
Nem vagyok net adó párti, de azért pár érdekesség:
Idén jó pár szolgáltatónál 2,5x -es ingyenes sebesség növelés volt, ami csak a Diginél leváltotta a 40/20-as netet 100/50-esre, ugyanazon pénzért. Ha erről az ember visszaváltott 50/30-ra (még ez is gyorsabb), akkor rögtön kb 1000Ft-al fizet egy ideje kevesebbet.
Az, hogy 2008-ban nem kellett még a net adó, semmilyen összefüggésben nincs azzal, hogy 2014-ben kell e.
Ugye 2007-ben jelent meg az első iPhone, majd az azt követő években kezdtek el csordogálni az okostelefonok, majd 2009 után kezdett meg robbanásszerűen elterjedni. Majd jöttek sorra a mindenféle appok, voip/ingyenes telefonálás, üzenetküldés, mobilnet előfizetések robbanásszerű növekedése. Aki ezen a téren 2008-at 2014-el párhuzamba vonja, annak tényleg felesleges a net, hiszen nem használja (jól) 😊
Szó se róla, magam sem örülök egy új adónak ... de azért nem minden fekete vagy fehér, pláne nem úgy, ahogy páran előadják.
Aki meg elmenne, készüljön fel, ellenőrizze csak mennyibe kerül pl Németországban vagy Angliában a netelőfizetés (pl T-Online árakat hasonlítsa ösze) .... aztán nem minden országban legális az illegális javak tonnaszám letöltése, van ahol pedig szolgáltatói szinten kötelezik majd a felhasználói szokások ellenőrzésé 😊
De szabad világban élünk, el lehet menni, csak utána ne úgy hasonlítgassák az ottani bért, hogy abból itthon mit lehet kezdeni, hanem hasonlítgassák a kinti élethez ... megélhetéshez, lakhatáshoz/lakáshoz jutáshoz, közlekedéshez, stb..stb. Ahogy körülnézek 1-2 ismerősömnél, akik itt nem tudnak elfogadható egzisztenciát teremteni maguknak, azok odakint sem ... max többet keresnek étteremben és egyéb helyeken, ami aztán itthon többet ér ... csak akkor jön a kérdés, hogy csak dolgozni ment ki és pénzt keresni, vagy azért mert itthon elégedetlen volt ... ugye az utóbbi nem itt akarja a pénzét elkölteni 😊
Nem vagyok net adó párti, de azért pár érdekesség:
Idén jó pár szolgáltatónál 2,5x -es ingyenes sebesség növelés volt, ami csak a Diginél leváltotta a 40/20-as netet 100/50-esre, ugyanazon pénzért. Ha erről az ember visszaváltott 50/30-ra (még ez is gyorsabb), akkor rögtön kb 1000Ft-al fizet egy ideje kevesebbet.
Az, hogy 2008-ban nem kellett még a net adó, semmilyen összefüggésben nincs azzal, hogy 2014-ben kell e.
Ugye 2007-ben jelent meg az első iPhone, majd az azt követő években kezdtek el csordogálni az okostelefonok, majd 2009 után kezdett meg robbanásszerűen elterjedni. Majd jöttek sorra a mindenféle appok, voip/ingyenes telefonálás, üzenetküldés, mobilnet előfizetések robbanásszerű növekedése. Aki ezen a téren 2008-at 2014-el párhuzamba vonja, annak tényleg felesleges a net, hiszen nem használja (jól) 😊
Szó se róla, magam sem örülök egy új adónak ... de azért nem minden fekete vagy fehér, pláne nem úgy, ahogy páran előadják.
Aki meg elmenne, készüljön fel, ellenőrizze csak mennyibe kerül pl Németországban vagy Angliában a netelőfizetés (pl T-Online árakat hasonlítsa ösze) .... aztán nem minden országban legális az illegális javak tonnaszám letöltése, van ahol pedig szolgáltatói szinten kötelezik majd a felhasználói szokások ellenőrzésé 😊
De szabad világban élünk, el lehet menni, csak utána ne úgy hasonlítgassák az ottani bért, hogy abból itthon mit lehet kezdeni, hanem hasonlítgassák a kinti élethez ... megélhetéshez, lakhatáshoz/lakáshoz jutáshoz, közlekedéshez, stb..stb. Ahogy körülnézek 1-2 ismerősömnél, akik itt nem tudnak elfogadható egzisztenciát teremteni maguknak, azok odakint sem ... max többet keresnek étteremben és egyéb helyeken, ami aztán itthon többet ér ... csak akkor jön a kérdés, hogy csak dolgozni ment ki és pénzt keresni, vagy azért mert itthon elégedetlen volt ... ugye az utóbbi nem itt akarja a pénzét elkölteni 😊
Online game stream csatorna: http://hu.twitch.tv/lazahun X360 Live GamerTag: LazaHunter; PC BF3: LazaHunter; Diablo 3: LazaHunter#2295; Steam: **Laza**
#266
Patkanyok a sullyedo hajon😄
Muhaha, imadom ezeket az interjukat...
Amugy meg, aki le akar lepni: Top prioritas a nyelvismeret...tokmindegy milyen nyelv, de muszaj legalabb alapszinten nyekeregni a celpont orszag nyelven! Minden vegzettseget igazolo papirnal fontosabb! Angolnal tudom javasolni a skandinav orszagokat es persze U.K.-t, bar itt tervezik a szigoritast a sok eloskodo miatt (meg azt is, hogy kielpnek az EU-bol.) vagy mar be is vezettek?:S
Utoljára szerkesztette: cateran, 2014.10.28. 10:48:27
Muhaha, imadom ezeket az interjukat...
Amugy meg, aki le akar lepni: Top prioritas a nyelvismeret...tokmindegy milyen nyelv, de muszaj legalabb alapszinten nyekeregni a celpont orszag nyelven! Minden vegzettseget igazolo papirnal fontosabb! Angolnal tudom javasolni a skandinav orszagokat es persze U.K.-t, bar itt tervezik a szigoritast a sok eloskodo miatt (meg azt is, hogy kielpnek az EU-bol.) vagy mar be is vezettek?:S
Utoljára szerkesztette: cateran, 2014.10.28. 10:48:27
#265
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#264
De ez csak megtévesztés, amivel még nem is lenne akkora baj, ha nem a hatékonyság kárára történne.
#263
a közvetett és közvetlen adók, ugye.
a közvetett adók emelkedtek, mert az nem látszik. Csak az árakban, az emelkedő banki költségekbe stb. Januárban majd köcsög lesz a pék, mert emel a szemlén, de hogy azért mert neki emelkedett a rezsi, azt az agymosott 1 bites nem látja.... CSAK a narancs és kék színt a rezsiszámlán.
a lakosság 15%-nak van csak megtakarítása
a magyar adórendszerről
Tessék egy kicsit olvasgatni....
Utoljára szerkesztette: Frank99, 2014.10.28. 10:32:50
a közvetett adók emelkedtek, mert az nem látszik. Csak az árakban, az emelkedő banki költségekbe stb. Januárban majd köcsög lesz a pék, mert emel a szemlén, de hogy azért mert neki emelkedett a rezsi, azt az agymosott 1 bites nem látja.... CSAK a narancs és kék színt a rezsiszámlán.
a lakosság 15%-nak van csak megtakarítása
a magyar adórendszerről
Tessék egy kicsit olvasgatni....
Utoljára szerkesztette: Frank99, 2014.10.28. 10:32:50
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#262
Én még emlékszem a híres negatív gdp növekedés is növekedés fidesz mondatra.
#261
Nekem meg az jut eszembe amikor Frei könyvéből a bankár azt mondja: "költségek porlasztása", na akkor ez most az adók porlasztása. Ha nagyon megemelnek egy adó mértékét pl.: ÁFA az túl feltűnő, ezért kell porlasztani. Sok kicsi sokra megy 😊
#260
Nyilvan, de az allam leszarja, hogy masnal es sajat maganal is mennyi koltsege van az adminisztracionak. Ellenben igy lehet ossze vissza hazudozni a szettordelt aaokrol, jarulekokrol, dijakrol. Lasd az intetnetadonal, hogy ez nem is uj ado, de ha igen akkor legalabb ezt is megadoztatjak (a vilagbajnok afa mellett),meg kulonbenis mocsok adoelkerulo voip.
Oldal 1 / 7Következő →