25
-
Ferrer #25 "csak fújod a mainstream média által sulykolt baromságokat"
Te meg az alternatív, rendkívül hiteles antiszemita, háttérhatalmas, illumináusos média által sulykolt baromságokat fújod, sok társaddal együtt :) Mintha minden komment szekcióban ugyanazt az 1-2 embert látnám, annyira közös a téveszmék mantrája.
A skótok, meg általában a britek is tele vannak téveszmékkel, márpedig a téveszmék árát egyszer meg kell fizetni. Az USA és Kína hatalma is jól mutatja, hogy izolált nemzetállamokkal nem lehet erősnek lenni. Egyesült Európával igen.
Egyébként ez a "Horváth Balázs a Facebookról" meg ilyen ROTFL téma. -
Papichulo #24 MINDEN kommentedben van érvelési hiba. Pl. követeled az általad említett listát, sorrendet.
Itt nincs semmilyen ervelestechnikai hiba, egyszeruen keptelen vagy logikusan es atgondoltan ervelni.
A list meg mindig innen jon:
minden népnek joga van szabadnak lennie, másoktól független önrendelkezéssel élnie ha az a nép ott él már ősidők óta, nem kártékonyabb mint a többi stb.
Onrendelkezeshez szukseges feltetelek listaja - Tetsuo szerint:
1. "nép ott él már ősidők óta"
2. "nem kártékonyabb mint a többi"
3. "stb."
Ergo, akkor kaphat onrendelkezest ha mindezen felteteleknek megfelel. Honnan jonnek ezek a feltetelek? A masodik pontban ki a "tobbi"? Miben nem kartekonyabb? Hany ev az "osidok ota"? Mit takar a "stb."? Ki hatarozta meg ezeket a pontokat?
A demokrácia több helyen lefektetett alapelvei is kimondják, hogy minden népnek joga van az önrendelkezésre.
Akkor is ha ezzel esetleg katasztrofalis problemakat okoznak egy masik "nepnek"?
A nemzet meghatározása pedig nem az én feladatom
Meg szerencse...
Utoljára szerkesztette: Papichulo, 2014.09.24. 15:47:32 -
#23
MINDEN kommentedben van érvelési hiba.
Pl. követeled az általad említett listát, sorrendet. Milyen lista?! :-S Én nem hivatkoztam rá soha, mégis rajtam kéred számon.
Nem véletlenül használtam a közelmúlt és hasonló kifejezéseket, ugyanis ezt nem lehet egzaktul, számokkal meghatározni. A materialista felfogásod abban is kiütközik, hogy máshogy értelmezel olyan dolgokat, mint igazság, jó és rossz stb. Más emberek számára (aki nem materialista) ezek alapdolgok, nem a nézőponttól függenek, hanem örökérvényűek. Ez a szemlélet a társadalomban is fellelhető még, de kultúrális nyoma a személyekben is (még benned is).
Pl. feltételezhetően mindenkinél van egy pont, amikor az állam által alkotott törvények már annyira abszurdak, hogy nem fogadja el azokat és olyan értékrendszerhez vonzódik, amit "jogosnak", "igazságosnak" vél.
Az ősi eredetű jogok és a szokásjogok többsége is efféle igazságot sejtet.
A demokrácia több helyen lefektetett alapelvei is kimondják, hogy minden népnek joga van az önrendelkezésre. E jog értelmében a népek szabadon határozzák meg politikai rendszerüket és szabadon biztosítják gazdasági, társadalmi és kulturális fejlődésüket.
A nemzet meghatározása pedig nem az én feladatom. ;-)
"Mivel ugyanabban az emberi temészetben osztozunk, egyetlen nagy emberi családnak a tagjai vagyunk. Mivel azonban ezt az egy-ugyanazon emberi természetet konkrét történelmi körülmények határozzák meg, szükségszerűen szorosabban kötődünk konkrét emberi csoportokhoz a családtól kezdve egészen addig az etnikai és kulturális csoportig, amelyet nem véletlenül hívnak nemzetnek, nációnak, a latin nasci (születni) igéből, amelyet a patria (haza) kifejezés még gazdagabbá tesz, a család valóságát idézve fel bennünk."
Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2014.09.24. 14:48:18 -
Papichulo #22 minden népnek joga van szabadnak lennie, másoktól független önrendelkezéssel élnie ha az a nép ott él már ősidők óta, nem kártékonyabb mint a többi stb.
Honnan jon ez a lista? Ki donti el a felteteleket?
kié volt a terület hosszabb ideig a közelmúlban
Mennyi a kozelmult? Van ennek hivatalos definicioja? Ki donti el?
egyetemes szabadság csak úgy értelmezhető, ha a nemzetnek is van szabadsága
Ki dont el mi szamit nemzetnek? Hany ember kell hozza? Hol kell bejelenteni?
Csakis olyan emberekkel használok érvelési hibákat akik hasonlóan használták azt felém
Ok, harapok. Legyszives sorold, hogy en hol es milyen ervelestechnikai hibakat vetettem ebben a threadben! -
#21
LOL Az önrendelkezési jogon vagy kiakadva? Az a szabadságjog része. Könnyen belátható -talán még neked is- hogy az egyetemes szabadság csak úgy értelmezhető, ha a nemzetnek is van szabadsága. A prioritás pedig az igazság elve alapján úgy határozható meg, kié volt a terület hosszabb ideig a közelmúlban, ugyanis bármely más értelmezése a szabdaságjognak komoly károkat okoz, emberekben, kultúrákban.
Csakis olyan emberekkel használok érvelési hibákat akik hasonlóan használták azt felém, mint pl. te. Ugyanis az efféle embert nem érdekli a logika, csak a kötekedés. Gondolom ezt is felesleges volt neked leírni, de talán más megérti miért leszek tahó a tefélékkel. ;-) -
Papichulo #20 Ad-hominem, straw man, red herring, argumentum ad infinitum... soroljam meg az ervelestechnikai hibaidat, te kis Arisztotelesz?!
Bezzeg mar a #12 elso kerdesere sem tudtal valaszolni :) -
#19
Pontosan. Ha megnézzük a hozzászólásaidat, hamar kiderül hogy fingod sincs a témáról amihez hozzászólsz, gyakran csak fújod a mainstream média által sulykolt baromságokat. Nulla vagy öregem, nulla.
Akkor mégis miért nem tetszik minden, amit pl. a magyar kormány csinál? A Fidesz azt teszi, amit elvárnak tőle, rombolja a nemzet maradékát... miért nem tapsikolsz? Ja, tudom, hogy attól félsz, a Jobbik beleköp a levesbe, de sajnos egy maroknyi hazafinak nincs sok esélye a korrupt fél világgal szemben. ;-) -
Papichulo #18 Na ja, en mar csak az a sertodekeny tipus vagyok... meg ertelmes, osszeszedett ervelesre keptelen... oh, wait! :) -
#17
Hát, ha most emiatt besértődtél, akkor ám legyen. ;-) -
Papichulo #16 Ertem, szoval ertelmes ervek helyett itt az ideje a sertett tavozasnak... akkor adieu! :) -
#15
Amióta személyeskedtél és troll üzemmódban vagy nincs értelme válaszolni neked, csak felvázolni azt, hogy miért alakult ki ez a helyzet.
Talán ez segíthet rajtad, talán ez sem.
Azt pedig nagyon félreérted, hogy -általában- én téged meg akarlak győzni az adott témáról. Nem. -
Papichulo #14 Azon tul, hogy megint egy ad-hominemmel reagaltal, ismetelten nem valaszoltal a kerdeseimre. Egy tobb szaz oldalas - amugy is irrelevans - konyvet meg most hadd olvassak el... neked kene tudnod osszeszedned a gondolataidat 'in ordine' a felveteseimre.
edit: typo
Utoljára szerkesztette: Papichulo, 2014.09.23. 13:17:05 -
#13
Ha tényleg nem csak kötekedni akarsz, akkor (is) úgy látom, hogy nekünk nagyon különböző a gondolkodásunk. Már a hozzáállásod bármely témához is, felettébb "különleges". Ezt alapvetően pont az általad nem észrevett szellemi elnyomás eredményeként látom. Nem tudom, hogy milyen gyakran olvasol könyvet, de a hozzászólásaid alapján inkább tévézel helyette vagy esetleg specifikusan csak liberális szemléletű "irodalmat veszel a kezedbe, ami szűk látókört és komoly műveletlenséget idéz elő, ami lényegtelen lehetne, de az élet minden területén jelentkezik.
Pl. a társadalmi olló jelenlegi állpotáról képet kaphatsz, ha efféle vizsgálatokat olvasol a WHO/UNICEF-től vagy a zürichi Swiss Federal Institute of Technology, vállalatokról szóló tanulmányait nézegeted vagy csak elolvasod az Összeomlást Jared Diamondtól esetleg elkezdesz gondolkodni.
Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2014.09.23. 01:02:31 -
Papichulo #12 Latom az egy mondat nem sikerult... sem a "hatterhatalom" - ugyan szepen korulirt - felemlegetese :)
minden népnek joga van szabadnak lennie, másoktól független önrendelkezéssel élnie ha az a nép ott él már ősidők óta, nem kártékonyabb mint a többi stb.
Honnan jon ez a lista? Ki donti el a felteteleket?
Jobban nyílik a társadalmi olló, mint valaha.
A vilagon meg talan soha nem volt akkora tarsadalmi egyenloseg, mint napjainkban. Az elmult 1000 evben legalabbis biztosan nem.
Az ervelesed maradek resze meg ott roskad magaba, hogy ma mar az informacio szabadon aramlik egyentol-egyenig, az egesz bolygo lakossagan nezve. Barmilyen agyament hulyeseget, barki el tud terjeszteni, meg tud ismerni - remek pelda erre Szaniszlo. Szoval nem is ertem hogyan gondolhatod a megvezethetoseget es a szellemi elnyomast.
edit: ertelmezhetoseg javitasa
Utoljára szerkesztette: Papichulo, 2014.09.22. 17:34:57 -
#11
A lényeg, hogy minden népnek joga van szabadnak lennie, másoktól független önrendelkezéssel élnie ha az a nép ott él már ősidők óta, nem kártékonyabb mint a többi stb.
A nagyhatalmaknak nem érdeke megbolygatni a mostani rendszert, mert jelen pillanaban óriási erőforrások -vagyon formában- áramolnak a szegény rétegektől a gazdagabbak felé. Jobban nyílik a társadalmi olló, mint valaha. A mostani rendszerben az emberek többsége meg van vezetve, nem is tud róla, hogy ki van zsákmányolva stb.
Ha egy állam új tiszta, társadalmi energiákat kap, pl. felébred a(z általad is jó értelemben vett) nacionalizmus vagy nemzeti identitás bontakozik, sőt a tömeg is gondolkodik, az pont ellentétes azzal a folyamattal, amit a nagyhatalmak (irányítói) eddig elértek.
Ezért MINDENÁRON legyűrik az efféle "rendbontást". Nem véletlen volt ugye, hogy a nyugati hatalmak országai aggodalmukat fejezték ki a függetlenséggel kapcsolatban, meg a multicégek képviselői... a bankok és egyéb pénzügyi vállalatok pedig fenyegettek is, pl. az RBS áthelyezte volna székhelyét Londonba et cetera et cetera. -
Papichulo #10 Akkor legyszives foglald ossze a lenyeget egyetlen mondatban, de ugy, hogy ne legyen rasszista es ne szerepeljen a hatterhatalom szo benne! -
#9
Lehet. Neked meg a lényeg nem tűnik fel soha. -
Papichulo #8 Nekem az éppen fel sem tűnt..
Neked a "zsido" szo olyan, mint masnak a nevelo... mar fel sem tunik :)
edit: typo
Utoljára szerkesztette: Papichulo, 2014.09.19. 21:09:27 -
#7
Csak idéztem, de látom sikerült kiragadnod a lényeget. Nekem az éppen fel sem tűnt... de való igaz. -
#6
Hát igen. -
#5
Ráadásul vicces Erdélyt meg Skóciát 1 lapon említeni, amikor Skócia már 300 éve Nagy Britannia része, Erdély meg csak 60 éve tartozik Romániához. Ráadásul nincs élő skót (hacsak nem mászkál valamerre egy McLeod), aki Skóciában született volna, mindenki nagy-britanniai (vagy mondhatjuk angoloknak is őket). -
Papichulo #4 Jol van, ujra elokerultek a rasszista felhangok es a zsido szo is elhangzott... egy kis Szaniszlot nem akarsz meg idezni? :) -
#3
"Aki feladja az alapvető szabadságát az átmeneti biztonságért, az nem érdemel se szabadságot, se biztonságot." Benjamin Franklin
"Skócia tele van mindenféle jöttmenttel, vágottszemű, vagy néger skótról még soha nem hallottam, de ők is szavazhattak, nem is kevesen, a nagyszerű demokrácia nevében. Olyanok is, aki talán pár éve még azt sem tudták, hol van Skócia. Ezeknek eleve szavazni sem kellett volna engedni. (mi sem örülnénk, ha idetántorgó zsidók, négerek szavaznának például Erdélyről). Szégyen, hogy egy másik oldalon egy ott dolgozó "magyar" azt hirdeti büszkén, hogy ő nem-mel szavazott. Ezek a jöttmentek csak a pillanatnyi érdeküket, pénztárcájukat lesik, teljesen hidegen hagyja őket egy nemzet történelme, küzdelmei, vágyai. A másik ok pedig az, hogy semmilyen szavazásban nem lehet bízni, mindegyik manipulált. Ezt is manipulálták, egész biztos. Nem gondolhatjuk komolyan hogy a tömeggyilkos, népeket, nemzeteket egész történelme során kirabló, kifosztó, gyarmatokat raboló Anglia majd a jó zsíros falatot kiengedi a kezéből! Hatalmas olajmezők vannak skóciai felségvizeken, a tenger alatt. Ezt a szavazást jól megtervezte a háttérhatalom, előre tisztában voltak az eredménnyel, és ezt most a többi, függetlenségre vágyó nép, nemzet (baszk, katalán, székely, stb...) orra alá dörgölhetik: "hiába erőlködtök, nem engedünk"! Alávaló mocskos társaság az egész sátánista eu, meg ez az atlantista koszfészek, amit "művelt Nyugatnak" neveznek." Horváth Balázs a Facebookról
Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2014.09.19. 13:19:57 -
#2
A szabadságnak ÁRA van. ÉS szó szerint! -
#1
Skóciát minden irányból támadják a hatalmasok.