Napelem készülhet a használt akkumulátorokból
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#10
Hát ja. Én se sok Li akksiról tudok!
Pedig tavaj elött amikor cseréltem direkt a legbikábbat akartam venni, nehogy megint otthagyjon. 😊
Ez az ólomvegyületes napelem meg olyan új a számomra hogy ihaj. Ez csak olyan duma, hogy erre lehetne az ólomakkukat használni, hogy támogassák a technológia elterjedését. De amíg egy Suzuki stift kategóriájú villanykocsit kapsz 20 milkóért, addig nem valószínű, hogy elterjednek, a belsőégésű kocsikból meg ki kell hajítani az akksikat.
Pedig tavaj elött amikor cseréltem direkt a legbikábbat akartam venni, nehogy megint otthagyjon. 😊
Ez az ólomvegyületes napelem meg olyan új a számomra hogy ihaj. Ez csak olyan duma, hogy erre lehetne az ólomakkukat használni, hogy támogassák a technológia elterjedését. De amíg egy Suzuki stift kategóriájú villanykocsit kapsz 20 milkóért, addig nem valószínű, hogy elterjednek, a belsőégésű kocsikból meg ki kell hajítani az akksikat.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#9
az olomakksi mint az inditomotor meghajtoja, az meg elegge sokaig kihagyhatatlan lesz az autobol
itt a cikkben inkabb az a sanda celzas van, hogy a tisztan elektromosban egyaltalan nem kell olomakksi, aminek a valosagtartalmarol semmi fogalmam sincsen
itt a cikkben inkabb az a sanda celzas van, hogy a tisztan elektromosban egyaltalan nem kell olomakksi, aminek a valosagtartalmarol semmi fogalmam sincsen
#8
Pedig az ólomnál nincs hatékonyabb, pontosabban fajsúlyosabb. Arany, szegényített urán. Ezekhez képest olcsó. Ha viszont szilárdságra is szükség van, jöhet az acél köpeny, amit teflonnal vagy rézzel be is lehet vonni a kisebb súrlódásért a csőben, lőcsatornában.
Mi mást használnának ólom helyett?
Mi mást használnának ólom helyett?
Ettől még környezetszennyező az ólomakku feldolgozása, bár ha elhajítják még jobban szennyez és pénzpocsékolás is. Elég szép pénzt fizetnek a fémfelvásárlók érte, de ha nem akarsz pénzt, akkor a benzinkutaknál is leadhatod, a használt olajjal együtt.
Bár terjed a lítiumakku, de azért még mindig az ólomakku a leginkább elterjed.
Bár terjed a lítiumakku, de azért még mindig az ólomakku a leginkább elterjed.
#6
Miért kellene kukázni az akkut??? Ez hülyeség!
Kiteszem az utcára,20 perc múlva már hűlt helye 😄
Kiteszem az utcára,20 perc múlva már hűlt helye 😄
Bérbe vehet? reklámfelület...
#5
Nemmondod!
Poén azért megvolt? Ja, nem.
<#vigyor>
Poén azért megvolt? Ja, nem.
<#vigyor>
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#4
A lőszerek egy része egy ideje már ólommentes... Tudtommal fokozatosan megy ki a divatból. A régi idők dumája, hogy telepumpállak ólómmal már téves.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#3
Nem értem a problémát. Az ólomból lehet lőszert is csinálni.
"a természetben gyakori előfordulása miatt pedig a gyártási költségek is leszoríthatók"
Ez a gyakori elég relatív, mert bár a titán viszonylag gyakori, viszont rossz ércképző, és a titán ércek (köztük a perovszkit) kimondottan ritkák.
Ez a gyakori elég relatív, mert bár a titán viszonylag gyakori, viszont rossz ércképző, és a titán ércek (köztük a perovszkit) kimondottan ritkák.
#1
Csodálatos 5let!!!
Márminnt a magyarázat, hogy miért is szükséges RoHS-jelölés mentes terméket gyártani.
Márminnt a magyarázat, hogy miért is szükséges RoHS-jelölés mentes terméket gyártani.