24
-
cateran #24 "A sorozatnak sok köze nincs a tudományhoz, inkább a multikulti, az abszurd helyzetek és a szituációs komédia az, ami jellemzi"
1 sitcom, amit a szituacios helyzetek jellemeznek es nincs koze a tudomanyhoz...dobbenet mi meg nem tortenik manapsag :D /faceroll and silent cry
Ja, amugy annyira csak nem lehet sablonos, ha mar a 7. (vagy 8.?) evadjat tapossa.... -
asgh #23 Valójában itt nem azt vitatod, hogy igazságos-e, hogy egy színész több pénzt keres egy rák-kutatónál, hanem hogy szabadna-e az embereknek szórakozásra költeni ahelyett, hogy az emberiség magasabb céljait támogatnák. Minden aránytalanság a pénzek eloszlásában ugyanis ennek a közvetlen következménye.
Így viszont már látszik, hogy maga a felvetésed nettó demagógia.
Amúgy ha nem az emberekre bízzuk a pénzük elköltését, akkor miért adunk nekik egyáltalán fizetést? Ha pedig az emberek nem kapnának fizetést, akkor a színészek és a rák-kutatók sem kapnának, hanem mindenki csak szükségletei szerint részesülne az anyagi javakból, amit úgy hívnak, hogy kommunizmus, aminek gyakorlati megvalósítási kísérleteit nem éppen az emberiség sikertörténetei között tartják számon. -
#22
A sorozatnak sok köze nincs a tudományhoz, inkább a multikulti, az abszurd helyzetek és a szituációs komédia az, ami jellemzi.
Ebből a szempontból tényleg igaza van Zenszkijnek, hogy tucatszemét. Persze izlések és pofonok. Valakinek ez, valakinek az tetszik, el kell fogadni más véleményét vagy a negatív kritikát is! ;-)
A Sheldont alakító színész az, aki említésre méltó lehet, de valószínűleg a homoszexualitásából adódó különcség az, ami miatt tényleg érdekesen játszik. Színházi szerepekben derülne ki igazán, mit tud.
Az indiai játssza még lazán a szerepet, de az talán csak a humoros szerepkörnek köszönhető.
A sablonos szitkom mellett az egész egy rossz kísérlet az angol humorra, ugyanis az nem amerikaiaknak való.
A lapos "történetek", a kidolgozatlan "karakterek", a gagyi szituációk, a béna részletek és a gyenge színészek ellenében a humor, a trendiség és a túlzás az amire apellálnak a stáb döntéshozói. Anyagilag bejött, ez kétségtelen, más szempont arrafelé nem is érdekes...
A milliós fizetés meg persze felháborító és igazságtalan, de mi nem az a mai világban?
Egy jobb világban egy mentős munkája többet érne, mint egy színészé, focistáé, bankáré vagy egy politikusé, de nincs jobb világ és úgy látszik, egyelőre nem is lesz.
Így felesleges azon kiakadni, hogy pont ők mennyit keresnek.
Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2014.08.10. 18:30:02 -
Szefmester #21 Leírnád annak a résznek a tartalmát? Hátha egy valóban laposabb epizódot láttál. De lehet csak a háttértudás nincs meg amivel az utalások, és a tudományosabb szövegek értelmét nem látod? -
#20
Jogod van korlátoltnak, és gyökérnek lenni.....csak ne hirdesd, mert nagyon ciki -
bmw #19 Pedig igaza van.... -
Zenszkij #18 egy részt nem láttam ebből, nem is fogok, tucatszemét -
#17
"Ennek megfelelően Jim Parsons, Johnny Galecki és Kaley Cuoco átlagosan 1 millió dollárt fog keresni a komédia epizódjaival három évadon át, ami évadonkénti 72 rész esetében 72 milliós summát jelent."
Javítás: évadonkénti 24 rész -
zetortraktor #16 Azt a demagóg kurvaélet, LOL. És még komolyan is gondolja. Mert a szórakozás smafu? És mert rákkutatások terén nem szórnak ki több száz millió dollárt az ablakon minden évben? -
zetortraktor #15 Gondolom, annyit kapnak, amennyit kérnek. De az írók elég szar poénokat írnak, a színészek viszik a sorozatot. De egyébként is, az írókat le lehet cserélni, mint ahogy mindig is cserélik őket. A színészeket nem lehet. -
EnxTheOne #14 Fogatókönyv írók mennyit kapnak?
Szinészek szart se érnének ha valakik nem írnának jó poénokat. -
sanyicks #13 ilyeneknél látszik hogy valami gond van ennek a világnak az értékrendjével, hogy egy szaros sorozatszínész többet kap mint azok akik tényleg tettek valamit az emberiségért.
Biztos vagyok benne, hogy ha valaki felfedezné a rák vagy hiv ellenszerét, nem kapna annyit mint amennyit a "sztárok". -
culas25hc #12 Mondjuk a nézettség alapján csúcson van a TBBT, de én akkor sem hiszem el, hogy 3 év múlva is az első helyen lesz. -
culas25hc #11 Milyen érdekes, hogy általában akkor kapják a legkevesebb pénzt a színészek, mikor a legjobb egy sorozat. Aztán a vége felé szinte kivétel nélkül csökkenni szokott a színvonal, mégis ilyenkor tömik legjobban a színészeket. Lehet épp azért, hátha így motiváltabbak lesznek, de szerintem nem lesznek azok. -
Szefmester #10 És mi történt azokkal a sorozatokkal amiknél hirtelen dőlni kezdett a pénz és a szereplők elkezdtek fizetésemelésért szaladgálni a főnökhöz? Lecserélték őket (már akit lehetett), és/vagy egy két szezon után már nem érte meg a gyártás, mert ugye akkor ha nekik jár akkor nekem is, és mindenki követelte a jussát, végül a pénzemberek inkább kaszálták a sorozatot.
Fizetésemelés, és fizetésemelés között is van különbség. Vannak emberek akiknek nem a pénz az isten, hanem szeretik csinálni azt amit csinálnak. Ha pedig alapból jól kerestek, akkor egy bizonyos szint után már értelmét veszti az hogy kétszer vagy háromszor annyit keressen.
Persze ezt elég durva lehet felfogni egyeseknek.... -
zetortraktor #9 Persze. Minden sorozatnál. Mondjon jó nagy hülyéket. De tényleg nem ez az első sorozat. Jóbarátok, Raymond, Maffiózók. Per epizód még Charlie Sheen sem kapott ennyit. Még a Seinfeldért sem járt ennyi, de persze érthető, régen volt, akkor egy millió nagyobb pénz volt. Még -
asgh #8 Na most ez úgy működik, hogy egy profi színész az nem egy ember, hanem egy intézmény. Van ügynöke, asszisztense, pr-osa, ügyvédje, stb. (Sokszor saját cége is van és mint jogi személy szerződik.)
Amikor egy szerződés újratárgyalásáról van szó, akkor nem a színész tárgyal hanem a háttér emberei kb. úgy, mint egyik cég a másikkal. A tárgyalónak meg nyilván az az alapvető munkaköri kötelessége, hogy a maximumot paszírozza ki a másik félből a tárgyalások során. Mindkét oldalon.
Tehát egy színészt mohósággal vádolni kb. olyan, mintha egy cégvezetőt azért ekéznének, mert a cég számára előnyös üzletet kötött. Nettó hülyeség. -
#7
soha nem értettem az ilyenkor beugatókat..biztos ha az ő munkahelyükön megszaladna a cégnek..és az ő munkájuk miatt a cég milliárdos bevételhez jutna, akkor ők megelégednének minimálbérrel, és még véletlenül se kérnének részt a haszonból, amit az ő munkájuk hozott....gyökerek. -
CairoJack #6 Minden sorozatnál ez van. Az utolsó pár évadban már részenként egy milla. Nem ez az első sorozat, ahol ennyit kapnak a színészek, nem is az utolsó. Azért megugatni őket, mert a saját érdekeiket érvényesítik... ennyi erővel kívánom a fujjolóknak, hogy minimálbéren dolgozzanak, és még csak véletlenül se akarjanak soha fizetésemelést.
Teljesen jól csinálták a színészek, addig ütötték a vasat, amíg meleg volt, hülyék lettek volna kevesebbért dolgozni, ha többet is kaphatnak. -
Szefmester #5 Most olyan tockost adnék mindegyiknek.... intelligensebbek ennél a szintnél, és felfoghatnák, hogy bár a 3 év alatt a 100 több mint a 4 év alatt 80, de a 4 év 80ra még lehet folytatást és újabb 80ast pakolni, míg a 100asra lehet már nem fognak extrát tolni, mert a befektetőknek nem a sorozat minősége és poénja lesz fontos hanem a bevétel, ha meg az csökken akkor kasza.... -
#4
Ne legyünk butusok, ez csak üzlet. Ha kifizetnek nekik ennyit, akkor tuti a sokszorosát megkeresik rajtuk, ergó igyekeznek minél többet leszakítani ők is. Ez egy ilyen sport. Nyilván ti is szerettek a sok pénznél többet keresni, főleg ha mások degeszre gazdagodnak rajtatok közben... :D
Tessék a sztárfocisták miért keresnek mérhetetlen eurómilliókat?! He? Naugye.
Sztárjaink pedig a sorozatban eltartanak még sokszáz/ezer másik embert a "munkájukkal". -
dzsagon #3 a mohó kurvaanyjukat -
#2
Nagyon el van szállva ez már... Nem nagyon érdemelnek ennyit bár a stúdiók is gondolom rengeteget raknak még zsebre. -
Angelus1991ster #1 Szerintem unják már vagy unni fogják a színészek.