55
-
Zero 7th #16 Ez így nem igaz. Az tény, hogy mindenkiben megindul az ellenanyag termelődése, de éppen fordítva van, mint ahogy mondod, pont az a baj, hogy nem elég gyorsan, és addigra a betegség kicsinálja a beteget.
Azt viszont kétlem, hogy magát az ellenanyagot lehet-e termelni iparilag, mert ugye a védőoltások sem így működnek, ott is a szervezetre van bízva az ellenanyag termelés. -
Vol Jin #15 Ja, csak 79-ben három falut érintett a dzsungel közepén, és a városaik sem voltak akkorák, mint most. -
Vol Jin #14 "Elvileg a tulelok rendelkeznek ellenuk antitestekkel, tehat megoldhato lenne ezek alapjan egy oltas letrehozasa, csak eppen annyira fertozo a virus, viszont annyira nem erinti meg a fejlett vilagot, hogy nem nagyon foglalkoznak vele. Ha maradt hasznalhato peldany a restoni (usa) valtozatbol (0%-os emberi halalozasi arany), akkor valoszinuleg abbol lehetne egyszeruen oltast kesziteni."
Azért ez nem annyira egyszerű. Egy ilyen betegségnél mindenkiben elindul a gyógyulási folyamat, csak van aki belehal ebbe a folyamatba. Azt akarom ezzel mondani, hogy a keresett ellenszer kialakul mindenkiben, csak mégse használ mindenkinél. Azaz, ha valaki megkapja, akkor az ellenszer egy olyan valami lenne, ami amúgy is benne van a szervezetében. -
#13
Jogos. Viszont ott az AIDS. Afrikában tombol. Nairobiban 10%-okban mérhető a fertőzöttség és elletás hiányában sokkal rövidebb idő alatt meghalnak, gyak halálos. De még sincs világjárvány, mert a nyugati országokban annyival jobbak a körülmények.
Kolera, tífusz, influenza, sárgaláz, akármi dettó. -
gforce9 #12 Igen csak épp 1 mutáció, ami kicsivel hosszabb lappangási időt eredményez és szívta mindenki. -
#11
Majd az milyen fincsi lesz, amikor a szúnyogok is képesek lesznek terjeszteni... jah, akkor már mindjárt lenne pénz csírájában elfojtani a járványt, de akkor már qrvára késő lesz. -
#10
Mert az Ebola veszélye inkább a '90-es évek Zskat filmjeinek köszönhető. Nem tűnik túl fertőzőnek. Nézzétek meg, hogy ehhez képest az influenza szövődményeibe évente hányan halnak bele. Az Ebola lehet, hogy magas mortalitással bír, csak éppen egy esetet leszámítva Afrika egy bizonyos részét leszámítva nem fordul elő.
Azért meg nem lehet hibáztatni senkit, hogy nem fejleszt ki egy olyan oltást ami potenciálisan ennyire kevés embert mentene meg és senki sem fizetne érte. -
#9
Ahogy olvasom a vírus nem túl ellenálló, napfény, fertőtlenítő szerek, de talán még a sima vízben is megpusztul. Ha nem smárolsz le egy ebolást és nincs rajta vérzés, akár kezet is foghatsz vele.
Kórházban, ahol valakinek fel kell takarítania a kaka, pisa, hányást, vért, nagy eséllyel fertőződnek meg az emberek, úgyszintén a családtagok, hasonló okból otthon.
Az elhunytat is nekiállnak lemosni, ami újabb ferőzési esély.
Afrikában sajna nincsenek olyan körülmények a kórházakban, hogy a betegek ne fertőzzék meg egymást, meg a személyzetet, szerintem kb. ennek tudható be a fertőzöttek magas száma. És ezért nyugodt a szaki, mert nálunk meg vannak.
Megint az afrikaiak xopnak. -
#8
Megint megy az ijesztgetés, ha jól tudom már 3 nagyobb ebola járvány volt 79 óta. Ezt is megoldják majd. -
Sith #7 Nem vagyok szakértője a témának, de amennyire tudom ez nem ilyen egyszerű... -
#6
Mert a gyógyszeriparnak nem éri meg egy több millió lakosszámmal rendelkező országnak jó drágán eladnia az oltást? -
kvp #5 Elvileg a tulelok rendelkeznek ellenuk antitestekkel, tehat megoldhato lenne ezek alapjan egy oltas letrehozasa, csak eppen annyira fertozo a virus, viszont annyira nem erinti meg a fejlett vilagot, hogy nem nagyon foglalkoznak vele. Ha maradt hasznalhato peldany a restoni (usa) valtozatbol (0%-os emberi halalozasi arany), akkor valoszinuleg abbol lehetne egyszeruen oltast kesziteni. -
Amergin #4 Háde nem igaza van? Örökké nem él senki! Minmeghalunk 1x 
-
donatus13 #3 Minden hova oda írja, függetlenül attól ,hogy ide jó nagy tahóság mert ez tényleg baromira nem vicces. -
gforce9 #2 Ne haragudj, de ezen mi a vicces? -
#1
Minmeghalunk! :)