Fél éven belül két repülőgépet veszített a Malaysia Airlines

ha ezt könnyebb hinni

A mai napig való eladósodottságunkat is a dicsõ nyugatnak köszönhetjük.

"Ezért válik kiemelten fontossá, hogy mit TAPASZTALTUNK a saját bõrünkön."

Én speciel azt tapasztaltam hogy a valamikori amerikai fennhatóságú nyugati országok 50 évvel a keleti - szovjet- fennhatóságú országok elõtt járnak, mind fizetésben, mind életszinvonalban, fejlettségben, eü ellátásban, lehetõségben mindenben.
És valahogy nem a németek jönnek ide dolgozni, hanem a magyarok vándorolnak ki százezrével nyugatra a jobb lehetõségek reményében. És mielõtt azt gondolnád hogy mert az elmúlt 20 év, a nagy francokat. Korábban is mentek volna csak akkor még nem lehetett mert a határok le voltak zárva. Amikor lehetett pl. 56 után egy rövid ideig, akkor bizony szintén százezrek vándoroltak ki ebbõl a szemétdombból. Ezekbõl lettek a hires magyar származású kutatók, tudósok stb akikre oly büszkék vagyunk csak épp itthonról tágulniuk kellet. És ez még bõven a szovjet éra volt.

Meg pl. 56-ban volt egy forradalom a szuper szojvet birodalom ellen, meg utána a prágai tavasz a cseheknél és igy tovább annyira jól müködött a rendszer... Érdekes módon a németeknél vagy a franciáknál nem hallottam olyat hogy forradalom tört volna ki a piszkos usa elnyomás ellen és hogy az amerikaik tankokkal vertek volna le felkeléseket a nyugati országokban...

Az igazság meg az, hogy az országot azok tették tönkre akik már a rendszerváltozás elõtt is jeleskedtek ebben. És ezek nem az amerikaiak voltak hanem bizony magyar emberek. Meg lehet nézni a mai magyar politikai "elitet" hogy mibõl is lett akkora vagyonunk. Mert mind a rendszerváltozáskor szerezte. És mind magyar állampolgár egy sem német, francia, vagy amerikai...

Persze mindig könnyebb másra mutogatni, de a helyzet az hogy mi magunk b@sszuk el az országot. És ez nem újkeletü jelenség, valahol Szapolyai környékén kezdõdött amikor "nem ért" oda a csatába valamikor bõ 500 évvel ezelõtt.

Egy riporter ezer okból kiléphet, például mert sokkal jobb ajánlatot kapott máshonnan.

Komolyan el sem olvastad a cikket es meg sem nezted a videot? A riporterno elo adasban mond fel, mert nem akar orosz hazugsagokat terjeszteni! Hogy lehet ezt ugy ertelmezni, hogy "jobb ajánlatot kapott máshonnan"???

Ma az IGAZI értékeket Oroszország képviseli, a nyugat pedig a pusztulást, a demokrácia ÁLARCÁBA bújtatott diktatúrát, az emberek véleményébek a leszarását képviseli, a hazudozást, a bûnözõk és deviánsok emberi jogainak a védelmét, a tisztességes emberek rétegének a sorvasztását.

Nagyon vicces ember vagy te... 😊

Hol van itt a fröcsögés?
Egy riporter ezer okból kiléphet, például mert sokkal jobb ajánlatot kapott máshonnan. Ha azt mondja, amit kell.
Ami az oroszbarátságot illeti: itt senki sem oroszbarát. 1991-ben az egész ország ujjongott, hogy végre a tarkójukat látjuk.
Csakhogy akkor még nem tudtuk, hogy mi jön majd helyette!

A világ megfordult a sarkaiban, és ezt észrevenni bizony NEM OROSZBARÁTSÁG.
A nyugat ma már NEM az a nyugat, ami 30-40 évvel ezelõtt volt. A változás döbbenetes! Hadd ne részletezzem.
A MAI Oroszország sem az már, ami a Szovjetúnió volt! A változás itt is döbbenetes. Ma az IGAZI értékeket Oroszország képviseli, a nyugat pedig a pusztulást, a demokrácia ÁLARCÁBA bújtatott diktatúrát, az emberek véleményébek a leszarását képviseli, a hazudozást, a bûnözõk és deviánsok emberi jogainak a védelmét, a tisztességes emberek rétegének a sorvasztását.

A szocializmust annak idején utáltuk. Nem tudom, hány éves vagy, ma már sok ember nem nagyon emlékszik az akkori dolgokra (én 62 vagyok).
De: a szocializmusban megvoltak a cementgyáraink, cukor- és konzervgyáraink, volt mindenkinek munkája, és a 70-es évektõl már normális volt a hatalom is. A bûnözõket bizony meg-gumibotozta a rendõr (néha persze a tisztességes embereket is, de nem gyakran).

Felesleges azon erõlködni, hogy a mostani rendszerünk mérhetetlen aljasságát, hazugságát, embertelenségét, és jövõbeli teljes reménytelenségét ÉSZREVEVÕKET "orosz-seggnyalóknak" próbálják beállítani egyesek.
De az bizony tény, hogy MOST az oroszoknak drukkolunk. Ennek nyomós okai vannak, amelyek között a vodka iránti vágy NEM szerepel.

Egy amerikai sajtóterméktõl nem is várható más.

Milyen amerikai sajtotermek? Ott van a video, hogy a Russia Today (RT) elo adasaban jelentette be az egyik musorvezeto a kilepest, mivel nem akar tobbet orosz hazugsagokat terjeszteni... Ugy latom te mar nagyon beleszedultel a russophile frocsogesedbe.

Mivel pillanatnyilag az adott területen õk gyakorolják a hatalmat, így nehéz nem elismerni. Persze ez csak ideiglenes állapot és 1-2 hónap múlva már csak történelem lesz ez az államalakulat, de most nagyon is létezik. Próbáltam rávilágítani, mennyire gyenge lábakon áll ez az "Az a felelõs akinek a területén történt" érvelés, sajnálom ha nem jött át...

Milyen jó, hogy amikor neked szükséged van rá, olyankor "elismered" a létét a Donyecki Köztársaságnak... Igazán bátor hozáállás 😊
Kár hogy rajtad kívül nem sokan teszik meg ezt.
Talán mi meg még Kárpátaljáért is bejelentkezhetnénk, nem? Megyünk tankkal visszavenni, ami a miénk? Ugye jössz velem? Mondd hogy IGEN!
😊))

+1

Biztos ami biztos, ezek után bevenném Ukrajnát a NATO-ba és közvetlen az orosz határ mellé telepíteném a tervezett rakétavédelmet, meg egy kis atomot, csak mert bizos ami tuti 😊

Értem én hogy érti a cikk. Te meg azt értsd meg, hogy egyik géprõl sincs konrét info. Ettõl kezdve bármi ami adott médiában megjelenik úgy értelmezendõ, hogy kinek az érdekében írják. Nyugati sajtó értelem szerûen nem feszegeti a nyugat felelõsségét, még mûszaki meghibásodás szintjén sem. A keletti, meg a sajátját dettó.

Itt most sajna nem az igazság a lényeg, hanem hogy az eseményt hogy tudja az adott nyilatkozó a saját hasznára fordítani. Ha ehhez némileg csiszolni kell a tényeken bármelyik oldal megteszi.

Ferenc Ferdinándot sem támasztotta fel a Szerbiához intézett ultimátum. De nem is ez volt a cél.

Az hogy mondjuk az egészet a szakadárokra nyomják nem fogja a russzkikat akadájozni, hogy tovább támogassák õket. De a nyugati közvéleménnyel elfogadtathatja Ukrajna erõteljesebb támogatását.

Jut eszembe, az orosz verzió dupla öngól, mert ha el is fogadnánk, hogy az az ország felelõs érte, amelynek légterében történt, akkor bizony ez az "ország" a szakadárok által kikiáltott Donyecki Népköztársaság...

Amíg az orosz olyan amilyen. Pl Kaukázus véres megszállásai. Addig legyen csak a torkán a NATO meg az USA.

Még valami: ne feledjük, hogy ki az igazi agresszor.
NEM az orosz csapatok vannak az USA körül szorosan. NEM az oroszbarát kommunisták döntötték meg PUCCSAL a kanadai kormányt, és NEM kínai támaszpontok vannak Mexikóban.

Vannak TÉNYEK, amiket semmilyen sajtóhazudozással sem lehet már kimagyarázni.

Eegen... szerintem nem fogjuk meggyõzni egymást.
Egy amerikai sajtóterméktõl nem is várható más. Nyilván mind a két fél a saját igazságait hajtogatja.

Ezért válik kiemelten fontossá, hogy mit TAPASZTALTUNK a saját bõrünkön.
Ez fogja eldönteni, hogy kinek hiszünk jobban.
Az, amit a "rendszerváltás" óta TAPASZTALTUNK ebben a nyugat által megnyomorított kis országban (órákig sorolhatnám), azok alapján bátran kijelentem: bármennyire is utáltuk a szovjethatalmat (én is utáltam), és bármekkora eufóriával fogadtuk a "rendszerváltást", hamar kibukott az igazság, mint a hulla a szekrénybõl: ez a rendszer százszor HAZUGABB, aljasabb, mint a szovjet rendszer volt!

Az is TÉNY: a NATO csapatok támadó fegyverzettel egy egyre növekvõ számban körbevették Oroszországot, és az is TÉNY: az ukrajnai, forradalomnak ÁLCÁZOTT kormánybuktatás a valóságban egy háború része.

Mindezt azért, hogy az egész világra ráerõszakoljanak egy olyan rendszert, amit mindenki gyûlöl, aki megismerte. A FED-maffia adósrabszolgacsináló rendszerét. A szétrohadó közbiztonság, megpofozott pedagógusok, naponta összevert tisztességes gyermekek rendszerét. Az analfabéta bevándorlók rákényszerítésének rendszerét az európai õslakosságra. A hulladék-emberanyag szándékos szaporításának rendszerét, az összeomlasztás alatt álló állami embervédõ-ernyõk rendszerét, a szétrohasztott állami nyugdíjrendszer, a magánynyugdíjpénztár-maffia csaló mocsokrendszerét, és még sorolhatnám órákig. Nomeg a mindezeket a szemétségeket DICSÉRÕ, AJNÁROZÓ MOCSOKSAJTÓ rendszerét.

Ez a rendszer terjeszkedik most, miközben milliók halnak meg, most még csak a Közel-Keleten, de várd csak ki a végét: Európa is sorra kerül majd.
Akkor hová mégy? Emlékezz a szavamra.

Most olvastam: Lengyelország SUTYIBAN megkezdte csapatok küldését az ukrajnai puccsista banditakormány megsegítésére.

Van ITT egy érdekes cikk a repülõgép útvonaláról.

Meg van Itt egy másik érdekes cikk a megsemmisített gépen utazó állampolgárokról, és a korábbi haderõ-idecsoportosítások összefüggéseirõl.
Meg arról, hogy ez a gép-megsemmisülés (csakazértsem fogom lelövésnek nevezni, mert még az NEM BIZONYÍTOTT!) mennyire jó ürügyül szolgált európai országok BEVONÁSÁRA EGY HÁBORÚBA.
Lusitania-bûz terjeng, egyre jobban.

Orosz ügynöknek tetszik lenni? 😊
Mert ez szóról szóra az õk álláspontjuk a témával kapcsolatban.

Az tény, hogy óriási felelõtlenség volt oda berepülni, de az hogy percekkel korábban Putyin gépe is ott repült át bizonyítja, hogy az oroszok se gondolták veszélyesnek, így saját maguknak is ellentmondanak. Az adott ország felelõssége pedig csak "hagyományos", reguláris hadseregek által vívott háborúra vonatkozik, terrorcselekményekre nem. Ezen nem változtat az sem, ha csak véletlenül lõtték le, mert egyrészt azonosítaniuk kellett volna a célpontot mielõtt tüzelnek, másrészt olyan fegyverrel lõttek, amit jogszerûen nem birtokolhattak volna -> ezért tehát terroristák, még akkor is terrorcselekmény lenne a körülmények miatt ha katonai gépet lõttek volna le. Ráadásul még felelõtlenek is mert össze-vissza lövöldöznek mindenre, azonosítás nélkül.

Szerinted akkor az Iran Air 655 lelovese is teljes egeszeben az IRI felelosege volt?

Mindenképp az az ország felelõs, amelyik fölött történt az eset. Két eset van:
1. Az ukránok lõtték le tévedésbõl -õk a felelõsek.
2. A szeparatisták lõtték le szintén tévedésbõl. Ebben az esetben is Ukrajna a felelõs, mert ha nem szuverén a saját légtere felett, akkor azt jeleznie kellett volna a nemzetközi légi közlekedési hatóságoknak, hogy azt a légteret, ami fölött nincs ellenõrzése az ilyen polgári gépek elkerülhessék. Ezt nyilván valamiféle "büszkeségbõl" nem volt hajlandó elismerni. Itt az eredmény. Most persze megy a másokra mutogatás.

Az is felelõs, aki jóváhagyta, hogy 9700 láb fölött repülhetnek gépek abban a de facto polgárháborús légtérben. Ez sem Oroszország volt, sem az ukrajnai orosz szeparatisták...
Úgy hogy lehet menni vizsgálgatni a nagy büdös semmit.

Aki az események után eldöntötte, hogy el kell kerülni azt a légteret, azt terheli a legnagyobb felelõsség. Azért, mert ezt már ez elõtt is elrendelhette volna.

Háború van, amiben a "hivatalos magyar álláspont" (ami "természetesen" minden körülmények között megegyezik a Fekete Ház, azaz Csita álláspontjával) támogatja az ukrán bábkormányt. Tálas Péter szavai vegytiszta propaganda szövegek, ennek megfelelõen kell értelmezni azokat.

HÁT EZEKNEK EGY SZAVUKAT SEM HISZEM EL! AZ ELLENKEZÕJÉT ANNÁL INKÁBB

Mindekozben a valo vilagban egy ujabb Russian Today (Angol nyelvu orosz allami TV) bemondo hagyta ott a csatornat arra hivatkozva, hogy elege van az orosz hazugsagok terjesztesebol 😉

http://www.huffingtonpost.com/2014/07/18/sara-firth-resigns-russia-today-lies-anchor_n_5598815.html

Ha nem hiszed várd meg a vizsgálat végeredményét, az a biztos. Az alapján amit eddig tudni lehet nekem az jött le, hogy a szeparatisták lõtték le egy valószínûleg Oroszországtól kapott rakétaindítóval mert összetévesztették egy ukrán katonai szállítógéppel. Most meg õk és az oroszok is össze-vissza kamuznak, mert tudják, hogy mekkora sz@rban vannak, ha ez bebizonyosodik. Mert..
1. Ha az oroszoktól kapták a cuccot, bizonyítva lesz, hogy fegyverrel támogatják õket, amit az elejétõl tagadnak.
2. Ha esetleg orosz katonák kezelték, akkor szintén lebuktak, mert tagadják, hogy ott lennének.
3. Innentõl a szakadárok le nem mossák magukról, hogy terroristák.

Nem lennék a parancsnokaik helyében, amikor Putyin bácsi lecseszi õket a baklövésért...

Az IL-96 négy hajtómûves, a B777-nek csak kettõ van, sokkal messzebbrõl megkülönböztethetõ a két gép e tulajdonság alapján.

Én csak azt nem értem hogyha tudták, hogy balhé van a környéken miért ott repültek át, miért nem kerülték el a térséget?

Más: nagyon JELLEGZETES volt a hazai fõsodratú sajtó elõadása ebben az ügyben. (Mivel a nejem fõleg a Hír TV-t nézi, féfüllel hallottam a másik szobából)
A bemondó egyfolytában DARÁLTA a szöveget. Mindegy volt neki, hogy mit mond, csak az volt a lényeg, HOGY A NÉZÕ NE KEZDJEN EL GONDOLKODNI közben. Gyorsan váltogatták a képeket és darálták a mantrát: persze, hogy az "orosz szakadárok"! (akik nem akarnak az Európai Diktatúra és az IMF kifosztott rabszolgái lenni)

Gondosan vigyáztak, nehogy az emberek agyába beleugorjon a gondolat:
BIZTOS-E, HOGY ALULRÓL LÕTTÉK LE, RAKÁTÉVAL?
Hisz még sem a fekete dobozok, sem a mûholdas megfigyelések nincsenek kiértékelve! NAGYON ELHAMARKODOTT véleményeket DÖGÖNYÖZNEK az agyunkba, aminek bizony kemény politikai okai vannak.

Azt a repülõgépet egy elõre elhelyezett bombával is elintézhették. Elõre kitervelten, szándékosan, mint a WTC ikertornyok és a Pentagon elleni ÖNmerényletet. Azoktól nagyonis kitelik!

Az az infó is kering a neten, hogy ez a maláj gép párszáz kilonméterrel arrébb repült, mint szokott. Ha ez igaz, akkor összeáll a kép.

Persze, az összes érintett nyilván tagadni fogja, hogy õ volt. A kérdés csak az, hogy kinek higyünk?

Annak-e, akik 2004-ben úgy hazudoztak a bécsi cukrászdáról, hogy ömlött a nyál az összes tévébõl?
Vagy azoknak, akik az egész "rendszerváltást" (= birodalmi seggnyalás irányváltást) ennyire szétsikkasztották, ellopták, rablóprivatizálták?
Akik a nyugat KORÁBBI lényegét mostanában semmisítik meg, nekünk pedig nem azt adták, amit vártunk, nem azt, ami a nyugat KORÁBBAN volt!? Hanem borzalmasan mást? Szabadság helyett rabszolgaságot, jövõkép és remény helyett reménytelenséget, igazság helyett fordított kettõsmércét, cigánybûnözést, buzimasírozgatásokat, fizetõparkolást, autópályadíjakat, behajtási díjakat, süllyedõoszlopokat, autótalanított városokat, szétrohasztott tömeg(nyomor)közlekedést, szétrohasztott oktatást (deszegregáció és megpofozott tanárok), egészségügyet, elvándorolt fiatal generációt és még soerolhatnám sokáig...

HÁT EZEKNEK EGY SZAVUKAT SEM HISZEM EL! AZ ELLENKEZÕJÉT ANNÁL INKÁBB

Igen érdekes a cikk legelsõ képe: tényleg ilyen a malajziai repülõgépek festése???

Ugyanis a lelõtt repülõgép NEM ILYEN VOLT!
Hanem a Putyint néhány perccel korábban arrafelé szállító (a BRICS értekezletrõl haza, amely szervezetet NEM éppen kedvelik az atlantisták) orosz repülõgép színeire volt festve!

Íme

ha az elõzõ link nem mûködne

Vajon melyik festés az igazi? Vajon miért KELLETT hasonlítania az orosz színekre?
KINEK ÁLLT NAGYON-NAGYON ÉRDEKÉBEN, HOGY EZT A REPÜLÕGÉPET AZ OROSZ HAZAFIAKRA RÁ LEHESSEN FOGNI, EZÁLTAL A NATO-T BELEVONNI A HARCOKBA?!
Miután a zsidó vezetésû ukrajnai banditakormány csapatai nem túl nagy kedvvel harcolnak a saját testvéreik ellen, és a harctéren bizony nem a banditakormánynak kedveznek a fejlemények.... már be van csomagolva az a bõrönd szerintem, oszt irány Izrael.
(nem szoktam zsidózni, mert sok értékes ember is van köztük, akik nem kérkednek a származásukkal, de ITT már nem lehet nem észrevenni)

Nagyon Lusitania-szaga van ennek a repülõgépnek.

"szakadároknak nincs és soha nem is volt ilyen felszerelése..."

Ez való igaz, mert azt csak az oroszok adták kölcsön nekik, de attól még orosz maradt 😊

"Ugyan oda van biggyesztve a cikk végére, hogy ez a világ egyik legbiztonságosabb utasszállító gépe, de érdekes, hogy fél éven belül ua légitársaság kettõt is elveszit belõle."

Ezt általában úgy értik hogy maguktól müszaki hiba miatt nem hajlamosak lezuhanni.

Jelen esetben a "baleset" úgy történt hogy lelötték egy rakétával, ezt azért ne rójuk fel a gép hibájának. Az elõzõ eset vitatott, de ott is van rá 50% esély hogy szándékos eltérítés/terrorakció történt ami megint csak nem a gépet minõsíti.

Mondjuk ez a maláj társaság elég peches, én ezután biztos elégetném a jegyem ha nem vennék vissza mint hogy felüljek rá

Eleinte azt gondoltam, hogy a szakadárok szándékosan lõtték le azért, hogy rákenhessék a kormányra, csak nem jött be. Azóta viszont az ukrán titkosszolgálat elfogta az adást, amiben a becsapódás helyére kiküldött szakadárok jelentették a feletteseiknek, hogy civil gépet lõttek - vagyis addig nem tudták, hogy nem katonai gép volt.

Amúgy két hete Twitteren hencegtek a szakadárok, hogy Buk típusú ex-szovjet légvédelmi kocsit zsákmányoltak; ezen bejegyzéseket röviddel a gép lelövése után pánikszerûen elkezdték törölni és az orosz média is sietett hozzátenni, hogy a szakadároknak nincs és soha nem is volt ilyen felszerelése...

Sanszos. 😄

a bilderberg csoport csemtrélesei voltak?

Ugyan oda van biggyesztve a cikk végére, hogy ez a világ egyik legbiztonságosabb utasszállító gépe, de érdekes, hogy fél éven belül ua légitársaság kettõt is elveszit belõle.

Anno a DC-10-nél volt asszem, hogy más emelõt használtak a szervizelésnél a hajtómûvek emelésére, ami sajna nem engedte azokat teljesen a helyükre igazodni. A rögzítés után így a hajtómûvek rügzítõ elemei rézben lötyögtek illetve nagyobb nyírófeszültség keletkezett bennük, így aztán általában repülés közben a hajtómûvek leszakadtak.

Szóval én még a mûszaki/emberi okokra vezethetõ, nem politikai okokból bekövetkezõ katasztrófát sem zárnám ki.

Ó ne, hogy azt hidd. Az nwo topikban már meg is oldották. 😄

Azt sem tartanám kizártnak, hogy valaki rájuk akarja kenni a gép lelövését, hogy további lépéseket tehessen a célja eléréséért.

Hát ha a szakadárok tették akkor elcseszték az egészet,most tették meg azt amivel az egész világot magukra haragították.

Ez borzalmas és a legrosszabb, hogy sosem fogják megtalálni/felelõsségre vonni a tényleges elkövetõket.

Onnantól kezdve hogy ott elkezdtek lõni, miért repültek ott egyátalán utasszállítók? Olyan katyvasz van ott hogy hihetetlen az eddigi hírek szerint. Mert valaki azt mondja, hogy úgyis csak vállról indítható rakétáik vannak, attól még az lehet nem úgy van. Egy olyan ország fölött repülni ahol lõnek, mindezt azért, hogy spróroljanak a kerozinnal.... meg ne legyen fennakadás és kellemetlenség a járatoknál, felelõtlenség netovábbja.