85
-
torreadorz #45 Na kik romboltak le? Sőt, kik adták el? Amennyire én tudom, amikor az oroszok léptek innen ezt a magyar államra hagyták nem a nyugatiakra. (Persze cáfolj meg ha tévedek).
Szóval hogy tudott egy nyugatni lerombolni egy magyar állami cukorgyárat? Hm? Én egy amerikai tankot sem láttam errefelé lövöldözni.
A válasz egyszerü, csak nektek tényleg fáj kimondani. Mi magunk magyarok adtuk el bagóért, mi b@sztuk el.
Szerintem innen kéne kezdeni az egészet. Majd ha tisztázták és felelőségre vonták azokat aki a magyar állami vagyont eltékozoltak, majd azután lehet beszélni a külföldről. Csak ehhez nem csak a "libatolvajt" kéne ám felelőségre vonni. Aztán mindjárt nem lesz érdeke egyik oldalnak sem, mert kiborulna a sz@ros bili. -
torreadorz #44 "Ezt NEM "a magyar emberek" adták el, hanem néhány, a nyugat által megfizetett hazaáruló rongy, akiket ember kategóriába sorolni helytelen."
Magyar állampolgár vagy nem? Mert ugye per definició magyar az akinek magyar állampolgársága van. Jól néznék ki ha magyar az lenne akit egy sg.hu-s fórumozó épp annak gondol... -
halgatyó #43 Pár szót arról is szóléhatnál, hogy kik rombolták le a 11 cukorgyárunkat, a számtalan konzervgyárunkat, hová tűnt a cement-, acél-, autóbusz-, stb. gyártásunk
Mert az igaz, hogy az ikarusz lassúbb is meg büdösebb is, mint a volvó busz, de NEM KELL ÉRTE ÁTKOZOTT KAMATOS HITELDOLLÁRRAL FIZETNI. -
torreadorz #42 Csak kivülről belepofázva:
azt mondtad az orosz riporternő csak a nyugati ujságok lejáratása amúgy kamu. Aztán amikor közölték veled hogy ez a full orosz médiában jelent meg akkor hirtelen már nem számít...
Amíg nem tudsz konzekvensen gondolkozni ne várd hogy komolyan vegyenek. Ilyenkor azt is lehet ám mondani hogy bocs benéztem. Főleg hogy ezek után bárki joggal gondolhatja hogyha ez ügyben ennyire vagy tájékozott akkor a többiben is... -
halgatyó #41 Ezt NEM "a magyar emberek" adták el, hanem néhány, a nyugat által megfizetett hazaáruló rongy, akiket ember kategóriába sorolni helytelen.
És ezeket a büdös hazaárulókat támogatja a nyugat lásd libatolvaj és társai.
ÖMLENEK a felforgatási pénzek mindenféle "civil" (IDÉZŐJELBEN!) szervezetnek, amelyek csak rombolnak, és az értékteremtő emberek tönkretételére törekszenek.
Közben megpróbálják Magyarországot anyagilag tönkretenni, hogy aztán RÁKÉNYSZERÍTSÉK annak a "dráága, demokratikus, jótakaró" IMF hordának a "szolgálataira" (idézőjel) amely eddig csak kárt és szenvedést okozott mindenhol, ahová sikerült beTRÜKKÖZNIE-CSALNIA-ERŐSZAKOSKODNIA magát.
Meg a TÖRVÉNYEK FÖLÖTT ÁLLÓ, mindeféle jogi eljárás alól nagyon durván mentesített rablóhordáját -
torreadorz #40 Na milyen? Nálunk vidéken a helyi TSZ vezetője vásárolta fel bagóért a traktorokat a rendszerváltozás után. Azóta menő nagyvállalkozó. Elárulom full magyar állampolgár. A magyaron kivül más nyelvet nem is beszél. Ez ment kicsiben, ez ment nagyban.
De te ezt nem tudod elfogadni. A hozzád hasonló gondolkodásúaknak mindig kell valami ellenség aki csinálta. Nem ám simán magyar volt. Hanem biztos német, amerikai, izraeli, orosz 4-es állampolgárságú. Csak hogy rá lehessen fogni hogy náci/zsidó/kommunista/vagy nyugati mikor épp ki az ellenségkép.
A lényeg hogy semmiképp se kelljen szembenézni azzal hogy mi magyarok b@sztuk/b@sszuk el. És amig ez nem változik, addig itt bizony nem lesz változás. -
halgatyó #39 Ott szarom le a riporternődet, ahol van! Azt hazudik amit akar, akár élő adásban, akár hulla adásban.
Magyarázd meg az egymillió iraki halottnak, a tönkretett szíriaiaknak, meg a széjjeldúlt Líbia lakőinak, hogy ki milyen kedves és igazmondó.
Magyarázd meg a kirabolt magyar népnek, hogy a nyugat tulajdonképpen szeret minket. Ja. Azt a néhány nor,mális intézkedést, amit ez a kormány megpróbált meghozni, hát PONT AZOKAT torpedózta meg ez a drága szerető nyugat. Például a sok-tízmilliós végkielágítéseket összecsalt GAZEMBER ROHADÉKOK jogait azt védte a büdös rongy nyugat, ugye. A kifosztott és kilakoltatott magyar emberek jogaiért ki szólt fel?
Aki nokiás dobozban talicskázta ki a pénzt a cégétől (és még hány hasonló volt, akikről nem tudunk!) az sokmilliós kártérítést kapott, mert nem tetszett neki a cella. Vajon egy tisztességes kisember mikor számíthat bármire?
Az a draskovics, aki az "objektív" felelősségről szóló szennygyalázattörvényt meghozatta, BIZONYÍTÉKOT HAMISÍTOTT, amikor egy gimnazisták által elvégzett kémiai kísérletet megpróbált a rendszerrel elégedetlen emberek nyakába varrni (akik mellesleg százezerszer kevesebb erőszakot követtek el, mint az amerikaiak által pénzelt és irányított ukrajnai gyilkosok és banditák!)
Soroljam órákig?
A magadfajtákat úgysem lehet meggyőzni. Ti a nyertesei vagytok ennek a rablógyalázat rendszernek.
Sajnos, ez a világ olyan, hogy csak az erőszak számít, az igazság nem.
Amikor viszont titeket sújt az erőszak (megérdemelten) húúú akkor aztán van ám sírás-rívás -
ManoNegra #38 Ja, magyar. És még valamilyen állampolgár. Ahhoz persze nincs jogunk, hogy megtudhassuk mifélék! -
ManoNegra #37 Persze, megvan benne a saját felelősségünk, a szovjeteké, az őket kiszolgáló kollaboráns elité, de azért a summázatában mégis azt érdemes vizsgálni, hogy kinek érte ez meg igazán... -
torreadorz #36 Nyilván a szovjet korban nem volt ám államadósság...
Aztán, a magyar gyárakat ki adta el? A magyar ipart ki adta el, rombolta le? Lehet a nyugatra mutogatni, de ezeket mind _magyar_ emberek adták el bagóért. Mind kivétel nélkül!
És a felelőségre vonás sosem történt meg, nem is fog. Szóval mielőtt a nyugat felé mutogatnunk jól lenne rendet rakni a saját házunk táján.
Mert lehet hogy nyugatiak vették meg, de magyarok adták el!
Persze tudom, mindig sokkal könnyebb mást hibáztatni, a nyugat, a zsidók, az oroszok, a németek, a nácik a kommunisták, de a valóság teljesen más.
Van erről egy nagyon jó zene, érdemes meghallgatni, kb. mindent elmond a történetről. -
#35
ha ezt könnyebb hinni -
ManoNegra #34 A mai napig való eladósodottságunkat is a dicső nyugatnak köszönhetjük. -
torreadorz #33 "Ezért válik kiemelten fontossá, hogy mit TAPASZTALTUNK a saját bõrünkön."
Én speciel azt tapasztaltam hogy a valamikori amerikai fennhatóságú nyugati országok 50 évvel a keleti - szovjet- fennhatóságú országok előtt járnak, mind fizetésben, mind életszinvonalban, fejlettségben, eü ellátásban, lehetőségben mindenben.
És valahogy nem a németek jönnek ide dolgozni, hanem a magyarok vándorolnak ki százezrével nyugatra a jobb lehetőségek reményében. És mielőtt azt gondolnád hogy mert az elmúlt 20 év, a nagy francokat. Korábban is mentek volna csak akkor még nem lehetett mert a határok le voltak zárva. Amikor lehetett pl. 56 után egy rövid ideig, akkor bizony szintén százezrek vándoroltak ki ebből a szemétdombból. Ezekből lettek a hires magyar származású kutatók, tudósok stb akikre oly büszkék vagyunk csak épp itthonról tágulniuk kellet. És ez még bőven a szovjet éra volt.
Meg pl. 56-ban volt egy forradalom a szuper szojvet birodalom ellen, meg utána a prágai tavasz a cseheknél és igy tovább annyira jól müködött a rendszer... Érdekes módon a németeknél vagy a franciáknál nem hallottam olyat hogy forradalom tört volna ki a piszkos usa elnyomás ellen és hogy az amerikaik tankokkal vertek volna le felkeléseket a nyugati országokban...
Az igazság meg az, hogy az országot azok tették tönkre akik már a rendszerváltozás előtt is jeleskedtek ebben. És ezek nem az amerikaiak voltak hanem bizony magyar emberek. Meg lehet nézni a mai magyar politikai "elitet" hogy miből is lett akkora vagyonunk. Mert mind a rendszerváltozáskor szerezte. És mind magyar állampolgár egy sem német, francia, vagy amerikai...
Persze mindig könnyebb másra mutogatni, de a helyzet az hogy mi magunk b@sszuk el az országot. És ez nem újkeletü jelenség, valahol Szapolyai környékén kezdődött amikor "nem ért" oda a csatába valamikor bő 500 évvel ezelőtt. -
Papichulo #32 Egy riporter ezer okból kiléphet, például mert sokkal jobb ajánlatot kapott máshonnan.
Komolyan el sem olvastad a cikket es meg sem nezted a videot? A riporterno elo adasban mond fel, mert nem akar orosz hazugsagokat terjeszteni! Hogy lehet ezt ugy ertelmezni, hogy "jobb ajánlatot kapott máshonnan"???
Ma az IGAZI értékeket Oroszország képviseli, a nyugat pedig a pusztulást, a demokrácia ÁLARCÁBA bújtatott diktatúrát, az emberek véleményébek a leszarását képviseli, a hazudozást, a bûnözõk és deviánsok emberi jogainak a védelmét, a tisztességes emberek rétegének a sorvasztását.
Nagyon vicces ember vagy te... :) -
halgatyó #31 Hol van itt a fröcsögés?
Egy riporter ezer okból kiléphet, például mert sokkal jobb ajánlatot kapott máshonnan. Ha azt mondja, amit kell.
Ami az oroszbarátságot illeti: itt senki sem oroszbarát. 1991-ben az egész ország ujjongott, hogy végre a tarkójukat látjuk.
Csakhogy akkor még nem tudtuk, hogy mi jön majd helyette!
A világ megfordult a sarkaiban, és ezt észrevenni bizony NEM OROSZBARÁTSÁG.
A nyugat ma már NEM az a nyugat, ami 30-40 évvel ezelőtt volt. A változás döbbenetes! Hadd ne részletezzem.
A MAI Oroszország sem az már, ami a Szovjetúnió volt! A változás itt is döbbenetes. Ma az IGAZI értékeket Oroszország képviseli, a nyugat pedig a pusztulást, a demokrácia ÁLARCÁBA bújtatott diktatúrát, az emberek véleményébek a leszarását képviseli, a hazudozást, a bűnözők és deviánsok emberi jogainak a védelmét, a tisztességes emberek rétegének a sorvasztását.
A szocializmust annak idején utáltuk. Nem tudom, hány éves vagy, ma már sok ember nem nagyon emlékszik az akkori dolgokra (én 62 vagyok).
De: a szocializmusban megvoltak a cementgyáraink, cukor- és konzervgyáraink, volt mindenkinek munkája, és a 70-es évektől már normális volt a hatalom is. A bűnözőket bizony meg-gumibotozta a rendőr (néha persze a tisztességes embereket is, de nem gyakran).
Felesleges azon erőlködni, hogy a mostani rendszerünk mérhetetlen aljasságát, hazugságát, embertelenségét, és jövőbeli teljes reménytelenségét ÉSZREVEVŐKET "orosz-seggnyalóknak" próbálják beállítani egyesek.
De az bizony tény, hogy MOST az oroszoknak drukkolunk. Ennek nyomós okai vannak, amelyek között a vodka iránti vágy NEM szerepel. -
Papichulo #30 Egy amerikai sajtóterméktõl nem is várható más.
Milyen amerikai sajtotermek? Ott van a video, hogy a Russia Today (RT) elo adasaban jelentette be az egyik musorvezeto a kilepest, mivel nem akar tobbet orosz hazugsagokat terjeszteni... Ugy latom te mar nagyon beleszedultel a russophile frocsogesedbe. -
Kryon #29 Mivel pillanatnyilag az adott területen ők gyakorolják a hatalmat, így nehéz nem elismerni. Persze ez csak ideiglenes állapot és 1-2 hónap múlva már csak történelem lesz ez az államalakulat, de most nagyon is létezik. Próbáltam rávilágítani, mennyire gyenge lábakon áll ez az "Az a felelős akinek a területén történt" érvelés, sajnálom ha nem jött át... -
Amergin #28 Milyen jó, hogy amikor neked szükséged van rá, olyankor "elismered" a létét a Donyecki Köztársaságnak... Igazán bátor hozáállás :)
Kár hogy rajtad kívül nem sokan teszik meg ezt.
Talán mi meg még Kárpátaljáért is bejelentkezhetnénk, nem? Megyünk tankkal visszavenni, ami a miénk? Ugye jössz velem? Mondd hogy IGEN!
:))) -
Kryon #27 +1
Biztos ami biztos, ezek után bevenném Ukrajnát a NATO-ba és közvetlen az orosz határ mellé telepíteném a tervezett rakétavédelmet, meg egy kis atomot, csak mert bizos ami tuti :) -
#26
Értem én hogy érti a cikk. Te meg azt értsd meg, hogy egyik gépről sincs konrét info. Ettől kezdve bármi ami adott médiában megjelenik úgy értelmezendő, hogy kinek az érdekében írják. Nyugati sajtó értelem szerűen nem feszegeti a nyugat felelősségét, még műszaki meghibásodás szintjén sem. A keletti, meg a sajátját dettó.
Itt most sajna nem az igazság a lényeg, hanem hogy az eseményt hogy tudja az adott nyilatkozó a saját hasznára fordítani. Ha ehhez némileg csiszolni kell a tényeken bármelyik oldal megteszi.
Ferenc Ferdinándot sem támasztotta fel a Szerbiához intézett ultimátum. De nem is ez volt a cél.
Az hogy mondjuk az egészet a szakadárokra nyomják nem fogja a russzkikat akadájozni, hogy tovább támogassák őket. De a nyugati közvéleménnyel elfogadtathatja Ukrajna erőteljesebb támogatását. -
Kryon #25 Jut eszembe, az orosz verzió dupla öngól, mert ha el is fogadnánk, hogy az az ország felelős érte, amelynek légterében történt, akkor bizony ez az "ország" a szakadárok által kikiáltott Donyecki Népköztársaság... -
#24
Amíg az orosz olyan amilyen. Pl Kaukázus véres megszállásai. Addig legyen csak a torkán a NATO meg az USA. -
halgatyó #23 Még valami: ne feledjük, hogy ki az igazi agresszor.
NEM az orosz csapatok vannak az USA körül szorosan. NEM az oroszbarát kommunisták döntötték meg PUCCSAL a kanadai kormányt, és NEM kínai támaszpontok vannak Mexikóban.
Vannak TÉNYEK, amiket semmilyen sajtóhazudozással sem lehet már kimagyarázni. -
halgatyó #22 Eegen... szerintem nem fogjuk meggyőzni egymást.
Egy amerikai sajtóterméktől nem is várható más. Nyilván mind a két fél a saját igazságait hajtogatja.
Ezért válik kiemelten fontossá, hogy mit TAPASZTALTUNK a saját bőrünkön.
Ez fogja eldönteni, hogy kinek hiszünk jobban.
Az, amit a "rendszerváltás" óta TAPASZTALTUNK ebben a nyugat által megnyomorított kis országban (órákig sorolhatnám), azok alapján bátran kijelentem: bármennyire is utáltuk a szovjethatalmat (én is utáltam), és bármekkora eufóriával fogadtuk a "rendszerváltást", hamar kibukott az igazság, mint a hulla a szekrényből: ez a rendszer százszor HAZUGABB, aljasabb, mint a szovjet rendszer volt!
Az is TÉNY: a NATO csapatok támadó fegyverzettel egy egyre növekvő számban körbevették Oroszországot, és az is TÉNY: az ukrajnai, forradalomnak ÁLCÁZOTT kormánybuktatás a valóságban egy háború része.
Mindezt azért, hogy az egész világra ráerőszakoljanak egy olyan rendszert, amit mindenki gyűlöl, aki megismerte. A FED-maffia adósrabszolgacsináló rendszerét. A szétrohadó közbiztonság, megpofozott pedagógusok, naponta összevert tisztességes gyermekek rendszerét. Az analfabéta bevándorlók rákényszerítésének rendszerét az európai őslakosságra. A hulladék-emberanyag szándékos szaporításának rendszerét, az összeomlasztás alatt álló állami embervédő-ernyők rendszerét, a szétrohasztott állami nyugdíjrendszer, a magánynyugdíjpénztár-maffia csaló mocsokrendszerét, és még sorolhatnám órákig. Nomeg a mindezeket a szemétségeket DICSÉRŐ, AJNÁROZÓ MOCSOKSAJTÓ rendszerét.
Ez a rendszer terjeszkedik most, miközben milliók halnak meg, most még csak a Közel-Keleten, de várd csak ki a végét: Európa is sorra kerül majd.
Akkor hová mégy? Emlékezz a szavamra. -
halgatyó #21 Most olvastam: Lengyelország SUTYIBAN megkezdte csapatok küldését az ukrajnai puccsista banditakormány megsegítésére.
Van ITT egy érdekes cikk a repülőgép útvonaláról.
Meg van Itt egy másik érdekes cikk a megsemmisített gépen utazó állampolgárokról, és a korábbi haderő-idecsoportosítások összefüggéseiről.
Meg arról, hogy ez a gép-megsemmisülés (csakazértsem fogom lelövésnek nevezni, mert még az NEM BIZONYÍTOTT!) mennyire jó ürügyül szolgált európai országok BEVONÁSÁRA EGY HÁBORÚBA.
Lusitania-bűz terjeng, egyre jobban. -
Kryon #20 Orosz ügynöknek tetszik lenni? :)
Mert ez szóról szóra az ők álláspontjuk a témával kapcsolatban.
Az tény, hogy óriási felelőtlenség volt oda berepülni, de az hogy percekkel korábban Putyin gépe is ott repült át bizonyítja, hogy az oroszok se gondolták veszélyesnek, így saját maguknak is ellentmondanak. Az adott ország felelőssége pedig csak "hagyományos", reguláris hadseregek által vívott háborúra vonatkozik, terrorcselekményekre nem. Ezen nem változtat az sem, ha csak véletlenül lőtték le, mert egyrészt azonosítaniuk kellett volna a célpontot mielőtt tüzelnek, másrészt olyan fegyverrel lőttek, amit jogszerűen nem birtokolhattak volna -> ezért tehát terroristák, még akkor is terrorcselekmény lenne a körülmények miatt ha katonai gépet lőttek volna le. Ráadásul még felelőtlenek is mert össze-vissza lövöldöznek mindenre, azonosítás nélkül. -
Papichulo #19 Szerinted akkor az Iran Air 655 lelovese is teljes egeszeben az IRI felelosege volt? -
Amergin #18 Mindenképp az az ország felelős, amelyik fölött történt az eset. Két eset van:
1. Az ukránok lőtték le tévedésből -ők a felelősek.
2. A szeparatisták lőtték le szintén tévedésből. Ebben az esetben is Ukrajna a felelős, mert ha nem szuverén a saját légtere felett, akkor azt jeleznie kellett volna a nemzetközi légi közlekedési hatóságoknak, hogy azt a légteret, ami fölött nincs ellenőrzése az ilyen polgári gépek elkerülhessék. Ezt nyilván valamiféle "büszkeségből" nem volt hajlandó elismerni. Itt az eredmény. Most persze megy a másokra mutogatás.
Az is felelős, aki jóváhagyta, hogy 9700 láb fölött repülhetnek gépek abban a de facto polgárháborús légtérben. Ez sem Oroszország volt, sem az ukrajnai orosz szeparatisták...
Úgy hogy lehet menni vizsgálgatni a nagy büdös semmit.
Aki az események után eldöntötte, hogy el kell kerülni azt a légteret, azt terheli a legnagyobb felelősség. Azért, mert ezt már ez előtt is elrendelhette volna.
Háború van, amiben a "hivatalos magyar álláspont" (ami "természetesen" minden körülmények között megegyezik a Fekete Ház, azaz Csita álláspontjával) támogatja az ukrán bábkormányt. Tálas Péter szavai vegytiszta propaganda szövegek, ennek megfelelően kell értelmezni azokat. -
Papichulo #17 HÁT EZEKNEK EGY SZAVUKAT SEM HISZEM EL! AZ ELLENKEZÕJÉT ANNÁL INKÁBB
Mindekozben a valo vilagban egy ujabb Russian Today (Angol nyelvu orosz allami TV) bemondo hagyta ott a csatornat arra hivatkozva, hogy elege van az orosz hazugsagok terjesztesebol ;)
http://www.huffingtonpost.com/2014/07/18/sara-firth-resigns-russia-today-lies-anchor_n_5598815.html -
Kryon #16 Ha nem hiszed várd meg a vizsgálat végeredményét, az a biztos. Az alapján amit eddig tudni lehet nekem az jött le, hogy a szeparatisták lőtték le egy valószínűleg Oroszországtól kapott rakétaindítóval mert összetévesztették egy ukrán katonai szállítógéppel. Most meg ők és az oroszok is össze-vissza kamuznak, mert tudják, hogy mekkora sz@rban vannak, ha ez bebizonyosodik. Mert..
1. Ha az oroszoktól kapták a cuccot, bizonyítva lesz, hogy fegyverrel támogatják őket, amit az elejétől tagadnak.
2. Ha esetleg orosz katonák kezelték, akkor szintén lebuktak, mert tagadják, hogy ott lennének.
3. Innentől a szakadárok le nem mossák magukról, hogy terroristák.
Nem lennék a parancsnokaik helyében, amikor Putyin bácsi lecseszi őket a baklövésért... -
Garga Pitic #15 Az IL-96 négy hajtóműves, a B777-nek csak kettő van, sokkal messzebbről megkülönböztethető a két gép e tulajdonság alapján. -
sempronius18 #14 Én csak azt nem értem hogyha tudták, hogy balhé van a környéken miért ott repültek át, miért nem kerülték el a térséget? -
halgatyó #13 Más: nagyon JELLEGZETES volt a hazai fősodratú sajtó előadása ebben az ügyben. (Mivel a nejem főleg a Hír TV-t nézi, féfüllel hallottam a másik szobából)
A bemondó egyfolytában DARÁLTA a szöveget. Mindegy volt neki, hogy mit mond, csak az volt a lényeg, HOGY A NÉZŐ NE KEZDJEN EL GONDOLKODNI közben. Gyorsan váltogatták a képeket és darálták a mantrát: persze, hogy az "orosz szakadárok"! (akik nem akarnak az Európai Diktatúra és az IMF kifosztott rabszolgái lenni)
Gondosan vigyáztak, nehogy az emberek agyába beleugorjon a gondolat:
BIZTOS-E, HOGY ALULRÓL LŐTTÉK LE, RAKÁTÉVAL?
Hisz még sem a fekete dobozok, sem a műholdas megfigyelések nincsenek kiértékelve! NAGYON ELHAMARKODOTT véleményeket DÖGÖNYÖZNEK az agyunkba, aminek bizony kemény politikai okai vannak.
Azt a repülőgépet egy előre elhelyezett bombával is elintézhették. Előre kitervelten, szándékosan, mint a WTC ikertornyok és a Pentagon elleni ÖNmerényletet. Azoktól nagyonis kitelik!
Az az infó is kering a neten, hogy ez a maláj gép párszáz kilonméterrel arrébb repült, mint szokott. Ha ez igaz, akkor összeáll a kép.
Persze, az összes érintett nyilván tagadni fogja, hogy ő volt. A kérdés csak az, hogy kinek higyünk?
Annak-e, akik 2004-ben úgy hazudoztak a bécsi cukrászdáról, hogy ömlött a nyál az összes tévéből?
Vagy azoknak, akik az egész "rendszerváltást" (= birodalmi seggnyalás irányváltást) ennyire szétsikkasztották, ellopták, rablóprivatizálták?
Akik a nyugat KORÁBBI lényegét mostanában semmisítik meg, nekünk pedig nem azt adták, amit vártunk, nem azt, ami a nyugat KORÁBBAN volt!? Hanem borzalmasan mást? Szabadság helyett rabszolgaságot, jövőkép és remény helyett reménytelenséget, igazság helyett fordított kettősmércét, cigánybűnözést, buzimasírozgatásokat, fizetőparkolást, autópályadíjakat, behajtási díjakat, süllyedőoszlopokat, autótalanított városokat, szétrohasztott tömeg(nyomor)közlekedést, szétrohasztott oktatást (deszegregáció és megpofozott tanárok), egészségügyet, elvándorolt fiatal generációt és még soerolhatnám sokáig...
HÁT EZEKNEK EGY SZAVUKAT SEM HISZEM EL! AZ ELLENKEZŐJÉT ANNÁL INKÁBB -
halgatyó #12 Igen érdekes a cikk legelső képe: tényleg ilyen a malajziai repülőgépek festése???
Ugyanis a lelőtt repülőgép NEM ILYEN VOLT!
Hanem a Putyint néhány perccel korábban arrafelé szállító (a BRICS értekezletről haza, amely szervezetet NEM éppen kedvelik az atlantisták) orosz repülőgép színeire volt festve!
Íme
ha az előző link nem működne
Vajon melyik festés az igazi? Vajon miért KELLETT hasonlítania az orosz színekre?
KINEK ÁLLT NAGYON-NAGYON ÉRDEKÉBEN, HOGY EZT A REPÜLŐGÉPET AZ OROSZ HAZAFIAKRA RÁ LEHESSEN FOGNI, EZÁLTAL A NATO-T BELEVONNI A HARCOKBA?!
Miután a zsidó vezetésű ukrajnai banditakormány csapatai nem túl nagy kedvvel harcolnak a saját testvéreik ellen, és a harctéren bizony nem a banditakormánynak kedveznek a fejlemények.... már be van csomagolva az a bőrönd szerintem, oszt irány Izrael.
(nem szoktam zsidózni, mert sok értékes ember is van köztük, akik nem kérkednek a származásukkal, de ITT már nem lehet nem észrevenni)
Nagyon Lusitania-szaga van ennek a repülőgépnek. -
torreadorz #11 "szakadároknak nincs és soha nem is volt ilyen felszerelése..."
Ez való igaz, mert azt csak az oroszok adták kölcsön nekik, de attól még orosz maradt :) -
torreadorz #10 "Ugyan oda van biggyesztve a cikk végére, hogy ez a világ egyik legbiztonságosabb utasszállító gépe, de érdekes, hogy fél éven belül ua légitársaság kettőt is elveszit belőle."
Ezt általában úgy értik hogy maguktól müszaki hiba miatt nem hajlamosak lezuhanni.
Jelen esetben a "baleset" úgy történt hogy lelötték egy rakétával, ezt azért ne rójuk fel a gép hibájának. Az előző eset vitatott, de ott is van rá 50% esély hogy szándékos eltérítés/terrorakció történt ami megint csak nem a gépet minősíti.
Mondjuk ez a maláj társaság elég peches, én ezután biztos elégetném a jegyem ha nem vennék vissza mint hogy felüljek rá -
amitakartok #9 Eleinte azt gondoltam, hogy a szakadárok szándékosan lőtték le azért, hogy rákenhessék a kormányra, csak nem jött be. Azóta viszont az ukrán titkosszolgálat elfogta az adást, amiben a becsapódás helyére kiküldött szakadárok jelentették a feletteseiknek, hogy civil gépet lőttek - vagyis addig nem tudták, hogy nem katonai gép volt.
Amúgy két hete Twitteren hencegtek a szakadárok, hogy Buk típusú ex-szovjet légvédelmi kocsit zsákmányoltak; ezen bejegyzéseket röviddel a gép lelövése után pánikszerűen elkezdték törölni és az orosz média is sietett hozzátenni, hogy a szakadároknak nincs és soha nem is volt ilyen felszerelése... -
#8
Sanszos. :D -
who am I 7 #7 a bilderberg csoport csemtrélesei voltak? -
#6
Ugyan oda van biggyesztve a cikk végére, hogy ez a világ egyik legbiztonságosabb utasszállító gépe, de érdekes, hogy fél éven belül ua légitársaság kettőt is elveszit belőle.
Anno a DC-10-nél volt asszem, hogy más emelőt használtak a szervizelésnél a hajtóművek emelésére, ami sajna nem engedte azokat teljesen a helyükre igazodni. A rögzítés után így a hajtóművek rügzítő elemei rézben lötyögtek illetve nagyobb nyírófeszültség keletkezett bennük, így aztán általában repülés közben a hajtóművek leszakadtak.
Szóval én még a műszaki/emberi okokra vezethető, nem politikai okokból bekövetkező katasztrófát sem zárnám ki.