85
-
ManoNegra #85 Zseniális... -
ManoNegra #84 Az országot már szétlopták, ezen változtatni nem tudok. Ha ez megnyugtat, elárulom, hogy nem a regnáló hatalomra szavaztam, viszont ezzel szépen tökön szúrtad magad hülyegyerek! Úgy tűnik, neked nem mindegy, kinek a f@sza lobog a szádban! :D
Lopásban nincs különbség a két csapat között. -
Zero 7th #83 Látom a fontossági sorrend megvan, az nem gond, hogy szétlopják az országot, ellenben egy szobor körüli műbalhé, az már igen.
Éljen. -
ManoNegra #82 Na, szöveget értelmezni meg én fogok helyetted? Hogyan magyarázzam el neked, hogy nem a lopást tartom a legfőbb bajnak. Baj persze, meg úgy tűnik, hogy az étvágy is exponenciálisan nő, de szvsz a baj inkább az, ami pl. e körül a szobor körül is megy. Nem tudom érted-e ennyiből? -
Zero 7th #81 Oké, akkor kérlek fejtsd ki, hogy miért jobb az neked, ha Simicska meg Orbán hízik dagadtra Gyurcsány meg Szanyi helyett?
Mert nekem aztán kurvamindegy, mindkét oldalt ugyanabban a darálóban változtatnám kutyakajává, ha rajtam múlna.
De neked valamiért tetszik, hogy ha az egyik oldal tolja le a torkodig a farkát, és csak a másik bandát rühelled ugyanezért, valami érthetetlen okból. Illetve érthető ez, azért van, mert hülye vagy. -
ManoNegra #80 Nem. Ezt mindenhol csinálják, önmagában ez még nem lenne probléma. A mértéke persze nem mindegy, de amikor egy elit kisebbség gyűlöli a népet amin uralkodik, akkor az olyanokat is megtesz, ami sokkal rosszabb, mintha ellopna pár milliárdot. A konszenzus lehetőségét teljes mértékben elutasítják! -
gforce9 #79 "saját zseb tömögetése minden oldalon megy, nem ez a probléma"
De. Ez a legfőbb probléma. -
ManoNegra #78 Nem. A saját zseb tömögetése minden oldalon megy, nem ez a probléma. Ha levennéd a szemellenzőt, akkor talán észrevennéd, bár neked akkor se menne, ha az orrodat nyomnám bele.. :-( -
Zero 7th #77 Tudod, egyébként itt a probléma, hogy magadból indulsz ki, és gyűlöletet képzelsz oda, ahol jó eséllyel csak saját zseb tömögetése és inkompetencia van.
Ami egyébként teljesen párhuzamos a másik oldallal, ott is ugyanez megy, csak nyakon van öntve nemzeti mézesmázzal, hogy a hozzád hasonló hülyék tapsoljanak hozzá. -
XxNoTEandRusHxX #76 Kb minden cikket elolvastam/videót képet megnéztem ebben a témában.
Arra senki sem gondol hogy a gép tele volt aids kutatókkal és emiatt lőtték ki? Mondjuk azt is olvastam hogy a szakadárok már több gépet lelőttek az elmúlt években (csak nem utasszállítókat) az is lehet hogy csak "véletlen" és most kussolnak róla.
Az minden esetre érdekes ha semmi közük nem volt hozzá akkor miért nem engednek senkit a roncsok közelébe/miért nem akarják visszaadni a holttesteket. -
karesz6 #75 És hogy a vitához érdemben is hozzá szóljak szerintem soha az életben senki nem fogja megmondani hogy az ukránok vagy az oroszok lőttek. Akár véletlenül akár direkt. Mindkettőnek érdeke a másikra kenni és minden vizsgálódó nagyhatalomnak az érdekei más felelőst tesznek kívánatossá. Én megrögzött nyugatpárti vagyok (NER nyelven értsd: kommunista)így őket pártolom de bármelyik oldal mondhat bármit túl sok az érdek és azok ütközése ahhoz hogy akár a felének hitelt adjak.
1: az oroszoknak nem érdekük ilyen konfliktusba keveredni.
2: Az usa nak nem érdeke egy újabb hidegháború vagy felbolydult európa.
3: A szakadároknak nem érdekük az oroszokat olyan helyzetbe hozni hogy kivonuljanak mögüllük.
Baleset volt? lehet...
Tudom hogy fáj de sajnos a mai világ közel sem fekete meg fehér, gondolkodni kell. Nincs kádár aki megmondja hogy "ezt gondold "oszt" jó lesz neked". A dolgokat kontextusban kell szemlélni nincs ultimate bűnös. (ettől függetlenül az "ultimate bűnös" létezhet de ezt senki sem fogja az orrunkra kötni sem a nyugati kommmunista diktatúrák sem a keleti demokráciák.
-
karesz6 #74 "Pár éve tök normális arc voltál. Mára teljesen mehülyültél. Mi történt...?"
Gondolom az hogy továbbra is "halgatyó" (bocs ha tévedek. :) ) míg a régi társaságában mára több gyerek születik mint diploma. -
hiper KOCKA #73 Bizony, kurva vicces tud is lenni egy ilyen tragédia... inkább örülj hogy senkid nem ült rajta. -
RYO21 #72 Szerintem azért lőtték le a maláy repülőgépet, mert nem akart chemtrailt permetezni. 
-
Papichulo #71 Eszrevetel... -
ManoNegra #70 Projekció? -
Papichulo #69 Az a baj, hogy itt tipikusan olyan demagog szovegek mennek, mellyel szakmailag es financialisan is sikertelen emberek probaljak maguknak igazolni, hogy hogyan jutottak sanyaru helyzetukbe. A rossz hir, hogy ez mar nem az a kommunizmusnak alcazott diktatura, ahol az allam a teljes tarsadalmat felaldozva kezenfogja a szerencsetleneket es minden nehezsegen atsegiti oket, mikozben azt bizonygatja, hogy semikeppen sem veled van a baj, hanem azokkal a gonosz elnyomo imperialistakkal, ezert eleg csendesen bologatnod, fizetned a tagdijat, hangosan enekelni az internacionalet es minden rendben lesz... ma olyan vilagban elunk, ahol mindenki elott ott a lehetoseg, de azzal tudni kell elni es sokat dolgozni/tanulni erte. Persze ez nem a legkonnyebb es nem megy mindenkinek, igy ezeknek marad az irracionalis frocsoges. -
ManoNegra #68 És mindez annak köszönhető, hogy ott forradalom volt? Ugye ezt nem gondolod komolyan. A románok és köztünk az az óriási különbség, hogy ott a baloldal is nacionalista. Persze ettől még ugyanúgy lopnak, de nincs bennük az a gyűlölet a saját népük felé, mint a mi liberáljainkban.
Persze nyilván erről is mi tehetünk. -
#67
És a magyar-román határon lassan - ha már nem többen - járnak át Romániába dolgozni. Ott a bűnüldözés is kicsit másképpen megy. Lásd a Tolvajkergetők egyik videójában... -
ManoNegra #66 Romániában forradalom volt, mégis átmentette magát az állambiztonság, szóval ez nem így működik. -
#65
Ráadásul 1955-ig ők is megszállás alatt voltak. Az osztrák életszínvonal akkor alig volt magasabb a magyarnál. Aztán 30 év alatt állva hagytak minket. -
#64
Miért kell ennek így lennie? Mert rosszul csinálták meg az egész eu-diktatúra alapszerződéseit.
Meg lehetett volna úgy is csinálni, hogy A KÜLFÖLDÖN (EU-BAN) MUNKÁT VÁLLALÓ FIATALEMBER SZEMÉLYI JÖVEDELEMADÓJA AZT AZ ORSZÁGOT ILLESSE TOVÁBBRA IS, AHONNAN JÖTT!
Te teljesen hülye vagy... Logikai és jogi szempontból is ez állatság. Ember, neked fogalmad nincs a való világról, egy álomvilágban élsz... -
#63
Bizony így van. Egész életemben azt látom, hogy a kibaszott turbómagyarok csak másra tudnak mutogatni. Ki is mondta azt, hogy tetszettek volna forradalmat csinálni...? -
ManoNegra #62 De azt a magyar kormányt idegen fegyverek segítették a hatalomba, és azok is tartották ott. Most komolyan nem érted? -
#61
Pár éve tök normális arc voltál. Mára teljesen mehülyültél. Mi történt...? -
#60
A magyar kormány döntése volt a hitelfelévtel, hogy finanszírozza azt a kamu rendszert a kamu gazdaságával. -
#59
Zseniális. -
ManoNegra #58 Nem jó a hasonlat. Úgy kellett volna mondanod, hogy ha a vörös katona meghágja az asszonyod és teherbe esik, akkor azért te vagy a felelős? -
#57
Szabad akarat a hitel felvétele te zseni. Komolyan mondom, hogy eszefaszom megáll a magadfajta idiótákon.... Szóval, ha terhes lesz a barátnőd, de te baszol óvszert használni az is az óvszergyártó felelőssége mi...? Komolyan, az ekkora balfaszok, mint te mihez értének vagy ki alkalmazza őket...? -
Papichulo #56 Neked valahol nagyon felresiklott az eleted... komolyan sajnallak... -
ManoNegra #55 A cukorgyárak addigra már külföldi kézben voltak, a termelés beszüntetéséért ők kapták meg a támogatás tetemes részét. Persze érthetetlen az akkori kormány asszisztenciája is. -
ManoNegra #54 Meg kellett volna tagadni a diktatúra által felvett hitelek törlesztését, de Antall "gavallér" volt.
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!Sorosnál dőltek el a dolgok
Antall, a későbbi miniszterelnök megbízottai már 1990 februárjában
megkötötték az alkut Londonban Magyarország legnagyobb
hitelezőivel: a Rothschild és Warburg bankházakkal a
Kádár-rendszer által hátrahagyott államadósság pontos ütemezésű
és maradéktalan visszafizetésére. Az adósság elengedése, átütemezése
szóba sem kerülhetett. Antall 1990 februárjában szólt bizalmasan
Rabárnak, hogy lesz egy fontos tárgyalás Londonban,
melyet Soros György szervez a magyar adóssághiány lehetséges
kezeléséről. Tardos Márton, az SZDSZ későbbi frakcióvezetője
koordinálta az utazási ügyeket, tőle kapta Rabár az előkészítő
anyagot. A Londonba kiutazott csapat: Tardos Márton, Surányi
György, Csillag István és az MNB korábbi elnökhelyettese,
Szalkai István. Rabár Ferenchez kint csatlakoztak Antall külföldi
szakértői: Tar Pál és O’sváth György. (Hármójuk közül egyik
sem volt az MDF-tagja, csak Antall barátai, ismerősei.) Mi volt a
gyakorlat célja? Az, hogy a legnagyobb bankárok előre biztosítsák
magukat az MDF választási győzelme esetére, időben meggyúrják
a leendő Antall-kormány gazdaságpolitikájának vezéregyéniségeit,
s írásba foglalják azokat a diktátumokat, melyektől
aztán eltérni nem lehet.
Természetesen nemcsak az adósság kezeléséről, hanem az
oly fontos privatizációs stratégiáról is folytak a tárgyalások. Rabár
visszaemlékezéséből világosan kitűnik, hogy a bankárokat a
magyar nemzeti vagyon megkaparintása érdekelte. Ezért volt a
megbeszélés fő témaköre az államadósság állami tulajdonnal,
nemzeti vagyontárgyakkal való megváltása, majd mikor ez gya-
korlatilag kivihetetlennek bizonyult – aláírásra nem volt felhatalmazása
a delegációnak –, a bankárok hunyorítottak egyet: „Sebaj,
fiúk, majd megszerezzük más úton, de az adósságot pontosan
fizessétek!”, s ezzel az intéssel útjára bocsátották az Antallcsapatot.
link -
ManoNegra #53 Én egy amerikai tankot sem láttam errefelé lövöldözni.
Nagyon naív elképzelés, hogy csak tankokkal lehet kárt okozni az ellenségnek. Köztudomású, hogy a nyugati blokk fő fegyvere a szocialista tömbbel szemben a gazdasági eladósítás volt, ehhez pedig mi, és a lent említett Fekete János voltunk a trójai falovak. Ezt pedig a rendszerváltáskor sem hagyták veszni.
Idézek a "Puha diktatúrától a kemény demokráciáig" c. 1994-es riportkötetből:
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!- A magyar hírszerzés mit tapasztalt a külföldi szolgálatok részéről?
I: - Rendkívüli aktivitást. Úgy 1987 közepétől soha nem észlelt
merészséggel közelítették meg a nyugati hírszerző szolgálatok a ma-
gyar állampolgárokat. Magyar szakembereknek, diplomatáknak, sőt
még hírszerző tiszteknek is tettek beszervezési ajánlatot. Nem köntör-
falaztak, egyszerűen megkeresték a kiszemelt személyeket azzal,
hogy amennyiben" túl akarják élni" a hamarosan bekövetkező politi-
kai változást, akkor működjenek együtt velük. Elsősorban az amerikai
és az akkori nyugatnémet hírszerzők tettek ilyen ajánlatokat. Egyben
"garantálták", hogy a rendszerváltozás után ők majd gondoskodnak
róluk.
- Sikerültek a beszervezési kísérletek?
I.: - Tudomásom szerint nem. Ettől függetlenül elöfordulhatott sike-
res beszervezés, de arról nyilván nem beszéltek.
- Készült vagy egyáltalán készülhetett-e valamiféle forgatókönyv a magyar-
országi rendszerváltozás meggyorsítására s annak a kezelésére?
B.: - A szó szoros értelmében forgatókönyv nem készült, a kelet-eu-
rópai országok felszabadítása azonban a CIA alapvető feladata volt. Az
teljesen mindegy, hogy melyik doktrína szabta meg a változások kiala-
kításának a fő irányát, de ez volt az alapcélkitűzés.
- Az amerikai titkosszolgálatot megbízták azzal, hogya rendszer megdönté-
sét akár fegyveres úton is előidézheti?
B.: - Fegyveres összetűzésről szó sem volt. A változást úgy kellett
segíteni, hogy közben ne alakuljon ki konfrontáció az akkor még erős
katonai hatalmat képviselő Szovjetunióval.
- Milyen eszközökkel gyorsíthatta a CIA a magyarországi átalakulást?
B.: - Talán emlékeznek Palmer akkori amerikai nagyköVet tevé-
kenységére. Amerikából rendkívül finom eszközökkel igyekeztek
gyorsítani a rendszerváltozást. Ezért is kaptak különböző nyugati orszá-
gokba szóló meghívásokat az ellenzék képviselői; igyekeztek bátorítani
őket, de minden egyebet is bedobtak. Nem volt nehéz látni, hogy Ma-
gyarország leggyengébb pontja a gazdaság s az eladósodás. Erre csak
"rá kellett dolgozni".
- Mi volt az oka annak, hogy a nyugati világgal szemben álló társadalmi be-
rendezkedésű Magyarországot szinte korlátlan hitelekkel segítették az ellenfelek?
B.: - A taktikai cél szerint Magyarországot olyan helyzetbe kellett
hozni, hogy az óriási hitelek hatására gazdaságilag összeroppanjon.
- A Magyarországnak adott hitelek folyósítását a CIA elősegítette?
B.: - Minden eszközzel, és amint a tények mutatják, nem is ered-
ménytelenül. Ez a tevékenység a doktrína része volt. Mert azt senki nem
gondolhatja komolyan, hogya nyugati banktőke éppen a legnagyobb el-
ségei kőzé tartozókat pénzeli azért, hogy esetleg megerősödjenek.
- Magyarország a hitelek többségét kereskedelmi bankoktól kapta. Őket ho-
gyan befolyásolhatta a CIA?
B.: - A jelentősebb magánbankokban is vannak olyan döntéshozó
pozícióban lévő szakemberek, akik a CIA emberei... Elegendő, ha két-
három ilyen tekintélyes pénzintézet hitelt folyósít, s ez már garancia a
többinek is. -
#52
Cukorgyárakat nem adtuk el bagóért. Túltermelés volt és várható volt, hogy sok gyár csődbe megy. WTO ötlet:
Aki lemondott a kvótájáról az 5 évnyi bevételét (!!!) kapta meg támogatásként, hogy át tudjon állni másnak a termelésére.
Na kik ugrottak elsőnek? Na hova tették a támogatást? Na kiket szidtok miatta? Ennyi.
-
#51
A szokásos kenita cselvetés... -
ManoNegra #50 Először talán tisztázzuk a Te felelősségedet, miért adtad el bagóért a cukorgyárainkat! Utána, ha ez megvan, akkor felvethetjük Fekete János, a kádár rendszer pénzügyi éceszgéberének, és a többi szarházinak a felelősségét, akik valóban okolhatók tehetők a rendszerváltás szabotálásában és a vagyon kiárulásában.. -
torreadorz #49 "Az a befektetett erõfeszítést Magyarország, a kérges kezû magyar parasztember és dolgozó már soha nem kapja vissza."
Nem értek egyet. Feltételezem a kivándorló fiatal például a te gyereked. Ő nem utal haza neked pénzt az ottani fizetéséből? Nem támogat itthon? És te azt a pénzt nem költöd el aztán itthon? Aminek aztán nagy része az államkasszába vándorol a magas adók miatt (27% áfa pl.).
Szerintem pont hogy igy kapod vissza azt a pénzt amit belefeccoltál a tanittatásába. Persze maradhatna itthon is és dolgozhatna netto 80 ezer forintért, de akkor aztán egy büdös vasat nem kapnál tőle. Mert ő is épp alig élne meg nemhogy még neked visszafizessen valamit. És ez még a jobbik eset, ti. sokan azért mennek ki mert itthon nincs munka.
Szóval választhatsz:
-kimegy a gyereked külföldre és hazautal egy rakás pénzt
-vagy itthon marad és munkanélküli lesz. Ez esetben a kérges kezü paraszt nemhogy nem kap egy fillért sem, hanem még fizetheti még a munkanélküli segélyt is.
Az én matekom szerint az első variácó a jobb. Legalábbis ha nem szeretnénk a fél millió közmunkás helyett a másfél millió közmunkás országa lenni...
Szóval valójában ez pont egy piszok jó pénzszivattyú hazafelé. Lehet hogy a gyerek képzése belekerült 1-2 millió forintba ahogy irod, na de ő azt a pénzt 2-3 hónap alatt megkeresi. Valaki kinn dolgozik németben 10 évet és 10x annyi pénzt utal haza mint amennyibe itthon került az egész tanittatása és képzése. Full pozitiv a mérleg.
Pont a múltkor volt egy cikk a németben dolgozó török vendégmunkásokról, hogy a németben dolgozó cirka 5 millió török annyi pénzt utal haza évente mint amennyit az otthon maradt másik 15 millió keres otthon... -
torreadorz #48 "NE TEGYÉL ÚGY, MINTHA A 10 MILLIÓ MAGYAR EMBER SZÁMOLTA VOLNA FEL AZ IPARUNKAT"
Nem, de 10 millió magyar szavazta meg őket. Vagy legalábbis a szavazók többsége. És ennyi elég is. Ráadásul ahogy irtam a TSZ kapcsán, ugyanez ment kicsiben is. És ez nem egyedi eset volt. Tehát nem csak arról van szó hogy a felső vezeték elkótyavetyélték az állami vagyont, ugyanez történt önkormányzati szinten is meg úgy kb. szinte minden szinten. És ott bizony a helyi 1-2 ma már jólmenő vállalkozó járt jól...
Szóval én továbbra is azt állítom hogy mi magunk rontjuk el a dolgokat.
Rá lehet fogni bárkire, de tessék itt van a szomszédos Ausztria. Hogyhogy ott a vezetők nem adták el bagóért az országot? Mert nagyobb hal mindig van, és ne legyenek kétségeid hogy ott nem tudtak elég nagy boritékot előállítani az amerikaiak vagy a zsidók vagy akárkik akikre itthon divat ráfogni a problémákat. De sorolhatnám még, Belgium, Hollandia stb, ezekben az országokban sem adták el a vezetők az országot.
Szóval lehet azt mondani hogy az országot a "hazaáruló" magyar vezetők árusitottták ki, csak épp akkor hogyhogy nem ez történt a szomszédos országokban? Ausztriát miért nem vették meg bagóért? Ott miért nem voltak ilyen vezetők? Miért nem tudsz megvenni egy német gyárat bagóért?
Szóval a probléma itt a fejekben van és sajnos nem is kicsi. Ez egy ilyen magyar mentalitás. Tökmindegy ki adta el az országot, azok az emberek a magyar emberek közül kerültek ki, és akárki is került volna oda, jó eséllyel ugyanezt teszi. Ugye ismert dolog hogy sok magyar ember öt forintért az anyját is...
És ahogy irtam ez sem mai jelenség, már Szapolyai is kiügyeskedte hogy az ország harmadáért hagyja veszni az egészet, 500 évvel ezelőtt. -
halgatyó #47 torreadorz #33:
Örülök, hogy ezt a kivándorlást szóba hoztad, mert van itt egy fontos szempont, amit még nem olvastam sehol a sajtóban.
Tudjuk, hogy rengetegen mentek el. Az ország tehetséges, jólképzett fiataljai. Sokan közülük örökre. Vajon miért jelenti ez Magyarország lerablását?
Tudjuk, hogy egy diplomás fiatalember kiképzése bizony milliókba kerül. Azt a pénzt (valójában erőforrást, ételt, ruhát, mekeg szobát, stb.) valakik megteremtették, amikor a fiatal mérnök-, orvos-, stb jelölt tanult.
Az a befektetett erőfeszítést Magyarország, a kérges kezű magyar parasztember és dolgozó már soha nem kapja vissza. (kap helyette a lakásába betörő bűnözöket, akik majd órákig kínozzák, hogy hol van a kis megtakarított pénz...)
Miért kell ennek így lennie? Mert rosszul csinálták meg az egész eu-diktatúra alapszerződéseit.
Meg lehetett volna úgy is csinálni, hogy A KÜLFÖLDÖN (EU-BAN) MUNKÁT VÁLLALÓ FIATALEMBER SZEMÉLYI JÖVEDELEMADÓJA AZT AZ ORSZÁGOT ILLESSE TOVÁBBRA IS, AHONNAN JÖTT!
Még így is bőven maradna a munkavállalási célországnak. A tanult fiatal munkavégzésének eredménye (a gyári profit) ottmaradna.
Ha így lenne megcsinálva az egész, akkor az a nagyon tömeges agyelszívás nem okozna akkora gazdasági tragédiát (demográfiait még mindig!)
Ennek a megoldásnak az előnyeit mindeki gondolja végig maga, itt hosszú. -
halgatyó #46 A "mi magunk"-ba légyszíves NEM beleérteni engem. ÉN ugyanis nem adtam el egyetlen gyárat sem!
VALAKIK (hazáruló szemetek, ez túl enyhe kifejezés, de nem tudok jobbat) jó pénzért (a saját zsebükbe) eladták bagóért, a kapott júdáspénzt pedig off-shore cégekbe és bankokba kilopták.
NE TEGYÉL ÚGY, MINTHA A 10 MILLIÓ MAGYAR EMBER SZÁMOLTA VOLNA FEL AZ IPARUNKAT
Aztán itt van a termőföldek kérdése, ugye-ugye. Csak azt ne mondd, hogy a nyugat egyetlen aprócska NYOMÁST sem fejt ki Magyarországra, hogy az itteni földek BAGÓÉRT felvásárolhatóak legyenek
Na? Kifejt nyomást a nyugat (méghozzá drasztikus erejűt), vagy még dicsér is minket, amiért ilyen szépen védjük a termőföldünket, az utolsó vagyont és LÉTELEMÜNKET (!) ami még megmaradt?