5
-
vision5 #5 Az egyetemi jegyzeteknek nem szabadna jogdíjasnak lenniük. A tudás közkincs!
-
halgatyó #4 Feltételezem, hogy legvadabb álmukban sem gondolták, hogy valami "hatóság" házkutatást tart náluk. Végülis miért?
Nem derül ki a cikkből, hogy mi váltotta ki azt a házkutatást.
Az ugyanis nem olyan, hogy csak fogja magát egy rendőr, és nekiáll házkutat ásni:-) Midneféle mírósági határozat kell hozzá, azonkívül megalapozott gyanú.
A házkutatásnak mindig IRÁNYULNIA KELL VALAMIRE. Amit keresnek. A házkutatás megkezdésekor a rendőrök felszólítják a lakót, hogy adja elő... és megnevezik, hogy mit.
Ha előadja, akkor nem túrják szét a lakást/házat.
Vagyis ezeket az embereket valaki feljelentette. -
noland #3 Én azt feltételezem, hogy egy egyetem/főiskola közelében lévő szalonról van szó. Így próbáltak maguknak időt és pénzt teremteni, hogy ne kelljen lemásolni 1001x re ugyanazt a könyvet, hát jól beszkennelték és részben vagy egészben árusították.
A bünti meg lóf@sz, ahhoz képest hogy mennyi a kár ill. milyen régóta cselekszik amit cselekedtek. -
#2
Titkosítaniuk kellett volna azt a merevlemezt valahogy. -
halgatyó #1 Csak az nem derült ki, hogy akkor most HASZNOT HÚZTAK ezekből a cuccokból, vagy csak tárolták?
Egyáltalán: kinek okoztak kárt? Vagy csak szándékoztak? Mi bizonyítja a károkozási szándékot?
Egyáltalán: büntetendő-e akárokozási szándék? Korábban többször olvastam olyan híreket, hogy a betörésre vagy lopásra készülő védett helyzetűek semmilyen büntetést sem kaptak "bűncselekmény hiányában"
Ehhez képest ez a cikkbeli büntetés aránytalanul durvának és igazságtalannak tűnik.