Növekvõ szoftver­árakat eredményezett a Windows XP cseréje

En nemolyan reg vettem egy XP CD lemezt, mert nem ujittok. Az XP Cd pedig hianyzott a leltarombol.
Minden nagyon simman megy, es elegedett vagyok.

Sajnos soha senki nem fog csakúgy ingyen támogatni akármit is. Ilyen az üzleti világ. Viszont az sem járható, hogy az ingyenes linuxos photoshopban reklámok legyenek, hiszen az sem túl profi. A linux terjedését sajnos pont az ingyenessége akadályozza meg. én nagyon örülnék neki, ha lehetne kapni olyan ubuntut, ami akár egy árban is van a windows-al, de cserébe minden elõnyét élvezheted, plusz lenne jól megírt szoftverek tömkelege hozzá. Lehetne jól árusítani, fejlõdne a szoftverbolt. Az Apple megcsinálta. Igen tudom más a 2 cég filozófiája, de nyilván nem lennél kötve egy cég hardveréhez, hanem egy OS egyszeri áráért kapnál egy nagyon stabil rendszert.

A másik baja az ubuntunak, a 6 havi megjelenés. Semmi értelme ennyi verziónak. Egy LTS 5 éven át támogatott, de ha közben 10 db!! új verzió jön ki, semmi értelme.

régen nem volt más. Volt még talán a Be meg az OS/2. Az Apple rendszere egy vitz volt a windowshoz képest. Szeritnem a windows sok esetben tradició miatt van használatban.
Továbbá sok ember fél a változástól. Jól megszokott dolgokat szereti, legjobb példa erre az új win felület. Igen új, de aki ezt szokja meg annak már a régi lesz oldschool. Megszoktam a start menüt az nekem kell. Ubuntu alatt már egy jó ideje nincs is startmenü. Az emberek el voltak ámlúlva a win vista/win7 aero felületétõl, holott akkor a linux már egy jó ideje a compiz segítségével nagyon komoly effekteket hozott létre. De errõl a linuxos tárobon kívûl csak 1-2 fanatista geek tudott. Windows,windows, windows.
Sok ember azon is meglepõdik amikor felhomályosítod, hogy az Andorid gy.k. egy linux distro. Tehát õ is a linux tábort erõsíti. És akkor jönn a csodálkozás, hogy jéééé
(egy haver ez miatt lett Ubuntu használó. Gondolta kipróbálja. Nem csalódott - eddíg - benne)

"Az egész világ infrastruktúrája MS pilléreken fekszik."
ez sajnos nagyrészben igaz, a desktop felületen mindenképpen. Talán most, hogy a szoftver árak mennek felfelé, esetleg teret kapnak a nyílt rendszerek.

SASI: Ez tévedés szerintem.
Az embereket a kompatibilitás, a megszokás, és az ismeretlentõl való félelem tartja a windows mellett - és ez az, amit a linux tábor nagy része egyszerûen nem ért meg.

A windows tényleg annyira sz@r, én már csak tudom: De egyformán szar. Míg a linux a maga százhatvanezer, egymással sem teljesen kompatibilis disztribúciójának milliónyi féle képpen feltelepíthetõ változata végtelen mennyiségû különbözõ mûködést és hibát generálhat. Sok esetben ez a rugalmasság a legnagyobb elõnye - de céges és egyéb környezetben ez óriási hátrány.

Amíg egy átlag (alatti) windowsos user nem tudja a már meglevõ ismeretekkel legalább alapszinten használni az újat, nem fog átállni - és itt teljesen mindegy, hányszor tud többet a linux.

És az nem lehet, hogy ez az áremelés nem az XP-vel függ össze, hanem így akarja az MS a winfos 8-ra terelni az embereket?

Könnyû fikázni a Windowst, de erre azt is lehetne mondani hogy tessék, lehet jobbat csinálni ha nem tetszik, ha tényleg annyira szar lenne mint amennyire egyesek állítják már rég nem lenne 80-90% körüli részesedése az op.rendszerek között.

Adok egy esélyt a playonlinuxnak. nagyon kíváncsi vagyok mi az, ami szépen el fog indulni. nekem is nagyon bevált az ubuntu, de így vagy úgy, szükség van windowsra. Az egész világ infrastruktúrája MS pilléreken fekszik.

XP-t lehet használni, csak a frissítést kell letiltani!
XP mellé egy külön partíció-ra meg WIN7-et, vagy Ubuntut telepíteni :D

ez miért ment el 2x??? :o

a linuxok nagyon sok esetben kompatibilisek egymássa. Nekem otthon Ubuntu is van meg OpenSuSE is. Eléggé gázos lenne ha a rendszer szinten kompatibilis op.rendszerek alkalmazásai nem lennének csereszavatosak. Ami érdekessé teheti a helyzetet az talán a gui. Ugye a kde és a gnome a két nagymenõ. Itt már lehetnek programbeli difik, de én úgy tapasztaltam az elmúlt évtizedekben, hogy már nincs nagy különbség a kettõ közt: ami megy az egyikken az megy a másikon is.

Egy picit vitába szálnék veled a wine terén. Én használom mind a két általad említett rendszert, az egyik gépemen Ubuntu 14.04 van a másikon (egyenlõre) egy OpenSuse 12.3 (64bit). Mind a kettõn van wine /play on linux / cedega és egy Virtualbox.
(szeretek kísérletezni). Ugy vettem észre, hogy egy egszerübb alkalmazás ami nem igényel pl. dx9-et simán elmegy a wine-al (igen a dx8-at lekezeli) Ha olyan alkalmazás kell ami igényli pl. a dx9-et (vagy jobbat) akkor neked a play on linux a megfelelõ (esetleg a cedega, de ezt már kissé komplikáltabb használni). A play on linux alatt szinte bármilyen alkalmazást el tudsz indtani, még a photo shop-ot is. Nekem elindúlt, de én nem vagyok profi grafikus. Nekem elég a Gimp. ;) de a legrosszabb esetben: felraksz egy vbox-ot, ráhúzol egy xp-t(vista/win7/win8 stb) és ott használod a PhotoShop-ot. A TombRadier menni fog a play on linux alatt.
Ami nem megy, legalábbis nem tudtam még rávenni, az az 3DStudioMax/Designer. A Maya viszont megy ami érdekes :o bár annak meg van linux verziója.

nálam a linux nagyon bejött, már vagy 14-15 éve használom. Okés vannak gyerekbetekségei, de ez nála elnézhetõ de egy 40ezres rendszer esetében egyenesen szánalmas és nem megbocsájhtató bûn. (pláne ha olyan hiba van a legfrissebb rendszerben ami már a Windows95-ben is benne volt. Konrétan az én win vistám generált egy hibát, amiben a Chicago 4.0-rá hivatkozott.. Én meg néztem nagyokat, hogy mit keres egy Vistában egyáltalán bármiféle hivatkozás egy win95 bétára...)

a linuxok nagyon sok esetben kompatibilisek egymássa. Nekem otthon Ubuntu is van meg OpenSuSE is. Eléggé gázos lenne ha a rendszer szinten kompatibilis op.rendszerek alkalmazásai nem lennének csereszavatosak. Ami érdekessé teheti a helyzetet az talán a gui. Ugye a kde és a gnome a két nagymenõ. Itt már lehetnek programbeli difik, de én úgy tapasztaltam az elmúlt évtizedekben, hogy már nincs nagy különbség a kettõ közt: ami megy az egyikken az megy a másikon is.

Egy picit vitába szálnék veled a wine terén. Én használom mind a két általad említett rendszert, az egyik gépemen Ubuntu 14.04 van a másikon (egyenlõre) egy OpenSuse 12.3 (64bit). Mind a kettõn van wine /play on linux / cedega és egy Virtualbox.
(szeretek kísérletezni). Ugy vettem észre, hogy egy egszerübb alkalmazás ami nem igényel pl. dx9-et simán elmegy a wine-al (igen a dx8-at lekezeli) Ha olyan alkalmazás kell ami igényli pl. a dx9-et (vagy jobbat) akkor neked a play on linux a megfelelõ (esetleg a cedega, de ezt már kissé komplikáltabb használni). A play on linux alatt szinte bármilyen alkalmazást el tudsz indtani, még a photo shop-ot is. Nekem elindúlt, de én nem vagyok profi grafikus. Nekem elég a Gimp. ;) de a legrosszabb esetben: felraksz egy vbox-ot, ráhúzol egy xp-t(vista/win7/win8 stb) és ott használod a PhotoShop-ot. A TombRadier menni fog a play on linux alatt.
Ami nem megy, legalábbis nem tudtam még rávenni, az az 3DStudioMax/Designer. A Maya viszont megy ami érdekes :o bár annak meg van linux verziója.

nálam a linux nagyon bejött, már vagy 14-15 éve használom. Okés vannak gyerekbetekségei, de ez nála elnézhetõ de egy 40ezres rendszer esetében egyenesen szánalmas és nem megbocsájhtató bûn. (pláne ha olyan hiba van a legfrissebb rendszerben ami már a Windows95-ben is benne volt. Konrétan az én win vistám generált egy hibát, amiben a Chicago 4.0-rá hivatkozott.. Én meg néztem nagyokat, hogy mit keres egy Vistában egyáltalán bármiféle hivatkozás egy win95 bétára...)

Elkepeszto, hogy valaki fizet azert, hogy ezt a szart hasznalja. Meg elkepesztobb, hogy egyaltalan szoba jon a hasznalata olyan helyeken, ahol kicsit is szempont a biztonsag.

És ki dönti el, hogy melyik linux legyen az alternatíva? Én az ubuntut szeretem. Lássuk mit szeretek még:

- magas fokon ismerem a photoshoppot
- imádok zenét szerkeszteni FL studióban
- Az új Tomb Raiderrel nagyon szeretek játszani

Most nézzük a kompatibilitást:

adott egy arch, egy ubuntu 12.04 lts, egy debian 7, egy mint, egy ubuntu 14.04 lts, egy suse, egy slackware, mandriva, és még sok-sok disztribúció.

Ezeken még a wine sem fut ugyanúgy. Soha nem lesz igazi alternatíva ekkora töredezettség mellett. nem vagyok windows fan, isteni egy jól beállított ubuntu, de eszembe nem jutna megvonni magamtól akár a fenti 3 lehetõséget is.

Én szeretem az xp-t

Valahol igazat adok neked. Sajnos az a jellemzõ az egész világon, hogy aki tejel, az nyer. Az oktatásban szó sem esik másik operációs rendszerrõl, csak a Windows-ról, pedig manapság már vannak nagyon is használható alternatívák, amik ráadásul többé-kevésbé ingyenesek is.
Az ingyenes OP-rendszerek is sokkal jobban fejlõdnének, ha az emberek nagyobb része használná õket, de ez már az alapoknál el van cseszve, mikor már a suliban sincs szó másról, csak a szent Windows-ról, és az Office-ról...

És valóban. Ráadásul azóta is érkeznek rá frissítések. Nem muszáj fogyasztói birkának lenni.

Zavartalanul használom azóta is a jó öreg XP-met... semmi gondom sincs... parasztvakítás az egész...

Most kaszálnak baszki. Kihasználják a lehetõséget, hogy jól megszedjék magukat.
Az azért durva, hogy már évtizedek óta képtelen normális piaci verseny kialakulni az operációs rendszerek között, ehelyett egyetlen görény ural mindent.
A fosláda politikusok meg ülnek a zsíros seggükön és dicsérik a szabad versenyt meg a piacot.
Itt az élõ példa, hogy mûködik a "piac" Dögöljenek meg.