Szárazságtűrő árpával a klímaváltozás ellen 

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#20
De mondjuk, írhattam volna a GMO-gabonák helyett amerikai hibridet is, a lényeg nem változik.

#19
Egyrészt régebben nem volt tiltva, mert akkor újdonság volt, másrészt attól hogy tiltják, még hozzájuthat valaki GMO vetõmaghoz, és az egész környéket beszennyezheti a keresztporzással. Láttam már ilyen terjedési vizsgálatok eredményeit, és meglepõ távolságon is találtak keresztporozott növényeket.

#18
"Szerintem vicces a mûvelt területek fajtaváltozatossága után áhítozni." Szerintem nem is érted mirõl beszélünk.
Arról volt szó, hogy azzal hogy minden gabonának azonos lesz a génállománya nagy területeken, egy adott betegség képes kipusztítani az összeset nagy területeken.
Mint ahogy a banán termesztés is válságban van, mert összesen talán tíz fajta van az egész világon, és klónozással szaporítják. Semmi változatosság nincs, ezért ha egy betegség megtámadja az ültetvényt, akkor az egész ültetvénynek vége, kivétel nélkül.

A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk

NEXUS6
#17

Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs

Molnibalage
#16
Nem hiteltelen, hanem egyenesen balfasz.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#15
Ezzel tisztában vagyok, hogy minden módosítás egyedi, csak egyrészt mindent egy kalap alá vesznek "GMO fúj" jelszóval, másrészt pedig semmiféle kutatási anyagba nem botlottam, amin kicsit is látszott volna, hogy korrekt eredmény és nem arról szól, hogy bemutatnak 2 daganatos patkány fotóját és rámodják hogy márpedig a génmódosított takarmánytól lett ilyen. Hiteltelen az egész így.
#14
Szerintem vicces a mûvelt területek fajtaváltozatossága után áhítozni.
#13
A GMO-t kutatni általánosságban értelmetlen. Mert minden GMO termék egyedi. Az élelmiszernövényeink hatásairól vannak tapasztalataink. Milyen anyagokat termel a növény. Ez dönti el, hogy ehetõ vagy mérgezõ, vagy van valami káros hatása hosszútávon. Ha egy olyan faj DNS darabkáját illesztik egy élelmiszernövénybe, amit elõtte nem fogyasztott az emberiség, akkor az kockázatos.
#12
"Elõ kell venni a génbankból a régi magyar gabonafajtákat, amik már régen alkalmazkodtak a kontinentális klímához. Lehet, hogy egy darabig kisebb lesz a termés, de sokkal jobb minõségû, mint a pocsék génmanipulált vackoké."

Hazánkban tiltott a génmódosított növények termesztése.

A nemesített fajtáink meg mind minõségben, mind terméshozamban jobbak, mint az õsi fajták.

Lenne kér kérdésem:

Honnan vetted, hogy GMO-t termelnek hazánkban (amikor az tilos)?
Honnan vetted, hogy a régi fajtáknak jobb a minõsége, amikor azok szarabbak?
#11
Igaz. De ha nem lesz köztudomású, hogy kik a szemetek, akkor örökké folytathatják a kisded játékaikat.

A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk

#10
Ami azt illeti, az egykori állami gazdaságokban õrzött és nemesített gabonafajták még léteznek, például Martonvásáron, a Gabona Génbankban. Szóval van hová nyúlni, még ha a politikusaink mindet el is adnak pár rézért.

Ami a Monsato-t illeti, az csak annyit tud tenni, amennyit hagyunk, hogy megtehessen.

#9
Nos a GMO-val kapcsolatban nem nyilatkozom, de a Monsanto egy hányadék. Még akkor is káros lenne a tevékenységük, (tájfajták eltüntetése, uniformizált fajták bevezetése mindenhol) ha nem lennének azok. Csökken a biológiai sokszínûség, arról nem is beszélve, hogy sok helyi fajta kiválóan alkalmazkodott a mikroklímához, de azért csak el kell tüntetni, mindenféle kutatás nélkül, hogy legalább tanulmányozzuk az így kialakult géntipusokat, alkalmazkodási mechanizmusokat.

A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk

#8
A mosanto meg a gmo-t szerintem külön kellene kezelni. A mosanto az egy tisztességtelen cég én is azt mondom, hogy ki vele. Viszont a gmo-ról kb semmit se lehet tudni, rémképek vannak de kutatás, ami kicsit is hitelesszagú lenne sehol nem látok, lényegében annyi jön le, hogy fúj mosanto ergó fúj gmo. Nem tartom túl okos hozzáállásnak.
#7
Errõl én is hallottam. Meg arról is, hogy az egyik régi tájfajtákat õrzõ laboratóriumot a szoci kormány alatt átadták a Monsantonak, akik kidobták( csúnya szóval megsemmisítették) a gabona mintákat. Szerencsére talán még vannak olyan laborok ahol meg vannak a régi tájfajták. A Monsantot pedig perelni kellene, aztán kidobni. Európából.

A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk

#6
Igen, a csatlakozáskor ami EU szabvány volt emberi fogyasztásra, az nálunk már csak takarmánynak volt jó. Ennyire biztos, hogy jobb minõségû a magyarországi. Egyébként ezt a GMO mizériát nem értem. Nem láttam még egy hiteles kutatást sem a kérdésben, de az ijesztgetés az megy ezerrel.
#5
Azokat a gabonafajtákat a magyar éghajlathoz nemesítették ki. Ami pedig a minõséget illeti, tudtad hogy a magyar élelmiszerszabványt le kellett rontani az uniós csatlakozáskor, mert különben a német és francia élelmiszerek java részét nem lehetett volna nálunk forgalomba hozni?

#4
Nembaj majd most jöhetnek a Monsanto génmanipulát növényei,aztán meg hullunk sorra elfelé.



NEXUS6
#3
Végre egy értelmes kutatás az éghajlat változással kapcsolatban.
A nagyobb melegben egyáltalán nem mindegy, hogy milyen sört iszunk!!!
XD

Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs

Zoli007
#2
Sokkal jobb? Mitõl vagy benne olyan biztos?

Egy id?ben annyi pornó volt a gépemen, hogy Windows Datacenter Edition-t kellett használnom.

#1
Elõ kell venni a génbankból a régi magyar gabonafajtákat, amik már régen alkalmazkodtak a kontinentális klímához. Lehet, hogy egy darabig kisebb lesz a termés, de sokkal jobb minõségû, mint a pocsék génmanipulált vackoké.