9874
A biztonság és védelempolitika aktuális kérdései
-
#6332
A mondanivaló...
De már emlékszem, te valamikor valahol már problémáztál azzal a képpel kapcsolatban. :D -
Saintgerman #6331 Tudjuk, hogy nem komálod az oroszokat Papi, de a mérhetetlen vendégszeretetük felől még neked sem lehet kétséged.. 
-
Papichulo #6330 nem az a lényeg, hogy vicces, hanem hogy igaz
Hogy peldaul 1965-ben a USAF bombazta Perut? Nem, ez ugy hulyeseg ahogy van.... -
Papichulo #6329 Ezt Putyin Porosenkonak mondta. Állítólag.
Nem emlekszem, hogy a Kremlin cafolta volna...
Realitása amúgy nincs sok.
A Baltikum eseteben akar meg lehet is, persze Varsonal nincs. Ettol meg ez egy eleg komoly fenyegetes. -
ManoNegra #6328 Ezt Putyin Porosenkonak mondta. Állítólag. Realitása amúgy nincs sok. -
#6327
Biztos maga Putyin vágta a videót...
Megjegyzem (bár nyilván tudod te nagyon jól azért emelted ki), hogy nem az a lényeg, hogy vicces, hanem hogy igaz. :) -
Papichulo #6326 A baltikum jelentős része azonnal és önként az oroszok oldalára állna, amint meleg lesz a helyzet.
Mondod te.
Egyre több észt, lett, litván, fehérorosz látja úgy, hogy a "Nyugat" a feketebárány.
Mennyi ez az egyre tobb? Az ezekben az orszagokban elo orosz kisebbsegek egy resze?
Az ottani hadifelszerelést egyszerűen kiszolgáltatnák Putyinéknak, az addigra szétszakadt NATO főbb része ellen.
Persze, foleg Putin ket szep szemeert.
így potenciális veszélynek kitenni a térséget
Oroszorszag is veszelynek teszi ki peldaul Ormenyorszagot? Kik fenyegetik? Es ki fenyegetne MO-ot? Csak nem az a "galamblelku" Putin?
A leginkább valószínűbb verzió viszont szerintem az, hogy a Nyugat és Oroszország már rég megegyezett,
Elvegre mindegyiket a cionistak iranyitjak, ugye?! :) -
#6325
A baltikum jelentős része azonnal és önként az oroszok oldalára állna, amint meleg lesz a helyzet.
Egyre több észt, lett, litván, fehérorosz látja úgy, hogy a "Nyugat" a feketebárány.
Az ottani hadifelszerelést egyszerűen kiszolgáltatnák Putyinéknak, az addigra szétszakadt NATO főbb része ellen.
Sajnos lengyel barátaink rossz lóra tettek a jelenlegi csak enyhén nacionalista kormányukkal, amelyik túlságosan amerikabarát.
Orbánék pedig inkább opportunisták, mint nemzetiek ugye, így semmi akadálya nem lesz ebből az újabb matérialöketből (ami bevallottan is 3,4 milliárd USD) néhány kulcsfontosságú harcászati eszközt hazánkban állomásoztatni nyugati részről, így potenciális veszélynek kitenni a térséget.
Előfordulhat persze, hogy Orbán Viktor spirituálisan magáévá tette Julius Evola Meglovagolni a tigrist című könyvét és a "jobb oldalt" választani, bár erre vajmi kevés esély van. ;-)
A leginkább valószínűbb verzió viszont szerintem az, hogy a Nyugat és Oroszország már rég megegyezett, csak színészi produkciókat és kisebb, tervszerű akciókat láthatunk. -
Papichulo #6324 Meg szerencse, hogy teljesen alaptalan:
"Shockwaves reverberated through Eastern Europe tonight after Vladimir Putin boasted he could invade five NATO capitals inside two days.
[...]
'If I wanted, Russian troops could not only be in Kiev in two days, but in Riga, Vilnius, Tallinn, Warsaw or Bucharest, too,' Putin was quoted as threatening" (forras) -
Solt #6323 Így már másabb a leányzó fekvése... -
ManoNegra #6322 Már látom honnan jön az oroszok balti támadásának feldobása, beindult a propaganda.
Vészjósló forgatókönyv: az oroszok napokon belül elfoglalnák a Baltikumot
Még szép grafikát is kaptunk, hogyan fogják csinálni. -
Papichulo #6321 A legtobb orosz eredetu es vonatkozasu hir szeleskorben elfogadott. Mindossze a hirek kis szazalekaval van gond, pont azokkal amiket itt szoktak linkelni a lelkes kollegak. -
Solt #6320 Nem kívánom ezt tovább ragozni, mert elbeszélünk egymás mellett, de azért gondold végig az Ákos vs Telekom sztorit, hátha így jobban megérted mire gondolok a "nyugati" média viselt dolgaival kapcsolatban.
Szerintem van köze külpolitikához, sőt igazából pont ahhoz van köze, mivel jellemzően ezekben a kérdésekben sorakoznak fel a "vélemények" ennyire kétpólusúan. Kétlem, hogy lesz olyan esemény, amikor a "mérvadó" nyugati sajtó az oroszok oldalára áll, és azt mondja, "ebben bizony nekik van igazuk". És ez nem azért van, mert az oroszoknak sosincs igazuk. Fordítva ez ugyanígy van "természetesen".
Utoljára szerkesztette: Solt, 2016.02.05. 20:54:39 -
Papichulo #6319 te az orosz vonalat el fogod utasítani,
Nem, en azt fogom elutasitani, amit semmilyen mas forras nem erosit meg, csak a szelsojobbos/orosz propagandaoldalakon kering az info.
De tessek, konret pelda a napokbol, ennyire nyiltan es gatlastalanul hazudik az orosz MoD egy olyan dologban amivel nagyon konnyu lebukni, ahogy meg is tortent: “That’s Not a Cluster Bomb” – The Differences Between OFAB 250-270s and RBK-500s
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!In December 2015 Human Rights Watch and Amnesty International both published reports that included claims that Russia had used cluster munitions in its air campaign in Syria. The Russian Defence Ministry responded to those accusations by denying Russia had them at their airbase in Syria:
"Concerning the suppositions on cluster bombs.
Russian aviation does not use them.
There are dozens of foreign journalists here who had been at the Hmeymim airbase and filmed the preparations for combat sorties, take-offs and landing for nearly 24 hours a day. No one even asked about this type of munitions.
That is because there are no such munitions at the Russian air base in Syria."
In response Bellingcat and the Conflict Investigation Team published images taken from RT (Russia Today), Sputnik, and even the Russian Defence Ministry’s own social media sites showing RBK series cluster munitions at the Hmeymim airbase, clearly contradicting the Russian Defence Ministry’s claims. Amnesty International also consulted a munitions expert about images from Hmeymim airbase who said “he was “confident” that many of them were indeed of Russian aircraft armed with RBK-500 cluster munitions” (page 4).
Csodalkozol, hogy semmit sem tudok toluk komolyan venni? Rendszeresek ezek a megnyilvanulasaik. Ezzel szemben olyan hirt - konteokat leszamitva - nehezen tudnal mutatni, ami a teljes "nyugati" sajton vegigment es annak konkret cafolata utan sem fogalmaztak meg sehol kritikat vele szemben... nemhogy hetente valami hasonlot!
Gyanítom nem külpolitika...
Ennek semmi koze a kul vagy belpolitikahoz. Itt arrol van szo, hogy a kulonbozo politikai orientacioju emberek, milyen mediumhoz vonzodnak... -
Solt #6318 Ez szép és jó, csak milyen témában? Gyanítom nem külpolitika... itt meg ugye most arról volt szó. -
Solt #6317 Konkrétan nem állítottad ez tény de a mondandód ezt sugallja szerintem. Független forrás gyakorlatilag nincs, ebben szerintem nyugodtan megegyezhetünk, innentől kezdve amikor érdek ütközés van, és adott témát két oldalról kell megnézni, te az orosz vonalat el fogod utasítani, mert a függetlennek vélt forrásod tuti, hogy az ellenkezőjét fogja állítani. Csak akkor figyelembe venni a másik felet, amikor azt a "saját" (függetlennek vélt) forrás is megerősíti... nem vagyok benne biztos, hogy ennek objektivitás a végeredménye. -
Papichulo #6316 Vicces volt a mester (elvegre komikus), de volt par sulyos hulyeseg az ala bevagott kepeken... -
#6315
-
Papichulo #6314 US DOD:
![]()
![]()
-
Papichulo #6313 Ez a hozzaszolas - is - tokeletesen jellemzi az abnormalis vilagkepedet :) -
#6312
Vagy fingod sincs, mi az hogy liberális meg konzervatív, vagy megint kevered a sz@rt.
A kettő jelen esetben (is) egy kutya: Cionista és szabadkőműves. Márpeddig ebben az aspektusban volt róluk szó eredetileg, ugyanis így egy kurva nagy zsidó maffia az egész, vagyis egyöntetű hazugsággyár.
De vannak hatalomnélküli, becsületes zsidók is:
-
#6311
Pár nappal ezelőtt egy érdekes játék filmet játszott le a BBC. A témája, hogy a harmadik világháború kirobbanásának esetén a Brit kormány hogyan és mi módon reagálna. Az alapkoncepció szerint az oroszok megtámadják a balti államokat, a NATO pedig életbe lépteti az ötös cikkelyt. Itt a link. A film lejátszása után mindenhonnan levették, úgyhogy csak orosz oldalról lehet elérni. A videó természetesen az eredeti így aki beszél angolul könnyen megnézheti.
Utoljára szerkesztette: Pluskast, 2016.02.05. 10:31:32 -
#6310
Az oroszok szerint a törökök támadást készítenek elő Szíriába.
Utoljára szerkesztette: Pluskast, 2016.02.05. 10:17:06 -
Papichulo #6309 másképpen hívják a tulajdonost, de az irány közös bennük.
Ennyire nem kozos az irany:
![]()
-
Papichulo #6308 minden ami orosz forrásból származik az hazugság.
En ilyet sohasem allitottam. Amiket mas, fuggetlen forrasbol is meg tudok erositeni, azokat termeszetesen elhiszem. Namost az itt linkelt, szenzaciohajhasz cikkek donto tobbsege az nem ilyen... -
#6307
1. link (Forbes)
2. link (HVG) -
Solt #6306 Más a gazdája... na ja, másképpen hívják a tulajdonost, de az irány közös bennük. A felsorolás szerintem magáért beszél. A mosdatásod megint csak azt támasztja alá amit mondok, vagyis, hogy profin kenik a szart, ráadásul sokan vannak, így jobban néz ki az összkép, ennyi a különbség, semmi más. Érdekeket szolgálnak ki, csak nem annyira egyértelmű zászló alatt.
Egyébként magaddal cseszel ki, ha valóban elhiszed, hogy minden ami orosz forrásból származik az hazugság. -
#6305
"Hogy a legtobb altalad egy kalap ala sorolt (un. nyugati) medium mas kezben van (tk. "mas a gazdaja"), ergo ha meg axiomanak is vesszuk a premisszadat, akkor is a legkisebb kozos halmazt mindenkeppen igazsagnak kell felfogni..."
Erről még Gerard Menuhinnak is más a véleménye. Amit nem mondhatunk el persze, mert törvény tiltja illetve közel tiltja. -
Papichulo #6304 Ez az egesz mar ott megdol, hogy a legtobb altalad egy kalap ala sorolt (un. nyugati) medium mas kezben van (tk. "mas a gazdaja"), ergo ha meg axiomanak is vesszuk a premisszadat, akkor is a legkisebb kozos halmazt mindenkeppen igazsagnak kell felfogni, igy gyakorlatilag letezik egy onkorrekcio, mivel ki lehet szurni azt ami nagyban divergal es jo esellyel szurni lehet. Ezzel szemben az orosz/szelsojobb propagandaval meg pont az a gond, hogy az mind garantaltan egy torol fakad es egy erdeket szolgal, tehat ha mar ab ovo hazugsag, akkor ez erintetlenul vegigpropagal az egesz halozaton... -
Papichulo #6303 Azt nem is titkolják
Regebben megprobaltak titkolni es szerintem itt is sokan nem tudtak.
de attól amit abban a cikkben leírtak, még lehet igaz.
Lehet, de nem az. Ahogy altalaban az orosz sajto folyamatosan hazudik rengeteg fontos kerdesben. Persze nem mindenben, az tul gyanus lenne, vannak ott realis hirek is, viszont akkora merteku a dezinformacio, hogy gyakorlatilag mindent lehet ignoralni.
Kiváncsi lennék, mennyi áldozatot tudsz direkt hozzá kapcsolni.
Joval tobbet, mind barmelyik demokratikus, nyugati orszagban.
Mert ez nem a hadsereg, itt nem úgy adják a tudtodra, ha parancsot kapsz.
Pontosan, en is azt mondtam, hogy megkertek ra oket.
Nem csak onnan lehetett olvasni azt, hogy [...]"
Nem, hanem a tobbi szelsojobbos, orosz tamogatottsagu oldalon, melyek altalaban egymasra hivatkoznak... igy van kitalalva, hogy minel tobb ember bevegye a kamukat.
[i]Ha nem áll be a sorba, akkor nevetségessé teszik, ellehetetlenítik az életét, életben temetik el.
Mondjuk inkabb ugy, hogy aki sokat hazudozik, azt a szakma kikozositi magabol. De szerintem ez a normalis... kiveve persze Oroszorszagban :) -
#6302
Van, aki elhiszi egyébként, hogy akik utólag bocsánatot kérnek meg helyesbítenek, azok előtte nem hazudhattak szándékosan? :D -
#6301
Az olyan újságok, mint a Népszabadság, mérhetetlenül kártékonyak a normális társadalmakra nézve. A minimum az lenne, hogy az összes munkatárs (családjának) vagyonát szétosztanánk a rágalmazottak között, a szerkesztők meg kőbányában rohadnának életük végéig, egy igazságosabb világban - ami utópia, persze.
Ugyanígy kellene minden agymosó, szabadkőműves hátterű, cionszennyet öklendező médiával eljárni ahhoz, hogy jobb világban élhessünk. Magyarországon, Európában és az Egyesült Államokban is hasonló lehet az arány, kb. 90 - 95%-a a rádióknak, televízióknak és a nyomtatott sajtónak, ami végleges törlésre, bezárásra szorulna, esetleg több.
És akkor te sem hordanál össze ennyi baromságot.
:-) -
Solt #6300 De van, ráadásul nap mint nap alkalmazod, elég megnézni, hogy miképpen kened el, vagy éppen ignorálod azt ami neked kellemetlen, és miképpen rugózol azon, amin rugóznod kell. Átlátszó már nagyon, de szerintem ezt említettem már...
A megemlített példám egy a száz közül, kizárólag azért ezt hoztam elő, mert tökéletesen tükrözi a mentális és a morális állapotát annak az oldalnak, amit nap mint nap olyan vehemensen képviselsz. Simán, gondolkozás nélkül a halott tudós szájába adták azokat a szavakat, mert éppenséggel a politikai érdekük úgy kívánta. Mit nekik kegyeletsértés! Természetesen most kivételesen nem gyakoroltak jó alapos forrás kritikát, amit természetesen nagyon sajnálnak. Annyira, hogy a főszerkesztő bukott is felfelé egy picit... Inkább ezt hagyjuk már... nincs értelme ezeket mosdatni, főleg nem itt.
De, ha ez "kevés", elég megnézni, hogy miket csúsztatott a nyugati sajtó a honfoglaló válság ürügyén rólunk... Amennyiben komolyan úgy érzed, hogy a módszereken és a kifinomultságon kívül van bármi lényeges különbség is, akkor nagyon elvagy tévedve. Majd, ha lesz az oroszoknak is egy olyan gyakorlott és jól fizetett médiahengere nálunk mint amilyen van már évtizedek óta az Usa - Izrael tengelynek, akkor nem olyan minőségű hírek jönnek majd mint most a hídfőről, hanem olyan minőségűek, mint a 444, Index, Origó, HVG, Nol, ATV, RTL, TV2 és a többiről. Kétségtelen, hogy ez utóbbiak kifinomultabbak, olajozottabban működnek már, de hát egyrészt ebben profi a "nyugat", másrészt időelőnyük is van.
A lényeg, hogy mind azt írja amit a gazdi diktál, kizárólag a körítésen, lehetőségekben, "minőségben" van különbség... persze, ha neked az ezüst tálcán tálalt szar nem büdös, csak az amelyik a fűben van... szíved joga. Részemről is van az a pénz amennyiért rózsa illata lenne, szóval ha valaki tud ilyen mosdatós állást, szóljon bátran!
Utoljára szerkesztette: Solt, 2016.02.04. 20:03:34 -
ManoNegra #6299 A hidfo.ru az orosz kormany propaganda oldala, pont.
Azt nem is titkolják, de attól amit abban a cikkben leírtak, még lehet igaz. Nem csak onnan lehetett olvasni azt, hogy az állásával játszik az, aki a bevándorlókra rosszat szól.
Szamomra ez nem konkret parancsnak tunik.
Mert ez nem a hadsereg, itt nem úgy adják a tudtodra, ha parancsot kapsz.
Nem az oroszokon volt a lenyeg, hanem csak erdekelt, hogy ha szamodra NO jelenti a "brutalis mediacenzurat", akkor milyen jelzot hasznalnal pl. az RF-re.
Írtam, hogy a kettőt ne hasonlítsuk össze. Azért is necces ez az összehasonlítás, mert az újságírókat Oroszországban nem mind azért ölték meg, mert Putyin azt parancsolta, hanem sok halt meg haditudósítóként, sokat pedig az orosz maffia tett el láb alól. Kiváncsi lennék, mennyi áldozatot tudsz direkt hozzá kapcsolni.
Németországban máshogy működik. Ha nem áll be a sorba, akkor nevetségessé teszik, ellehetetlenítik az életét, életben temetik el. Kétségtelenül nem olyan brutális mint az orosz módszer, de a lényeg ugyan az.
Utoljára szerkesztette: ManoNegra, 2016.02.04. 19:43:23 -
Papichulo #6298 Nincs ketos merce es nincs nezetelteres. Vannak a megbizhatatlan es hazugsagokat terjeszto oldalak es vannak a komoly - autoritativ - oldalak, melyek a reputaciojukkal jatszanak. Egyszeruen nem lehet egy lapon emliteni oket... eleg csak a stilust megnezni. Te mindezt egyetlen peldaval probalod cafolni, mely igy nezett ki:
"A Népszabadság beismerte, hogy nem hiteles a hétfői lapszámban megjelentetett, Teller Edének tulajdonított levél, melyben állítólag az ellenzéket kritizálta. A Népszabadság által közreadott dokumentumot valójában Teller egy budapesti ismerőse írta, aki szerette volna, ha Teller ezzel a szöveggel áll a nyilvánosság elé. A tudós azonban nem akart ilyen szöveget megjelentetni. Eötvös Pál, a lap főszerkesztője védelmébe vette a cikket leközlő újságírót, mert szerinte lapját megtévesztették."
Komolyan ezt akarod a szandekosan hazugsagokat terjeszto oldalakhoz hasonlitani? Hagyjuk mar! -
Solt #6297 Neked meg lehet, hogy nem kéne kettős mércét alkalmaznod, és akkor kevesebb lenne a nézeteltérés is... -
Papichulo #6296 Lehet, hogy ki kene szakadnod a magyar valosagbol.... ld. #6284 -
ManoNegra #6295 Szerintem joggal... Nagyon negativ tendenciak rajzolodnak ki ezugyben MO-on.
Aha, te már csak tudod. -
Solt #6294 Mértékadó oldalak? Ez jó vicc! :) Mondjuk arra a Népszabadságra gondolsz amelyik csípőből a halott Teller Ede szájába adott egy az ellenzéket (OV-t) lejárató levelet, miközben a Tellernek köze sem volt hozzá? Ezek után egy ilyen főszerkesztő (Eötvös) a MUOSZ elnöke "bírt" lenni...
Az utólag korrigálásokat meg hagyjuk, közismert, hogy milyen jelentőséggel bírnak. Ezekre értettem egyébként, hogy kifinomultabbak a módszerek, de a lényeg ugyanaz... azt írják amit a gazdájuk kér. -
Papichulo #6293 A legnagyobb kulonbseg, hogy a szelsojobbos/orosz propaganda site-ok ugy altalaban minden baromsagot/hazugsagot megirnak, csak az a lenyeg, hogy a zsidokat/nyugatot/EU-t lehessen szidni vagy rombolni, mig a mertekado oldalak legalabb megprobaljak ellenorizni az informacioikat, rossz esetben utolag korrigalnak... hogy az ujsagiras es a forrasok minosegerol mar ne is beszeljunk!
