Biztonságpolitika

Az „Akaszd fel a bankárokat” portál arról ír a 11,5 millió darab panamai dokumentum ügyében, hogy legyen bárki is, aki a Mossack Fonseca-féle papírokat kiszivárogtatta, vélhetően jó szándék vezérelte, de szörnyű hibát vétett, hogy azokat a nyugati korporatív média egyikének, a Süddeutsche Zeitungnak adta át. E lap és nyomában a nyugati média a papírokban nem szereplő Putyinnal társította az egész ügyet. Ami a kiszivárgott iratokat kezelő Tényfeltáró Újságírók Nemzetközi Konzorciumát illeti, azokat teljes mértékben az amerikai Közintegritási Központ (CPI) szervezi és pénzeli. Annak pedig ezek a pénzügyi támogatói: ”Ford Alapítvány, Carnegie Alapítvány, Rockefeller Család Alapítványa, W. K. Kellogg Alapítvány, Nyílt Társadalom Alapítvány (Soros)”.

http://www.hangthebankers.com/panama-leaks-enemies-west/

Craig Murray, Nagy-Britannia volt üzbegisztáni nagykövete (aki azért hagyta ott posztját és a brit külügyminisztériumot, mert országa még az olyan ottani kínzásokat sem ítélte el, mint hogy ellenzékieket élve megfőztek, mivel Üzbegisztán kulcsfontosságú logisztikai szerepet játszott az amerikaiak és szövetségeseik afganisztáni háborújában) azt írja „A korporatív média ajtónállói védelmezik a nyugati 1 %-ot a panamai kiszivárogtatás” címet kapott cikkében, hogy a Panama-dokumentumok szűrése a nyugati korporatív sajtóban pontosan megfelel a nyugati kormányok agendájának. E média kizárólagos hozzáférést élvez a dokumentumokhoz. De nem a nyilvánosság. Csak nem azért, mert ott olyan óriásvállalatok tulajdonosainak, netán vezető újságírók nevei is megtalálhatóak, amelyeket a nyilvánosságnak nem szabad látnia? Azt mindenki tudja, hogy Oroszország és Kína korrupt. Erre nincs szükség panamai iratokra. De miért nem látjuk azokat a dokumentumokat, amelyek megmutatják, hogy Nyugaton mi ellen kell fordulniuk és tenniük valamit az embereknek? Craig Murray azt írja, cikke kitétele óta több százezren olvasták el azt és kommentálták.


https://www.craigmurray.org.uk/archives/2016/04/corporate-media-gatekeepers-protect-western-1-from-panama-leak/

A német médiában megjelenő dezinformációval és propagandával foglalkozó portál a Panama-dokumentumok ügyében arról ír, hogy a magát „Tényfeltáró Újságírók Nemzetközi Konzorciumának” nevező szervezet CIA-propagandisták egyesülése, és célkoordinátáinak már az első oldalán az áll a panamai dokumentumokról szóló írásban: „Putyinhoz kötődik”. A panamai ügy nyugati tálalását igen részletesen elemző cikk azt írja, az eredetileg a megszálló hatalmak által alapított Süddeutsche Zeitung, a panamai dokumentumok átvevője, a Frankfurter Allgemeine Zeitunggal, a Die Zeittel, a Bild, a Tagesanzeiger, és a Die Welt lapokkal együtt azon német médiumok listáinak a tetején áll, amelyek kezét a kül-, gazdaság- és geopolitika terén az USA irányítja. A német adófizetők kényszerpénzén működtetett „közszolgálati adók” ugyancsak egyöntetűen Putyin orosz elnököt állították a Panama-papírügy középpontjába, noha neve egyik okmányon sem szerepel.

https://propagandaschau.wordpress.com/2016/04/04/wie-die-cia-gesteuerten-medien-propaganda-mit-den-panama-papers-betreiben/

Orosz oldalról:

„A Putyinfóbia forrásponton” címmel a globális orosz tévéállomás Dmitrij Peszkovot, a Kreml szóvivőjét idézi: „A Putyin-ellenes érzelem Nyugaton forráspontot ért el, és olyan mértékű lett, hogy szinte lehetetlen Oroszországról pozitív módon beszélni. Hozzátette: a Panama-iratokban egyetlen helyen nem található az orosz elnök neve. Ezért a nyugati sajtó csak gyanút sejtet és gyanúba kever.

* * *

„Göbbels nem írt ilyen részrehajlóan” címmel a portál azt írja, „Világszerte a lapoknak számos vezető politikus közül volt választanivalójuk: Petro Porosenkó ukrán elnöktől Szalman szaúd-arábiai királyig… De helyettük a nemzetközi médiumok többsége Putyint vádolta meg korrupcióval. És még akkor is, ha a cikk nem Putyinról szólt, a mellé tett kép mást sugalmazott.” A Guardian és az Independent az olvasók felháborodását követően órákon belül kényszerült eltávolítani Putyin képét főoldalukról. A facebookon jelent meg az a megjegyzés, hogy „Göbbels nem írt ilyen részrehajlóan”, amivel a kommentelő a BBC „oroszellenes propagandáját” bírálta. Egy másik bíráló azt kérdezte, miért nem Porosenkó és a szaúdi király fotóját tették ki, amikor az ő nevük ott van a Panama-dokumentumokban? Mert ők barátok, kommentelt egy másik illető.

https://www.rt.com/news/338335-peskov-panama-leak-putin/

https://www.rt.com/news/338338-panama-papers-putin-outrage/

Amugy osszessegeben nagyjabol rendben van a ruszkikat erinto kritikaja, csak azert hiteltelen, mert a yenkikkel szemben elegge alazatos, sot kifejezetten elnezo attitud jellemzi (Pedig nyilvanvalo, h az elmult 20 evben tobb civil elete szarad a mocskos lelkukon--a yenkiken--, mint a maradek allamoknak egyuttveve).. Vagyis az objektivitasnak meg a latszataval sem probalkozik..

Az a vicces, h raadasul ingyen csinalja(Bar ezt nem tudhatom..)

Papucsilló az amerikai/izraeli propaganda megtestesítője. Olyan, mintha egy falra ragasztott propaganda poszterrel vitatkoznál.

Ezek szerint semmilyen felelosege nincs a Kremlinnek ebben az egesz epizodban...

Én ilyet nem állítottam.

Viszont az ideológiai hátországot megteremtették, amerikai fegyverekkel, ahol az Európában született muzulmánokat fel lehetett készíteni.

Mindig is volt valamilyen ideologiai hatorszag, ahol a terroristak inkubalodtak. Nem kellett ezt megteremteni. Ezt is egyebkent az CCCP nyomta a legjobban... marmint a hatorszag teremtest es a terroristak felfegyverzeset. Putin europai "aktiv intezkedesei" ma is a kaosz es szelsoseges csoportok kialakualast segitik elo.

Azt azért kapták, mert az ukrán hadsereg repülőkkel támadta a felkelőket

Ja, ertem. Ezek szerint semmilyen felelosege nincs a Kremlinnek ebben az egesz epizodban... Ez is a piszok ukranok hibaja.

Ha már itt tartunk, egy ilyen övezetbe polgári gépet küldeni nagy felelőtlenség.

Ezek a gepek olyan magassagban repulnek (30k+ ft) ahol semmilyen, nem hadsereg altal birtokolt fegyver nem veszelyeztetheti. Senki sem gondolta, hogy az oroszok lesznek annyira retardaltak, hogy egy ilyen rendszert adnak olyan emberek kezebe, akik ilyesmit muvelnek. De latom nalad most mar nem csak az ukranok, hanem az ICAO is felelos. Mindenki, de az oroszok semmikeppen...

Nem, azt, hogy azért szállták meg Afganisztánt, hogy ott amerikai segítségel kifejlődhessen az al-kaida

A USA sem csinalt semmit direkt azzal a cellal, hogy kifejlodhessen az ISIS. Ez csak a kovetkezmeny lett, ahogy az CCCP afghan invasiojanak is kovetkezmenye lett az AQ....

Valamit nagyon osszekevertel, az IS mar regen megalakult, mielott meg TOW raketak kerultek Syriaba.

Ezt csak mellékesen linkeltem be, hogy a módszert szemléltessem. A lényeg mindenesetre ez: 2012. augusztus 12-én a US Defense Intelligence Agency által készített hétoldalas jelentés kifejti: „Köszönhetően az USA–szunnita koalíció radikális szunnita dzsihadistáknak nyújtott támogatásának, a szíriai polgárháborúban a lázadás vezető erőivé a szalafisták, a Muszlim Testvérek és az AQI (az Iszlám Állam elődje) csoportjai váltak.”

Raadasul ezekkel a fegyverekkel egyaltalan nem kovettek el merenyleteket "vilagszerte", ahogy korabban allitottad.

Nem azt állítottam, hogy az amerikai fegyverekkel követtek el terrortámadásokat. Viszont az ideológiai hátországot megteremtették, amerikai fegyverekkel, ahol az Európában született muzulmánokat fel lehetett készíteni.

Ugyanigy a legdebilebb russophilnek is be kell latnia, hogy ha Putin nem ad a szakadaroknak egy Gadfly teljesitmenyu SAM rendszert, akkor az a B772 nem zuhan le.

Azt azért kapták, mert az ukrán hadsereg repülőkkel támadta a felkelőket. Le is lövöldözték aztán a támadó gépeket. Ha már itt tartunk, egy ilyen övezetbe polgári gépet küldeni nagy felelőtlenség.

Mit, hogy a CCCP megszallta Afghanistant?

Nem, azt, hogy azért szállták meg Afganisztánt, hogy ott amerikai segítségel kifejlődhessen az al-kaida, akik miatt végleg megroppan a Szovjetunió. Ha ilyen beismerést találsz, nyugodtan jelentkezhetsz vele. :-)

A felfegyverzés ahhoz kellett, hogy megalakíthassák az "Iszlám államot"

Valamit nagyon osszekevertel, az IS mar regen megalakult, mielott meg TOW raketak kerultek Syriaba. Raadasul ezekkel a fegyverekkel egyaltalan nem kovettek el merenyleteket "vilagszerte", ahogy korabban allitottad.

Nyilván nem direkt, ezt még a legdebilebb ruszofób is be kell hogy lássa.

Ugyanigy a legdebilebb russophilnek is be kell latnia, hogy ha Putin nem ad a szakadaroknak egy Gadfly teljesitmenyu SAM rendszert, akkor az a B772 nem zuhan le. Raadasul a folyamatosn hazudozas, a bena photoshopolt kepek es a kamu tortenetek is szanalmassa tettek az orosz oldalt.

Majd erre akkor térjünk vissza, ha ezt így bevallják, ahogy az amik

Mit, hogy a CCCP megszallta Afghanistant? 😊

Nem, távolról sem... 😊

Meggyőzni úgyse fogjuk egymást, de azt hiszem ez egyikünknek sem célja. :-)

Azért kőkemény, hogy egy ilyen cikk után is még küzd mint malac a jégen! 😊)

Az elobb meg felfegyverzesrol beszeltel...

A felfegyverzés ahhoz kellett, hogy megalakíthassák az "Iszlám államot", ami ebben a cikkben- #7110 szerepel.

Nem tudom. De biztos korhazakat is veletlenul szallnak csak meg, ellehetetlenitve ezzel ott a gyogyitast. Embereket is veletlenul rabolnak el ...

Nyilván nem direkt, ezt még a legdebilebb ruszofób is be kell hogy lássa. A többi meg a háborús helyzetből adódik. Az ukránok sem jobbak semmivel.

Ezt a USA krealta ISIS-t meg ne eroltesd! Ilyen alapon a CCCP hozta letre az Al-Qaeda-t, mivel ha nem szalljak meg Afghanistant, akkor az sem jon letre, ergo veluk indult a folyamat...

Majd erre akkor térjünk vissza, ha ezt így bevallják, ahogy az amik. :-)

Utoljára szerkesztette: ManoNegra, 2016.04.05. 16:46:58

Senkinek sem kivanom a halalat, legfokepp pedig az akaratuk ellenere odavezenyelt, sorozott fiatal katonaknak.

Ez neked nem elég?

Az elobb meg felfegyverzesrol beszeltel...

a szeparatisták direkt lőtték le azt a polgári gépet?

Nem tudom. De biztos korhazakat is veletlenul szallnak csak meg, ellehetetlenitve ezzel ott a gyogyitast. Embereket is veletlenul rabolnak el es olnek meg valtsagdijert. Lakotelepek kozepere is veletlenul telepitenek tuzerseget. Soroljam meg? Ez mind csak egy abszurd nagy veletlen, mivel ok semmi rosszat nem akarnak es Moszkva is kizarolag humanitarianus okokbol latja el oket nehezfegyerzettel es utasszallitok lelovesehez szukseges raketakkal...

Ezt a USA krealta ISIS-t meg ne eroltesd! Ilyen alapon a CCCP hozta letre az Al-Qaeda-t, mivel ha nem szalljak meg Afghanistant, akkor az sem jon letre, ergo veluk indult a folyamat...

Ha meghalnak az orosz katonák, akkor az a baj, ha nem halnak meg, akkor meg rettegni kell tőlük, mert veszélyt jelentenek a békére. Nehéz neked megfelelni 😄

Az USA a létrehozta, megteremtette nekik a létezéshez való alapot. Ez neked nem elég?

Szerinted egyébként a szeparatisták direkt lőtték le azt a polgári gépet? Mert az USA kreálta ISIS direkt követi el a merényleteit.

Ki es mivel fegyverzett fel jihadistakat, akik ezekkel a fegyverekkel terrortamadasokat kovetnek el vilagszerte?

Ellenben fél országokat rettegésben tartanak és terrortámadásokat követnek el világszerte.

Peldaul, hogy nem adnak nekik SAM rendszereket es igy azok nem lonek le utasszallitokat. Vagy, hogy nem kuldenek oda sorozott katonakat titokban meghalni. Etc...

Ez mennyiben más, mint dzsihadistákat felfegyverezni? Már persze azon kívül, hogy a dzsihadisták nem amerikaiak.

Ez a te gondolatmeneted, nem az enyém.

Mivel jopar legalis megoldas is rendelkezesre allna, ezert ezeket a modszereket nem csak en reklamalom, hanem gyakorlatilag mindenki, mivel szamtalan torvenyt szegnek meg vele. Nem veletlen, hogy Putin baratod sem buszken veri a mellet, hanem ossze-vissza hazudozik ebben a temaban... Arrol mer nem is beszelve, hogy rengeteg civil, peldaul az MH17 utasainak a halala is az o lelkukon szarad.

Ha így is lenne, nagyon helyes lenne! Alapvető elvárás, hogy minden anyaország segítse más országokban bajbajutott néprészét így vagy úgy. Az ukránok nem igen hagynak diplomáciai lehetőséget, így az orosz államnak kötelessége általad reklamált eszközökkel is megvédeni a helyi orosz lakosságot.
Ez szép lenne a magyar kormány részéről is, ha tényleg magyar lenne, bár 1945 óta nincs magyar érdekű kormány.

The Kremlin ‘Specialist for Creating New Independent States’ Moves to Eastern Ukraine

Special Report: Russian soldiers quit over Ukraine

Artillerymen of Russia’s 136th Motorized Infantry Brigade in the Donbass

Russia’s 6th Tank Brigade: The Dead, the Captured, and the Destroyed Tanks

Itt meg par, kizarolag az orosz hadseregben rendszeresitett MBT Ukrajnaban:

Aszad eltávolításának kísérlete mi, ha nem a status quo felrúgása?

Nem a USA akarta eltavolitani Assad-ot, hanem Syria lakossagnak egy resze.

Közvetve viszont százszor több civil haláláért és az életük tönkretételéért felelős.

Mindenesetre nem USAF gepek bombaztak a civileket, hanem a RuAF.

Tehát Aszad tehet az egészről, mert a szövetségeseivel együttműködve akart gázvezetéket építeni

A te gondolatmeneted menten azt is mondhatjuk, hogy a status quo-t nem a USA, hanem Oroszorszag rugta fel, amikor beavatkozott Syria belugyeibe es a sajat erdekeit helyezte eloterbe es eroltette ra az orszagra. Merthogy ugye Assadnak teljesen mindegy lett volna kitol kapja a tranzitdijat, sot varhatoan tobbet profitalhattak volna a sunnita megoldasbol. Szoval ezek az orszagok is csak "reagaltak" Putin szarkavarasara...

Forrás?

Egyebkent pont az altalad linkelt cikkben arrol is ertekeznek, hogy orosz nyomasara furta meg Assad a sunnita gazvezetek epiteset es tulajdonkeppen ebbol indult a lavina. Szoval ennyi erovel ekkora is datalhatjuk a konfliktus gyokereit es igy mar a felelosseg kerdese sem egyertelmu.

Tehát Aszad tehet az egészről, mert a szövetségeseivel együttműködve akart gázvezetéket építeni, nem pedig az amerikai érdekek szerint. Világos.

A status-quo-t meg nem a USA rugta fel

De igen, Aszad eltávolításának kísérlete mi, ha nem a status quo felrúgása?

Az is ketsegtelen, hogy a RuAF joval tobb civil halalaert felelos kozvetlenul, mint a NATO.

Közvetve viszont százszor több civil haláláért és az életük tönkretételéért felelős. És lehet hogy nagyon alábecsültem.

Az rendben van, hogy a törökök nem akarják letelepíteni maguknál a menekülteket, mert nekik nem kellenek. Európa pedig menekültpolitikának álcázza a betelepítési programját. De ettől még befogadta őket, eddig.

Bizony, orosz hivatasos katonak harcolnak Ukrajnaban es - oroszorszagi - orosz FSB/KGB tisztek latnak el felsovezetoi funkciokat a szeparatistaknal... Termeszetesen Putin baratod szerint szo sincs ilyesmirol 😊

Tényleg oroszok harcolnak Luhanszkban és Donyeckben? Nem mondod?! Ők élnek ott többségben eleve, még jó, hogy harcolnak.

De minél több civil hal meg, annál kevesebb tud elmenekülni, így tulajdonképpen csökkentik a menekültek számát <#hehe>

mikor az oroszok csak reagáltak, a status quo-t az amerikaiak rúgták fel.

Ez egy non-sequitur. Attol, hogy reagaltak az oroszok, attol meg intenzifikalhattak az o bombazasaik a menekultek szamat, ahogy rengeteg forras szerint tettek is. Az is ketsegtelen, hogy a RuAF joval tobb civil halalaert felelos kozvetlenul, mint a NATO.

A status-quo-t meg nem a USA rugta fel, nem amerikaiak lazadtak fel Syriaban, meg csak nem is amerikai parancsnok iranyitja egyik resztvevo katonait sem, ahogy peldaul az oroszok tettek a DPR/LPR eseteben, peldaul a KGB-s Strelkovval.

Egyebkent pont az altalad linkelt cikkben arrol is ertekeznek, hogy orosz nyomasara furta meg Assad a sunnita gazvezetek epiteset es tulajdonkeppen ebbol indult a lavina. Szoval ennyi erovel ekkora is datalhatjuk a konfliktus gyokereit es igy mar a felelosseg kerdese sem egyertelmu.

Pontosan. Dekadens, galíciai trükk úgy, mint a píszí mellébeszélés és annak kikényszerítése, hogy elfedjük az igazságot.

"Elvileg befogadtak két és fél millió embert"

Nem relevans.. A torok menekult-politika nem osszevetheto az europaival.. Europaban a menekultek integraciojarol(+csaladegyesites, miegymas)van szo (tehat, h orokre berendezkedhetnek), a torokoknel atmeneti vedelem biztositasarol, amig rendezodik a helyzet es utana mehet mindenki haza..(Azok a szir menekultek akik Torokorszagban maradnak eleve ezert nem indultak Ny-Europa fele..)
Befogadas szo elegge felrevezeto, mondhatni csusztatas.. Tokeletes peldaja a szomagianak..

Azt, hogy az ő bombáik okozzák a menekültválságot, mikor az oroszok csak reagáltak, a status quo-t az amerikaiak rúgták fel.

A szenvedo nepek meg ritkan voltak tenyezok a globalis szinteren.

Szerintem soha, esetleg utólag kreáltak belőlük politikai fegyvert.

A befogadast sem ertem, Torokorszag peldaul joval tobb menekultet fogadott be, mint az egesz EU.

Ezt pontosan senki sem tudhatja a törökökön kívül. Elvileg befogadtak két és fél millió embert, de az EU-ba csak tavaly jött ~ másfél millió. És ezek Törökországon keresztül. Persze ezeknek csak egy kis része szír, de Irakban, Afganisztánban és Líbiában is felfordulás van, köszönhetően az amerikai hadseregnek és a NATO-nak. A többi nagyjából száz országból való meg nem menekült, csak szerencsét próbálna Németországban.

Szerintem érdemes... tömör, informatív, elgondolkoztató... 😊

A könyvet olvastam. Valamikor, ha lesz időm, megnézem a sorozatot is. :-)

Mit akar az oroszokra kenni Breedlove? A szenvedo nepek meg ritkan voltak tenyezok a globalis szinteren. A befogadast sem ertem, Torokorszag peldaul joval tobb menekultet fogadott be, mint az egesz EU.

Szerintem meg te hazudsz...

A Magyar Nemzetben is leírják, hogy ez lényegében az oroszok (és Kína, Irán) elleni geopolitikai játszma része, amiben nem tényező a szenvedő szír, kurd és iraki nép.

Az csak Európára van kiszabva, hogy befogadja a nincstelenné vált milliókat, akik nem mellesleg, idővel megágyaznak az európai polgárháborúnak...

A legszebb pedig az, hogy ezt az egészet az európai NATO parancsnok, aki nem mellékesen amerikai, az oroszokra akarja kenni
Utoljára szerkesztette: ManoNegra, 2016.04.04. 21:48:20

Mindig ezt csinálod. Ahelyett, hogy beismernéd ManoNegrának igaza van, és elkezdenél végre azzal foglakozni vagy legalábbis érdemben reagálni rá, hogy a CIA más országok belügyeibe avatkozik, terelsz és hazudsz.
A #7038 is pont ezért lett neked dedikálva. ;-)

A válasz hiánya nekem tökéletesen elég, köszönöm!

A Krimrol is jelent meg orosz belso forrasbol valami leleplezo anyag? Mutasd es megvizsgaljuk azt is!

Tehát akkor ebben az esetben mélyen elemezni kell a miérteket, megvizsgálni több szempontból a történéseket... Csak azt nem értem, hogy a Krím esetében erre miért nincs szükség?

Mivel eleve vagy tizszer hosszabb a cikk a magyar valtozatnal, ezert reszletesebben es melyebben leirja az esemenyeket, okokat, szereploket, motivaciokat, etc... Ha valakit komolyabban erdekel a tema.

Ne hazudozz. Most olvastam el, és semmivel sem "árnyaltabb". Szépen elmeséli hogy az USA, és azon belül is a CIA hogyan keveri a szart 70 éve, és hogy valójában miért utálják őket (teljesen joggal) egyre többfelé, nincs mit ezen árnyalni vagy szépíteni, hiába is szeretnéd.