9874
A biztonság és védelempolitika aktuális kérdései
-
Zenty #3089 A Konteo, mint mesterséges nem létező kifejezést csak arra találtak ki, hogy ha képtelen minimálisan is válaszolni az igazságra, vagy érvelésre a másik fél akkor ezzel próbáljon" hárítani" terelni a témát. Ha màr biztonság politika a pletykák szerint a moszadnál tanyanyag az ilyesmi. Hasonló ez mint a mindenre antiszemitazó struktúra. Soha nem az igazság a lényeg hanem a terelés, a manipuláció. -
Pares #3088 Nem hiszem el. -
Zenty #3087 Én most is csak azt tapasztalom, hogy számtalanszor hülyeséget írsz mint most is. Az pedig, hogy nekem mi elég azt én határozom meg és ha nem tetszik mehetsz máshova. -
#3086
Na, erről beszéltem. Leegyszerüsíted a valóságot, primitív sablonokban gondolkodsz. "Konteo" és ezzel el van intézve, de hogy előre gondolkodnál... -
kissssss #3085 számtalanszor linkeltem már híreket ide a topikba és még a véleményemet is kifejtetem a régebbi témákkal kapcsolatban, nézzük ti mivel bővítettétek a topikot... zsidók konteók zsidók konteók zsidók konteók..... ja tényleg mondtam már hogy zsidók?
nem elég nektek a kkk meg nwo topik? -
Zenty #3084 Már csak az a kérdés te miért vagy itt? Mert a "cuncimokus" nem a témához tartozik segítsek én is mod topikból átmászni a kék osztriga bárba? -
kissssss #3083 "de ha ez túl konteós, megyek az NWO ba.."
cuncimókuskám erre már egyszer megkértelek de téged továbbra is ide esz a fene, kell segítség visszamászni az nwo topikba? mert hozhatok segítséget mod topikbol. -
Saintgerman #3082 Szerintem ezt mindenki megérti és nem is ez a vita tárgya.
A probléma sokkal inkább az, hogy ezeket a tömegeket valakik "titokban" hátulról irányítják, egy még talán nem ismert cél érdekében.
Ez a cél lehet pl a #3080 as linkben is, az Iszlám és a Keresztény világ egymásra uszítása a III. VH kirobbantásához. A terv már 1876 tól megvan...,
de ha ez túl konteós, megyek az NWO ba..
-
DantesHUN #3081 Még ahhoz, hogy a menekültek= veszélyes szélsőséges iszlám bűnözők.
Senki nem tagadja, hogy vannak köztük ilyenek.
De. A II. világháború előtt, például több országból is ment sok ember kivándorolt az USA-ba , a náci/fasiszta/sztálini kommunista rezsimek elől.
Ezeknek az embereknek egy része, az USA-ba érve bűnöző lett, a szervezett bűnözés része. Volt ott orosz maffia, meg mindenféle, természetesen a leghíresebb az olasz.
De ettől még nem volt minden olasz maffiózó, és nem minden olasz maffiózó Mussolini miatt ment ki! Hülyeség volna egy kalap alá venni mindenkit.
Amúgyis hülyeség, épp azt gondolni ,hogy ez a mostani menekülthullám mind szélsőséges, hiszen épp a szélsőségesek elől menekülnek. A menekültek egy része, bár igaz, mohamedán, de ettől még úgy élt mint mi, normális életet, csak másképp imádkozott ÉS rohadtul nem érdekel, hogy de itt egy videó gyújtogatnak rajta...fogjátok már fel: mindenki érti ,hogy vannak szélsőséges elemek. De ez egy része. Nem mind ilyen.
Persze, úgyse értitek meg. Talán fogalmazzunk másképp.
Mi lenne ha egy külföldi ezt mondaná:
Egyetlen magyar embert sem szabad beengedni, hiszen minden magyar, gyújtogat, és rendőröket ver, és szétveri a várost, a kocsikat. Mind agresszív gyújtogató. Itt a bizonyíték magyar-román meccs. Minden magyar ilyen, és bárhová mennek, ott is ezt fogják tenni.
Világos ez? Gyengébbek kedvéért, aki nem értené és jól felháborodna, hogy micsoda magyarellenes vagyok:SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!Nem. Nem magyarázom el. Aki nem érti, az annyira buta, hogy nem lehet vele mit kezdeni. Sajnálom, de aki ezt a pofon egyszerű hasonlatot se fogja fel, annak komoly agyi problémái vannak. -
Stockbauer33 #3080 SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!http://sg.hu/forum/uzenet/1108932295/75994
nem véletlenűl engedték be az elején az összes menekültet.Most már mehetnekbe bárkinek az othonába.London mellett él a haverom és pedzegetik kint h idén lesz kint egy terrorista támadás ott londonba v a környékén.Kis 9/11
Utoljára szerkesztette: Stockbauer33, 2015.09.12. 17:59:20 -
Papichulo #3079 Komoly szint, hogy a racionalis ervekre es kerdesekre csak egy konteoval es persze zsidozassal tudsz reagalni. De vegulis igy is lehet... :) -
#3078
Szerintem nagyon leegyszerűsíted a valóságot, ami önmagában nem lenne baj, de ezt a torz modellt tekinted azután valóságnak és ebből indulsz ki. Az pedig veszélyes.
Vagy... amit mondtam alább, csak terelsz.
Később jön majd a migránsok okozta bűnözésről szóló hírek garmadája. Lesz egy-két terrorakció, néhányszáz halott, meg szigorítások ezerrel, teljes kontroll az emberek felett. Cionista terv-szerűen halad minden.
-
millerius #3077
" MO-on olyan szinten csaladbarat es osztonzo a szocialis politika, mint nem sok helyen a vilagon. Es megis fogy a populacio... "
Nem a szociális politikának kell családbarátnak lenni, hanem a foglalkoztatási helyzetnek és törvényeknek, meg azok betartatásának! Nem véletlenül dolgozik kb. félmillió magyar nyugaton (jelentős részük soha nem tér haza véglegesen), itthon olyan kevés a munkaalkalom, ha meg van, akkor egyik héten napi 6x12, másik héten 7x10 órás munkaidővel, és olyan fizetéssel, ami alig több a minimálbérnél. Szóval mi csak papíron vagyunk európai állampolgárok, meg a boltban, mikor látjuk az árcédulát. Aki itthon dolgozik, az a hasonló képzettségű és beosztású nyugati munkavállaló harmadát-negyedét keresi többszörös munkaidővel, erre nem lehet vak optimizmussal családot alapítani. De ha ennyire nincs munka, akkor minek az import munkaerő? -
millerius #3076 Ne dumálj itt nekem elöregedő populációról, ezt is az okozza, hogy Európában fiatalok milliói munkanélküliek, így nem tudnak családot alapítani, gyereket vállalni!! Először talán nekik kellene munkát adni, nem a munkaerő-importot szorgalmazni a NEMLÉTEZŐ MUNKAHELYEKRE! Ha meg mégis van munkahely, akkor mitől ez a nagy munkanélküliség, nincs itt egy kis - vagy inkább nagyon nagy - ellentmondás?! Ne a jövő problémáit akarják megoldani mondvacsinált és erőltetett megoldásokkal, amíg a jelen problémái is megoldatlanok. Nem hiszek az ilyen jövőbe látóknak és jövő-mentő látnokoknak, ha korábban is ilyen okosok lettek volna, akkor nem léteznének a mai problémák. De léteznek, úgyhogy tegyék a jövőbelátású agyukat a naftalinba, mert mire eljön a jövő, még meg talál romlani az a túl okos agyuk, ami még a mai problémákra se ad választ. És amíg ezekre nincs megoldás, addig ugyanezek a bajok lesznek a jövőben is, csak jóval nagyobb méretekben - ha egyáltalán megélitek a jövőt. -
Papichulo #3075 Az ésszerű és logikus megoldás erre a problémára a családbarát, gyermekvállalást ösztönző politika, nem pedig különféle teljesen eltérő vallású, szokású és kultúrájú emberek millióinak ide importálása az európaiak helyébe!
Egyetertek. De szemmel lathatoan ez mar evtizedek ota nem mukodik. MO-on meg kulonosen. Pedig hidd el, hogy ott olyan szinten csaladbarat es osztonzo a szocialis politika, mint nem sok helyen a vilagon. Es megis fogy a populacio... -
Papichulo #3074 Tehát nem gondolod, hogy a több milliárdnyi szegény emberből ennyi nekiindulna a remélt kánaánnak?
Ilyen nagysegrendet nagyon valoszinutlennek tartok. Mitol indulna neki most hirtelen ennyi ember, aki eddig nyugodtan megvolt a sajat orszagaban? Eleve, hogy fog 100mil+ ember kozlekedni? Nincsen az az infrastruktura ami transzportalni tudna ekkora tomeget. A felmeresek szerint a syriai menekultek csak igen kis resze jon Europaba. Most majd hirtelen mindenki mas is? Mindenhonna? Mibol fogjak fizetni az utat? Ugyanis a kozlekedes igencsak megdragul ekkora keresleti piac kovetkezteben. Meg aztan a forrasorszagok sem hiszem, hogy szivesen fogjak venni a brain-draint, hogy millioszam hagyjak ott a tanultabb, penzesebb emberek a helyi adorendszert. Ez nekik sem erdekuk...
De lazán jöhetnek akár Dél-Amerikából is Macedóniáig vagy Törökországig repülővel, azután majd lesz valahogy...
Nehany kiveteltol eltekintve (Peru, Bolivia, Ecuador, Colombia) Del-Amerika legtobb orszagabol mar most is vizum nelkul johetnek az EU-ba. Minek mennenek ezek most Torokorszagba vagy Macedoniaba, amikor a Barajas-on is leszallhatnak? Aki akart eddig is jott, megsincs tele az EU veluk. Azonkivul a latinok nagyon localpatriotak. Sokukat megkerdezve, hogy hova utaznanak legszivesebben a vilagban, a legtobben azt mondjak, hogy a legkozelebbi tengerpartra... Raadasul akinek van penze egy TATL jegyre, az nagyreszt mar olyan eletszinvonalon el, hogy jo neki otthon is.
Summa summarum nincsenek ezek az ervek megfeleloen atgondolva. Van migracios problema, de a szazmilliokkal valo riogatas csak Vona lazalmaiban szuletett otlet, nincsen realitasa. -
wednes #3073 Ez a növekedési kényszer nyomása. A politikát gazdasági szereplők irányítják ők meg ilyen kérdésekkel nem foglalkoznak. Gyermek nevelés? Hosszútávú befektetés? Hiszen a trend, hogy gyorsítani kell a folyamatokat. A gyorsuló világ szlogent már évtizede hallgatjuk. Hát lemaradunk Kínától...
Nem akarják megvárni még valaki felnő, "készen" kellenek a leendő dolgozók. Ezért kell importálni 20 év körülieket nagy számban. -
#3072
Jah és mi lesz az olcsó munkaerővel ha bemegy a boltba és szembesül az árakkal..... Egy idő után ők is egyre többet akarnak majd, tehát ahhoz, hogy ez fenntartható legyen folyamatos munkaerő importra lesz szükség, ez pedig még több teljesen eltérő kultúrájú bevándorlót jelent. Milliárdok mennek el a bevándorlókra, ha azt a munkanélküli piacon költenék el, akkor lehet kevésbé lenne probléma, ösztönözni kellene a gyerekvállalást is sokkal komolyabb adókedvezménnyel. Ez egy olyan probléma, ami nem ma kezdődött és a politikusok a számukra legegyszerűbbnek tűnő dologgal akarják megoldani ahelyett, hogy átgondoltan hosszútávra terveznének. Ezzel csak kulturális és vallási feszültséget teremtenek.
Utoljára szerkesztette: Jeffjohnson, 2015.09.12. 08:04:34 -
Zenty #3071 Jah a hasbara szövegek feletébb viccesek az ócccssó minkaerővel. Kène tanulni a múltból. A vlachok ( romànok) a 13 századba települtek be Erdélybe olcsóó munkaerő és populáció novelès címmel. Làtható mi lett az eredménye... Igazán hálásak voltak, hogy elvették attól a földet akik beengedték őket ès gondozták.. Jobb lesznek a robotok nem kellenek többet hálátlan föld foglalók -
Zenty #3070 Egyébként egy öttagú család, amely Euróba indul, az útra félretett-szerzett pénzen házat vásárolhatna magának a szíriai védett övezetben, ahol szolid életszínvonalra számíthatna. Ezek az emberek tehát nem tekinthetők igazi menekülteknek. Gazdasági migránsokról van szó - szögezte le Rima Darious. -
Pares #3069 Az ésszerű és logikus megoldás erre a problémára a családbarát, gyermekvállalást ösztönző politika, nem pedig különféle teljesen eltérő vallású, szokású és kultúrájú emberek millióinak ide importálása az európaiak helyébe! -
#3068
Tehát nem gondolod, hogy a több milliárdnyi szegény emberből ennyi nekiindulna a remélt kánaánnak?
Afrikáról és Ázsiáról ill. a nem EU-s szegényebb európai országok lakosságáról van szó. De lazán jöhetnek akár Dél-Amerikából is Macedóniáig vagy Törökországig repülővel, azután majd lesz valahogy...
Szóval te szerinted nem lesz túl sok a bevándorló, és amúgyis bízol az elöregedésben, a beilleszkedésükben meg az oktatásban. :-D
Aham, persze.
Én pedig biztos vagyok benne, hogy látod, káosz lesz hamarosan, csak nyomod a haszbara-szöveget.
-
#3067
Nem az elöregedéssel van a baj, hanem az alapvető fenntarthatatlansággal, amire társadalmunk épít minden erőforrás tekintetében.
Az összeomlás szükségszerű és elkerülhetetlen. A kérdés az: mikor? -
millerius #3066 Elnézést, a 3065-ben az első két sorról lemaradt az idézőjel, ezt Papichulótól idéztem. -
millerius #3065
Azonkivul azt sem ertem miert gondolod azt, hogy egy ekkora merteku migracios hullamot barmilyen kerites vagy hadsereg meg tudna allitani. Ha ilyen tendenciak rajzolodnak ki, akkor meg sokkal inkabb latszik, hogy a forrasnal kell az exportacios nyomast csokkenteni. "
Mintha már hallottunk volna valami ilyesmit valami O.V. nevű magyar miniszterelnöktől, le is lett érte hordva minden jobboldali neonácinak és rasszistának, minden volt csak rendes ember nem ... -
Papichulo #3064 Miert olyan nehez megerteni, hogy egy eloregedo populacio nem lesz kepes eltartani az idosebb retegeket? Nem ma, hanem kozeptavon. Elolvastad egyaltalan a cikket? -
Papichulo #3063 Ez a szazmillio egy nagyon eros hiperbola. Nem tudom mely orszagok rendelkeznek ekkora merteku mobilis lakossaggal. Igy mar teljes orszagok "urulnenek ki", raadasul a penzesebb retegek. Ezt a kibocsajto orszag is nagyon negativan elne meg. Azt sem latom, hogy hogyan tudna egy ekkora embertomeg ilyen tavolsagban mozogni. Nincs az az infrastrukturalis ateresztokepesseg, ami ezt lehetove tenne.
Azonkivul azt sem ertem miert gondolod azt, hogy egy ekkora merteku migracios hullamot barmilyen kerites vagy hadsereg meg tudna allitani. Ha ilyen tendenciak rajzolodnak ki, akkor meg sokkal inkabb latszik, hogy a forrasnal kell az exportacios nyomast csokkenteni. -
millerius #3062 Ha az európaiaknak adnának munkát, itt is nagyobb lenne a népszaporulat, mert segélyből (főleg ha nem kapsz) nem lehet családot eltartani, fizetésből igen, szóval ez nem válasz. Újra az a kérdés: amíg milliószámra van európai munkanélküli, mi szükség a munkaerő-importra??!! Az európai dolgozók is megtermelnék a nyugdíjakat, ha kapnának munkát. -
Papichulo #3061 nem értem, miért lenne szükség munkaerő-importra?
Hogy legyen aki fizesse a nyugdijadat... Europa ugyanis nagyon rossz demografiai mutatokkal rendelkezik. -
millerius #3060 " Europanak szukseges van sok millio friss penzkereso emberre, hogy a jolleti modelt fenn tudja tartani. "
Európában tudomásom szerint többmillió munkanélküli van, így nem értem, miért lenne szükség munkaerő-importra? Hacsak nem a bérek leszorítása a cél a bagóért dolgoztatott bevándorlókkal? Már ha egyáltalán hajlandó és képes európai szinten dolgozni a többségük... -
#3059
Te is tudod, ha elterjed, hogy nem ellenőrzik a határt, száz millió ember is fölkerekedik. (Nem, nem csak Szíriából jönnek.) -
#3058
Egy szír lány véleménye a bevándorlásról. -
#3057
-
Papichulo #3056 Szerinted engedjünk át minden boldog-boldogtalant az országon, hadd teljen meg Európa?
Mar tobb szaz posttal ezelot is elmondtam a velemenyemet (pl, #2657).
Menekultek es magasan vagy hianyszakmaban kepzett emberek johetnek, minden gazdasagi bevandorlot viszont nem szabad beengedni szamolatlanul es szures nelkul. Hosszabbtavon viszont az a szomoru - demografiai - valosag, hogy Europanak szukseges van sok millio friss penzkereso emberre, hogy a jolleti modelt fenn tudja tartani. Mivel nem vagyok sem szociologus, sem clairvoyant nem tudom megitelni, hogy erre most lenne-e a legalkalmasabb ido. Az viszont alaptalan felelem, hogy az ad absurdum <1 millio embertol "megtelik" Europa. A populacio kevesebb, mint 0.1-0.2%-rol beszelunk. -
#3055
Nem akarok megcáfolni semmit. Nem úgy állok hozzá egy beszélgetéshez, hogy mindenáron cáfoljak.
Eleddig egyedül te nem tettél javaslatot, ill. nem mondtál véleményt a bevándorlásról, csak kötekedsz már vagy ezer hozzászólás óta.
Szerinted engedjünk át minden boldog-boldogtalant az országon, hadd teljen meg Európa? Ha jól értelmeztem, bújtattottan erre céloztál.
Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2015.09.11. 19:29:59 -
#3054
Jobb ha elengeded ebből már nem jössz ki jól..... -
Papichulo #3053 Most akkor az elmult par "hozzamszolo" olvassa vissza a topichoz valo kontribuciojat es gondolkodjon el azon, hogy mennyire volt on-topic es mennyire volt szemelyeskedo a commentje ;)
En a magam reszerol lezartam a temat. -
#3052
Neked van olyan véleményed, ami saját kútfőből jön? Mert, ahogy te itt erőlködsz tipikusan olyan ember vagy, aki ezekkel a linkekkel takarózik mert képtelen normálisan érvelni.
Egyébként is szubjektív véleményen elkezdeni vitatkozni? Há nooooomális?
Csak magadat járatod le még jobban és hála neked az egész megint elment offba. Miattad. Mindig ez van. -
#3051
Vagy csak szimplán unalmas, amikor kimásolsz egy részletet más hozzászólásából, amibe beleköthetsz, aztán azon keresztül bizonygatod, hogy igazad van. Mint például itt. -
Papichulo #3050 Vagy csak az a gondod, hogy nem tudod megcafolni az allitasaimat es ez frusztral teged... a frusztracio meg - szemmel lathatoan - szemelyeskedesbe torkollik, ahogy itt is remekul megfigyelheto ;)