Biztonságpolitika
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#9082
De párszor gondoltam rá, de tudod a normálisak és a dilisek közt van egy nem túl széles határ, és én szeretem volna a határ inenső oldalán maradni, akkor is ha csak egy kicsi választ el től, úgy hogy nem terheltrem vele magam ! Szóval van logikai alapja amit mondtál, de problémás bizonyítani. Tudod a világ állami titkosrendőrségeitől minden kitelik, és bevalom, hogy nekem egy enyhe üldözési mániám van, úgy szoktam gyógyítani, hogy valami gyümölcsöt eszek, ez jobb kedvre derít.
<#kuss>
<#kuss>
#9081
Na és arra nem gondoltál, hogy nem csak elméleti szinten rokoníthatóak, hanem a gyakorlatban ugyan az a csapat (ninasztriák) áll/nak ??
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#9080
Sziasztok Biztonságpolitikusok!
Van egy új hiánypótló tüzes tanulmányom a magyar mixnyelvről, a "Általános eszmecsere -> A magyar nyelv úttörői -> #:2577-dik hsz." topikban találhatjátok meg. Igazán tüzes !
<#nezze>
Van egy új hiánypótló tüzes tanulmányom a magyar mixnyelvről, a "Általános eszmecsere -> A magyar nyelv úttörői -> #:2577-dik hsz." topikban találhatjátok meg. Igazán tüzes !
<#nezze>
#9079
Arra gondoltam, hogy az összes -izmus elméleti szinten rokonítható egmással !
#9078
"izmus" egy tőről fakad, és ugyan azok állnak ugyan úgy a kommunizmus és a liberalizmus mögött is "
és a kapitalizmus????
"ők" csak szórakáznak???
és a kapitalizmus????
"ők" csak szórakáznak???
#9077
És arra még nem gondoltál, hogy az összes .."izmus" egy tôrôl fakad, és ugyan azok állnak ugyan úgy a kommunizmus és a liberalizmus mögött is ?? Esetleg 1-2 generáció után átcsomagolják ugyan azt a sz@rt más köntösbe, és a birkák tovább zabálják más néven ?
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#9076
Amit te nem veszel számításba. Az emberi tényező. És tök mindegy a modell,mert minden borul amit elméletben kiokoskodtál.
#9075
Mit szólnál a "nemzet-demokratizmus"hoz, ami a tőkemátrixi utópisztikus kapitalizmusomon alapulna úgy, hogy az állam nem madzagon rángatná az állampolgárokat?
<#felkialtas>
<#felkialtas>
#9074
Az elméletem nem zavaros, mert a mátrixom négy cellája teljesen konkrét, és a cellák tulajdonsága differenciált. Az viszont valóban probléma, hogy a nagyközönséghez, még nem jutot el igazán. Segíthetnétek nekem ebben, hogy a nagyközönség jobban megértse, mondjuk úgy, hogy ezt a "zavaroságot" benne feloldanátok, és másokat is barátilag bele vonnátok az eszmecserénkbe !
<#eplus2>
<#eplus2>
#9073
Volt ilyen modell, több is, úgy hívták hogy nemzetiszocializmus. ;)
http://www.kurfurst.org - Kurfürst - The Messerschmitt Bf 109 performance resource site MA970-UD3, AMD FX-8350, 16 GB DDR3, GB nvidia 960 4 GB
#9072
Teljesen el vagy rugaszkodva a valóságtól. Attól, hogy kitaláltál valamilyen zavaros elméleti modellt, ami szerinted jobbá tenné a világot, a világ még nem fog megváltozni. Főleg ha csak az SG fórumon prédikálsz róla. Legfeljebb csak minket szórakoztatsz vele. Vagy még azt se. Ha viszont van néhány tíz/száz euró milliárdod és néhány befolyásos politikus/bankár/iparmágnás barátod, akkor hajrá!
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#9071
Ok:) Te látod az erdőt és az a lényeg :) A modellről meg nincs is mit mondanom, ha neked tetszik amit megalkottál annak csak örülni tudok. A véleményemet nem írom le róla,mert nyilván téged hidegen is hagyna ,ahogy engem is az amit te alkottál. További tartalmas időtöltést kívánok neked,hogy még több "elméletet " tudj gyártani.
#9070
És ezt ,hogyan kívánod végrehajtani?
#9069
Egészen röviden így hangzik:
Úgy lehetne a kommunistákat térdre kényszeríteni, hogy a kommunizmus filozófiájával szembe állítunk egy másik vele versenyképes filozófiát. Ez a filozófia lenne az utópisztikus kapitalizmus elméletem, ahol az utópisztikus kapitalizmus egy terminusz technikus.
<#awink>
Úgy lehetne a kommunistákat térdre kényszeríteni, hogy a kommunizmus filozófiájával szembe állítunk egy másik vele versenyképes filozófiát. Ez a filozófia lenne az utópisztikus kapitalizmus elméletem, ahol az utópisztikus kapitalizmus egy terminusz technikus.
<#awink>
#9068
A demokráciának az a definíciója, hogy a demokrácia olyan politikai rendszer, ahol népuralom van. Téged ami megtéveszt az az, hogy a demokráciának többféle változata van, és te nem látod a fától az erdőt.
A másik ami gondot okoz neked az az, hogy a tudományos elméletek mindig modellalkotások, és te azt hányod a szemére az elméletnek, hogy a modell nem azonos minden szempontból a valósággal. Ez vezet ahoz, hogy nem megfelelő az elméleti modellemhez a hozzáállásod.
<#wave>
A másik ami gondot okoz neked az az, hogy a tudományos elméletek mindig modellalkotások, és te azt hányod a szemére az elméletnek, hogy a modell nem azonos minden szempontból a valósággal. Ez vezet ahoz, hogy nem megfelelő az elméleti modellemhez a hozzáállásod.
<#wave>
#9067
asszem erre mondják hogy nem a pénz boldogít hanem a kamat :D
CefreTeam™ A valóság olyan illúzió, amelyet az alkohol tartós megvonása idéz el?.
#9066
Csak hogy egy kis fogalma legyen a "hipermann" unknak arról, hogy mennyivel van eladósodva magánszemélyekkel (bankárok) szemben egy pár ország.
Németország: http://www.staatsschuldenuhr.de/
USA: http://www.usdebtclock.org/
Németország: http://www.staatsschuldenuhr.de/
USA: http://www.usdebtclock.org/
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#9065
Mennél rövidebbre fogod, annál érthetôbb. De ha csak egy mondatban leírnád, : Hogy ha Mari néninek farka lenne, akkor ô lenne Mari bácsi. így már teljesen világos lenne.
Azt kérdeztem alább, hogy ha lenne ilyen (és van ilyen) pénzrendszer, azt hogyan vezetnéd be, mivel a jelenleginek az emberek 100 milliói estek áldozatul. Silvio Gisell már a 19. sz ban kidolgozott egy ilyet, de még Síklaky Istvánt is - aki magyarra fordította - 79 évesen megölték.
"Ezért volt a kommunizmus után általános privatizáció, amivel szerintem átestek a ló másik oldalára."
Ez sem a véletlen mûve volt, itt Alfred Herrhausent kellett kivégezni ahhoz, hogy a pénzrendszer a régi kerékvágáson haladjon tovább.
Azt kérdeztem alább, hogy ha lenne ilyen (és van ilyen) pénzrendszer, azt hogyan vezetnéd be, mivel a jelenleginek az emberek 100 milliói estek áldozatul. Silvio Gisell már a 19. sz ban kidolgozott egy ilyet, de még Síklaky Istvánt is - aki magyarra fordította - 79 évesen megölték.
"Ezért volt a kommunizmus után általános privatizáció, amivel szerintem átestek a ló másik oldalára."
Ez sem a véletlen mûve volt, itt Alfred Herrhausent kellett kivégezni ahhoz, hogy a pénzrendszer a régi kerékvágáson haladjon tovább.
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#9064
"Így képzeli el egy lipótról frissen szökött": #9057
#9063
Ilyen, amikor a Napóleonok vitatkoznak <#hehe> (bocs)
#9062
Azért mert valami le vagyon írva az igaz is? Már ,hogy definiálva van . Ez nem egy matematikai vagy fizikai tétel,hogy 1+1=2 . Ez definiálva van és nincs mit beszélni róla. De egy "demokráciát" Gondold azért ezt végig:)
#9060
Eloször is a demokrácia mint politikai rendszer deffiniálva van ...
Másodszor is valóban a demokráciák nem visszik el a végletekig a privatizációt, amit szerintem jól is tesznek, de a demokrácia egyik fő elve az, hogy neki csak irányítani kell ...
Másodszor is valóban a demokráciák nem visszik el a végletekig a privatizációt, amit szerintem jól is tesznek, de a demokrácia egyik fő elve az, hogy neki csak irányítani kell ...
#9059
Te ott vagy eltévedve,hogy Demokrácia mint olyan nem létezik a világban.Legalábbis úgy ahogy az meg vagyon vagy volt fogalmazva .Szóval nincs ,nem is volt és nem is lesz. Ráaggatják valamire ami olyan amilyen és az emberek meg elhiszik. Az emberek mindent elhisznek amúgy csak sokszor mondják nekik .
Aztán itt van ez a mondatod.
"Azt jelenti, hogy olyan társadalom a kívánatos, amiben nem csak az államnak lehet nagy tőke felhelmozása, hanem a polgároknak is lehet nagy tőke felhalmozása"
Szerinted most nincs így?
Szerinted most mi van? Magánkezekben mekkora vagyonok vannak? Te hol élsz? Vagy hogy is van most ez?
Aztán itt van ez a mondatod.
"Azt jelenti, hogy olyan társadalom a kívánatos, amiben nem csak az államnak lehet nagy tőke felhelmozása, hanem a polgároknak is lehet nagy tőke felhalmozása"
Szerinted most nincs így?
Szerinted most mi van? Magánkezekben mekkora vagyonok vannak? Te hol élsz? Vagy hogy is van most ez?
#9058
Most meg mi nem tetszik neked? Azt hiszem, hogy valamit nem értetél meg belőle ! Ezért most összefoglalom a lényegét, de a tőbbieknek is.
<#help> A tőkemátrix elméletem négy lényeges tőke eloszlás típust külőnböztet meg a politikai rendszerekre nézve, ezt láthatod SPOILER!-odban is. Ezek közül a legjobb a negyedikként besorolt utópisztikus kapitalizmus mátrixcella. De ez az utópisztikus kapitalizmus valójában terminusz technikusz fogalom. Azt jelenti, hogy olyan társadalom a kívánatos, amiben nem csak az államnak lehet nagy tőke felhelmozása, hanem a polgároknak is lehet nagy tőke felhalmozása. Mert a kommunizmusban a polgároknak nem lehet nagy tőke felhalmozása, és a demokrácia azt az elvet valja, hogy az államnak csak irányítania kell, de nagyobb tőke felhalmozást nem kell neki. Ezért volt a kommunizmus után általános privatizáció, amivel szerintem átestek a ló másik oldalára.
Ugye ez a megfogalmazás már kedvezőbb benyomással van rád? Kíváncsi vagyok a válaszotokra.
<#help> A tőkemátrix elméletem négy lényeges tőke eloszlás típust külőnböztet meg a politikai rendszerekre nézve, ezt láthatod SPOILER!-odban is. Ezek közül a legjobb a negyedikként besorolt utópisztikus kapitalizmus mátrixcella. De ez az utópisztikus kapitalizmus valójában terminusz technikusz fogalom. Azt jelenti, hogy olyan társadalom a kívánatos, amiben nem csak az államnak lehet nagy tőke felhelmozása, hanem a polgároknak is lehet nagy tőke felhalmozása. Mert a kommunizmusban a polgároknak nem lehet nagy tőke felhalmozása, és a demokrácia azt az elvet valja, hogy az államnak csak irányítania kell, de nagyobb tőke felhalmozást nem kell neki. Ezért volt a kommunizmus után általános privatizáció, amivel szerintem átestek a ló másik oldalára.
Ugye ez a megfogalmazás már kedvezőbb benyomással van rád? Kíváncsi vagyok a válaszotokra.
#9057
Nem rosszból mondtam neked, hogy meg kéne nézetned magad, mert akkor talán elöször a saját bajodra keresnéd a gyógyírt, és utána világéra. A mondókádat berakhattad volna egyszerûbben is, mert így nem mindenki csomagolja ki.
A politológusok és a közgazdászok rengeteget foglalkoznak a így vagy úgy tőkével. Születek is egymással vetélkedő eszmék. Én mint autodidakta filozófus kötelességemnek tartottam, hogy elvben foglalkozzak minden ilyen eszmével. Bevallom, hogy nem voltam teljesen elfogulatlan és nem egyforma mélységgel foglalkoztam minden ilyen eszmével. Viszont sikerült az eszmék mögé látnom, mondhatnám, hogy gestaltizáltam, és felfedeztem egy univerzális mátrixot a tőke viszonyaira. Ez a mátrix a tőkéről olyan értelemben univerzális, hogy az univerzum földönkívüli civilizációk politikai rendszerére is vonatkozik, legfeljebb ők kísérletet tehetnek a meghaladására. A mátrix kiindul a szerény tőke koncentrációtól és elérkezik az iszonyatosan nagy tőke koncentrációhoz, ill. ezek politikai rendszerét vizsgálja.
A tőkemátrix dimenziói az állam és a nép, meg a tőkétlenítés{;elvonás} és a tőkésítés{;felhalmozás}. A tőke felhalmozásra és a népre mint exponenciális menyiségre kell tekinteni. Nem arról van szó, hogy nincs tőkéje, hanem arról, hogy a tőkéjének az exponenciálisa nagyon negatív. És ellenben, nem arról van szó, hogy gazdag, hanem arról, hogy a tőkéjének az exponenciálisa nagyon pozitív.
A tőkemátrix esetei:
állam tőkétlenítés + nép tőkétlenítés = utópisztikus komunizmus, fejlődő államok,
állam tőkésítés + nép tőkétlenítés = reál kommunizmus, rabszolgaság
állam tőkétlenítés + nép tőkésítés = reál kapitalizmus, demokráciák
állam tőkésítés + nép tőkésítés = utópisztikus kapitalizmus, fogyasztói társadalom - szakértői rendszer,
A tőkemátrixból kiderül, hogy a legjobb rendszer az utópisztikus kapitalizmus. Az utópisztikus kapitalizmust az iszonyatos tőke felhalmozás jellemzi, amibe mindenkit és a jogi személyeket is bevon. Az utópisztikus kapitalizmus politikai rendszere szükségszerűen valamivel másabb, mint a reál kapitalizmus politikai rendszere. Én úgy képzelem az utópisztikus kapitalizmus politikai rendszerét, hogy az olyasmi lehet, mint amit a futurisztikus sci-fi művek, vagyis a fantasztikumok előirányoznak. Előttem a remek Csillagkapu filmsorozat aszgard és goauld társadalom utópiája lebeg.
A goauld rendszer olyan, hogy a szegényeknek is és a gazdagoknak is autonóm technikai berendezkedése van, és a szegények hűbéresei, zsoldosai lesznek a gazdagoknak. Az aki bírja az marja elv érvényesül közöttük.
Az aszgard rendszer olyan, hogy az ENSZ egy darab globális állam, és minden polgár csak az ENSZ állam tagja. Nincsenek kontinentális államaik, mert a robotosított számítástechnika lehetővé teszi a központosított államot. Ez a globális állam se nem kommunista és se nem kapitalista, hanem a haladó gondolkodók által remélt harmadik_út megvalósult rendszere.
A demokratikus rendszer olyan, hogy az állampolgároknak megengedi a tőke felhalmozást, de az állam el van adósodva, ezért nem képes a tőkéjével felelni a tetteiért. Ilyen pl.:, magyar állam, a görög állam, ...stb. A kommunizmus meg tulajdonképen rabszolgaság, ahol a polgárok ki vannak téve a kommunista politikai rendőrség kénye-kedvének. Az ellenállókra jobb esetben munkatábor, rosszabb esetben kínzás és kivégzés vár.
Figyeljük meg, vegyük észre, hogy a tőkemátrix négy esetén kívül más esetek elvileg nem lehetségesek. Amivel próbálkozhatunk az a tőkemátrix filozófiai meghaladása. A meghaladás egyik aspektusa az lehet, hogy az állam és a nép dimenzióját összemossuk. Mondjuk úgy, hogy az államra és a polgárra úgy tekintünk, hogy mindkettő olyan vállalkozás féle, közös bennük a vállalkozás:, a polgár arra vállalkozik, hogy törvénytisztelő állampolgár lesz, az állam meg arra vállalkozik, hogy igazságos törvényt szolgáltat. A meghaladás vizsgálatának tükrében tartsuk szemelőt, hogy a társadalom reformok és forradalmak útján fejlődik. A meghaladás másik aspektusa az lehet, hogy az tőke elvonás és a tőke felhalmozás dimenzióját összemossuk. Mondjuk úgy, hogy a jogi személyek elidegeníthetetlen alkotmányos joga és kötelessége a részvényesítés. Kitűnik, hogy ennek a két aspektusnak az együttese a vállalkozói_részvény fogalom.
Így képzeli el egy lipótról frissen szökött, ez meg a szilárd valóság, hogyan térítette el az emberiséget egy maréknyi csapat, akik ca. 300 éve, és minden eszközt felhasználnak a teljes világuralom megszerzéséhez: https://www.youtube.com/watch?v=RcMukIyMxhc&t=354s
A tőkemátrix dimenziói az állam és a nép, meg a tőkétlenítés{;elvonás} és a tőkésítés{;felhalmozás}. A tőke felhalmozásra és a népre mint exponenciális menyiségre kell tekinteni. Nem arról van szó, hogy nincs tőkéje, hanem arról, hogy a tőkéjének az exponenciálisa nagyon negatív. És ellenben, nem arról van szó, hogy gazdag, hanem arról, hogy a tőkéjének az exponenciálisa nagyon pozitív.
A tőkemátrix esetei:
állam tőkétlenítés + nép tőkétlenítés = utópisztikus komunizmus, fejlődő államok,
állam tőkésítés + nép tőkétlenítés = reál kommunizmus, rabszolgaság
állam tőkétlenítés + nép tőkésítés = reál kapitalizmus, demokráciák
állam tőkésítés + nép tőkésítés = utópisztikus kapitalizmus, fogyasztói társadalom - szakértői rendszer,
A tőkemátrixból kiderül, hogy a legjobb rendszer az utópisztikus kapitalizmus. Az utópisztikus kapitalizmust az iszonyatos tőke felhalmozás jellemzi, amibe mindenkit és a jogi személyeket is bevon. Az utópisztikus kapitalizmus politikai rendszere szükségszerűen valamivel másabb, mint a reál kapitalizmus politikai rendszere. Én úgy képzelem az utópisztikus kapitalizmus politikai rendszerét, hogy az olyasmi lehet, mint amit a futurisztikus sci-fi művek, vagyis a fantasztikumok előirányoznak. Előttem a remek Csillagkapu filmsorozat aszgard és goauld társadalom utópiája lebeg.
A goauld rendszer olyan, hogy a szegényeknek is és a gazdagoknak is autonóm technikai berendezkedése van, és a szegények hűbéresei, zsoldosai lesznek a gazdagoknak. Az aki bírja az marja elv érvényesül közöttük.
Az aszgard rendszer olyan, hogy az ENSZ egy darab globális állam, és minden polgár csak az ENSZ állam tagja. Nincsenek kontinentális államaik, mert a robotosított számítástechnika lehetővé teszi a központosított államot. Ez a globális állam se nem kommunista és se nem kapitalista, hanem a haladó gondolkodók által remélt harmadik_út megvalósult rendszere.
A demokratikus rendszer olyan, hogy az állampolgároknak megengedi a tőke felhalmozást, de az állam el van adósodva, ezért nem képes a tőkéjével felelni a tetteiért. Ilyen pl.:, magyar állam, a görög állam, ...stb. A kommunizmus meg tulajdonképen rabszolgaság, ahol a polgárok ki vannak téve a kommunista politikai rendőrség kénye-kedvének. Az ellenállókra jobb esetben munkatábor, rosszabb esetben kínzás és kivégzés vár.
Figyeljük meg, vegyük észre, hogy a tőkemátrix négy esetén kívül más esetek elvileg nem lehetségesek. Amivel próbálkozhatunk az a tőkemátrix filozófiai meghaladása. A meghaladás egyik aspektusa az lehet, hogy az állam és a nép dimenzióját összemossuk. Mondjuk úgy, hogy az államra és a polgárra úgy tekintünk, hogy mindkettő olyan vállalkozás féle, közös bennük a vállalkozás:, a polgár arra vállalkozik, hogy törvénytisztelő állampolgár lesz, az állam meg arra vállalkozik, hogy igazságos törvényt szolgáltat. A meghaladás vizsgálatának tükrében tartsuk szemelőt, hogy a társadalom reformok és forradalmak útján fejlődik. A meghaladás másik aspektusa az lehet, hogy az tőke elvonás és a tőke felhalmozás dimenzióját összemossuk. Mondjuk úgy, hogy a jogi személyek elidegeníthetetlen alkotmányos joga és kötelessége a részvényesítés. Kitűnik, hogy ennek a két aspektusnak az együttese a vállalkozói_részvény fogalom.
Így képzeli el egy lipótról frissen szökött, ez meg a szilárd valóság, hogyan térítette el az emberiséget egy maréknyi csapat, akik ca. 300 éve, és minden eszközt felhasználnak a teljes világuralom megszerzéséhez: https://www.youtube.com/watch?v=RcMukIyMxhc&t=354s
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#9056
Kérlek hagyjátok az idegengyűlöletet, mert a moderátorok megeléglik, és nem csak a hozászólásaitokat törlik, hanem titeket is kizárnak az SGhu fórumából, akkor pedig nem fogunk tudni komunikálni egymással a ti rakoncátlanságaitok miat, pedig kár lenne !!!
Elárulom, hogy mi az a politikai szemlélet, ami pozitív fordulatot hozhatna a világpolitikában: " A politikai rendszerek tőkemátrix elmélete ! ", klikej rá, egy igazán egészen rövidke tanúlmány a világ bajára ! A tökemátrix negyedik legmagasabb társadalmi fokozatát kellene bevezetni a boldogsághoz, az utópisztikus kapitalizmus nevezetű esetet, úgy is ez következik ránk!
<#nezze>
Elárulom, hogy mi az a politikai szemlélet, ami pozitív fordulatot hozhatna a világpolitikában: " A politikai rendszerek tőkemátrix elmélete ! ", klikej rá, egy igazán egészen rövidke tanúlmány a világ bajára ! A tökemátrix negyedik legmagasabb társadalmi fokozatát kellene bevezetni a boldogsághoz, az utópisztikus kapitalizmus nevezetű esetet, úgy is ez következik ránk!
<#nezze>
#9055
Arról ne is kezdjünk el beszélni, hogy nincs antiszemitizmus szemitizmus nélkül, illetve hogy az arabok inkább szemiták, mint a tizenharmadik törzs, mert bár ez a biztonságpolitikához tartozik, hosszú fejtegetés lenne.
Hogy zsidók mit tesznek zsidókkal az a 2.vh-ban és a szovjet rémuralomban is megmutatkozott.
Hogy zsidók mit tesznek zsidókkal az a 2.vh-ban és a szovjet rémuralomban is megmutatkozott.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#9054
<#vigyor3>
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#9053
Az izraeli elnököt támogató KKK és filoszemita nácik? Antiszemita mémeket gyártó cionisták? Antiszemita Soros és antiszemita Soros-ellenes plakátok? Mi van? :D
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#9052
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#9051
Plusz románozunk, cigányozunk, szlovákozunk, németezünk, oroszozunk, franciázunk, svédezünk, olaszozunk, amerikaizunk, észak-koreaizunk, afrikaizunk, muszlimozunk, liberálisozunk, stb., ha már pejoratív jelenetésű szavakkal illetjük a bizonyos népcsoportokkal/országokkal/vallásokkal/ideológiákkal kapcsolatos hírek megosztását és kommentelését. Nem csak ebben a topikban.
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#9050
Zsidózgtatunk, zsidózgatunk, néha betéved valaki a lipótról, plusz úgy csinálunk mintha nem hinnénk a gyíkemberekben.
#9049
Na, most már aztán végre elárulhatnád azt, hogy mi is az a "új politikai szemlélet" !!
Az meg tételesen is leírhatnád, hogy hogyan vezetnéd be, mer ezt a jelenlegi világfasizmust (amit demokárénak álcáznak) világháborúkkal kényszerítették az emberekre, és az emberi tevékenységnek a 80-90% át ennek a fenntartására használják.
Én inkább úgy látom, hogy fogalmad sincs a világ "menésérôl", de ha még is lenne akkor azt írd ide ahelyett az agymenés helyett, amit a likedben közzé tettél.
Az meg tételesen is leírhatnád, hogy hogyan vezetnéd be, mer ezt a jelenlegi világfasizmust (amit demokárénak álcáznak) világháborúkkal kényszerítették az emberekre, és az emberi tevékenységnek a 80-90% át ennek a fenntartására használják.
Én inkább úgy látom, hogy fogalmad sincs a világ "menésérôl", de ha még is lenne akkor azt írd ide ahelyett az agymenés helyett, amit a likedben közzé tettél.
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#9048
Barátom.Én nem küldözgettelek sehova,csak segíteni próbáltam,hogy megértésre találj.Az ,hogy én keveset vagy sokat tudok e asszem nem a te dolgod eldönteni,hidd el bőven elég ismerettel rendelkezem ,hogy ellegyek a mai világban:) És nyilván van amiben náladnál nagyobb ismeretekkel rendelkezem ,mint ahogy az is nyilvánvaló,hogy te is hozzám képest.
De akkor vedd úgy ,hogy nem szóltam és nyugodtan hugyozz széllel szemben,engem az sem zavar túlságosan:) Na béke.
De akkor vedd úgy ,hogy nem szóltam és nyugodtan hugyozz széllel szemben,engem az sem zavar túlságosan:) Na béke.
#9047
Kedves magyar födműves barátom. Engem ne küldözges sehová, mert ha nem lennének magyar katonák és magyar elméleti emberek, akkor jönének az idegenek, és elvennék a földet tőletek ilyen olyan módszerekkel, te meg hamar földönfutó lehetnél ! Aztán ne dicsekegy anyira avval hogy te keveset tudsz, mert akkor a többi magyarnak kell szégyenkezni helyeted a külföldiek előt ! OK?
<#ejnye1>
<#ejnye1>
#9046
Drága testvírem:)
Én személy szerint meg nem szólnálak ,hogy a gondolataidat leírod ide,de azt figyelembe vehetnéd,hogy
Mi egyszerű főldmvesek vagyunk ,és egyszerű szavakból értünk.Az 1x1 az mindig 1 ,akármilyen szavakkal is írjuk kőrül a dolgot.Szóval ha így viszonyulnál akkor lehet több megértésre találnál. A reptéri kóbor kutyát nem érdekli a " "demagóg-operátor" ,ellenben ha egyszerű szavakkal leírod mit és hogyan gondolsz akkor lehet mi is megértenénk:)
Szóval csak egyszerűen,ereszkedj le a mi nívónkra. Vagy! Olyan helyre írd ezeket a gondolataidat ahol meg is értik (vagy nem) de mindenképpen tudják,hogy miről is beszélsz:)
Én személy szerint meg nem szólnálak ,hogy a gondolataidat leírod ide,de azt figyelembe vehetnéd,hogy
Mi egyszerű főldmvesek vagyunk ,és egyszerű szavakból értünk.Az 1x1 az mindig 1 ,akármilyen szavakkal is írjuk kőrül a dolgot.Szóval ha így viszonyulnál akkor lehet több megértésre találnál. A reptéri kóbor kutyát nem érdekli a " "demagóg-operátor" ,ellenben ha egyszerű szavakkal leírod mit és hogyan gondolsz akkor lehet mi is megértenénk:)
Szóval csak egyszerűen,ereszkedj le a mi nívónkra. Vagy! Olyan helyre írd ezeket a gondolataidat ahol meg is értik (vagy nem) de mindenképpen tudják,hogy miről is beszélsz:)
#9045
A "demagóg-operátor, Észak-Korea, Descartes..." hsz-aimmal kívántam megindolkolni azt, hogy a Biztonságpolitikáról nem csak paszívan lehet beszélni, hanem aktívan tenni is kellene érte valamit, konkkrétan egy új politikai szemlélet bevezetése sokat segíthetne a világpolitikai biztonság helyzeten.
<#ravasz1>
<#ravasz1>
#9044
Ákkor kérlek titeket, hogy határozzátok meg, azt hogy szerintetek mi is ennek a Biztonságpolitika topiknak a szerepe ?!
<#fejvakaras>
<#fejvakaras>
#9043
Ez a topik már rég nem szól a biztonságpolitikáról. Lassan mehetne a gumiba, vagy még inkább a szemétdombra. Egyébként meg amit ide leírtál az ismét egy nagy zagyvaság, köze nincs a biztonságpolitikához. Sajnálom, de nem vagy tisztában azzal, hogy ez a szó mit jelent (nem, semmi köze a filozófiához).
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#9042
Nem tudom pontosan mennyi hsz-od volt ebben a topicban (4-5?), de vesszek meg ha tudom hogy egyáltalán MIRŐL is szeretnél társalogni??? Mert volt már itt demagóg-operátor, Észak-Korea, Descartes...
Nem tartom magam hülyegyereknek, de ez számomra valami bazi nagy katyvasz - ne haragudj.
Nem tartom magam hülyegyereknek, de ez számomra valami bazi nagy katyvasz - ne haragudj.
gamertag: kenobita
#9041
Ez a topik a biztonságpolitikáról szól ugye. No mármost a biztonságot nem csak materiálisan lehet elképzelni hanem szellemileg is, itt a szellem alatt a Descartes naturalista dualizmusára gondolok. A szellemi biztonságunk abban áll, hogy a demokrácia és a művelt kultúra képes-e megőrizni a fölényét a tömegek szellemi sötétséget elfogadó politikával szemben?! És ilyen értelemben a demagóg-operátoromnak legalább érintőlegesen helye van ebben a topikban!
<#wave>
<#wave>
#9040
Topikot tévesztettél. Itt nincs helye demagóg operátoroknak.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#9039
"Észak-Kórea kommunista ideológiájánál van jobb politikai filozófia is"
És ezt az észak-koreaiakon kívül ki kérdőjelezi meg?
És ezt az észak-koreaiakon kívül ki kérdőjelezi meg?
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#9038
Jaj ... , hát úgy nő "világpolitika biztonsága", hogy egzakt filozófiai alapon lehet kimutatni, hogy Észak-Kórea kommunista ideológiájánál van jobb politikai filozófia is, ami a gyakorlatban a retorikában mutatkozik meg, aminek pedig az én demagóg-operátorom a lényege!!!
<#merges2>
<#merges2>
#9036
Nem, nem értünk. Elég nagy zagyvaságot írtál le.
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#9035
"rávilágítok Észak-Kórea demagógiájára, vagyis a retorikájára, és ettől nyomban megsemmisül az érvelése logikai szinten"
És ezzel hogyan nő a "világpolitika biztonsága"?
És ezzel hogyan nő a "világpolitika biztonsága"?
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#9034
Egymilliárd az Mészáros hány napi jövedelme? :)
#9033
Mi értünk téged, de attól tartok, hogy te nem értesz minket <#idiota>
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#9032
Nekem az a taktikám a tanulmányommal a világpolitika biztonságának a növelésére, hogy rávilágítok Észak-Kórea demagógiájára, vagyis a retorikájára, és ettől nyomban megsemmisül az érvelése logikai szinten !!! Értetek engem?
<#violent>
<#violent>