Biztonságpolitika

Mondjuk ezek az országok nem az iszlám miatt, hanem az iszlám ellenére működnek úgy-ahogy demokratikusan.
Irán viszont tényleg iszlám demokrácia, az iszlám elvei szerint egy "jogállamként" működik, nem egyszemélyi diktatúraként.

Egyébként meg ha már Malajziát dicséritek: Nesztek Nagyon demokratikus.

Legalabb vegigolvastad volna a cikket:

"But PAS has little chance of imposing the proposed law as the federal government controlled by Prime Minister Mahathir Mohamad's coalition has vowed to block it.
The state government in Kelantan, the other Malaysian state controlled by PAS, passed similar laws in 1993 but they have never been enforced because of federal government opposition."

Az iszlám vallással szembeni gyanakvásom nem az ISIS létrejöttével egyidejű. Ez téma most került elő így most volt szó róla és hozzáteszem ebben a beszélgetésben egyszer sem említettem az ISIS-t csak te erőlteted állandóan. Egyébként meg nem csak az iszlámmal van bajom. Azon vallások mindegyikével aminek a nevében erőszakos cselekedeteket követnek el. Ezek kb annyira működő eszmék mint a kommunizmus. Az elvek szintjén csodálatos és nagyszerű csak mindig a gyakorlati megvalósítással van a gond.

Egyébként meg ha már Malajziát dicséritek: Nesztek Nagyon demokratikus. Na meg az agyon dícsért Indonézia is. Ezekben az országokban (talán Törökországot kivéve) még csak a modern államra jellemző egyház és állam szétválasztása sem történt meg.

Latod?! Maris felsoroltal par islam orszagot, amik demokratikusan mukodnek. Es vannak meg masok is...

Magyarországon nem valószínű hogy iszlám lesz a legnagyobb vallás, esetleg ha a romák tömegesen felveszik 😊
Szóval különösebben nem félek tőle, ha nyugat-európában élnék, lehet hogy jobban aggódnék.

Ha egyszer tényleg az iszlám lesz a legnagyobb vallás némely országokban, annak következményei lesznek.

Ertem, de mik azok amiktol annyira felsz? Munkanap lesz megint a vasarnap? 😊

Nem mindegy, hogy egyik, vagy "a" fő vallás. Malajziára gondolsz? Az iszlám többségű, de a gazdasági életet a kínaiak működtetik nagyrészt. Indonéziára talán? Igen, az a legnépesebb muszlim ország asszem, és nevezhető demokráciának jelenleg (talán).
Törökország mondjuk demokrácia, bár "illiberális" az EU mércéjével, egyébként nyílt titok, hogy az ISIS-nek rejtett támogatója.
Pakisztán, Banglades nevezhetők demokráciáknak, bár Törökországhoz hasonlóan elég sok volt a katonai puccs a történetük során. Túl sikeres országoknak azért nem...

Tudom, te mar nagyon varod az armageddont, ami folyamatosan kozeledik... csak soha nem er ide 😉

Ha egyszer tényleg az iszlám lesz a legnagyobb vallás némely országokban, annak következményei lesznek.

Demokratikusnak nem mondanék egyetlen egy országot sem, de igen, vannak olyan muszlim többségű országok, amik aránylag jól működnek, de a környezetünkben mesterségesen uszítva vannak az emberek, egy anarchikus polgárháború vagy világháború felé sodródunk, mert afelé terelik az eseményeket - legfőképp a torz média és beteg ideológiák által (pl. liberalizmus).

Jelenleg azt teszi. Amit nem bírsz fölfogni, hogy az EU nem velünk van, hanem Európa ellen.

Az a vicc, hogy vannak teljesen jol es demokratikusan mukodo orszagok, ahol az islam - az egyik - fo vallas... Sajnos sok ember az ISIS-re asszocial.

Nem feltétlenül lesz olyan brutális az "iszlamizálódott Európa", mint az ISIS

Miert, mitol felsz, milyen lesz?

persze ez már mind összeesküvés-elmélet

Ezert is nem akarok most ezekbe a dolgokba belemenni... ha nem gond.

Kb. Ez olyan, mintha valaki akkor a keresztényeknek szólna be, mert fél attól, hogy mind születésszabályozást ellenző vérmes szélsőséges vagy mind a házasság előtti szex ellenzője, stb.

Hosszú távon lesznek olyan országok Európában ahol több lesz a muzulmán (lásd Belgium) mint a nem muzulmán.

Ja, ertem. Muzulman = ISIS. Ha meg nem, akkor miert felsz attol, hogy evtizedek mulva - esetleg - tobb lesz az islam vallasu, mint a kereszteny?

Szerinted aki egy kicsit is tájékozott a világban az, hogy látja a mai katolikus egyházat? Úgy mint egy olyan vallási szervezetet aminek a történelme békés volt és mindig az embereket szolgálta, vagy egy olyan szervezetként ami történelme során erőszakos volt és a vezetői hajlamosak voltak felhasználni a vallást arra, hogy háborúkat és gyilkosságokat kövessenek el az eszme nevében? A muzulmán vallás jelenleg ott tart ahol a katolikus tartott a középkorban. Nem fejleszti az embert hanem gúzsba köti és szűk látókörűvé teszi. Nem mondom, hogy minden muzulmán egy mocskos gyilkos vagy potenciális terrorista. Viszont maga a vallás az eszme igen is veszélyes lehet és a rengeteg esemény jól mutatja, hogy mennyire könnyen befolyásolhatóak az abban hívő emberek.
Utoljára szerkesztette: Pluskast, 2015.07.06. 14:37:48

Érdemes tanulmányozni az iszlám kezdeti térhódítását: https://en.wikipedia.org/wiki/Caliphate#/media/File:Map_of_expansion_of_Caliphate.svg

Sokan gondolják, hogy bekövetkezhet Európa iszlamizálása: https://en.wikipedia.org/wiki/Soumission_(novel)
Nem feltétlenül lesz olyan brutális az "iszlamizálódott Európa", mint az ISIS, ami egy mudzseheddin szervezet, amelyet a '80-as években a szovjetek ellen harcoló afgán mudzsahedekhez hasonlóan vélhetően a CIA hívott életre (meg a derék Charlie Wilson és Brzezinski.. mondjuk azt megköszönhetjük nekik, hogy ezért valszeg pár évvel előbb dőlt be a SZU, mint egyébként tette volna), Öböl-beli olajpénzek közreműködésével. Hogy miért tettek volna ilyet, amikor látszólag halálos ellenségei az USA-nak, és bombázzák őket? "Jégtörőnek" kellenek, ugyanis az amerikai-izraeli érdek ellenségei Irán és Aszad (meg a Hezbollah). Az ISIS-t pénzelő szaudiak, katariak pedig a legrégebbi szövetségeseik. Mellesleg 9/11-ben is vastagon benne voltak a szaudiak, a jelenlegi király is feltehetően tudott róla. És akár igaz lehet az is, hogy OBL is CIA asset volt... persze ez már mind összeesküvés-elmélet (Az USA másik kedvence a pakisztáni, szintén szélsőségesen iszlámista katonai kaszt voltak, bár azokkal mintha kicsit kihűlt volna a viszony.) A tippem, amit már valami "biztonságpolitikai szakértő" meg is lengetett, hogy a szunnita iszlámisták megvetik a lábukat a mai szíria és irak jelentős részén, létrehozva egy államot, ezzel Irán és Oroszország térségbeli ambícióinak lőttek, és ez számít Washingtonnak (gondolom az sem újdonság, hogy a Talibán is az USA kreatúrája volt Pakisztánon keresztül persze, a történelem ismétli önmagát rendszerint).
Utoljára szerkesztette: fonak, 2015.07.06. 14:27:02

Azok a családok, amik alulról súrolják a helyi átlagbért és átlagos életszínvonalat a gyerekátlag 2,5 alatt van. Szóval vagy a nyomort termelik ki, vagy nem fogják nagyon megborítani az arányt jelen állás szerint.

Ezen kívül az, hogy valaki muzulmán az önmagában nem jelent semmit... Ezzel mintha azt sugallnád, hogy ezek mind sariát akarnák meg azt, hogy mind potenciális tömeggyilkos...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2015.07.06. 14:23:48

Én hosszú távon ettől félek. Hosszú távon lesznek olyan országok Európában ahol több lesz a muzulmán (lásd Belgium) mint a nem muzulmán. Európa meg szép lassan majd leveszíti identitását.

En individumokrol beszeltem nem, szervezetekrol, mivel kulonallo szemelyek jonnek Europaba es nem ISIS dandarok. De ertem. Akkor visszaterve, te komolyan attol felsz, hogy ezek az ISIS terrorista sejtek fogjak megdonteni az EU orszagok kormanyait es "az IÁ simán besétál és elfoglalja Európát"??? Mert mint mondtam ez a szelsobalnak sem sikerult, pedig joval tobb forrassal rendelkeztek...

Talán úgy, hogy ez egy fanatikus terror szervezet és úgy ahogy pl a HAMASZ ez sem fog megszűnni saját magától - max erőszakkal - mert nem fog rájönni az összes ott harcoló terrorista, hogy jaj hát bocsi végül is tévedtünk és nincs kedvünk tovább csinálni. Ezek nem európai emberek, hanem arab vallási fanatikusok és bőven lesz utánpótlásuk. Lehetséges, hogy pár ember megunja ahogy te ezt példaként felhoztad, csak éppenséggel ez a kivétel ami erősíti a szabályt.

de ezt eddig sem tette meg, ezután sem fogja.

Persze, inkabb hagyja, hogy "az IÁ simán besétál és elfoglalja Európát". Ld. #2253.

Vak vagy?
Az EU altatja a polgárait, a muszlim világ pedig feltüzeli a követőeit.
Igen, Európa simán megvédhetné magát. Holnap statáriuomot vezet be mindenhol és kisöpörné a szemetet (nem teljesen a muszlimokra értem), de ezt eddig sem tette meg, ezután sem fogja.

Hogyan kellett volna ertelmeznem a #2261-et?

És te ebből ezt szűrted le? A két dolognak kb köze nem volt a hozzászólásomhoz. Élénk a fantáziád vagy csak egyszerűen szeretsz prejudikálni.
Utoljára szerkesztette: Pluskast, 2015.07.06. 13:33:10

Papi, azért néha nagyon elszalad veled a ló...

"Nem jó ha abból indulsz ki, hogy majd idővel eltűnnek, megszelídülnek, megunják stb. Náluk ez nem így működik." (#2261)

Mi? Hol írtam én olyat, hogy nincs visszairanyú migráció?? Nem is említettem semmi ilyesmit? "Miket adsz te a számba"?<#ejnye1>

Gondoltam az itt egy nepszeru forras. Amugy akartam egy smiley-t is rakni a link utan, de valahol elveszett 😊

Egyébként zavar van nálad az erőben 😊 RT oldalról linkelsz? 😊 Mi történt veled? 😊

Egyelore biztosan. Mindenesetre a te ervelesed, hogy mivel nincs vissziranyu migracio az extrem radikalizmusbol, ezert mar ab ovo megdol az en elmeletem, szemmel lathatoan nem igaz 😉

Szóval ettől kezdve nem rombolják le a műemlékeket, nem lesz több robbantásos merénylet és lefejezős videó a világhálón, most már mindannyian boldogok lehetünk, mert MIND AZ EGY ISIS harcosjelölt visszafordult, és ezek szerint több nem is volt, és nem is lesz??!!
Hurrá, itt a világboldogság!! De nem kevés mégis ez az egy??

Ettől még nem fog megszűnni. Többen csatlakoznak mint amennyien elhagyják.

Igazabol opcionalis, hogy mitol rettegsz, felolem amitol csak szeretnel. En csak azt mondtam, hogy az altalad felsorolt ervek miatt a muszlimoktol egyelore ne rettegj! 😉

A tömeg intelligenciája jóval alacsonyabb az egyedek átlagánál, emiatt könnyen manipulálhatók, felhergelhetők, hadba vihetők az emberek

Es ki ellen viszed hadba ezt a par millio embert? Az 500 millio inkumbens europai ellen? Akiket valami furcsa logikai bukfenc alapjan mar nem lehet hadba vinni, hogy megvedjek magukat?

ps: kuruc.info-t ne eroltesd! Tudod, hogy mi a velemenyem roluk...

Te mondd öreg, ha ennyire nem tudsz olvasni, akkor hogyan tudsz írni?! Kétszer is leírtam, hogy nem rettegek, ahol vagyok nekem itt és most nincs mitől rettegnem!! Ez olyan magas és érthetetlen számodra, hogy mindig az állítólagos "rettegésemre" válaszolsz?? Ha ennyire nem érted, akkor teljesen fölösleges. Egyébként ha valamitől rettegnék, akkor az Magyarország és még jobban az EU és a nagyhatalmak politikai felső vezetésének szándékai és hozzáértésének/nem értésének mértéke. HA RETTEGNÉK...de nem rettegek, mert hiábavaló lenne, azon a szinten nincs semmibe beleszólásom, csak éppen megvan a magam véleménye róluk.

Nem jó ha abból indulsz ki, hogy majd idővel eltűnnek, megszelídülnek, megunják stb. Náluk ez nem így működik.

"A British woman who left the UK with her baby to join ISIS in Syria is believed to have fled to Turkey after going through “a living hell.”" (forras)

Egyik sem 😊 Talán ha mindenki maradna a seggén, törődne a saját dolgával és senki nem baszogatna feleslegesen senkit, lehet normálisabb lenne a világ 😊

Nem tudom melyik a jobb...Oroszország világuralma vagy, hogy a NATO elfoglalja Moszkvát. XD

Nem tudom melyik a jobb...Oroszország világuralma vagy, hogy a NATO elfoglalja Moszkvát. XD

Mert ott a határon agyonlövik őket... Az muszlim testvéri szeretet idáig tart...

Én nem rettegek, várom, hogy megtörténjen az, ami meg van írva - aminek meg kell. :-)
A hozzászólásod alapján nem ismered a vallást és muszlim embereket - én igen.
https://kuruc.info/r/9/144812/
A debreceni menekülttábor lakóinak többsége sem akart dobálózni, az ottlakóknak mégis futniuk kellett előlük.
A tömeg intelligenciája jóval alacsonyabb az egyedek átlagánál, emiatt könnyen manipulálhatók, felhergelhetők, hadba vihetők az emberek.
https://kuruc.info/r/8/145327/

Kifelejtesz az elméletedből egy fontos elemet. Ezek nem európai őslakosok és más a világfelfogásuk és az értékrendjük. Nem jó ha abból indulsz ki, hogy majd idővel eltűnnek, megszelídülnek, megunják stb. Náluk ez nem így működik.

Most is csak arrol beszelsz, hogy az EU lakossaganak nehany ezereleketol rettegsz es bennuk latod az europai armageddont. Nem azt mondom, hogy nincs radikalizmus es ennek zero veszelye van, hanem azt, hogy ez a veszely nem univerzalis es akkora merteku, mint aminek be lett allitva ("az IÁ simán besétál és elfoglalja Európát"😉.

Ha ugyanaz fog tortenni ezekkel a szelsosegesekkel is, mint tortent az extrem szelsoballal, akkor maris nincs mitol felni.

Orbitális okörségek vannak az infografikán.

Mint már írtam, nem rettegek, mert ITT és MOST nincs mitől, kérlek, hogy ne Te határozd meg az érzéseimet mert ez az én "felségterületem", és mert már kétszer is csúnyán mellélőttél. Viszont elég vén csont vagyok ahhoz, hogy lássam a folyamatok irányát. Negyven éve a menekülteknek még eszükbe nem jutott tüntetni, követelőzni, erőszakoskodni, örültek ha bejutottak Európába, és megpróbáltak itt megélni. Csak mivel nincs 100%-os emberi tevékenység, ebben se volt tökéletes a siker, és a baj ott kezdődik, hogy ezek az emberek másképp - vagy éppen sehogy se - dolgozzák fel a részbeni sikertelenségüket. Nem azokkal van baj, akik beilleszkedtek, hanem azokkal, akiknek nem sikerült. Eltérő kultúrájuk és neveltetésük miatt mások a következtetéseik mint egy európainak, és így teljesen mások a reakcióik is, az európai politikai vezetés pedig erre nincs felkészülve, nincs rá megoldásuk (ennél sokkal egyszerűbb, európai gyökerű problémákra sincs megoldásuk). Európa valódi vezetőinek, a nagy gazdasági vállalkozások tulajdonosainak kell a bevándorló tömeg az olcsó munkaerő miatt, és őket nem zavarja a többszörös beáramlás miatti sikertelenek tömege. Ezeknek egy része európától idegen gondolkodásmódja miatt viszont törvényszerűen radikalizálódik, Európa gazdasági-politikai elitjének a szintjén viszont ezek a problémák nem érik el az ingerküszöböt, így nem keresnek rá valódi megoldásokat. Arra bezzeg, mikor egy rossz pillanatában Kadhafi kikottyantotta, hogy ő fizette Sarkozy választási kampányát, azonnal volt reakció (állítólag ez nem európai probléma volt, különben Sarko örökre eltűnt volna a süllyesztőben!). Őezredességét egyből kiirtották a világból - jelzem sokkal előbb kellett volna - és mellékesen Líbiát visszabombázták a kőkorszakba, de azzal már nem foglalkoztak, mi lesz utána.
Azért megkérdezném, hogy ezek a nagyrészt muszlim "menekülők" miért nem az Európánál is sokkal gazdagabb és szintén muszlim Szaúd Arábiába, Kuvaitba, Katarba akarnak menekülni?
Az meg szép dolog, hogy szerinted a szélsőbalos terrorcsoportok már nyugdíjban vannak, de gyilkosokat szerintem nem nyugdíjba kell küldeni, hanem az áldozataik után. Ráadásul hol vannak ezen terrorcsoportok ideológusai (lásd Cohn-Bendit az EU-parlamentben) és hol vannak azok, akiket megöltek? Ők a járulékos veszteség??!!

@Tetsuo, @millerius

Pillanatnyilag az 500m EU allampolgarbol 20m a muszlim. Termeszetesen ennek a donto resze semmilyen eroszakosan radikalis nezeteket nem vall, csak egy kis resze. Ettol a kisebbsegtol rettegtek ti.

A Hideghaboru alatt a kommunizmust lattak exisztencialis veszelynek, melynek sokkal nagyobb volt a tamogatottsaga is, jobban is volt szervezve es eroszakosabbak is voltak, mint jelen pillanatban az iszlam szelsosegesek az EU-ban. Na es hol van ma az egykor felelmetes RAF, az Actione Directe, a Voros Brigadok, stb.? Megmondom hol... nyugdijban, ott.

Nem tudnák fölszámolni, mert az immigránsok ill. leszármazottaik elég jelentős része csatlakozna hozzájuk így vagy úgy, ha konkrétan nem is hozzájuk, de a Sharia törvényeket támogatná a legtöbb európai muszlim. És ha az lenne, elszabadulna a pokol, ugyanis az itt élő muszlimok jelentős része rasszista és keresztény ill. ateista gyűlölő... nem is kell ehhez IÁ.
Az sem mellékes, hogy az Iszlám a legdinamikusabban növekvő vallás úgy, hogy nincs náluk hittérítés. ;-)
Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2015.07.06. 01:33:42