9874
A biztonság és védelempolitika aktuális kérdései
  • ManoNegra
    #3809
    úgy, hogy nincs kit támogatni nem lehet eredményt elérni

    A kurdokat támogatta eredetileg az USA, csak Törökország valahogy nem nagyon akart ebben együttműködni. Nem tudott nyomást gyakorolni a szövetségesére? Ahogy a másikra, Szaud-Arábiára sem, hogy ne támogassa a terroristákat?

    Valami bűzlik itt.
  • molnibalage83
    #3808
    Most itt megint arról van szó, hogy kevés technikával vesznek részt, ezért a siker mértéke magas fajlagos hatékonyság is korlátozott...Hiába pusztít magas hatékonysággal a jenki légicsapás, azzal a mennyiséggel ami ott van úgy, hogy nincs kit támogatni nem lehet eredményt elérni.

    Az iraki kormánytól ezek meg nagy szavak, akik szinte harc nékül fogták a nyúlcipőt és menekültek el és hagytak hátra több száz löveget, terepjárót és másegyebet. Szóval az iraki kormányzat szava az egy kicsit. Hát izé....
  • ManoNegra
    #3807
    Egyiptom nem ítéli el az orosz beavatkozást Szíriában

    „A nemzetközi erőviszonyok alapvető átalakulásának lehetünk tanúi a Közel-Keleten. Az új erőközpontok kialakulását a régiek természetesen ellenzik, ennek megfelelően az amerikaiak és az európaiak tiltakoznak az orosz jelenlét hirtelen megerősödése ellen” – mondta Amáni et-Tavíl, az al-Ahrám Politikai és Stratégiai Tanulmányok Központjának szakértője. Az ellenzéki csoportok közti, állandóan változó, átláthatatlan kapcsolatokról, illetve a frontvonalak folyamatos mozgásáról szólva Tavíl azt mondta: „nem tudjuk biztosan, hogy mikor és ki harcol az Iszlám Állam ellen, és hogy ki támogatja a dzsihadistákat titokban”. „Egyiptom számára az elsődleges szempont Szíria egységének megőrzése” – mondta, s hangsúlyozta, hogy nem Bassár el-Aszad szíriai elnök hatalmának bebetonozása a cél. „Az orosz beavatkozás pontot tesz a helyzetre attól függetlenül, hogy ez Aszad előnyére válik, vagy sem” – tette hozzá.

    Azokra a nemzetközi bírálatokra reagálva, amelyek szerint az orosz bombákat – az eredetileg bejelentett hadicéltól eltérően – elsősorban nem az Iszlám Állam állásaira, hanem az Aszad-rezsim ellen harcoló egyéb ellenzéki csoportokra dobják, egy másik egyiptomi kutató azt mondta: „az ellenzék ebben az esetben egy udvarias szó véleményem szerint, mert az normális esetben politikai oppozíciót, nem pedig fegyverekkel, erőszakkal fellépő vallási szélsőséges csoportokat takar”.
  • ManoNegra
    #3806
    Az lehet, de az ISIS ellen még az iraki kormány szerint is nagyon gyenge teljesítményt nyújtott az USA.
  • molnibalage83
    #3805
    Itt egyetlen tényt sem látok. Csak annyi biztos, hogy az ISIS-t csak légicsapásokkal nem fogja senki elpuszítani, legfeljebb hátráltatni.
  • Tetsuo
    #3804
    Nem a technikával volt baj, hanem a hozzáállással. Az USA attack csak kamu volt - ez egyre inkább nyilvánvaló.
    Azt pedig pontosan tudták már az elején, hogy az ún. mérsékelt lázadóknak küldött támogatás a szélsőséges terrorsitáknál landol, de küldték folyamatosan. Az USA egyéb szövetségesei is inkább a kormánycsapatokat támadták, mint az ISIS-t vagy az al-Nuszrát.
    Az oroszok most beleköptek ebbe a levesbe, ennyi történt.
    Nagyon úgy tűnik, Murika soha nem támadta ilyen hatékonyan az ISIS állásait, mint most az oroszok.
    Putyin k*rvára nem akarja, hogy még egy amerika- illetve izraelvezérelt bábkormány legyen a térségben (vagy bárhol), ezt a szándékot nyomatékosítja az amerikai választások előtt. Aszad pedig csupán nem akar Kadhafi sorsára jutni úgy, hogy közben nem is akar lefeküdni a cionista hatalomnak, mint pl. a (valójában illegitim) szaúdi királyság.
  • Sequoyah
    #3803
    USA nem ert el sokat a bombazassal valoban. De egyelore meg Oroszország sem. Elore odaadod Putyinnak az elismerést, de miert is? Mert szepen mosolyog?

    Amugy USA azert nem ert el semmit, mert bombazasokkal nem is lehet. USA sohasem állította hogy ezzel nyerni fog. Varazsbombai pedig az oroszoknak sincsennek. Ha valoban komolyan gondolnak, vinnek a szárazföldi haderőt.
  • molnibalage83
    #3802
    Könnyebb bombázgatással nem lehet megállítani azt, ami ott zajlik. Ki ne találd már azt, hogy a jenkikhez képest nevetséges CAS képességgel bíró orosz jelenlét bármin változtatni fog, mert még elfog a röhögés. Az ottani jelenlét mértéke és tényeg inkább politikai üzenet, technikai segítségnek kevés.
  • molnibalage83
    #3801
    2012 nyarán volt. Igen, repül az idő...
  • Pares
    #3800
    Mióta is bombázza az USA az ISIS-t? Történt valami? Nem. Talán mert nem is akarták, hogy történjen, ugyanis azután, hogy Aszadot eltávolítják, megáll a tudomány, mert az ún. "lázadók" oldaláról nincs kit a helyébe ültetni. Most meg az fáj nekik, hogy az oroszok nem akarják az általuk támogatott "mérsékelt" terroristáikat a többitől megkülönböztetni. Kritikus gondolkodás az nálad hiányzik barátom, ahogy már többször is demonstráltad, nem kell itt a süket dumával jönni.
  • millerius
    #3799
    Ugyanez a NATO-ország (mármint Törökország) sértette meg tavaly Szíria légterét egy RF-4 felderítő-Phantommal, amit a szíriai légvédelem lelőtt. Ugyancsak Törökország felől repült be tavaly Latakia fölé az az amerikai Predator felderítő-drone (szerinted be volt kapcsolva a transzponder-adójuk idegen légtérben?), amit szintén lelőttek. Szóval az oroszok pont azt teszik ott, amit már a törökök és az USA is megtett, annyi különbséggel, hogy Szergejt a szíriai kormány hívta be, a többiek viszont hívatlanul tolakodtak oda. Na akkor ki a hunyó?
  • Sequoyah
    #3798
    Elkezdtek felszamolni? Ezt putyin ket szep szemeert hiszed el?:)
    Erdekes, hogy egyesek az egyik oldalnak semmit nem hisznek el, a masik oldalnak pedig mindent elhisznek:) Onallo, kritikus gondolkozas 0.
  • Tarathiel5
    #3797
    Talán nem kellene azzal szórakozniuk, hogy rendszeresen megsértik provokatív célzattal a NATO országok légterét.
  • Pares
    #3796
    Nem, inkább mintha az oroszok bármelyik percben megindíthatnák a fordított Barbarossát... nevetséges. Egyeseknek nem tetszik, hogy a nekik tökéletesen megfelelő szíriai káoszt az oroszok egyesekkel ellentétben nem csak látszólag, hanem ténylegesen is elkezdték felszámolni... Szóval most megint európát leigázni akaró gonosz oroszokkal lesz tele a nyugati független és objektív média.
  • Tarathiel5
    #3795
    Kösz, ekkorát régen röhögtem. Igen tudom, nálad a zsidó szó már annyira beleivódott a gondolkodásodba hogy észre sem veszed. A gyűlöletkeltés pedig természetesen "más vélemény".
    Utoljára szerkesztette: Tarathiel5, 2015.10.08. 20:21:18
  • wednes
    #3794
    Mintha a törökök nem tudnák megvédeni magukat...
  • Pares
    #3793


    Bohózat.
  • Pluskast
    #3792
    A nemzetközi helyzet fokozódik
  • Pluskast
    #3791
    Ebben a videóban minden van csak általánosítás nem.
  • Tetsuo
    #3790
  • Papichulo
    #3789
    egyetlen hozzászólásom sem utalt arra, hogy bajom lenne általában a zsidókkal

    Miert, nincs bajod a zsidokkal? :)
  • Tetsuo
    #3788
    Valamit nagyon benéztél. Soha egyetlen hozzászólásom sem utalt arra, hogy bajom lenne általában a zsidókkal esetleg gyűlölök bárkit is.
    Itt te vagy az, aki nem fér a bőrébe és pl. rágalmaz másokat. Ez a "magas szellemiség" hasonló azon liberálisokéhoz, akik kínhalált követeltek László Petrának vagy törvényt kiharcolva elnyomják a másfajta véleményt.
  • Saintgerman
    #3787
    Nos hát, a magam részéről nem gyűlölök senkit sem, de úgy látom, hogy ha a nem tetszéseteknek sújt akartok adni, akkor azonnal ezzel a gyűlölettel jöttök elő, ami sehol máshol nem létezik, mint a ti eltérített agyatokban..
  • Stockbauer33 #3786
    http://mno.hu/kulfold/szazezreket-vesznek-orizetbe-es-toloncolnak-haza-1307852
  • Tarathiel5
    #3785
    Természetesen, aki nem ért veled együtt, netán nem gyűlöli betegesen a zsidókat mint te, az csakis troll lehet, ezt a sablondumát is ismerjük. Kaptál amúgy éppen elég érvet sokéves SG-s pályafutásod alatt, mégis még mindig ott tartasz hogy kurucinfó a biblia, a zsidók a Sátán népe és mindenki más cionista.

    Ja, amúgy nem gyerekes kicsit a nickeken gúnyolódni? Papichula? Komolyan?
  • Tetsuo
    #3784
    Te és Papichula nagyon rosszul érveltek. Amit ti csináltok, az valójában nem más, mint trollkodás.
  • Tarathiel5
    #3783
    Hű ezt nézd, egy youtube videó, ami pár előre kiválogatott interjúalany szavai alapján általánosít! Ettől most mindenki le fog hidalni!
  • Tarathiel5
    #3782
    Elég addig elolvasni hogy kuruc.info, egyből lehet tudni hogy "gonosz zsidók ki akarják irtani a fehéreket mert csak" az összes mondanivalójuk.
    Utoljára szerkesztette: Tarathiel5, 2015.10.07. 16:48:40
  • Tetsuo
    #3781
    Az is "meglepetés", hogy nem olvastad el a linkelt cikkeket, csak eregeted romlott, aljas gondolataid bűzét szerteszét. ;-)
  • Pluskast
    #3780
    Megy az orosz hadsereg Szíriába.
  • Pluskast
    #3779
    Mit is mondanak az ottmaradt szíriai nők az elmenekült férfiakról.
  • Papichulo
    #3778
    Micsoda meglepetes, hogy a kuruc.info minden rossz mogott mar maniakusan a zsidokat latja... es vegre a "hatterhatalom" szot is sikerult bedobni :)

    ps: Az elso ket link ugyanaz.
  • Tetsuo
    #3777
    Link 1.
    Link 2.
    Link 3.
    Link 4.
    A néhol csípős szerkesztői megjegyzésektől és az esetleges általánosításoktól elhatárolódom, de a lényeg ezekben a cikkekben van.
    Nem csak "Izrael" a felelős, hanem egy cionista háttérhatalom és az őket kiszolgálók. Nekik valójában a cionizmus és a zsidók is csak eszköz.
  • Tarathiel5
    #3776
    "Bar biztos vannak itt paran, akik szivesen Israel nyakaba varnak ezt is "

    Tényleg, az még nem volt. Na sebaj, majd Tetsuo hamarosan pótolja ezt a hiányosságot
  • Papichulo
    #3775
    @ManoNegra, cenobite

    Senki sem mondta azt, hogy minden rendben van, mar eleve a calais-i videok is kelloen demonstraljak, hogy nem igy van. Mindossze a durvan tulzo kijelentesekkel volt a gond. Nem kell oda is konteokat kerekiteni, ahol aztan tenyleg semmi ertelme nincs, mint peldaul: "valószínű nem is fogják, még ha esetleg videofelvétel készülne róla akkor sem"

    Bar biztos vannak itt paran, akik szivesen Israel nyakaba varnak ezt is :)
  • ManoNegra
    #3774
    Azt valóban nem, hogy gyilkosságok történnek, de azt igen, hogy veszélyben vannak a sofőrök.
  • cenobite
    #3773
    Igaz nem nekem címezted a kérdést, de remélem nem gond ha írok. :) Természetesen azt sehol nem írják amit idézel/korábban írtam (valószínű nem is fogják, még ha esetleg videofelvétel készülne róla akkor sem, de majd meglátjuk..), de ez a pár sor azért némileg amellett szól, hogy valami nincs rendben a biztonság terén:

    Biztonsági okokból elképzelhető, hogy az érintett régiókban az ilyen parkolók száma is csökkenni fog és felértékelődnek a logisztikai központok terültén lévő, zárt, védett parkolási lehetőségek.
  • Papichulo
    #3772
    Idezd legyszives, hogy az alabbi mondatot hol tamasztja ala az hivatkozott cikk!

    "Mondta hogy mindennaposak az agyba-főbe verések fosztogatások, egyre több a gyilkosság is. " (#3649)
  • cenobite
    #3771
    Valóban, bár nekem már az ismerősnek megírt felmondólevél, és a beszámolója arról amit személyesen tapasztalt, illetve hogy egy barátját megölték (az ember ilyenekkel nem nagyon viccel...) elég meggyőző volt.
  • ManoNegra
    #3770
    A szállító szövetség szerint fegyveres kíséret kellhet a magyar kamionokhoz

    Ez bizony alátámasztja amit írsz.