13
-
Papichulo #13 Persze a Google Play Storeban 30 percig lehet vasarolni a jelszo beirasa utan... barmit... meg mindig... :) -
asgh #12 Nem hiszem, hogy tiltani kellene, csak el kell kerülni az akaratlan és / vagy meggondolatlan vásárlásokat. Pl. lehetne 1-2 óra átfutás, ami alatt meggondolhatja magát a vásárló.
Lehet persze tiltani is, de így is eleget ekézik az apple-t a korlátozások miatt, nem az ő dolguk minden részletében előírni, hogy mire költheti a pénzét a t. vásárló.
Sok mindent nem lehet amúgy venni az appstore-ban, pl. tiltják a pornót, de nem erkölcsi okokból, hanem mert nincs kedvük napi rendszerességgel bíróságra járni, amiért Überkeresztény Joe tinédzser fia meglátott egy mellbimbót az iPad-ján. Azaz kiszámolták, hogy mennyi lenne az erotikus tartalomból a bevétel és mekkora lenne körülötte a hiszti és nem érte meg.
Az in-app vásárlások egyelőre még pozitívban jönnek ki, bár ha lesz még néhány hasonló per, akkor azt is leállíthatják. In-app már most sem lehet letölthető tartalmat vagy más appokat venni, tehát csak a különböző játékpénzekért, extra pályákért, verzió frissítésekért, stb. lehet pénzt kérni. -
vision5 #11 Pontosan ugyanolyan káros ez mint a szerencsejáték, csak a nyerés bármi reménye nélkül. Be kéne tiltani az in-app vásárlásokat. -
codaco #10 Szerintem meg ez nem vicc kategória, hanem a zord valóság. A nagynevű játékfejlesztők mellett csak úgy rúghatsz labdába, ha valahogy magadhoz csalogatod a játékosokat. Az egyik lehetőség, hogy ingyenes a programod, csak a plussz kiegészítőkért (kinézet, fegyver, stb.) kell fizetni. -
#9
"Tuti, hogy ez egy olyan biztonsági rés volt, amit tudatosan használt ki néhány fejlesztő. Kár hogy nekem ez nem jutott eszembe... :-) "
Nem kizárt, hogy ezért IS mozdultak sokan a freemium irányba. Vicc kategória, amikor valaki egy játékban mondjuk örök lőszerért 50 dollárt elkér, vagy az, hogy 5 dollárért piros póló helyett kékben rohangál a főhős . De fizetős játékoknál is ott lehet hagyni bőven 100 dollár-t az extrákért, amik nem is olyan nagy extrák. -
asgh #8 Ez egy hibás funkció volt a rendszerben, pontosabban nem adtak megfelelő tájékoztatást a rendszer működéséről. Most vissza kell fizetniük a pénzt, amibe - ha jól értelmezem a cikket - már az eljárás előtt önszántukból belementek. Hibáztak, korrigálták, end of the storry. -
M2 #7 Kis szorgos gyerekkezek 15 perc alatt nagyon sokszor rá tudnak nyomni a két dolláros virtuális nyalókára! :-) -
M2 #6 Különösen akkor volt veszélyes a dolog, ha kiraktak egy kisgyerekeknek szóló játékot 1 dolláros áron. Ezt a szülő megvette és adta is oda a türelmetlen gyerekének. Csakhogy a játékot telerakták fizetős cuccokkal, amiket a gyerek tudatlanul pörgetett ezerrel.
Tuti, hogy ez egy olyan biztonsági rés volt, amit tudatosan használt ki néhány fejlesztő. Kár hogy nekem ez nem jutott eszembe... :-) -
#5
Oké, ebben igazad van. Még sosem vettem 15 percen belül 2 programot, így nem vettem észre, hogy az így működik (igaz, ezt a cikk is írja) :) -
M2 #4 A kölyök nem tudta a jelszót, bármilyen App Store-os letöltés után nyílt egy 15 perces ablak, ameddig nem kellett semmihez jelszót megadni. Így az App-on belüli vásárláshoz sem. Ráadásul erről semmilyen figyelmeztetés nem volt a rendszerben.
A bankos példánál maradva: mintha a bankautomatából felveszel pénzt, majd ezután további 15 percig bármennyi pénzt lehetne ott kivenni a számládról, de neked erről nem szólnának. -
M2 #3 Ez egy óriási elkúrás volt a rendszerben. teljesen jogos, hogy fizessenek. -
#2
Az Apple valóban nem makulátlan, de ez a kijelentés nem értem, hogy illeszkedik a mostani hírhez. Miért az Apple felelős azért, ha a szülő a kölykének adja a telefont, aki történetesen a jelszavát is tudja? Ennyi erővel a bank a hibás, ha valaki megtudja a PIN kódomat, elveszi a bankártyámat, és pénzt vesz fel vele. -
Attilawap #1 Ezek szerint az Apple mégsem annyira makulátlan, mint ahogy sokan hiszik.