18
-
ostoros #18 Ő... átnevelő tábor? -
kvp #17 "Például mi az amit szabad ember nem vállalna el, és hasznot hoz?"
Jelenleg pl. uranbanyaszat, kezi szenfejtes regi banyakban ahol gepekkel mar nem gazdasagos, gepesitetlen kubikos munka, kulfoldi vendegmunkaerot igenylo mezogazdasgi munka, szemetvalogatas, veszelyes hulladekok es bontasi tormelekek kezi feldolgozasa, stb... Barmi amire szinte nem talalnak embert europaban, de lenne ra igeny. Persze gepesites nelkul sokkal tobb embert igenyel, de a gepnel sokkal olcsobb az ember ha nem kell bert fizetni. Mindezek melle jonne a mezogazdasagi tevekenyseg, hogy legyen mit enniuk, meg ne fagyjanak meg telen. Nem erne meg gazdasagi bunt elkovetni (pl. lopni), ha tobb munka a buntetes mintha kint dolgoza az illeto penzert. Persze ehhez (koz)munkat kell adni mindenkinek aki akar dolgozni, hogy ne legyen senki rakenyszeritve a bunozesre. A konnyudrogosok, meg egyeb szabalysertok eseten meg nem a borton lenne a megoldas, hanem az alatta leirt alternativa. Sok embert visszatartana a drogozastol az, hogy joeszt max. segedmunkas lehet ha drogozik, de aki nagyon akarja, szabad lenne neki, amig nem veszelyeztet masokat es nem okoz extra kiadast az allamnak. Kb. mint az alkoholizmus ma. -
#16
Például mi az amit szabad ember nem vállalna el, és hasznot hoz? -
#15
Vagy a Deadman Wonderlandot is meg lehet csinálni, az üzemeltetési költség visszajön a látogatókból, aztán aki látja mi lesz az elítéltekkel az nagyon nem akar bekerülni. -
kvp #14 Idealis esetben hagyomanyos borton helyett dolgozniuk kellene a raboknak. Elviekben erre volt jo regen allampuszta, de az onellato munkataborok megoldhatoak lennenek ma is. Persze a sulyuk szerint helyukon kell kezelni a bunelkovetoket. Peldaul a klasszikus kabitoszerhasznalot nem is bortonre kellene itelni, hanem atnevelo taborra, tehat nem a buntetes hanem a neveles lenne a lenyeg. Innen az elitelteknek pedig akkor kellene szabadulniuk amikor mar nem all fenn a bunismetles valoszinusege, tehat pl. sikerult elerni, hogy ne nyuljon ujra kabitoszterhez. Igy nem elore meghatarozott idore kerulnenek atnevelo taborba az emberek, hanem addig amig a kabitoszterhasznalat vagy mondjuk ittas vezetes pszihologiai okait meg nem oldottak nalluk. Ehhez persze megfelelo hozzaerto felugyelo es nevelo szemelyzet is kell.
Konnyudrogosok eseten egyebkent sem kell annyira komolyan buntetni, peldaul ha valaki fuvezni szeretne, akkor biztonsagos korulmenyek kozott meg lehetne engedni neki, kb. ugy mint az ital eseten. Mivel egy sima alkoholteszhez hasonlo modon nem lehet ellenorizni hogy eppen tiszta-e a feje, ezert aki legalisan akarna drogozni, az mondjuk kivalthatna egy fuves igazolvanyt, aminek a birtokaban mint regisztralt fuvezot nem buntetnek. Ellenben nem kaphatna jogositvanyt, nem vegezhetne magara es/vagy masokra veszelyes munkat, nem lenne valaszthato es valaszto, nem jarna neki az ingyenes orvosi ellatas, stb. es amennyiben valamilyen tiltott tevekenysegen kapjak, tenyleges buntetest kapna. Akit igazolvany nelkuli fuvezesen vagy pl. ittas vezetesen ernek, azok pedig buntetes helyett automatikusan kapnanak egy ilyen igazolvanyt. (pl. a szemelyibe kerulne felvetelre, hogy az illeto regisztralt konnyudrog fogyaszto) Ez megengedne az embereknek hogy olyan szereket es ugy hasznaljanak amivel a kornyezetukre nem vallnanak veszelyesse, de megvedene a tarsadalmat is. Szerintem sok konnyudrog fogyaszto hajlando lenne lemondani a jogositvanyrol meg par fent emlitett aprosagrol azert, hogy legalisan hodolhassanak szenvedelyuknek.
A fenti megoldasok egyreszt onellatova tennek a modern bortonoket, masreszt akar nyeresegesen uzemeltethetove tennenek olyan munkakat amire ma mar nagy osszegekkel sem lehet emberket talalni. Epulet design-bol pedig olyat kell valasztani amit az eliteltek meg tudnak epiteni, mivel alapvetoen az uj tabort is veluk erdemes felepittetni. -
#13
Az lehet. Csak a Gulágba ítélet nélkül vágtak be, ami "picit" nagy difi...
A másik nagy difi, hogy a Gulág táborokban úgy érte el a népesség arányához képest a 2-3%-ot, hogy volt fogyás rendesen, mert milliók vagy tízmillók haltak meg. A jenki börtönökben meg nem.
Az egész cikk lényege, hogy a jog szigorodása miatt olyan említéltekkel van tele a börtönök, akik a piti bűnöző kategóriáját is alig érik el és ilyen kis súlyú bűncselekmények után végül bevágják őket 10+ évre is. (Most lehet arról lamentálni, hogy ez mennyire jó vagy sem...)
Tehát nem arról van szó, hogy milliós nagyságrendű bérgyilkos, kőkemény drogcsepész, embercsemész, szexuális bűzönő, erőszakos bűnöző ,stb. van bent, hanem nagyapa korú drogfogyasztók, meg háromszor piti esettel megbukó bolti tolvaj. -
Mekong Delta #12 pedig reméltem hogy gázkamrákká fogják átépíteni -
matrix222 #11 @ OGMontana
Nagy Sandor, Gulak taborok? Hmm...
A legutobbi statisztikai adatok szerint 25% a vilag bebortonzottek szama az allamokban van. Ma talan ez meg tobb is lehet.
Legtobben, vagy a szuleink altal tudjuk, hogy mit jelent terrorba elni, foleg a 90-es evek elotti szocializmus alatt. Nyugaton sokaknak meg fingjuk sincs, hogy mi tortenik a szemuk elott. A vegtelensegik kivan fejlesztve az ujabb emberiseg elleni terror. A borzalom, meg sokan helyeslik is mert nem kepesek folfogni a kovetkezmenyeket. -
#10
OGMontana!
És szerintük ez a világ legjobb rendszere, amit fegyverrel is terjeszteni kell! Annyiban igazuk is van, hogy nekik sikerült a legjobb hadsereget létrehozni, márpedig ugye az erősebb qtyus szexuálisan is domináns... -
#9
Cat!
Akkor kezdhetnek politikus rokonokat erőszakolni, mert sima lopásért be sem kerülnek majd a régi munkakörükbe! XD -
OGMontana #8 Valahol olvastam egy cikket, hogy az USA lakosságából a börtönben levők aránya még a a Nagy Terror idején lévő Szovjetuniót is megelőzi manapság. Szóval az USA-ban több az elítélt, mint amennyien a Gulag-táborokban raboskodtak.
-
#7
A börtönöknek csak olyan munkát szabadna elvégezniük, amit szabad ember nem vállalna el.
Van ilyen munka, sok. ;-) -
Cat #6 Nemrég jelentette be Pintér, hogy az egyik vidéki börtönben csirkefeldolgozót hoznak létre. Ennek a közeli hasonló üzem munkásai nagyon nem örültek ugyanis száznál több ember vesztette el a munkáját, mert nem tudnak versenyezni egy olyan céggel, amelyik alig néhányezer forintot fizet a börtönbeli dolgozóknak. -
#5
újra kéne gondolni magának a börtönöknek a teljes működését. Vicc, hogy kishazánkban egy elítélt az államnak legalább napi 7000Ft-jába van. Simán lehetne építeni olyan börtönöket, amelyekhez elkerítve jár termőföld, némi gyárterület, és az év nagy részében megtermelik maguknak azt, amire a fenntartásukhoz szükség van, továbbá ha rosszabb a termés, akkor a gyártott és eladott termékek utáni bevételből lehetne a kiadásokat finanszírozni. Mindenkinek kötelező napi 6-8 óra munka valamilyen formában, és még hozzá kötelező napi 4 óra oktatás, részben általános, részben valamilyen szakmai, hogy ha kikerülnek, akkor tudjanak kezdeni magukkal valamit. Ezzel a napjukból 12 óra hasznosan telne el, és reggel 8tól este 8-ig meglenne a program. Ha folyamatosan dolog van, akkor nincs lebzselés, kevesebb a probléma velük, fáradtan kevésbé balhéznak, továbbá az államnak sem kerülnek egyetlen egy forintjába sem. Miért nem valósítanak meg valami hasonlót? -
Cyborg00 #4 Azért erőszakosak vagy sem, de szégyen, hogy jobban néz majd ki, mint nálunk bármely lakótelep. -
culas25hc #3 Hát én még mindig azt mondom, a gyilkosokat és erőszaktevőket adjuk el Oroszországnak, napi 20 órában dolgozó bányamunkásokként :D Aki onnan szabadul (nem valószínű), az biztos nem esne többé vissza. -
Crile Fisher #2 Szerintem meg inkább a Joe Arpaio-féle Tent Citykben kéne gondolkodni. Az üzemeltetési költség alig 1%-a egy hagyományos börtönnek és a visszaesők aránya is 3% alatt van.
Nálunk is nyugodtan be lehetne vezetni azt, van az Alföldön elég hely. -
aru #1 Nem így fog kinézni! A viktátor kormány megmondta, hogy anyagi szolgáltatásért bárki bármit elérhet, majd a börtönben, és ezt törvénybe foglalják. Értsd TV, net, konditerem, mobiltelefon. Én a viktátor kormány igérete alapjá másképpen látom a jövő börtönét!