19
-
#19
Ez a mikike bakker :)
Kíváncsi lennék, hogy amikor az orvostudományra hagyatkozik akkor is fikázik-e, vagy amikor bekapcsolja a tévét (ja az nincs neki mert azt is fehérköppenyes tudósok fejlesztik), vagy a rádiót (jah az sincs neki mert azt is tudosok fejlesztették), vagy a (jah az sincs neki). Tulajdonképpen Mikike egy ősember?? És miről ír? Csak nem számítógépről amit tudósok fejlesztettek? Áh nem köpéné így szemen magát... -
keembo #18 Egy kérdés mikike: milyen feltéttel kéred a pizzákat? -
#17
A kérdés csak az, hogy mire jó ez. A tudomány éppen aktuális állásához igazítani a fantáziát.
Persze a kérdés csak szónoki (költői)... -
nyerek01 #16 Volt alkalmam "értelmes" hívővel beszélgetni, és teljes mértékben elfogadható az ő szempontjából is hogy a teremtés a Nagy-Bumm volt. Mivel itt mindenki hozzáértő így se a tudományos elméletet (Big-Bang), se a Bibliai teremtést nem részletezem. A lényeg hogy Isten simán megcsinálhatta azt hogy a semmiből létrejöjjön egy szuperforró és -sűrű, nulla kiterjedésű valami, ami tágulni kezdett... Megalkotta a fizikai törvényeket, ha ismerjük ha nem, attól még léteznek. Az élőlényeknek adott szabad akaratot, tehát de döntessz, te irányítod az életed, bár rájesítések, tanácsok lehetnek, jók és rosszak egyaránt. -
#15
Egyik van másik nincs csak megfigyelések miatt valószínű, van hogy kiderül hogy egy régebbi bizonyíték téved ... eléggé képlékeny dolog ez.
De ennek semmi köze a hithez. Például a biblia azt mondja hogy Isten teremtette a világot, míg a tudomány szerint evolúció volt. A biblia kitér arra hogy Isten hogy csinálta a világot? Nem -> tehát Isten az evolúció nevű eszközzel teremti a világot (na ezt jól összehoztam : ) -
#14
:0
úgy érted, a jelenlegi elméletek nincsenek bebizonyítva? -
#13
jogos, én megértelek
semelyik szektának sem szeretik a hívei, ha kérdéseket tesznek fel a hitükkel kapcsolatban ** -
torreadorz #12 Mikike, megy már a farkas -> kutya átmenet vagy az óvodában még a katicabogaraknál tartotok? :DDD -
#11
Mikike:
mutass rá hogy pontosan hol és miben téved a tudomány most.
pontosísd
bizonyítsd be hogy igazad van
ha sikerül akkor a te elméleted lesz elfogadva.
Ez csak egy rendszer ami így működik. -
gforce9 #10 Ebben a hozzászólásodban is van legalább ugyananyni fogalmi hiba, de nem elemzem már :) -
#9
:0
úgy érted a tudomány néha téved???
dehát:
1. hogy tévedhet, ha bizonyítékokon alapszik?
2. ha tévedhet, a hozzád hasonló, magukat értelmiségieknek tévképzelők, miért köpködik azt, aki kételkedni merészel egy esetleges tévedésében?
3. felsorolnád azokat a tudományos tanokat, amik szerinted tévedések? -
gforce9 #8 Megpróbálom felsorolni a tévedéseit amit abban az egyszem mondatban ejtett :D
"pedig annak kéne lennie, hiszen a robotokat, nagytudású, fehér köpenyes szent emberek tervezik, a tévedhetetlen tudomány útmutatásai alapján, míg az élőlények pusztán egy nagy robbanásból jöttek létre véletlenül, ahogy egyre jobban elromlottak, mindenféle tervezés nélkül..."
elemzés:
"pedig annak kéne lennie," nem nem kéne. Attól még messze van a tudomány.
"hiszen a robotokat, nagytudású, fehér köpenyes szent emberek tervezik,"
A tudósok csak kisrészben hordanak fehér köpenyt és nem szent emberek.
"a tévedhetetlen tudomány útmutatásai alapján," A tudomány nem tévedhetetlen, számtalan példa van rá, hogy egy régi elméletet új váltott fel és arra is hogy 1-1 tudós elismerte a tévedését. Az hogy erről te nem tudsz az csak a te tájkozatlanságod mutatja.
"míg az élőlények pusztán egy nagy robbanásból jöttek létre"
Ilyet semelyik tudós nem állít, ismét csaka tájékozatlanságodat mutogatod.
"véletlenül"
Nem véletlenül. Oksági kapcsolatokon keresztül. Ismételt tájékozatlansági hiány.
"ahogy egyre jobban elromlottak"
Ezt értelmezni se tudom. Mi romlott el? :)
"mindenféle tervezés nélkül..."
Tervezés nem kellett hozzá, csak fizikai törvények.
7 fogalmi hiba 1 mondatban. Szerintem hívom a Guinnest. -
lamer the true #7 Lehet, hogy volt valami tudós affér az életedben hmm? -
#6
Miért, szerintem vicces. :D Sokszor hangosan röhögök rajta. -
#5
mikike téged nem lehet kibannolni erről az oldalról? tök mindegy milyen hír, tudomány, IT, film, mindenhez csak troll kommentet tudsz főzni. téged zaklattak kiskorodban, h ennyire eltorzult lettél, vagy ez gyári adottság? -
#4
pedig annak kéne lennie, hiszen a robotokat, nagytudású, fehér köpenyes szent emberek tervezik, a tévedhetetlen tudomány útmutatásai alapján, míg az élőlények pusztán egy nagy robbanásból jöttek létre véletlenül, ahogy egyre jobban elromlottak, mindenféle tervezés nélkül...
nemdebár?
-
sonajdoba #3 mikike akkor ezek szerint a robot egy értelmes lény.Ha nem az lenne akkor nekimenne.
Lassan a "Köszönjük Emese" szólást ki lehetne cserélni, "Köszönjük mikike" -
#2
MI fejlődése a valóságban:
1960: a robot megy a fal mellett és kikerüli az akadályokat
1970: a robot megy a fal mellett és kikerüli az akadályokat
1980: a robot megy a fal mellett és kikerüli az akadályokat
1990: a robot megy a fal mellett és kikerüli az akadályokat
2000: a robot megy a fal mellett és kikerüli az akadályokat
2010: a robot megy a fal mellett és kikerüli az akadályokat
köszönjük tévedhetetlen tudomány az atombomba után ismét nagyot alkottál... :x
-
#1
Naaaa, azért nem fog egy Fálynölfentezit összerittyenteni még 5 év alatt sem, Only pályadizájnra jó lesz ez, így max a COD-os filyúk örülhetnek, mert így a köv COD rész összerakása kb annyiba fog telleni, amíg a szinglipléjer részt végig nyomod.
:D