467
-
#27
Korrigálás: "A faj pedig egy általunk kitalált élőlényosztályozási rendszer. Nem hiszem, hogy túl sok értelme van a saját magunk által kitalált fajdefiníciónkkal bizonyítani, hogy létrejött-e egy új, saját magunk által kitalált élőlényrendszertani alapegységként osztályozható élőlénycsoport, azaz faj." - van értelme, ha az az osztályozási rendszer egzakt. Pl. genetikai alapú. -
#26
Csak éppen a növénynemesítés és az állattenyésztés pont azokat az ökológiai és molekuláris mechanizmusokat használja ki, amivel az evolúció is működik.
A faj pedig egy általunk kitalált élőlényosztályozási rendszer. Nem hiszem, hogy túl sok értelme van a saját magunk által kitalált fajdefiníciónkkal bizonyítani, hogy létrejött-e egy új, saját magunk által kitalált élőlényrendszertani alapegységként osztályozható élőlénycsoport, azaz faj.
A lényeg környezet indukálta változáson van, amelyek által az egyes populációk egyes alpopulációi genetikailag eltávolódnak a másiktól. Csak idő (és tér) kérdése, hogy mikor nem fognak tudni már egymással szaporodni.
Az állatenyésztés és növénytermesztés során nem azért nem jönnek létre új fajok, mert nincs evolúció, hanem mert az állatenyésztésnek és növénytermesztésnek nem ez a célja. De azt hittem ez egyértelmű (igaz, arról is azt hittem, hogy egyértelmű, hogy az elengedett toll a Holdon is lefelé esik... :D - BladeW videója...)
Simán lehetne "csinálni új fajokat", mint ahogy a tudósok csinálnak is, tessék, itt van néhány régi példa erről.
És itt van valós időben megfigyelt természetes fajkeletkezés is.
Ez ugyan nem fajkeletkezés, de akár 30 év alatt is meglehetősen átalakulhat egy élőlény a környezet hatására.
Egy korábbi problémafelvetés pedig, hogy az élet hogyan jöhetett létre, nem a biológiai evolúció feladata megválaszolni. Viszont az nem igaz, hogy a tudósoknak fogalma sincs, erre is van néhány elképzelés... -
BrockSamson #25 Az meg hagyjan hogy valaki nem fogadja el az evoluciot, szive joga ketelkedni, de ez a 6000-10000 eves Fold, meg az emberek egyutt eltek a dinoszauruszokkal dolog azert mar gazos 2014 kornyeken. -
Jozsó #24 Egyiket sem. Az evolúció szerint simán lehetséges, de a kreacionizmus szerint is. Nem jön létre új állatfaj, ebben semmi rendkívüli nincs. (ilyen jellegű példa egyébként a Bibliában is van). -
#23
Nembaj, csak amerikanizálódjunk szépen tovább... -
wkm #22 http://letoltes.albaref.hu/admin/download.php?vid=470 -
wkm #21 Úgy értem, ha gonosz lenne... -
wkm #20 vision5: ha ez igaz lenne, akkor te is és mindenki már rég halott lenne. -
vision5 #19 ha a kreacionizmus igaz lenne a Nagy Kreátor a világ leggonoszabb elméje lenne emiatt. -
vision5 #18 Sok a sötét elme sajnos még -
#17
növényeknél a nemesítés, állatoknál a tenyésztés, de hogy egy totál elrugaszkodott példát mondjak, a minden évben mutálódó influenza (vírus az élet, vagy sem?) vajon melyik elméletet támasztja alá? az evolúciót, vagy az kreacionizmust? -
jonyeasyrider #16 mimike, kíváncsi lennék, hogyan tudnád bebizonyítani, hogy az evolúció az nem egy elmélet... -
#15
Akkor kijavítom: "És nem, nem azért, mert szájról-szájra terjedt, mint a herpesz..."
Köszönöm! -
#14
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!Anno az irodalom tanarnom kijavitott, hogy ami szajrol szajra terjed az a herpesz, ez meg szajhagyomany. :] -
BladeW #13 -
#12
"Van egy olyan érzésem", hogy az evolúció elmélete már nem ott tart, ahol 154 (azaz százötvennégy) évvel ezelőtt tartott, amikor Darwin ismertette azt a tudományos világgal.
És nem, nem azért, mert szájról-szájra terjedt, mint a népdalok...
Lehet, hogy másfél évszázad alatt a tudomány tovább kutatott ezzel kapcsolatban? Ki tudja... -
MaRee #11 Richard, hol vagy már? -
lcee #10 Mondjuk mostanában olvastam érdekes tanulmányokat az evolúcióról, és a youtube-on is vannak videók erről.
De van szó arról is hogy Darwint milyen ideólógiák hajtották, így egyre jobban megkérdőjelezhető hogy az evolúció mennyire tudományos... -
#9
egyébként van a cikkben egy hiba:
"A kutatás alapján a férfiak 65 százaléka hisz az evolúcióban, a nők 55 százaléka fogadja el ezt az elméletet. "
az evolúció nem elmélet, hanem szines rajzokkal bizonyított sziklaszilárd tény **
ezt minden felsőbbrendű értelmiségi demokrata tuggya -
#8
:0
dehát szines rajzok bizonyítják az evolúciót, akkor hogyan merészelnek kételkedni a tévedhetetlen tudományban? -
fonak #7 Nálunk is vannak "evotagadók", mondjuk valószínűleg egyharmad alatti a számuk de nem elhanyagolható.
Mondjuk a hardcore vallásosság helyett (nálunk kevés a neoprot fundamentalista, akikre jellemző az evolúcióelmélet teljes elutasítása "bibliai alapokra" hivatkozva - meg mindené, ami "ellentmond a bibliának", bár a hitgyüli révén jelen vannak nálunk is) inkább ilyen általános összeesküvéselmélet-hitek, ezoterikus hitek a jellemzők rájuk, szóval a "hivatalos világmagyarázatok/tudomány" elvetése és bármilyen zöldség kritikátlan bezabálása, ami alátámasztja ezt a hozzáállásukat. :) -
mester1987 #6 HOPP és hamarosan jön a KOPP -
duke: hogy ti sosem haltok ki ezzel a mérhetetlen szánalmas magyar fölényeskedéssel, egyszerűen szégyellem magam, amikor ilyen hülyéket olvasok mit te!
De, hogy ne csak személyeskedjek, a itt találod a szomorú valóságot, esetleg segítsek értelmezni?
Sajnos semmi meglepő nincs ebben, mérhetetlen távol-keleti fölény... ez az új világrend!
-
duke #4 Az hogy amerikaiak ostobak, ebben semmi uj nincs. Az ottani atlagos foiskola, kb egy erosebb altalanos iskolanak felelne meg nalunk. Gyakori, hogy a szakoziskolakban tanulnak meg olvasni a diakok.
Volt az az eset, hogy egy Amerikai nagyvarosban aramszunet idejen 10 ezrek telefonaltak a rendorsegre, hogy az egen vilagito pontokat latnak, es hogy mik lehetnek azok. Elkepeszto, de azok az emberek, nem tudtak arrol, hogy ejszaka a csillagok vilagitanak az egen. Dobbenet, ez meg osember szamara sem lenne ujdonsag. -
#3
Nyilván az iskolázottság is számít. Minél többet tud valaki, annál kevésbé szorul rá, hogy (ne) higgyen. Akármiben. -
gforce9 #2 Ez miért tudományos hír? -
Vol Jin #1 Ez elég ciki az amerikaiakra nézve.