20
-
ManoNegra #20 Egy időben elég nagy harcok folytak ez ügyben, de végül az az elgondolás nyert, hogy az Atya a Fiú és a Szentlélek egylényegű. -
#19
Jézus nem Jehova közvetlen leszületése (mi ez a szó, te jó ég!), hanem Isten és egy ember fia, aki maga is ember. Ecce homo! -
Nemzsidó #18 Zombee!
Téged nem kevésbé áldott meg az "Úr" elborult elmével, mint ahogyan írod, engem.
Kinek a fia ez a Jézus? Talán ha elolvasnád azt a bizonyos könyvet, rájönnél, éppen Jhvh fia, avagy Jhvh közvetlen leszületése az emberek közé. Lehet, hogy Kevin tisztában van a fogalmakkal, Te bizony annál kevésbé.
Az leendő filmbeli elragadtatás kérdése is tisztáznivaló, ugyanis az nem az emberek többsége, nem az emberiség elleni cselekedet, hanem a "kiválasztottaknak" szóló jövendölés. S mint ilyen, a nem-jhvh-hívek számára megtisztulása lehet az emberi fajnak. De legyen akár a "kivásasztottak" nélküli magárahagyása a Földnek. Ez sem zavaró formula, csak ne várjon már fovább.
Ha e jóslat az eredeti tervek szerint valóban bekövetkezik, én inkább maradnék, had vigye a népét minél távolabb az a Jézus, vagy annak apja, vagy megbízója... -
Te nagyon hülye vagy. Hogy jön ide Jehova? Feltételezem, Jézus mint Isten fia jelenne meg a történetben, nem pedig az "ősz öregember" megszemélyesítéseként. Kevin Smith tisztában van ezekkel a dolgokkal, azért is sikerült olyan jól a Dogmában hülyére venni az intézményesített vallást, miközben maga a hit nem vált nevetség tárgyává. -
hypno #16 Azért annak is lehet valami oka, hogy a testvérgyilkos, irígy (Káin)vérvonalból fejlődött ki az emberiség és nem a csókos, seggnyalóból (Ábel).
Jut eszembe...
Ki a franc teremtette Káin feleségét? -
hypno #15 "Kölyökkoromban minden este egy új bicikliért imádkoztam, de aztán rájöttem, hogy Isten nem így működik és loptam egyet magamnak, majd kértem Istent, hogy bocsásson meg."
(Erno Philips, humorista) -
#14
Szerintem jézus megérdemelné amiért mindig az evolúció topicba küldi a híveit trollkodni... -
Nemzsidó #13 Wkm!
Egy megjegyzést még, ami felkeltette figyelmemet a hsz.-edet olvasva.
Azonosítod írásodban Jhvh-t az "Istenel", holott nem ugyanarról az "entitás"-ról van szó. Az Isten a teremtő, ha kreacionista megközelítést választunk, s az nem azonos azzal, aki megkörnyékezte többször is Ábrámot, majd utódait, vagyis nem azonos Jhvh-val. Ez utóbbi SZERZŐDÉST kötött! Hogy e szerződés kire nézve előnyösebb, azt döntse el a hívő, vagy az ezen elmélkedő nem-jhvh-hívő. Ám látható (Bibliában), hogy e szerződést többször felrúgta az "ember", a másik szerződő fél pedig többször megújította azt, kinyilvánítva ezzel, hogy neki nagyobb szüksége van e szerződés életben tartásának, mint szerződő partnerének, vagy annak örököseinek, akik már rég nem ismerték annak részleteit, főleg az "apróbetűs részeket", s rájuk az csak öröklött kötelezettségként települt, betartanivalóként. Be nem tartása esetén pedig nekik is kollektív büntetés lenne a részük, így önön védekezésük nevében -mint a keresett de meg nem talált szerződésbeli előnyt- felvették/odaadták nekik belőle az Ábrám által megszerzett felsőbbrendű-kiválasztottság tévképzetét, melyet egyedüli sajátjuknak tartanak isten eddigi és ezutáni teremtett lelkei közül. Mi lehet, ami motiválta Jhvht e szerződés megkötésében és fenntartásában? Ez itt a legnagyobb kérdés! De egy teremtő nem köthet senki teremtményével olyan szerződést, ami a többi teremtményére nézve negatív, hanem eleve felsőbbrendűnek teremtette volna azt. Ki lehet tehát ez a Jhvh? S mintha némi gúnyt is éreznék a szerződés "megpecsételéseként" adott "beavatottság-jelzés" tekintetében, mely éppúgy nem látható (egy felöltözött emberen), mint Káin jele, s mégis érzi, tudja azt az ember, ha egy "kiválasztottal" hozza össze a (bal)sors.
-
wkm #12 "aki egyetlen nációt kijelölve a többi pusztulását, vagy legalábbis lealacsonyítását"
Sajna soxor ezt lehet érezni egyes zsidó származásúakkal kapcsolatban, hogy többnek - néha egyenesen felsőbbrendűnek - tartják magukat.
Viszont ha figyelmesen olvassuk az Ó-Szövetséget, akkor rájöhetünk, hogy Isten nem felsőbbrendűnek választotta ki Izraelt, sőt egyáltalán nem ez volt a célja ezzel. Különösen szembeötlik ez, amikor a jövevényekre vonatkozó mózesi rendelkezéseket nézzük. Amikor meg azt mondja, hogy "kiválasztotta" Isten Izraelt a népek közül, ugyanazt (!) a kifejezést használja, mint amikor Lévi törzsét kiválasztotta a 12 törzs közül, hogy a templom körüli szolgálatot végezze. Lévi törzsét pedig nem tartják felsőbbrendűnek a zsidók. Szóval valami kisiklott a gyakorlatban Isten parancsához képest.
Mert Isten célja a kiválasztással az volt, hogy számára elkülönített - tehát szent, azaz bűntől tiszta - nép legyen, akik "hordozzák" az Ő nevét a népek előtt. Tehát úgy mint ahogy a pap / lelkész tanítja a híveket. A pap / lelkész pedig nem felsőbbrendű a hívekhez képest, sőt a pap szolgálja (!) a híveket, a hívek javára, hogy ők is megismerjék Istent. Ahol ez nem így működik, ott nem Isten akarata szerint működik a gyakorlat.
Vannak igék amiket kiragadva a szövegkörnyezetből, meg Jézus helyett Izraelre vonatkoztatva elég vad ideológiákat eredményezett, de ez nem Isten akarata volt.
Az Új-Szövetségben több igén keresztül teljesen nyilvánvalóvá tette Isten, hogy minden nép egyenlő Ő előtte. (pl: Kolossé 3:11) -
Nemzsidó #11 Mi a helyzet ma, ha a pálvallás szemszögéből nézzük a jelen helyzetet? Az emberiség összefogott Jhvh ellen még ott is, ahol eddig a legnagyobb bázisa volt (Európa). Tipikus a helyzet, Jhvh-ról nem esik szó a történetben, nektek sem fordul meg a fejetekben, hogy igazából nem Jézus itt a főszereplő -csak vele személyesítik meg az "ősz öregembert"-. S ha így van, valóban a zsidókról, jobban mondva az Ábrámmal szerződést kötő Jhvh-ról szólhatna a film, akivel szembefordult a világ, aki egyetlen nációt kijelölve a többi pusztulását, vagy legalábbis lealacsonyítását, állati-, rabszolga sorba helyezését viszi végbe az elmúlt 2000 évben hol kevesebb, hol több sikerrel (most éppen a több holo által). Jézus ebben az esetben a leszületett végrehajtó. Naná, hogy a többi náció fellázadt/fellázad, különösen a nem-Jhvh hívek, a nem-krisztianisták. -
Amaymon #10 "A zsidó vallást nem lehet."
Nem lehet? Ki volt Salamon király a zsidó mitikus hitvilágban?
Keress Gúgliban a nickemre és Solomon-ra.
Nos tehát szövetkeztek-e zsidók a bukottakkal? :) -
kalapos01 #7 A pokol a keresztény vallás része. A sátánizmus is vallás, a film valláspári, maximum Jézusellenes, Vagy Mikiegérellenes, de hátha másodjára megérted, hogy még nem láttad, fogalmad sincs, hogy milyen. -
gforce9 #6 Amíg az adóforintjaimat egyházakra költik a megkérdezésem nélkül, addig én üdvözlök minden kifigurázó filmet, több kéne belőle.
Amúgymeg: Buék mindenkinek! :) -
Cickány90 #5 Hát, ezt nem tudhatod, amíg nem látod a filmet, mellesleg szerintem az emberek és a vallás kapcsolatának kifigurázásáról fog szólni, mint a mondjuk részben a Dogma. -
sempronius18 #4 Ja az, hogy az emberiség összefog a pokollal jézus ellen kicsit sem vallásellenes. -
amitakartok #3 "kezd undorító lenni a mainstream média vallás ellenesége és keresztény vallás kifigurázása"
Akkor igencsak rövid a türelmed, ugyanis évszázadokig ment a seggnyalás; úgy a tisztességes, ha ki is figurázzák. -
kalapos01 #2 Kevin Smith mióta mainstream?
Amúgy meg nem értem a problémát. A pokol szerepel a filmben, vagyis ez vallásos, nem vallásellenes film. -
sempronius18 #1 Hmmm én nem vagyok hívő keresztény, de már kezd undorító lenni a mainstream média vallás ellenesége és keresztény vallás kifigurázása.