SG.hu·

Az emberiség a Pokol erőivel fog össze Jézus ellen

Az emberiség a Pokol erõivel fog össze Jézus ellen
A Jay és Néma Bob-filmeket jegyző Kevin Smith egy egészen elborult filmen töri a fejét.

Bár Kevin Smith nemrég visszavonulásáról beszélt, úgy tűnik, hogy ezt még nem mostanság tervezi, hiszen nem elég, hogy a Shop-stop harmadik része egy ideje előkészületben van, és a Tusk című horrorkomédia is kapott egy újabb esélyt, most egy újabb projektjére derült fény. A Helena Handbag, mely forgatókönyvének borítóját a neten is közzétette, egy igen elborult történettel rendelkező komédia lenne.

A sztori saját SModcastjének egyik, 2008-as adásából származik, benne az emberiség összefogna a pokol erőivel, hogy Jézus ellen vonuljanak, aki az emberek létezését fenyegeti az Elragadtatással. Hogy lesz-e film a készülő forgatókönyvből, azt Smith maga sem tudja, de elmondása szerint nem menne a falnak, ha senki nem adna rá pénzt, még akkor sem, ha igen alacsony költségvetésben gondolkodik.

Egyelőre Smith tervei közül az tűnik biztosnak, hogy májusban elkezdi forgatni a Shop-stop 3-at.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© ManoNegra2014. 01. 02.. 21:21||#20
Egy idõben elég nagy harcok folytak ez ügyben, de végül az az elgondolás nyert, hogy az Atya a Fiú és a Szentlélek egylényegû.
© Zombee2014. 01. 02.. 20:57||#19
Jézus nem Jehova közvetlen leszületése (mi ez a szó, te jó ég!), hanem Isten és egy ember fia, aki maga is ember. Ecce homo!
© Nemzsidó2014. 01. 02.. 17:58||#18
Zombee!
Téged nem kevésbé áldott meg az "Úr" elborult elmével, mint ahogyan írod, engem.
Kinek a fia ez a Jézus? Talán ha elolvasnád azt a bizonyos könyvet, rájönnél, éppen Jhvh fia, avagy Jhvh közvetlen leszületése az emberek közé. Lehet, hogy Kevin tisztában van a fogalmakkal, Te bizony annál kevésbé.
Az leendõ filmbeli elragadtatás kérdése is tisztáznivaló, ugyanis az nem az emberek többsége, nem az emberiség elleni cselekedet, hanem a "kiválasztottaknak" szóló jövendölés. S mint ilyen, a nem-jhvh-hívek számára megtisztulása lehet az emberi fajnak. De legyen akár a "kivásasztottak" nélküli magárahagyása a Földnek. Ez sem zavaró formula, csak ne várjon már fovább.
Ha e jóslat az eredeti tervek szerint valóban bekövetkezik, én inkább maradnék, had vigye a népét minél távolabb az a Jézus, vagy annak apja, vagy megbízója...
© Zombee2014. 01. 02.. 10:50||#17
Te nagyon hülye vagy. Hogy jön ide Jehova? Feltételezem, Jézus mint Isten fia jelenne meg a történetben, nem pedig az "õsz öregember" megszemélyesítéseként. Kevin Smith tisztában van ezekkel a dolgokkal, azért is sikerült olyan jól a Dogmában hülyére venni az intézményesített vallást, miközben maga a hit nem vált nevetség tárgyává.
© hypno2014. 01. 01.. 09:53||#16
Azért annak is lehet valami oka, hogy a testvérgyilkos, irígy (Káin)vérvonalból fejlõdött ki az emberiség és nem a csókos, seggnyalóból (Ábel).

Jut eszembe...
Ki a franc teremtette Káin feleségét?
© hypno2014. 01. 01.. 09:50||#15
"Kölyökkoromban minden este egy új bicikliért imádkoztam, de aztán rájöttem, hogy Isten nem így mûködik és loptam egyet magamnak, majd kértem Istent, hogy bocsásson meg."
(Erno Philips, humorista)
© Fehercsoki2013. 12. 31.. 20:27||#14
Szerintem jézus megérdemelné amiért mindig az evolúció topicba küldi a híveit trollkodni...
© Nemzsidó2013. 12. 31.. 20:23||#13
Wkm!
Egy megjegyzést még, ami felkeltette figyelmemet a hsz.-edet olvasva.
Azonosítod írásodban Jhvh-t az "Istenel", holott nem ugyanarról az "entitás"-ról van szó. Az Isten a teremtõ, ha kreacionista megközelítést választunk, s az nem azonos azzal, aki megkörnyékezte többször is Ábrámot, majd utódait, vagyis nem azonos Jhvh-val. Ez utóbbi SZERZÕDÉST kötött! Hogy e szerzõdés kire nézve elõnyösebb, azt döntse el a hívõ, vagy az ezen elmélkedõ nem-jhvh-hívõ. Ám látható (Bibliában), hogy e szerzõdést többször felrúgta az "ember", a másik szerzõdõ fél pedig többször megújította azt, kinyilvánítva ezzel, hogy neki nagyobb szüksége van e szerzõdés életben tartásának, mint szerzõdõ partnerének, vagy annak örököseinek, akik már rég nem ismerték annak részleteit, fõleg az "apróbetûs részeket", s rájuk az csak öröklött kötelezettségként települt, betartanivalóként. Be nem tartása esetén pedig nekik is kollektív büntetés lenne a részük, így önön védekezésük nevében -mint a keresett de meg nem talált szerzõdésbeli elõnyt- felvették/odaadták nekik belõle az Ábrám által megszerzett felsõbbrendû-kiválasztottság tévképzetét, melyet egyedüli sajátjuknak tartanak isten eddigi és ezutáni teremtett lelkei közül. Mi lehet, ami motiválta Jhvht e szerzõdés megkötésében és fenntartásában? Ez itt a legnagyobb kérdés! De egy teremtõ nem köthet senki teremtményével olyan szerzõdést, ami a többi teremtményére nézve negatív, hanem eleve felsõbbrendûnek teremtette volna azt. Ki lehet tehát ez a Jhvh? S mintha némi gúnyt is éreznék a szerzõdés "megpecsételéseként" adott "beavatottság-jelzés" tekintetében, mely éppúgy nem látható (egy felöltözött emberen), mint Káin jele, s mégis érzi, tudja azt az ember, ha egy "kiválasztottal" hozza össze a (bal)sors.
© wkm2013. 12. 31.. 19:44||#12
"aki egyetlen nációt kijelölve a többi pusztulását, vagy legalábbis lealacsonyítását"

Sajna soxor ezt lehet érezni egyes zsidó származásúakkal kapcsolatban, hogy többnek - néha egyenesen felsõbbrendûnek - tartják magukat.

Viszont ha figyelmesen olvassuk az Ó-Szövetséget, akkor rájöhetünk, hogy Isten nem felsõbbrendûnek választotta ki Izraelt, sõt egyáltalán nem ez volt a célja ezzel. Különösen szembeötlik ez, amikor a jövevényekre vonatkozó mózesi rendelkezéseket nézzük. Amikor meg azt mondja, hogy "kiválasztotta" Isten Izraelt a népek közül, ugyanazt (!) a kifejezést használja, mint amikor Lévi törzsét kiválasztotta a 12 törzs közül, hogy a templom körüli szolgálatot végezze. Lévi törzsét pedig nem tartják felsõbbrendûnek a zsidók. Szóval valami kisiklott a gyakorlatban Isten parancsához képest.

Mert Isten célja a kiválasztással az volt, hogy számára elkülönített - tehát szent, azaz bûntõl tiszta - nép legyen, akik "hordozzák" az Õ nevét a népek elõtt. Tehát úgy mint ahogy a pap / lelkész tanítja a híveket. A pap / lelkész pedig nem felsõbbrendû a hívekhez képest, sõt a pap szolgálja (!) a híveket, a hívek javára, hogy õk is megismerjék Istent. Ahol ez nem így mûködik, ott nem Isten akarata szerint mûködik a gyakorlat.

Vannak igék amiket kiragadva a szövegkörnyezetbõl, meg Jézus helyett Izraelre vonatkoztatva elég vad ideológiákat eredményezett, de ez nem Isten akarata volt.
Az Új-Szövetségben több igén keresztül teljesen nyilvánvalóvá tette Isten, hogy minden nép egyenlõ Õ elõtte. (pl: Kolossé 3:11)
© Nemzsidó2013. 12. 31.. 19:21||#11
Mi a helyzet ma, ha a pálvallás szemszögébõl nézzük a jelen helyzetet? Az emberiség összefogott Jhvh ellen még ott is, ahol eddig a legnagyobb bázisa volt (Európa). Tipikus a helyzet, Jhvh-ról nem esik szó a történetben, nektek sem fordul meg a fejetekben, hogy igazából nem Jézus itt a fõszereplõ -csak vele személyesítik meg az "õsz öregembert"-. S ha így van, valóban a zsidókról, jobban mondva az Ábrámmal szerzõdést kötõ Jhvh-ról szólhatna a film, akivel szembefordult a világ, aki egyetlen nációt kijelölve a többi pusztulását, vagy legalábbis lealacsonyítását, állati-, rabszolga sorba helyezését viszi végbe az elmúlt 2000 évben hol kevesebb, hol több sikerrel (most éppen a több holo által). Jézus ebben az esetben a leszületett végrehajtó. Naná, hogy a többi náció fellázadt/fellázad, különösen a nem-Jhvh hívek, a nem-krisztianisták.