19
-
hypno #19 És ha asztalos vagyok, akkor csinálok egy szép étkezőgarnitúrát és majd abból élek életem végéig?
Vagy elintéztem az ügyedet a bármelyik hivatalban és ezzel megtettem a dolgom egy életre, tessék engem eltartani? -
Archenemy #18 Hát hajrá, ha ilyen jó jogtulajdonosnak lenni, lehetsz ám te is. Írj egy könyvet, komponálj egy zenét, csinálj valami fasza játékot, add el, és onnantól csak tartani kell a markodat, megoldottad az életed, ennyi. Hajrá hajrá, én drukkolok neked! -
Archenemy #17 Ha valaki ír egy vámpíros-romantikus vagy elfes-kardozós történetet, attól még én is írhatok egy hasonlót, az nem jogsértés. De ha szóról szóra ugyanazt írom meg, az meg az. Persze könnyű belátni, hogy ez esetben csaltam, lemásoltam a már létező művet.
Egyébként meg ötleteket nem lehet levédetni, csak konkrét eljárásokat. Pl. azt nem lehet levédetni, hogy "bányásszunk a Holdon", mert ez egy ötlet, de ha van egy megtervezett holdbányász gépem, azt meg igen.
Az a baj, hogy a "jogtulajdonosok" az mindig valami arctalan, szürke gépezetként jelenik meg az emberek fejében, és nem úgy, mint Gipsz Jakab programozó meg Akárki Máté zenész.
"Ha a szellemi tulajdonjog is csak áru, akkor az is csak annyit ér, amennyit valaki kifizet érte és nem annyit, amennyit a tulajdonos gondol róla."
Ja hát akkor ne vegye meg. De olyan nincs, hogy lenyúlok a boltból egy almát, majd mivel nulla forintot fizettem érte, kijelentem, hogy ez az alma nulla forintot ér. Igen, tudom, hogy nem lehet egy fizikai lopást összehasonlítani egy másolással, de a fenti "logika" ettől függetlenül hamis. -
hypno #16 Amíg a "jogtulajdonosokat" dédelgetik, és elég csak a markukat tartaniuk, addig nem fog kiderülni, hogy inkább éhenpusztulnának, vagy adnák olcsóbban is. -
#15
A konami is ugyanezt csinálja a pro evoval, a cod is ilyen ... Amit te írsz talán csak a capcom csinálja a Street fighterrel, mást nem is tudok írni. -
Xellos999 #14 Nem értettem félre semmit. Azt ki fogja eldönteni, hogy az én könyvemet másolta le vagy saját magától írta meg ugyanazt? Mert az utóbbit bárki állíthatja. -
Wittgen #13 Xellos999 és bdzsana: félreértettétek MasterMason-t. Ő úgy érti ezt a "könyves" dolgot, hogy Ti írtok 1-et, más meg anélkül ugyanazt megírja anélkül, hogy tudna a Ti könyvetekről. A ti példátokban az illető tud a könyvről és azt másolja.
gforce9: egyetértek Veled. Ha valaki feltalál/kitalál/stb valamit és abból a megszedi magát, ne feltétlenül következik, hogy újabb dolgokra sarkallja, csak vígan megél a licenszből és szabadalmi díjból, elkényelmesedik a jólétben.
Pl szerintem a MS is ezt az utat viszi végig a windows op-rel. Kicsit csiszolgatják, hogy újnak tűnjön, de semmi extra.
Vagy pl az 1 slágeres előadók, akik megszedték magukat annak idején, most meg ugyanazon 1-2 számot haknizzák évek óta és semmi újat nem produkálnak. -
bdzsana #12 Sőt meg sem kell változtatni benne egy sort sem MasterMason szerint. -
Xellos999 #11 Hát, azért az bebaszna, ha mondjuk írnék egy könyvet, és kiadás után, másvalaki néhány sort megváltoztatva a történetben, más címmel kiadná ugyanazt, mondván, hogy "dehát, én is ugyanerre gondoltam, ugyanezt írtam". -
Estal #10 Mindaddig, míg a szellemi tulajdon védelme (magántulajdon és pénz védelme) fontosabb, mint az emberi élet védelme, addig ez nem más, mint az emberiség ellen elkövetett, legális bűncselekmény. És így, mint olyan, ami az emberiség érdekeit sérti, szecskavágóval szaporítandó. -
tmisi #9 Igen, de tudtommal a winfos upgrade, ha megvetted az előzőt, akkor olcsóbb lesz.
Viszont ezt pl. az EA is megtehetné a sportjátékaival (lásd: FIFA), ahol mindig az előző verziót upgradelik föl, fejlesztgetik tovább, nem egy teljesen a 0-ról írt programmal rukkolnak elő minden évben. Mégis teljes áron meg kell venned akkor is, ha előző 5 verzió megvan. Azért ez már durva. -
MasterMason #8 Nincs nem létezik szellemi tulajdon, nehogy azért mert valaki feltalál valamit, akkor azt más már nem találhatja fel? Sőt, nem is gondolhat rá, mert akkor tolvaj! Anyátok picsáját! Ilyen soha nem volt az életben, ez rosszabb mint a vallás. Nem lehet stipi stopit mondani semmire, bárki bármikor kitalálhatja vagy feltalálhatja ugyanazt, anélkül, hogy tudná ismerné azt aki már egyszer feltalálta.
Nem lehet a szellemi tulajdonod olyan dolog, amit ugyanabból az okból amely miatt neked sikerült, másoknak is sikerülhet feltalálni. Azért mert te is rájöttél valamire, még nem jelenti azt, hogy tulajdonjogot formálhatsz arra. -
halgatyó #7 Szerintem itt 3-féle, egymástól JELENTŐSEN különböző eset van, amelyeket a "szellemi tulajdon" GYŰJTŐfogalom összemos:
1.) jelentős szellemi erőfesztést, munkamennyiséget (és gyakran kisérleti munkát, drága, jól felszerelt laborokat) igénylő szellemi termék
2.) semmilyen munkát nem tartalmazó SZABADALMI VISSZAÉLÉS
3.) KIKÉNYSZERÍTETT használat egy szellemi termék esetében (ld. folytonos winfos verziók megújíítása, amiáltal olyanok is kénytelenek PÉNZÉRT megvenni az újabbat, akik ezt rohadtul nem akarják!)
Ahhoz, hogy a szellemi tulajdon védelméről beszélhessünk, élesen meg kell ezeket különböztetni. -
gforce9 #6 "Az európaiak 96%-a úgy gondolja, hogy a szellemi tulajdon fontos, mivel a feltalálók, az alkotók és az előadóművészek támogatásával ösztönzi az innovációt és a kreativitást."
Emellett bizonyíték nincs, sőt. Globális méretekben épphogy hátráltató. -
bdzsana #5 Szerintem abszolút nem erre gondolt. -
torreadorz #4 És te is úgy gondolod hogy a lekerekített sarkú négyzet szellemi tulajdon? :DDD
Meg egy kör a négyzeten? :) -
Cat #3 Odáig oké, hogy szerintük nem ér annyit amennyit a tulajdonosa gondol, de ha ezt nem hajlandók megfizetni akkor ne is használják. -
Szefmester #2 Pontosan. Végülis piacgazdaság van. Annyiért lehet eladni az produktumot amennyiért megveszik... -
hypno #1 Ha a szellemi tulajdonjog is csak áru, akkor az is csak annyit ér, amennyit valaki kifizet érte és nem annyit, amennyit a tulajdonos gondol róla.
Vagyis a fejhasználóknak/vevőknek van igazuk.