133
-
TokraFan #53 "lenézed azokat akik egy régebbi tanok szerint szeretnék élni az életüket"
Parádés! Neked még az az állítólagos tanaidról sincs semmi fogalmad, ha ilyet állítasz. Nézd már meg, hányszor írták a Bibliát (vagy a többi "szent könyvet")!!! Hívő vagy de nem emlékszel, hogy volt idő amikor még azt állították az ősi tanaid, hogy az ember a teremtés koronája, a Nap keringett a Föld körül, mely egyébként lapos volt és a szélére sétálva lezuhantál a pokolba!
Arra sem emlékszel, hány tartózkodási helye volt az állítólagos Isteneknek, kezdve a tengerek mélyétől, a hegyek tetejéig, megmásztuk a hegyet, kitoltátok a felhők fölé. Meghódítottuk az eget, ott sem volt senki, elköltöztettétek az űrbe. Legújabban egy másik dimnezióba helyezitek, mert azt még sajno nem teljesen értjük...Semmilyen ősi tanaid nincsenek, csak egy bronzkori ember látomásai. Az erkölcsöt meg csak a hülye, ostoba vezéreitek sajátítják ki a vallásnak, holott sehol nincs annyi képmutató gonosz ember, mint a vallálososk között. A vallás csak arra kell, hogy a bűneit megmagyarázza, lelkiismeretfurdalását a bűnei miart csükkentse... -
#52
Szerintem ezt nem kéne erőltetni, mert bármit be lehet jegyeztetni vallásnak, amit elég sokan gyakorolnak.
Egy enyhébb példa a Repülő Spagettiszörny Egyháza (de lehet, hogy már a Láthatatlan Rózsaszín Unikornis is vallás lett hivatalosan, nem követtem a dolgokat), de mi van, ha valaki a munkaidejében kecskéket vagy neadjisten a munkatársát akarja a falra kenni vagy az ajtóra szögelni... :D
Talán viccesre sikeredett, de nem annak szántam... -
Szefmester #51 A cikk csupán tényt közöl, az egyik fickó képzeletbeli barátja azt mondta hogy nem szabad ezt vagy azt, erre a barma másoknak is meg akarja tiltani, mert Ő kivételesen sértve van.
Én is jobban örülnék ha Jézust anno vízbe fojtották volna, mert akkor a nyomasztó jelképük helyett akváriumok lennének mindenhol.
Ha polkorrektek akarnak lenni akkor tiltsák be az összes vallást... munkahelyen, iskolában, töri órákon, tévében miegymás helyeken. nem sok minden maradna meg. Még az alkotmányunk is keresztény alapú, más különben ha volna olyan fickó aki bevállalja a két anyóst egyből duplán-triplán nősülne.
Na de ne kivételezzenek már senkivel a melóban. A nyomorékságokból (vallások) ne származzon senkinek se előnye, se hátránya. A plussz szünet a gályán előny pl tuti előny. Hidd el, senki sem kezdene el hajbókolni a láthatatlan rózsaszín egyszarvú előtt ha le kellene dolgoznia azt az időt.
A végén vallást alapítok ahol kötelező lesz a cégnek a minimálbér dupláját fizetni, különben atiszemitizmussal fogom vádolni... A vallás alapja az aprópénz váltók imádata és egy köteg pénzt kell imádni napi 6x, közben a farkunk is körbe kell nyalnia három maláj kurvának... Ha kérik olyan eszmerendszert rittyentek köré hogy hajjaj. Mindezt a kis extra pihiért simán bevállalom. :D -
nextman #50 Szerintem az altalad idezett cikkben levo polkorrektek szinten uldozik a vallast, szoval nem vilagos, hogy te most egyetertesz -e veluk vagy nem. -
Szefmester #49 Miért zavar? Miért vagyok intoleráns a vallással kapcsolatban? Mert az efféle polkorrekt debilek miatt jobb nem lett még semmi, csak körülményesebb! -
#48
"Ha a cég nyitottabban állt a vallás irányába, akkor a dolgozó biztonságban tudja magát és úgy érzi, jobban megbecsüli őt a vezetés.A vezetők felvázolhatják a beosztottak számára azon távlati terveket, melyeket a cég szeretne elérni.Ha ezt jól csinálják, akkor értelmet adhatnak a napi robotnak és díjazhatják a sikereiket is."
A cég a család és a szociális problémák,a ki nem adott/fizetett szabadságok,táppénzek,béremelések,a dolgozói panaszok iránt legyen nyitott elsősorban,ne a vallás iránt.A vezetők távlati tervei a beosztottak számára érdektelenek,amíg a maguk távlati munkaügyi helyzetét a cég/ a vadkapitalista rendszer nem biztosítja.Biztonságban nem a vallásgyakorlás munkahelyi lehetőségétől,hanem az egészséges munkaidő/pihenőidő aránytól,kiszámítható nyugdíjtól,normális egészségügytől,tisztességes bértől,működő szakszervezetektől,hosszútávú állásoktól érezheti.A vallást -némi fizetéscsökkentést követően- meghagynám azoknak a kedves vezetőknek,menedzsereknek,akik ezt ajánlgatják az említett problémákra. -
Xellos999 #47 Hát, ha az iszlám tovább terjed, lesznek itt még "szép napok", kereszténység 2.0 -
WoodrowWilson #46 Nem az államadósságról beszélek, hanem önmagában a kamatos kamat fogalmáról. Nem azt mondom, hogy nincs kamatos kamat, épp azt mondom, hogy van, csak épp nem értem, hogy mi a fura ezen. Adok neked két évre 1 milliót évi 10%-os kamaton egyszeri visszafizetéssel, akkor 1,21 milliót fogsz visszafizetni két év múlva. Ez a kamatos kamat. De ha vered magad a földhöz, és nem akarod, hogy csúnyán becsapjalak a kamatos kamattal, akkor megegyezünk abban, hogy 21%-os kamatra kapod a pénzt 2 éves kamatperiódussal.
Amúgy az államadósság visszafizetése sem lehetetlen, az a 80% nem olyan hatalmas, meg amúgy sem kell levinni 0-ra, felesleges. -
nextman #45 Kinaban meg ma is uldozik a keresztenyeket, ateistak.
Nezopont kerdese. -
#44
Most csak belekötnek,a középkorban a keresztény fejesek meg el is égettették a másként gondolkodókat.Mégiscsak sokkal toleránsabb korban élünk,még ha több is a "hitetlen" ember. -
ManoNegra #43 holott tök egyértelműen adódik abból, hogy nem egy kamatperiódus alatt fizeti valaki vissza a hitelét.
Ha valami, akkor ez a facepalm.. Az államadósságunkat a kádár rendszer óta görgetjük magunk előtt, azóta sokszorosára duzzadt, az állami vagyon elkótyavetyélése mellett, ami ha jól sejtem szerepelnie kellett a hitelt kibocsátó feltételei között.
Ilyen előjelek mellett egészen pontosan mennyi kamatperiódus alatt fogjuk visszafizetni a nem kamatos kamatú hitelünket? -
MasterMason #42 A bankárok mindent az egyházaknak köszönhetnek, az volt a modern rabszolgaság alapja:
A hívő ember megvakított rabszolga - "fehér-néger", s mint a kutyákat úgy "idomították" őket, hogy minden korban jó kezes és kiszolgáltatott rabszolgák váljanak belőlük. Ehhez kellett a hamis vallási tanítás. A rabszolgaság ellen lázadó embereket a papok koncepciós perekben megölték, a szófogadó szolgalelkű hívők pedig eltartották rabszolgatartó uraikat. Az egyház által terrorral az emberekbe vert hamis tanítások a 10. generáció után elkezdtek beépülni a génjeinkbe és rossz tulajdonságokká váltak, azért nem tudnak az emberek a pénzel bánni, azért nincs hozzá igazán érzékük (és azért van másoknak) mert a pénzt eleve bűnös dologként kezelve nem racionális eszköz illetve pénzhasználatot tanultak az elődeink. Több tíz generáció nőtt fel a hazug tanításon, és a hosszan tartó hamis tanítással történő rosszindulatú génmódosításnak köszönhetően az egyik legfontosabb készséget vette el az egyház a pénz démonizálása által.
Hiszékeny, mindent eltűrő, megbocsájtó, pénzhez nem értő rabszolgákat neveltek az emberekből az erőszakkal-terrorral rájuk kényszerített hamis vallási tanítással.
Ennek köszönhetően egy embertelenül kegyetlen rabszolgatartó-kaszt minden korban és időben egyre csak gazdagszik, miközben fényűző körülmények között élve sanyargatják a rosszindulatú génmódosítástól védekezésre képtelen embercsoportokat.
Az egyház a hamis vallási tanításokkal tudatosan alapozta meg a ma látható bankrendszert és a következő generációk szenvedését is. Ezek a hamis tanítások tehetőek felelőssé az igazságtalan társadalmi egyenlőtlenségekért, azért, hogy még ma is 1%-ék rendelkezik a javak több mint kétharmada felett. A társadalmakra kényszerített hamis világkép, rosszindulatú génmódosítás akadályozza még ma is a rabszolgák gyerekeit a tisztánlátásban. A valóság luxus és nem mindenkinek megengedett, a rabszolgák nem élhetik meg szabad emberként a valóságot. Míg az elvágott torkú hívő emberek gyerekei egy rájuk kényszerített nem létező virtuális világban szolgaként kóborolnak, addig a választottságára hivatkozó rosszindulatú génmódosítás alól kezdettől védelmet élvező uralkodó osztály tagjai sorban kaphatják majd a Nobel díjakat, ahogy eddig, és érhetnek el majd hihetetlennek tűnő sikereket az üzleti életben is. -
WoodrowWilson #41 Megvalósult belőlük sok minden, de nem is ezzel van a bajom, hanem azzal, hogy mostanában mindenki úgy puffogtatja ezt a kamatos kamat kifejezést, mintha valami ördögi találmány lenne a népek kizsigerelésére, holott tök egyértelműen adódik abból, hogy nem egy kamatperiódus alatt fizeti valaki vissza a hitelét. -
nextman #40 Nem lepodtem meg, hogy ez a tema kivagja a biztositekot.
Aki nem hivo, azt miert zavarja, hogy valaki mas mellette az? Vagy akar forditva?
Hihetetlen intolerans egy orszag ez, ahol mindenki belekot abba, aki picit is maskepp gondolkozik, mint o. -
#39
Pedig a jelenlegi költségvetésünk 1/10-ed része bizony kamatteher, amiket olyan hitelekért fizetünk amik felvételéből semmmi sem valósult meg, tehát felesleges volt. Ergo "ingyen" fizetünk 10-edet egy bizonyos körnek. Nevezzük őket egyháznak, bár lehet attól is megsértődnek, mert nem igen szeretik, ha valahogy nevezni próbálják őket. De nekik jár! -
#38
"állítja egy friss tanulmány." nem is kérdezem kik fizettek érte! 
-
SanMaster #37 Mi a fasz?! 
A munkahelyen semmi helye a vallásnak! Ezt a faszságot kik találták ki, a szcientológiás barmok, vagy ultra ortodox keresztény majmok, vagy hitgyülisek? 
-
ManoNegra #36 Rendben, nem kamatos kamat, hanem uzsora. Elnök Úr... -
WoodrowWilson #35 "kamatos kamatot szednek"
/facepalm
Érthetetlen, hogy ez az evidencia hogyan lett a konteósok vesszőparipája. -
caius marius #34 Hát ez kva jó!!! :D És persze igaz is. -
kvp #33 "Véleményem szerint az összes tetves egyházat be kellene tiltani. Természetesen emellett a szabad vallásgyakorlás az alapjog."
A reformatus egyhaz pl. demokratikusan szervezodik a hivek szintjetol. (van valasztas minden tisztsegre, gazdasagi felugyelobizottsag a civil hivekbol, a lelkeszek, a tanitok es a gazdasagi donteshozok szetvalasztasa, stb.) Ha az egyhazat betiltjuk, akkor a hivek nem tudjak szabadon gyakorolni a vallasukat. Ezt a megkozelitest utoljara rakosi probalta, tehat barki abban hitt amiben akart, de gyulekezni es beszelgetni azt tilos volt. Marpedig egy egyhaz alaptevekenysege nagyjabol ennyi. Erre jon meg ra az oktatas, a korhazi tevekenyseg es a tobbi segito feladat. Ha az egyhazakat betiltanak es atvennek a feladatukat allami kezbe, akkor az osszes alapitvanyt es civil szervezetet is be kellene tiltani, mert ugyanazt csinaljak. Persze meg lehetne szuntetni a tortenelmi egyhazak es az alapitvanyok allami tamogatasat, de amikor ez legutobb felmerult mindeni elkezdett antiszemitazni.
A fenti cikk csak arrol szol, hogy egyreszt kevesebb feszultseget jelent az, ha pl. a muzulman alkalmazottakat nem kritizaljak az oltozkodesuk es a napi x+1 ima miatt. Ha valaki allig lefuggonyozve akar dolgozni vagy idonkent leborulva imadkozni, miert ne tehetne ha ez a cegnek nem okoz profitvesztest csak esetleg a tobbieket idegesiti. A meditacio es egyeb alternativ vallasok hasznossagat azert emeli ki, mert a tavolkeleti spiritualis/new age/stb. vallasokban hivok sokkal konnyebben kontrollalhatoak es/vagy vehetoek ra europai ember szamara nem annyira erkolcsos dolgokra, mint mondjuk egy konzervativ kereszteny. Termeszetesen az angliai gyakorlati tapasztalat az, hogy a vallasilag tolerans munkahelyeken csak a kereszteny vallas van betiltva, mert az serti az osszes tobbi erzekenyeseget. Mivel a dolgozni hajlando munkavallalok egyre nagyobb resze nem kereszteny, ezert ha rovid tavon meg akarjak tartani a jelenlegi beveteluket es profitjukat, akkor az europai hagyomanyokat es kulturat fel kell aladozniuk. Ennek resze a multikulturalis munkahely, ahol barmilyen vallasu lehet az ember csak kereszteny ne legyen es barmilyen ertekrendet kovethet, csak konzervativ ne legyen. Hosszabb tavon persze a muzulman vallas terhoditasa eleg nagy gondot fog jelenteni, de ezt mintha most meg nem akarnak felismerni a nyugati nagytokesek. -
#32
![]()
-
#31
Ez a kutatás nonszensz. Erősen sarkítja a nyugodt munkahelyi légkört kihegyezve a vallásra. Megnézem, hogy pl. mikor fog az a munkaadónak tetszeni ha egy muszlim naponta ötször imádkozik amiből minimum 2 munkaidőre esik. A vallás szabadon gyakorlása számomra azt jelenti, hogy valakit nem üldöznek a hite miatt, nem érik hátrányok de ez nem azt jelenti, hogy a munkahelyén ő minden alkalmat megragadhat arra, hogy kinyilatkoztassa a vallását ha még ez nem is feltétlen jelenti azt, hogy térít.
Magyarországon csakúgy mint a politikában a vallásban is irtó nagy szakadások vannak. A konzervatív világnézetű emberek el se tudják képzelni, hogy hit nélkül is lehet valaki rendes, becsületes sőt még itt a fórumon is egyfolytában minden alkalmat megragadnak a kereszténység védelmére és aki ezt szóvá teszi az liberális. Nekem addig nincs bajom a vallással amíg engem békén hagy de amint akár csak utalnak arra, hogy gyakorolnom kéne akkor kinyílik a bicska a zsebemben. Sajnálom a mai gyerekeket akiket ma a kötelezően választható(sic!) erkölcstannal és hittannal a vallás felé terelgetnek és sajnálom azokat a felnőtteket is akiknek nincs identitástudatuk vallás nélkül. -
caius marius #30 Véleményem szerint az összes tetves egyházat be kellene tiltani. Természetesen emellett a szabad vallásgyakorlás az alapjog. -
ManoNegra #29 Valóban szedtek egyházi tizedet a középkorban, de ma sem jobb a helyzet, mert bizonyos érdekkörök, akik kamatos kamatot szednek, nagyjából a költségvetés egy tizedét viszik. Ami viszont óriási különbség, hogy az egyházi tized Károly Róbert idejéig teljes egészében itt maradt az országban, utána is csupán a papi tized tizede ment ki az országból. -
Archenemy #28 tényleg, ez engem mindig érdekelt, hogy ha van egy buzi pap, akkor miért mindig ez a reakció, hogy
"milyen álszent ez a _pap_, hiszen elméletben elítéli a buzulást, és közben mégis csinálja"
és sosem az, hogy
"milyen álszent ez a _buzi_, hiszen buzul, de közben mégis olyan vallást hirdet, ami elítéli" -
Szefmester #27 Nem ismerni a történetet és hülyének lenni neccesebb. A nemdohányzóknak járt a törvények adta szünet, a dohányosok ezt fejelték meg. ;) -
#26
Volt a középkorban kevésbé erőszakos rendszer Európában? Nem.
A középkorban amilyen erőszakos volt a többi rendszer (pl állam) pont olyan erőszakos volt az egyház is (az 5. ne ölj parancsolatra ügyet sem vetve), ma amilyen pénzéhesek a multik, pont olyanok az egyházak is szerintem (bár miért ne lennének azok, a papok is pénzből élnek) -> én az egyházról így vélekedek a vallás és a hit az más dolog.
aki meg dührohamot kap az egyház említésére is arra nem tudok mit mondani :( -
ugh #25 JA az osszes egyhaz meg vallas tok jo.
Semmi kozuk nincs tobb millio ember ertelmetlen halalahoz, kikozositeshez(a vatikanban pl megy a buzulas ezerrel aztan latjuk mi a hivatalos velemenyuk)
Az eutanazia a szuletesszabajozas.
Korrupt, szoknyas ge#ik elmehetnek a picsaba.
A vallas meg az egyhaz ket kulon dolog mindenki hisz amiben akar, de az egyhazak penzmosodak, es oylanok mint a lefolyo... -
ugh #24 Elmesz te zovatarosba.
A 10 perc szunet mindenkinek jar nem csak a dohanyosnak.
Es ez nem is a minka torvenykonyveben van hanem egyel felette.
Szal mindig a dohanyost szidni mert hulye vagy es nem ismered a jogaidat elegge necces. -
Szefmester #23 Most komolyan, szerinted aki a termelésben dolgozik és nem csak a seggét növeszti egy iroda dobozkában az már a netet sem tudja használni, vagy annyi esze sincs hogy (fél/ál)tudományos fórumokra járjon? Tudod vannak értelmes és intelligens emberek akik enyhén beteges módon, de legszívesebben feldarabolnák egy láncfűrésszel az irodisták, és managerek felét, mert az ilyen légkondi és facebook függő, semmittevő vinnyogó kaját sz*rrá alakító humanoid mocskok.
Azért jó látni hogy milyen elfogadott lenne az ha valaki Charles Mansont játszana munkaidőben.. hiszen ő is csak hitt valamiben, nem igaz?
Ha te beszélsz a képzeletbeli barátodhoz, hívő vagy, ha én akkor bolond.. milyen fura... -
hypno #22 A munkahelyek szempontjából minden előnyös, ami nem kerül pénzbe és segít az emberekre rákényszeríteni a vezetés akaratát.
A vallás tipikusan ez az eszköz. -
Gyuszopapa #21 Ja kereszténység.Mi a lényege,mit mond állandóan:mindenki bűnös és állandóan bűnbocsánatért kell vezekelni.
Röhej.
A vallás mint bármi más a világon egy üzlet,nagyon sokan megélnek belőlle és jól és semmit nem kell tenniük.
Nézzük a középkort,az egyház kapta a maga részét mindenből pl. tized stb.
Akinek ez nem tetszett az eretnek volt és símán kivégezték,ez üzletféltés.Bárkit kivégeztettek akit akartak csak ráfogtak valamit. -
god25 #20 "ahol szabadon gyakorolhatja a vallását egy dolgozó". Hmmmm. Mindegy milyen vallású? Az én vallásomban 1 óránként 15 perc szünet jár a munkaidőben. -
SupraMKIII #19 Az nem lehet, hogy mindkettő következmény?
Ahol a vezetés nyitottabb, többet elmond a dolgozóknak, embernek nézik őket, ott természetes, hogy mindenki szabadon gyakorolhatja a vallását? -
#18
Nem csak, de abban igaza van, hogy a keresztény egyházak tényleg ezeket a pozitív dolgokat is hírdetik, ami azért nem rossz dolog. -
Zoliz #17 Ismerek keresztény, sőt hitoktató görény embereket. Sajnos egyesek a vallás mögé menekülnek. Aki a vallását nyíltan fel is vállalja nem feltétlenül erkölcsös ember, ez országunkban fokozottan jellemző. 
-
Zoliz #16 A muszlimok 5x imádkoznak naponta, igy ott már rég elfogadott, hogy munkaidőben is imádkozni kell. Nyugat le van maradva az ősi közel kelethez képest. Ennyi. -
Katalizátor #15 Igen! Pont csak ez az általad leírt két réteg létezik!
Sőt! Csakis a vallástól lehetsz erkölcsös ember!
Na menj már! -
Vol Jin #14 "Te is vallásos vagy. Te éppen a modern társadalom fogyasztási rabszolgája vagy. Elhiszed azt a sok baromságot amit a tv-ben és a neten az agyadba ömlesztenek és lenézed azokat akik egy régebbi tanok szerint szeretnék élni az életüket elkerülve ezt a rohanó szart amit ma világnak neveznek."
