Három éve nincs vádirat Assange ellen

fõleg ha akkora címeres ökörség mint ami a svédeknél nemi erõszak alatt megfogalmazódik.

Csak azert cimeres okorseg mert itt par embernek nem tetszik? A svednek viszont eleg jol megfelel mar egy ideje... Azert erdekes, hogy hirtelen milyen hulyek lettek ezek a sved torvenyek es sokan itt ugy erzik, hogy a ket nonek nem kellmegadni a lehetoseget, hogy az igazukat a birosag elott bizonyithassak es elnyerhessek.

az USA-s széria után került elõ pont

Nem, egy evvel kesobb "kerultek elo" es a vadban szereplo esemenyek is akkor tortentek.

két pöcsömsetudjaki nõ

Magyarul minden mas sved not ismersz, csak ezt a kettot nem? 😊

Assange ismerte oket, ezt nem is tagadja. Egyutt volt veluk. Ezt sem tagadja. A nok szerint eroszakoskodott veluk, tobbszori keresre sem hasznalt ovszert es ki kellett rakni az egyikuk lakasabol. Ezt Assange tagadja. Ot miert illeti meg az artatlansag velelme es a sved birosagot miert nem?

ahol kb. minden férfira az élete egy pillanatában rá lehetne húzni a nemi erõszak vádját.

Ez honnan jon? Mivel tudod alatamasztani?

Most felsoroltál egy rakás szélsõséges, konkrétan diktatórikus rezsim alatt álló országot...

Nem túl jó példák, de valóban, egy ország törvényeit be kell tartani, viszont egy: attól még a törvényt magát lehet kritizálni, fõleg ha akkora címeres ökörség mint ami a svédeknél nemi erõszak alatt megfogalmazódik.

Kettõ: érdekes mód az USA-s széria után került elõ pont Svédországból két pöcsömsetudjaki nõ, pont abóbl a Svédországból ahol kb. minden férfira az élete egy pillanatában rá lehetne húzni a nemi erõszak vádját.

De az nem lényeges, csak az X-faktor, az új Transformers, a PS4, a Rihanna-koncert meg a foci és a pub. Ja, meg lényegesek persze a demagóg libsi lózungok.

Nem csak te. Gyakorlatilag nincs ember, aki nem úgy gondolja.

Három éve nincs vádirat Assange ellen vs. Egyetlen kibaszott embert sem vontak felelõsségre az NSA-nál, vagy az USA kormányában annak ellenére, hogy nyilvánvalóan több tízezerszer személyiségi jogokat, azaz törvényt sértettek a lehallgatásaikkal. Csak én érzem ennyire a kontrasztot?

Problematikus, hogy azután történtek ezek a feljelentések, hogy a tökére lépett az USA-nak. Mit kezdeni nem tudtak vele, hát "kiderült", hogy nemierõszaktevõ. Boszorkánysággal is vádolhatnák, ahol a tanú állítaná, hogy gyíkká változtatták, csak már elmúlt.

Nem azt mondom, hogy Assange csecsemok veret itta, de nem kizarolag egyetlen szakadt ovszerrol szol ez az ugy...

ja meg kellett volna mondania annak az óvszernek hogy ne szakadjon ki, hátha hallgat rá 😄

De akkor már miért nem az óvszert perelik be? Vagy a feltalálóját. Csinálhatnának egy jó kis peránszt.

Akarmennyire is hulyenek tartod egy orszag torvenyeit, akkor is be kell tartanod, ha ott tartozkodsz!

MO-on siman lekophetsz egy Kim Il-sung kepet, de megis kivegeznek ugyanezert a DPRK-ban. Vagy peldaul Koran-egetessel sem probalkoznek meg Iranban, ahogy ittasan rockzene hallgatassal a taliban altal megszallt teruleteken, vagy a KSA-ban...

Yup, annak a Svédországnak ahol a nemi erõszak kicsit furán van értelmezve. Az elsõ esetben az számított annak, hogy kiszakadt az óvszer, a másodikban pedig a nõ arra ébredt, hogy Assagne dugja.

Elég életszerû...

Az USA még nem emelt vádat. Assanga attól fél, hogy csak fog. Vádemeléssel nem lehet fenyegetni vagy megfélemlíteni senkit.

Nem az amerikaiak miatt van a nagykövetségen, hanem Anglia Svédországnak akarja kiadni két nemi erõszak miatt. Assange attól fél, hogy ha Svédországba megy, akkor emelnek majd vádat, és a svédek egybõl kiadják az USA-nak.

Nem amerikai állampolgár és nem követett el bûncselekményt amerikai területen. Még emberiség ellenes bûnnel sem vádolható. Egyszerûen noncs semmi jogalapja. Neki kellene beperelni az USA-t fenyegetés, megfélemlítés vádjával. Az, hogy évekig egy kibaszott nagykövetségen kellett élnie, minimum százmillió dolláros kártérítést érne.

Amerikának arra van joga, hogy a törvényeit a saját területén betartassa, illetve a saját állampolgáraira a joghatályt kiterjessze külföldre is.

Az, hogy Amerika titkai hozzá kerültek, ahhoz semmi köze az USA-nak, hogy mit kezd vele. Cég vagy magánszemély titkait védené a jog, de egy országot nem.

A sajto vedi. Tulsagosan szem elott van es tul nagy botrany lenne belole. Azert a nyugati vezetok sem akarjak, hogy az ottlako muzulman terroristak melle legyen meg egy csomo ottlako hazafi terrorista. Igy is folyamatosn no a szamuk, csak lassan. (minden botrannyal tobben lesznek akik elutasitjak az aktualis liberalis kapitalista vilagrendet)

Nem ironizálni akarom a helyzetet, de a 007-es, és a 24 óta is tudjuk, hogy még a nagykövetségben sincs biztonságban senki...