14
-
Papichulo #14 főleg ha akkora címeres ökörség mint ami a svédeknél nemi erőszak alatt megfogalmazódik.
Csak azert cimeres okorseg mert itt par embernek nem tetszik? A svednek viszont eleg jol megfelel mar egy ideje... Azert erdekes, hogy hirtelen milyen hulyek lettek ezek a sved torvenyek es sokan itt ugy erzik, hogy a ket nonek nem kellmegadni a lehetoseget, hogy az igazukat a birosag elott bizonyithassak es elnyerhessek.
az USA-s széria után került elő pont
Nem, egy evvel kesobb "kerultek elo" es a vadban szereplo esemenyek is akkor tortentek.
két pöcsömsetudjaki nő
Magyarul minden mas sved not ismersz, csak ezt a kettot nem? :)
Assange ismerte oket, ezt nem is tagadja. Egyutt volt veluk. Ezt sem tagadja. A nok szerint eroszakoskodott veluk, tobbszori keresre sem hasznalt ovszert es ki kellett rakni az egyikuk lakasabol. Ezt Assange tagadja. Ot miert illeti meg az artatlansag velelme es a sved birosagot miert nem?
ahol kb. minden férfira az élete egy pillanatában rá lehetne húzni a nemi erőszak vádját.
Ez honnan jon? Mivel tudod alatamasztani? -
heist #13 Most felsoroltál egy rakás szélsőséges, konkrétan diktatórikus rezsim alatt álló országot...
Nem túl jó példák, de valóban, egy ország törvényeit be kell tartani, viszont egy: attól még a törvényt magát lehet kritizálni, főleg ha akkora címeres ökörség mint ami a svédeknél nemi erőszak alatt megfogalmazódik.
Kettő: érdekes mód az USA-s széria után került elő pont Svédországból két pöcsömsetudjaki nő, pont abóbl a Svédországból ahol kb. minden férfira az élete egy pillanatában rá lehetne húzni a nemi erőszak vádját. -
#12
De az nem lényeges, csak az X-faktor, az új Transformers, a PS4, a Rihanna-koncert meg a foci és a pub. Ja, meg lényegesek persze a demagóg libsi lózungok.
-
Vol Jin #11 Nem csak te. Gyakorlatilag nincs ember, aki nem úgy gondolja. -
DontKillMe #10 Három éve nincs vádirat Assange ellen vs. Egyetlen kibaszott embert sem vontak felelősségre az NSA-nál, vagy az USA kormányában annak ellenére, hogy nyilvánvalóan több tízezerszer személyiségi jogokat, azaz törvényt sértettek a lehallgatásaikkal. Csak én érzem ennyire a kontrasztot? -
Vol Jin #9 Problematikus, hogy azután történtek ezek a feljelentések, hogy a tökére lépett az USA-nak. Mit kezdeni nem tudtak vele, hát "kiderült", hogy nemierőszaktevő. Boszorkánysággal is vádolhatnák, ahol a tanú állítaná, hogy gyíkká változtatták, csak már elmúlt. -
Papichulo #8 Nem azt mondom, hogy Assange csecsemok veret itta, de nem kizarolag egyetlen szakadt ovszerrol szol ez az ugy... -
sanyicks #7 ja meg kellett volna mondania annak az óvszernek hogy ne szakadjon ki, hátha hallgat rá :D
De akkor már miért nem az óvszert perelik be? Vagy a feltalálóját. Csinálhatnának egy jó kis peránszt. -
Papichulo #6 Akarmennyire is hulyenek tartod egy orszag torvenyeit, akkor is be kell tartanod, ha ott tartozkodsz!
MO-on siman lekophetsz egy Kim Il-sung kepet, de megis kivegeznek ugyanezert a DPRK-ban. Vagy peldaul Koran-egetessel sem probalkoznek meg Iranban, ahogy ittasan rockzene hallgatassal a taliban altal megszallt teruleteken, vagy a KSA-ban... -
heist #5 Yup, annak a Svédországnak ahol a nemi erőszak kicsit furán van értelmezve. Az első esetben az számított annak, hogy kiszakadt az óvszer, a másodikban pedig a nő arra ébredt, hogy Assagne dugja.
Elég életszerű... -
Cat #4 Az USA még nem emelt vádat. Assanga attól fél, hogy csak fog. Vádemeléssel nem lehet fenyegetni vagy megfélemlíteni senkit.
Nem az amerikaiak miatt van a nagykövetségen, hanem Anglia Svédországnak akarja kiadni két nemi erőszak miatt. Assange attól fél, hogy ha Svédországba megy, akkor emelnek majd vádat, és a svédek egyből kiadják az USA-nak. -
Vol Jin #3 Nem amerikai állampolgár és nem követett el bűncselekményt amerikai területen. Még emberiség ellenes bűnnel sem vádolható. Egyszerűen noncs semmi jogalapja. Neki kellene beperelni az USA-t fenyegetés, megfélemlítés vádjával. Az, hogy évekig egy kibaszott nagykövetségen kellett élnie, minimum százmillió dolláros kártérítést érne.
Amerikának arra van joga, hogy a törvényeit a saját területén betartassa, illetve a saját állampolgáraira a joghatályt kiterjessze külföldre is.
Az, hogy Amerika titkai hozzá kerültek, ahhoz semmi köze az USA-nak, hogy mit kezd vele. Cég vagy magánszemély titkait védené a jog, de egy országot nem. -
kvp #2 A sajto vedi. Tulsagosan szem elott van es tul nagy botrany lenne belole. Azert a nyugati vezetok sem akarjak, hogy az ottlako muzulman terroristak melle legyen meg egy csomo ottlako hazafi terrorista. Igy is folyamatosn no a szamuk, csak lassan. (minden botrannyal tobben lesznek akik elutasitjak az aktualis liberalis kapitalista vilagrendet) -
#1
Nem ironizálni akarom a helyzetet, de a 007-es, és a 24 óta is tudjuk, hogy még a nagykövetségben sincs biztonságban senki...