35
-
#35
Egyet értek azzal, hogy gyönyörű a film 3D-ben, nekem is megütötte a mércét. Talán ez volt az egyik legjobb 3D amit láttam eddig.
Megértem az űrhajós szakmától való eltántorodást, engem is lehangolt kissé...
-
#34
Szerintem a film sztorija nem az a hú de izgalmas. Érdekes, természetesen izgatott voltam, hogy mi lesz a "hőseinkkel". Másodjára valószínűleg nem lesz izgatott az ember a film megnézésénél. A látvány miatt érdemes megnézni a filmet 3D-ben, de 3D nélkül is szép látványt nyújt.
Nekem egyszer nézős, látványos és érdekes film.
-
#33
Egyetértek, nem dokumentum film volt ez, bár pl Clooney-től nem állnak messze a valós sztorikon alapuló történetek. Pl Kecskebűvölők.XD
Amúgy meg sokkal inkább szólt a magányról, arról, hogy egy sok veszteséget átélt ember már esetleg nehezebben gyűjt össze magában elég kurázsit ahhoz, hogy továbbvigye és az sem olyan lendületes, mint amikor Rambó felszívja az arcot.
Na ezekben a lelki dolgokban nagyon is precíz volt a film.
És ez a lényeg!
(Nem pedig, hogy valós csillagképek szerepeltek-e hátterül, vagy csak egy véletlenszerűen generált ponthalmaz!?) -
debut12 #32 Sztem ez csak egy popcorn múvi aminek a szórakoztatás a lényege, és nem pedig a Discoveryre vagy NatGeora készült tudományos film, innentől kezdve pedig sztem kicsit elrugaszkodhat a valóságtól! -
Vol Jin #31 Azért gondolkodtam a témán. Ha Glomey 20 méterrel alacsonyabban volt, azaz a Földhöz közelebb, akkor a 20 méterrel alacsonyabb pályán már más a keringési idő. A 200 Km-en 20 m az egy tízezrelék.
T=2PI*gyök((r'3/(GM))
Tehát az elliptikus pálya nagytengelyének másfeledik hatványával arányos. Bár kérdés, hogy mennyire vehetjük pontszerűnek az egészet. Nem feltétlenül helytálló, hogy ott kellett maradnia. -
#30
akkor nézd meg a boratot. ha attól nem érzed magad kellemetlenül, akkor semmitől. :D -
Macropus Rufus #29 akkor nézd meg a Torrentét :)))
én éreztem kellemetlenűl magam amiért a csávó úgy viselkedett az apjával ahhogy.
-
Macropus Rufus #28 a pontosság kedvéért: egy állat torkában volt és az állat volt a barlangban.
A barlang nem zárható volt, az volt az állat szája. A többi stimmel.
Viszont egy kis kötekedés: a SzárWársz mese. Imsétlem MESE. A Gravitáció meg tudományos fantasztikum kategória és igen is elvárható, hogy legalább alapvető fizikai ismeretei legyenek a rendezőnek a zero gés környezezről. -
Deus Ex #27 #7, #17: a Mr. Goodlookingot mozgató erőt Plot Device erőnek nevezik. Én sem így oldottam volna meg.
Innentől spoileres.
Egyfelől, nekem sem tetszett az égi mechanika törvényszerűségeinek folytatólagos meghágása és az űreszközök irreális működése, a magától deorbitálódó kínai űrállomással és a vicces leszállással bezárólag. Másrészről, ez nem ismeretterjesztő vagy pláne, oktató film volt, hanem valami dráma féleség, amely témaválasztásának köszönhetően láthattunk a moziban egy csomó, valóságban is létező űreszközt, eljárást, módszert, s a mai világban talán ilyen fokban megidézett realitásért is hálás lehet a mozinéző.
Szóval a Gravity szép, és mostanában előforduló átlag filmekhez képest jó is, de összességében pl. az Űrcowboyok jobban tetszett. -
wolruf #26 Igen, valahogy így gondolom én is. De hogy jót is írjak a filmről. Nagyon, de nagyon tetszett az orosz űrhajók látványa, az, hogy láthattuk a kezelését (még ha nem is biztosan így működnek), valamint a látvány. Igen, ezek nekem is tetszettek. Csak picit többet vártam, mint egy IMAX/4Dx demó mozi :) -
zetortraktor #25 Miért ne érezhetné bárki kínosan magát? Eleve vannak olyan filmek, amiknek az a célja, hogy a néző érezze kínosan magát. Sőt, éppen ezért működnek. Ha egy szereplő beeég vagy valami kínos dolgot tesz, akkor a néző sokszor hajlamos átérezni. Van, hogy oda sem mer nézni. Ha még nem láttál ilyen filmeket, akkor ideje pótolnod, mert marha jók vannak. -
Wittgen #24 Nem személyeskedni akarok, de egyszerűen nem értem, hogyan érezheti magát valaki kínosan mozizás közben attól, amit lát. Netán Te írtad a forgatókönyvet? :D -
#23
A film amúgy az első 3D-s film volt, ami nálam technikailag megütötte a mércét.
Itt tényleg van értelme a 3D-nek és a végére már nem akartam olyan nagyon űrhajós lenni, mint fiatal koromban. Sőt egyáltalán. -
#22
A komolyabb űrfizikás dolgok ha úgy nézzük fájdalmasak voltak, de semmivel nem rosszabbak, mint amikor Hán Szóló a keringési elégtelenségben szenvedő nagynényjétől elcsort okszigénmaksszal az arcán mászkált 1 az az egy gés gravitésőnben egy asztereoida elég páradús ámbátor az egyik végén a zűr felé ideiglenesen nyitott barlangjában, miközben bujkált a Bíralmadiak elől, akik éppen visszatámadtak.
XD -
Vol Jin #21 Meg volt még egy másik baki. Az űrtörmelék soha nem tért volna vissza. Mert ha más a keringési sebessége, akkor más pályamagasságra is áll. Továbbá, ha kétóránként jön vissza, és a fizika törvényeire fittyet hányva mégis ugyanazon a pályán maradna, akkor meg nagyobb sebességgel záporozott volna.
A nő meg olyan bakikat követett el sorozatban, ami fájt, mert az első teszteken elhasalt volna, és nem is lőtték volna ki az űrbe. -
#20
2x láttam IMAX-ben. Azt hiszem ez mindent elmond. Utoljára a Djangot, előtte meg a Mátrix első részét, az előtt a Terminator 2-őt néztem csak meg 2x moziban.
Haters gonna hate. -
wolruf #19 Ha ismeretlenül ilyeneket írsz, akkor csak általánosítasz. Sajnos több közvetlen családtagom is eltávozott már (bár ehhez mondjuk tényleg semmi közöd), valamint voltam az életben pár veszélyes/reménytelen helyzetben. Ez a rész számomra nem hozta a rendező által megálmodott hatást. Örülök, hogy neked igen, ebből is látszik, hogy mások vagyunk. -
Wittgen #18 Szerintem nem volt kínos az a jelenet, illeszkedett a film azon részéhez, hiszen reménytelenség, magány, gyász, minden egyszerre sújtotta, természetes, hogy összeroppant. Ha ez szerinted kínos vonyítás, akkor még nem jártál temetésen. -
WoodrowWilson #17 Mit kell rajta átgondolni? Én is erre gondoltam a film közben, meg aztán utánaolvasva is mindenhol azt lehet látni, hogy SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!simán vissza kellett volna húznia, vagy ha csak elengedi, akkor egy helyben kellett volna állnia. -
BrockSamson #16 Jol emlekszel a jelenetre, az szerintem sem allja meg a helyet a fizika szempontjabol, de ennyi aldozatot hoztak a hitelesseg oltaran, a drama kedveert.
Szerintem egesz jo film volt, a fenykepezese pedig egyenesen bravuros. -
wolruf #15 Na akkor:
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!Az a rész, amikor a rádión beszélget Aningaaq-al (akit érdekel, érdekes adalék itt). Ott vonyít egyet-kettőt a nagy áhitatában, szomorúságában. Adott esetben még érteném is, de a film alatt nekem borsózott a hátam tőle, szerintem kínos volt :) -
Wittgen #14 Melyik rész? Spoilerrel jelezzétek azért. -
#13
"Nem is értem Worluf (1.hsz) sikoltozós-kínos mondatát, nem volt ilyen a filmben."
Pedig volt. És tényleg ciki volt :) -
#12
Nekem az első olyan film volt amit kétszer néztem meg moziba. Ha ingyen lenne rá lehetőségem harmadszorra is megnézném. Még több ilyet szívesen látnék. -
Wittgen #11 Oltári jó film, évek óta az első olyan mozis élmény, ami miatt még 1x elmentem a moziba megnézni. Igen, ezt monitoron/tv-n nem (lesz) érdemes megnézni, nem adja majd azt a nagyon jó látványt, hatást, amit a látképet teljesen betöltő mozivászon 3d-s megjelenítéssel.
Bullock-ot eddig is remek színésznek tartottam, itt is oltári jól hozta a tragikus múlttal rendelkező vérprofi tudóst, aki először van az űrben, de uralkodni tud az érzelmein (pl nem pánikol sokat, megembereli magát, stb.). Nem is értem Worluf (1.hsz) sikoltozós-kínos mondatát, nem volt ilyen a filmben.
Clooney meg rutinból hozta a karaktert.
Véleményem szerint a rendező megtalálta a tökéletes színészeket a szerepre, mások nem biztos, hogy ennyire hitelesen játszottak volna (főleg, a azt nézzük, hogy a női szerepre milyen nevek voltak castingolva).
A zenéről meg csak jókat lehet írni, nagyon adata a hangulatot.
A Moon óta a legjobb sf, amit láttam, az idei év eddigi legjobb filmje számomra. -
scagnetti #10 Nekem nagyon bejött!
A legjobb sci-fi, amit idén láttam. Imax-ben meg egyszerűen beleszegezi az embert a székbe. Persze nem a történettel fogja meg az embert, hanem a látvány, és az érzés, hogy egyszer csak gyönyörűen látod a földet, a következő pillanatban meg esik szét minden körülötted, és csak sodródsz ki a sötét, jéghideg űrbe.
A zenéről csak szuperlatívuszokban tudok beszélni. Letöltöttem (youtube-on fennt van az egész) párszor már meghallgattam, és nehéz vele betelni. Annyira eltalálták, hogy simán egy oscar jelölést megérdemelne.
Nem tipikus filmzene, amolyan Dark Ambient, néhol kicsit átmegy industrial-ba, de közben meg fenyegető, és olykor egyszerűen csak szép.
Nézzétek, hallgassátok!
-
#9
Szerintem jó volt alapvetően, a látvány is rendben volt és nagyon tetszett, hogy végre valamennyire realistán közelítették meg az űrt. De mikor minden úgy rombolódik, hogy menekülni kell folyamatosan az olyan kicsit hiteltelen szerintem. -
paj01 #8 Hát ennél jobban nem tudom kérdezni:) Lehet rosszul emlékszem már mert 2 hete láttam de volt az a rész mikor fogta a bullock a clooney-t, hogy ne sodródjon el az űrbe. Meg is beszélték nyolcszor, hogy el kell, hogy engedje de nem akarja stb... Ami érdekelne, hogy ha már egyszer lefékezte a clooneyt a sandra állóra azzal, hogy megfogta akkor miért csúszott ki a kezéből és sodródott el tőle? Lehet kavarok valamit de akkor vki leírhatná h volt az jelenet:) -
zetortraktor #7 Gondold át még egyszer a kérdésedet. -
paj01 #6 Túl van ez hypeolva. Elmegy de semmi extrát nem nyújtott számomra. A látvány persze kifogástalan de ettől még nem kéne ennyire tömjénezni. Szerintem a transformers is jól néz ki szóval ilyen alapon akkor az is kurva jó film. Egy kérdés: A Klúni gyerek az miért sodródott tovább mikor a Sandra már elkapta? Nem kellett volna "visszarándulnia" ahogy korábban láthattuk a filmben hasonló szituban? Tiszta cliffhanger feeling volt csak nem értettem, hogy miért. -
#5
Kíváncsi leszek a torrentesek véleményére. Lefogadom, hogy nem lesz nagy a lelkesedés. Szerintem a film élvezeti értékének 50%-át a nagy vászon és a 3D adja. -
#4
nekem is nagyon bejött, bár én imax-ben néztem. Szerintem sokat számít, hogy az ember hol nézni, mert ezt a filmet nagyon a látvány viszi a hátán. Ha sima 2D moziban nézi az ember, akkor akár laposnak is találhatja. De imax-ben annyira jó párost alkotott a látvány a történettel/színészekkel, hogy abszolút tetszett! -
Linkout #3 Nekem tetszett, de én elfogult vagyok Sandra Bullockal :) -
Csaba161 #2 A kétszereplős filmek közül kimaradt a legjobb:
Mesterdetektív (Sleuth)
Laurence Olivier és Michael Caine főszereplésével...
-
wolruf #1 Én kezdem, én kezdem :) Nekem nem jött be. Kétszer is megnéztem moziban (ráadásul egyszer 4Dx-ben), de valahogy nem állt össze. Nagyon szeretem a 2001, 2010-et, a Sunshine-t, számos ,,lassú'' sci-fit, úgyhogy nem ezzel van a baj. Valami mással. De nem tudnám megmondani pontosan. Nem állt össze az egész a fejemben, vagy ami összeállt, az is amolyan "na és?!" érzés volt. Kár, mert nagyon vártam. Az vonyítós rész pedig számomra mindkét esetben visszás, nagyon kínos volt (mind a két megnézésre). Ezzel remélem nem lőttem le senkinek semmit :)