Belső vita miatt csúszhatott a fizikai Nobel-díj bejelentése

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#7
Egyszer már felhívtam a figyelmedet arra, hogy rossz a példa, a példádból kiindulva nem az ûrsikló építõjét díjazzák, hanem azt a fizikust aki felment az ûrsiklóval és kísérletileg igazolt egy olyan dolgot, ami eddig senkinek sem sikerült. Az "üzemeltetõ" jelen esetben olyan fizikusok csapata akik évekig dolgoztak a Higgs-bozon kísérleti igazolásán, avagy cáfolásán. Egyáltalán nem ismeretlen emberek, komoly, nagy tudású fizikusok, doktorok õk... A kísérleti fizikához is kiugró zsenialitás kell, ugyanis az kevés, hogy valaki kiagyal valamit, ha kísérletileg nincs igazolva - az annyit ér, mint a papír amire leírták. A kísérleti fizika és az elméleti fizika egymásra épül.

Molnibalage
#6
Az LHC mint szerkezet létrejöttéhez annyi kapcsolódó mûszaki haladás kellett, hogy csak magának az "üzemeltetõnek" adni a díjat elég furcsa. Mintha egy ember díjaznál pl. az ûrsikló tervezõ közül vagy csak egy céget. Az LHC-ban az emberi kreativitás és mûszaki haladás összességét látod. Ellenben az elméletet, hogy van ilyen nem egy szem ember alkotta meg...? Nem pont arról szól a díj, hogy egy kiugró zsenialitást díjaz? Pont ezzel ment szembe a LHC team elismerése...

Ennyi erõvel az ismeretelen embert is díjazhatnák, aki feltalálta az elsõ kereket...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#5
Azért ez gondoljátok át még egyszer. Már 50 éve keresik a Higg-bozont, és ha kicsit mélyebbre ástok láthatjátok nem volt egyszerû megtalálni. Nem mellékesen ez a kutatás alapkutatás(!) és nem mérnöki munka, ahogy a techinkai-bravúr kifejezés sugallja. Nem is értem, hogy a kísérleti fizika egyesek számára, hogyan csúszott át a mérnöki teljesítménybe... Az LHC az technikai bravúr, az ott tett felfedezések az kutatási bravúr, vagy fizikai bravúr.

Molnibalage
#4
Egyetértek. Technikai bravúr és ollé az igazoláshoz, mert az sem kis kihívás. Azonban az, hogy valaki elméleti úton képes volt valamit megjósolni na az az, ami nem semmi. Fõleg kvantumszinten (?).

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#3
Csak azért, mert valakinek sikerült kísérletileg igazolnia, az egész kitalálása még Higgsék érdeme. Vagy Einstein összes okosságának gyakorlati demonstrálásáért is jár egy-egy Nobel?
A CERN-nel kapcsolatban pedig épp az illetõ fizikus tudhatná, hogy ott nem egy-két kutatóhoz köthetõ a Higgs-bozon megtalálása, hanem népes csoportok dolgoztak a témán. Az egész LHC létrejöttének legfõbb oka épp a bozon-vadászat volt, így ilyen alapon kb. az összes európai adófizetõ is díjazható lenne, akik állták a nemkicsi számláját az érdeklõdõ kedvû tudósok játszadozásának, és egyáltalán lehetõvé vált a felfedezés.
#2
Végre láthatok szinesben, jó felbontásban egy BRIT TUDÓST !!!!!!!!!!! 😊
Évek óta várok erre a pillanatra...

#1
Szerintem a CERN-nek ez igy is hatalmas elismerés. Ha jól tudom ez volt a 3. Nóbel díj amit CERN-nel kapcsolatos felfedezésért kaptak. Bár kicsit korainak tartom, hogy ezért az elméletért dijaztak valakit. Ha jól tudom még mindig nincs minden szemszögbõl tisztázva, hogy valójában tényleg pont az a Higgs Boson amit találtak amit Peter H. megjósolt, bár ehhez a fizikusok jobban értenek.

CERN 😊