Kósza mikrohullámok működtethetnék a konyhai eszközöket

like 😊

NWO-s vagy igaz-e?! 😊

Arra kíváncsi leszek, hogy ezt az oldott oxigénnel milyen kapcsolatban van.

Az nem gond. Kösz.

Fizetõs a cikk, Deepdyve-on kibéreltem. Amúgy ez az.

Tudnál hivatkozást küldeni? (Nem kétkedés, kíváncsiság.)

Egy Milestone Start E mikrohullámú sütõvel (1200 Wattos) a melegítés idejének függvényében (0.2-40 min) vizsgálták a hidrogén peroxid koncentráció növekedését, és 24 ug/l-tõl (a mennyiségi meghatározás alsó limitje, amit indirekt spektrofotometriás módszerrel végezték), 48 +/- 4 ug/l-ig (10 perc) lineárisan nõtt a hidrogén-peroxid koncentrációja a 20 g vízben, amit a kísérletben használtak. (10 perc után már a megnövekedett hõ hatására csökkeni kezdett a H2O2 konc.)

A vízfürdõben melegített vízben nem tudtak hidrogén-peroxidot kimutatni, tehát biztos, hogy minden esetben kisebb volt az 24 ug/l-nél.


Igaz, ez nem élelmezésügyi kutatás része volt, hanem azt vizsgálták, hogy vízfürdõben vagy mikróban érdemesebb-e a laboratóriumokban kísérletekhez felhasználandó vizes oldatokat melegíteni. Természetesen inkább a vízfürdõt ajánlják... 😄

Mondjuk ennek semmi köze ahhoz, hogy káros-e az egészségre vagy nem, csak a kísérletek kimenetelét befolyásol(hat)ja.

"A mikrohullám fizikai részéhez nem tudok nagyon hozzászólni, nem vagyok fizikus, de az az energia, ami megrezgeti a dipólussal rendelkezõ molekulákat, annak nincs semmilyen atommagra gyakorolt hatása. Ahhoz sokkal nagyobb energiákra van szükség."
Az igazság az, hogy az atommagokkal megfelelõ körülmények között csinál valamit már ez a kis energia is. A megfelelõ körülmény az erõs mágneses tér, melyben az atommagok különbözõ spinû állapotai felhasadnak (külsõ mágneses tér nélkül ezek azonos energiájuk, mágneses térben viszont kicsit különbözõ lesz az energiájuk) és néhány 100 MHz-es frekvencián lehet ezeket a magállapotokat gerjeszteni. (Ennek két felhasználása az NMR és az MRI.) Ez viszont teljesen reverzibilis, semmilyen szintû károsodást (kémiai reakciót) nem figyeltek még meg eközben.

Ennyi atomfizikussal nem csoda, hogy itt tart ez az ország.

Ha a magfizikából értetted meg, akkor rossz hírem van, nem értettél meg semmit, se a magfizikáról, se a mikrohullámú sütõ mûködésérõl. 😞

Milyen teljesítménynél, és mennyire nõ meg?
Ugyanis rezgési-forgási spektroszkópiával ki lehet mutatni sok mindent, de ezt nem érdemes összehasonlítani egy mikróval.

Az a baj ezzel a témával (is), hogy a hívõk tudományos alapon meg tudják magyarázni, a tudományos tapasztalatnak viszont nem hisznek.
A mikrohullámú melegítés nem ugyanolyan mint a hagyományos melegítés. Hagyományos melegítésnél a termodinamikai egyensúlyhoz viszonylag közel vagyunk, tehát a különbözõ szabadsági fokokon (rezgés, forgás, transzláció) egyenletesen oszlik el az energia. Mikrohullámú melegítésnél viszont jóval távolabb kerülünk, mert néhány szabadsági fokot gerjesztünk. Persze gyorsan beáll az egyensúly, de elvileg lehetõség van arra, hogy a hagyományos melegítéshez képest más folyamatok játszódjanak le.
A gyakorlat ezt megerõsíti, bármelyik szerves kémikus megmondja, hogy a reakciók sokszor másként mennek végbe mikrohullámú melegítésnél (mikrohullámú reaktorok). Az eltérés nem nagy, csak a termékarányok szoktak változni, és nem jön létre olyan anyag, ami sima melegítésnél ne keletkezne.
Ezek azok a tények amikre a konteósok építkezni szoktak, és elfelejtik, vagy összeesküvésre hivatkozva ignorálják azokat a tényeket, hogy eddig semmilyen egészségre káros anyagot nem mutattak ki mikrohullámú sütésnél. De ezért szeretjük õket. 😊

A mikrohullámú melegítés hatására szignifikánsan megnõ a víz hidrogén-peroxid koncentrációja (szemben a hagyományos melegítéssel), de mint írtad, azonnal elreagál, mivel "kicsit" erõs oxidálószer...

A fõzés kémiai reakciók sorozata, és közben kötések szakadnak el. A kötések elszakadása viszont az esetek többségében nem hoz létre szabadgyököt. Amikor mégis létre jön, pillanatok alatt el is reagál. Ha pedig rettegsz a szabadgyököktõl, akkor mit szólsz ahhoz, hogy a légzési lánc melléktermékeként, az összes mitokondriumod folyamatosan termeli õket, nem is akármilyeneket, hanem a peroxi-gyököket. Have a nice rettegés! XD

Épp a múltkor láttam a Fókuszban az egyik papját az "új fizika" vallásának. Sikítva röhögtem végig a riportot!
Bedug a csávó egy 300 wattos áramforrásba egy dekopirfûrészt, és egy fúrógépet, aztán elkezdi !ÜRESEN! pörgetni, aztán azt mondja:
-Ezek most 1500wattot vesznek fel. (OMG)
-Tehát több áramot ad le az õ energiaforrása, mint amit beletáplál! Mire a riporter:
-Ez bámulatos! Hogyhogy nem gyártja ezt senki? (OMGX2)
-Mert a Szabadalmi hivatal az összes újításom visszadobja, pedig ITT mindent én találtam fel!- mutat körbe, a sok szemétre, ami körülveszi, közte egy napelemekkel burkolt tetõcserépre, ami köztudottan Tóth Miklós találmánya! Ennél a pillanatnál már ömlött a könnyem a röhögéstõl, erre mint nyulat a kalapból, elõhúztak egy ufóhívõt, aki elmondta, hogy barátja ezt a sok földöntúli tudást a gyíkemberektõl szerezte, akik egyébként a Britt parlamentet az uralmuk alatt tartják, és õk üldözték a halálba Dianát, amikor erre rájött.
Engem meg két hétig injekciózott a háziorvos bordaközi-izom görccsel.

De itt nem fejezem be, mert a végén még megtámad valamelyik hívük, hogy a vízben is mûködõ flexet meg hajszárítót mivel magyarázom. Elárulnám, az ezeken a kóklereken álmélkodó közönségnek, hogy víz alatt halálos áramütésre váltóáram esetén csak 40-50 volt felett kell számítani, egyenáram esetén ez lehet akár 100 is. Egy 24VoltDC-re áttekercselt gyorsvágót minden veszély nélkül pörgethet tulajdonosa a medencében, áramütéstõl nem kell tartania, más kérdés, hogy azzal a géppel nem kell betonvasat darabolni, mert valszeg elég gyengusz lesz, az ilyen masina csak parasztvakításra alkalmas, de ezek szerint arra kiválóan!

Jajj, csak a szabadgyököket ne hozzuk fel ide. Az nem úgy megy, hogy keletkezik egy szabadgyök és az belecsapódik egy sejtbe és abból kész a tumor. A sejtekben rengeteg védekezõ mechanizmus mûködik, a DNS-t számtalan repair mechanizmus védi a károsodástól és javítja ki az esetleges roncsolódásokat, hibákat, mert még a másolás során is rengeteg téves bázis kerül beépítésre. Aztán az immunrendszerünk felismeri a kórosan szaporodó sejteket és elpusztítja azokat. Naponta ezerszámra keletkeznek "megbolondult", a replikációs kontroll alól kiszabadult sejtek, mégsem növesztünk ezerszámra tumort magunkban. Amúgy meg a szabadgyökök nélkül az immunrendszerünk nem is lenne képes mûködni, ugyanis a makrofágok a bekebelezett kórokozókat a lizoszómáikban tárolt enzimekkel pusztítják el, amely enzimek képesek szabadgyököket termelni, tehát ugyanazzal történik a védekezés a kórokozók ellen, ami önmagában is képes kárt okozni a sejtben.
A mikrohullám fizikai részéhez nem tudok nagyon hozzászólni, nem vagyok fizikus, de az az energia, ami megrezgeti a dipólussal rendelkezõ molekulákat, annak nincs semmilyen atommagra gyakorolt hatása. Ahhoz sokkal nagyobb energiákra van szükség.

sztem te nem tudod, hogy a mikro hogyan is mûködik.
De élmény volt olvasni a hozzászólásaidat 😄

Resystance: ha magfizika, akkor mond meg: mi a veszélyesebb, pár megváltozott molekula, az emberi testben történõ rádióaktív bomlás (ez már magfizika, és csak Kálium-40-bõl alacsony becsléssel is több mint 4000 bomlik másodpercenként).
Vagy esetleg amit az ételbe tettek eleve adalékanyagnak?
Jó dolog a magfizika, remélem érted is, de egy ilyen gyenge elektromágneses jelenség nem fog semmit sem csinálni egy atommaggal. A magnetron egy antenna, nem egy részecskesugárzó. A mikrohullámú belseje pluszban még egy üregrezonátor is, így jobb a hatásfoka. A képcsöves TV sokkal veszélyesebb (vákuum, nagyfeszültség, becsapódó elektronnyaláb, ez már majdnem az általad emlegetett röntgengép).
A többi melegítési mód mivel jár?
Egyenletlen melegedés. A felszín oxidál, karbonizálódik, ilyenkor már tényleg nem az a kimenet, mint ami eredetileg az oda égett részek rákkeltõek.
És hogyan mûködnek?
-Indukciós tûzhely: elektromágneses váltakozó térben (ugyan ott vagyunk kb...) a fémedényben áram indukálódik, ez fûti önmagát és az ételt.
-Gázon: mérgezõ gáz jelenlétében a kajádat szenesítheted kedvedre.
-Fûtõszálas: mint a gázos, csak nincs mérgesgáz. A villanyszámla fizetésekor magas vérnyomás várható.

Az a probléma, hogy akárhogyan készíted/melegíted az ételt, akármit eszel, minden megterheli a szervezetet. Sõt, a levegõvétel is veszélyes. Minden hordoz magában valami károst is. A mikrosütõ adja ehhez a legkevesebb plusz káros elemet.
Persze, ha Pakson a reaktor aktív zónájában melegíted a tyúkhúslevesed, az nem egészséges.

Ne már, én elfelejtettem a titkos kézfogást! Megint a rossz memóriám miatt szívok.

Lobbisták is vagyunk.

Apropó, ha már így összejöttünk így lobbisták, a Fõnök üzeni, hogy a pénz a kommentelésért csak pénteken jön. A szokott helyen, egy sikátorban, a titkos kézfogás után lehet átvenni.

Ez így van, de magyarázhatod ennek, õ már egy "új fizika" beavatottja. Mi meg csak maradi hülyék és a hozzá hasonló mártírok hóhérjai vagyunk.

"Akkortájt Magyarországon ezt éles gõzzel végezték, ami denaturálja a fehérjéket, ezért a Magyar szarvasmarha ipart nem kellett volna leépíteni, mert azok a marhák maximum nyugatról behozott húsliszttõl fertõzõdhettek volna meg."

Bocs, de Magyarországon egyáltalán nem került volna a tápba semmilyen fertõzõ betegségben megdöglött állat. Nálunk sokkal szigorúbb volt az állategészségügyi törvény, mint Európa többi részén. Ha fertõzõ betegséget észlelt az állatorvos, azonnal jelentenie kellett a körzeti járvány és egészségügyi állomásnak(KÖJÁL), akik aztán tettek róla, hogy ne terjedjen tovább az ilyesmi. Elrendelhettek területi karantént, kényszervágást, stb. A fertõzõ betegség miatt megdöglött állatok meg a dögtemetõbe kerültek.

Na és az egész világegyetemet átjáró mikrohullámú háttér sugárzás? Az nem veszélyes?
Jut eszembe! Szeles Gábor csak-nem ez akarja megfejni valami hasonló kütyüvel, mint amivel a mikrohullámú sütõtöket feji kicsiben ez a kütyü?

Belegondolva, már csak abból a megfontolásból is kevésbé roncsol a mikrohullámú sugárzás, hogy kevésbé fertõtlenít. Amikor a kergemarhakór okára fény derült, nevezetesen hogy a prionfehérjék az állatokba a feldolgozott állati fehérjével kerültek be, akkor leállították a húsliszt etetését az állatokkal. Az ok az, hogy nyugaton a fehérjefeldolgozókban a fertõtlenítésre mikrohullámú sugárzást használtak, ami a fehérjéket nem denaturálta rendesen. Akkortájt Magyarországon ezt éles gõzzel végezték, ami denaturálja a fehérjéket, ezért a Magyar szarvasmarha ipart nem kellett volna leépíteni, mert azok a marhák maximum nyugatról behozott húsliszttõl fertõzõdhettek volna meg.

Amúgy a magfizikának nem sok köze van a jelenlegi témához, hiszen a molekulák forgatása, gerjesztése és szétszakítása is mind az elektronhéjhoz köthetõ dolgok, ahhoz a magnak semmi köze nincs.

Nézd, az a helyzet, hogy amelyik országokban elterjedtebb a mikrohullámú sütõ, ott magasabb az átlagéletkor. Tehát a mikrohullámú sugarak, akármit is csinálnak az étellel, az életnek igenis jót tesznek. Szerintem a t meg az l betûk rezegnek össze, így lesz az ételbõl élet.

Bocs természetesen nem neked ment, csak úgy mondtam.

A molekulák forgási és rezgési energiáját keverni azért elég durva. Rezgési és forgási gerjesztés, vegyérték gerjesztés. Ezek különbözõ energiatartományok.

Egyszerûen nem igaz amit írsz. A molekulákra nem jellemzõ, hogy a kötéseik felszakadnak mert növeled a forgási energiájukat. Persze idõnként elõfordul, de az sokkal inkább elõfordul nagyobb energiájú sugarak hatására. Mondjak egy pár nagyobb energiájú sugarat? Például ott van az infravörös, vagy a látható fény és minden ami azon túl van. (UV,röntgen, gamma)Ezek mind nagyobb energiájú sugarak. A gyökképzõdés pedig csak inkább a látható fénynél magasabb energiájú sugárzásokra igaz.
Ha pedig kíváncsi vagy az energia szintekre akkor itt van ez:
http://hu.wikipedia.org/wiki/Elektrom%C3%A1gneses_sug%C3%A1rz%C3%A1s

Na, azt már látom, hogy Wikipediából képes vagy copy-paste-olni, most arra lennék kíváncsi, hogy az állítólagos magfizikai tanulmányaidból, saját kútfõbõl mit sikerül! Eddig nem gyõztél meg...de továbbra is nyitott vagyok!

Az ugye tiszta, hogy egy sima mobiltelefonbol legjobb esetben is 4x annyi sugarzas jon ki, mint ami a mikroknal a maximum es azt sokan a fejukhoz tartjak hasznalat kozben? (a mikrot nem szoktuk) Ez nagyon keves energia es szerintem a kiserletezo tudosok jobban jartak volna ha a gsm halozatot csapoljak meg, az amugy is folyamatosan mukodik, de az 50/60 Hz-es fali vezetekeknek is hasznalhatobb a sugarzasa, ezt meg en is kimertem. (ez utobbibol megfelelo meretu antennaval hagyomanyos lakoepuletekben konnyen 2-4 mW is kiszedheto, az mar eleg egy kisebb elektronikanak)

Mindezek mellett igen, a mikro sugarzasa karos, de sokkal rosszabb a wifi, ami azon kivul hogy tortenelmi okokbol ugyanazon a frekvencian mukodik mint a mikro raadasul meg arnyekolva sincs, mert akkor nem mukodne. Persze en nem ionizalo sugarzas, tehat radioaktivak nem lesznek tole a dolgok, csak hosszu tavon karos az ember idegrendszerere, mint minden radiojel vagy hagyomanyos zajforras.

A mikrozott kaja sem lesz radioaktiv, mivel a 2.4 Ghz nem ionizalo tartomany, csak a bipolaris molekulak nagyobb valoszinuseggel bomlanak le mint sima melegites soran, ahol minden molekula azonos aranyban bomlik szet. Ott egybkent a baj az, hogy a kulso, a hohatasnak jobban kitett reszek jobban lebomlanak, mig belsok kevesbe. Ezert is van pl. a kenyernek heja. A kerdes az, hogy a bipolaris/nem bipolaris molekulak lebomlasi aranyanak elcsuszasa a veszelyesebb vagy az odaegett, tehat helyileg jobban oxidalt etel. Egyebkent a mikronak van egy pozitiv tulajdonsaga is, meghozza az, hogy viszonylag jol roncsolja a dns-t, tehat a mikrozott kaja kisebb energiabevitellel sterilizalhato, mint hagyomanyos fozes eseten. A mikro hatalmas hatranya, hogy a femeket nagyon rosszul viseli (a femtartalmu festekkel festett tanyerok is ilyenek) es a bipolaris molekulakat kis mertekben tartalmazo anyagokat nagyon rosszul melegiti.

A hóhérokkal ellentétben nekem nem az a siker, hogy elhitetem a hazugságot (szép fizetésért). Úgyhogy nekem nincs más nicknevem. De nem aggódok miattuk, mert majd megkapják a nyaklevest, ha máshogy nem is, majd a mikrós kajától. Így szép az élet. 😄

TokraFan: A széttört molekulák, amik mint tudjuk a Kiskegyedbõl: "nem okoznak problémát", ehelyett az igazság az, hogy a szervezetbe kerülve szabadgyököket alkotnak. Ha egy száguldozó részecske egy ilyet épp jókor talál el, abból lesz a szép nagy tumor.
De megérteni nekem is fél évbe telt, hogy miért lesz így.
A mikróban melegített kajákban annyi ilyen törött molekula keletkezik, hogy ha tudnád, eladnád a mikród teddybear-nek és a kollégáinak.


Szabad gyökök: "A szabadgyökök (angol: free radical) olyan atomok vagy molekulák, amelyek egy vagy több párosítatlan vegyérték elektronnal, vagy nyitott elektronhéjjal rendelkeznek, vagyis olyanok mintha egy vagy több kovalens kötés szabadon lógna róluk. A szabadgyökök olyan molekulák vagy molekulafragmentek, amelyek külsõ orbitáljukon egy egyedülálló, párosítatlan elektront tartalmaznak, emiatt ***igen fokozott a reakciókészségük***<2>. "Kamikáze-molekulák" a szabadgyökök, mert megsemmisülnek a szabadgyök-reakciókban, a folyamat végeredményben ahhoz vezet, hogy a célmolekula struktúrájában és funkciójában változást okoznak❤️>."...

Majd errõl is felvilágosítanak itt a barátaink mindenkit, hogy nincsenek se szabad gyökök, mert azt csak a Kiskegyed állítja, nincsenek részecskék se, meg tumor se létezik. Úgyhogy mindenki menjen a maga orra után, ki-mennyi ésszel, maga dönti el. Én csak azt tudom, hogy a szelekció most is dolgozik és a hülyék halnak elõbb.

Megkérnélek, ne törj pálcát szellemi képességeink felett így ismeretlenül! Nyugodtan érvelj, fejtsd ki a véleményed és indokold meg az állításaidat. Mi pedig kísérletet teszünk arra, hogy megértsük. Ha nem megy, majd szólunk..
Szóval, hogy van ez az egész a rezgõ molekulákkal és a morfolódó élelmiszerrel?
Rendkívül kíváncsi vagyok a magyarázatodra!

mindjárt jön a másik nicknevén, aztán sûrûn veregetn9i kezdi a saját vállát.
Közben meg egy átlag érettségizett fizikatudása is messze felette van annak, amit a szektában bemagolt.

Ezek szerint akkor a hozzáértõ kutatók is tudtukon kívül mérgezik magukat a mikrohullámú sütõben melegített kajával, mert a fizikai intézet és a kémiai intézet konyhája is tele van mikrohullámú sütõvel. 😄
Még õk sem értik, hogy hogyan mûködik a mikrohullámú sütõ, felfoghatatlan ufótechnológia. 😄
Vagy a mikrohullámú sütõ gyártó cégek lefizették/megfenyegették õket, hogy csináljanak úgy, mintha nem lenne káros, hogy a szakdolgozók ne foghassanak gyanút.

Sõt, a mikrobiológia tanszékeken mikróban "olvasztják fel" a megkötött táptalajt, hogy petricsészébe tudják önteni. Szegény hülyére mutált anyagcserehiányos mikrobatelepek, amik nem is élnek meg minimáltáptalajon, nem tudják, hogy a mikrós táptalajon nem szabadna nõniük. 😄

khm... idõfizika

Az idézett szövegre úgy válaszoltál, hogy nem értetted meg. 😊 Teljesen máshogy mûködik a mikró. KAMU AZ EGÉSZ. Már ami az anyagban végbemenõ mechanikai történéseket illeti. Ezt a mikrohullámú sütõk gyártói is tudják, de amit az egyszerû ember nem lát, attól nem fél - ezt is tudják.

"Ez a vízmolekulás rezgetés nem teljesen igaz, táncol ott minden más is, ez a baj."

Nyilván, mivel a gerjesztett vízmolekulák mozgási energia és hõenergia formájában átadják a többi molekulának is az energiát, amit a magnetronból kapnak.

Még mindig nem értem, hogy mi a lényegi különbség aközött, hogy elektromágneses térrel rezegtetjük a dipólusmolekulákat, és azok adják át az energiát a többinek, vagy simán csak hõt közlünk a kajával.
Mind a kettõnek az az eredménye, hogy a kaja felmelegszik, bizonyos hõérzékeny molekulák pedig idõvel, a gerjesztés/hõ mértékétõl függõen szétesnek.
Egyik esetben sem egyenletesen melegszik a kaja, a mikrohullám esetén a mikrohullám hullámhosszával megegyezõ átmérõjû sávokban kimaradnak részek, és ezek indirekten melegednek fel a környezõ területekrõl átvett energiával, a másik esetben pedig nyilván kivülrõl befelé történik ugyanez.

A Kiskegyed tudományos mellékletében olvasta, hogy a mikrohullámú sugárzás eltöri az élelmiszerben lévõ aminosav-láncokat, amik így az egészségre ártalmas vegyületekké alakulnak át. Persze ezt már komoly kutatóintézetek is kimutatták.

A baj ott van, hogy az egyszerû melegítéstõl is bomlik az aminosav-lánc, és egyáltalán nem lesz veszélyesebb a mikróban melegített étel, mint amit évezredek óta a tûzön melegítenek újra.

Nézz utána, mi történik a molekulákkal, ha az atomjaik túl vannak gerjesztve. Hiába írom le, mert ha nem érted, akkor a következményeit se fogod érteni.
Ezért inkább nézz utána, ha meg akarsz bizonyosodni, de ehhez neki kell feküdni a magfizikának, pár hónap alatt meg lehet érteni.

Ez a vízmolekulás rezgetés nem teljesen igaz, táncol ott minden más is, ez a baj.

Ha utánanézel a telefon vagy a wifi mûködésének, akkor is sok disznóságra jöhetsz rá, de az még a magfizika nehézségére is ráver.

Azért nem írok le konkrétumokat, mert az imént egy hóhér önként mutatkozott be 😊, és õ jól ért ahhoz, hogy mozdítson meg buta tömegeket, így csak meddõ vita lenne az egész, ahol a tájékozatlan tömeg van elsöprõ fölényben. Ez mindenhol így van. Úgyis azt hisz el mindenki, amit akar, aki meg nem, az úgyis utánanéz.

Akkor le is vezethetnéd akár, hogy mi alakul át a kajában attól hogy a vízmolekulák pörögni/rezegni kezdenek benne. Mert igazából mondod, hogy nem jó a mikrós kaja de azt nem mondod el hogy miért. Így hogyan gyõzöl meg minket arról hogy káros?

Magfizikát tanultam, amikor véletlenül megértettem a mikró mûködését.
Mondom, lobbisták végezzék csak nyugodtan a munkájukat, de én értem, hogy mûködik atomi szinten az a rezgetéses "melegítés".
Egyél jó sok mikrós kaját, ha ennyire tudományosan érted, milyen veszélytelen. 😊

Nem kell odaégetni fõzés közben a kaját, ez erre a megoldás, teszteld le és meglátod.

Neked a legjobb, ha elköltözöl egy tanyára, áram nélkülire természetesen. Persze a modern orvostudománytól is tartózkodj, az is veszélyes. Legfeljebb belehalsz abba, hogy elvágod a sarlóval a kezed.

Ez amit itt leírtál, a méregzöldek dumája a mikróról. Egy áltudományos halandzsa, ami látszólag tudományos érveléssel próbálja belemagyarázni a tudatlanok félelmét.

Ami pedig az ételben lezajló "átalakulásokat" illeti, annál kb. a normál melegítés során lekozmáló kaja veszélyesebb.

Nem hát, azokról is tudom már, mit csinálnak és hogyan. A telefon is jó távol van általában tõlem, de sajnos annak bekapcsolva kell lennie.

A mikrónál nem a kiszabaduló sugárzással van a legnagyobb baj, hanem azzal, ami a kajával történik. Teljesen más anyagot veszel ki a mikróból, mint amit beraktál.

Gondolom akkor wifit, meg bluetooth-ot sem használsz 😊 Mert igazából amennyi kiszökik a mikró ajtaján az kb egyenlõ teljesítményû egy ilyen eszközzel.

10 mikróból 9 ontja magából sugárzást, a maradék 1 meg csak mérsékelten.
Ráadásul miután véletlenül egy másik témánál megértettem a mikrosütõ mûködését, azóta már nem is használom és mindenkit megpróbálok lebeszélni róla, mert a kaja olyan átalakulásokon megy át benne "melegítés" közben, hogy olyan lesz, mintha beleharapnál a röntgen gépbe.
Ezzel szembe lehet szállni, fõleg a fizetett lobbistáknak, akikbõl nem egy tevékenykedik ezen a lapon, de aki ezt megérti, annak magyarázhatnak ezek a fizetett hóhérok bármit. 😊

Szerintem az egész zöldenergia ipar ilyen.

Közben meg lexarják, hogy mennyire nem zöld az a technológia, amit használnak a létrehozáshoz, vagy az elõállított feleslegessé vált termékek, a hulladék újrafeldolgozása több energiát igényel még az elõállításuknál is. (Pl kedvencem a papír/mûanyag/fém fóliát tartalmazó dobozos üccsi/tej/akármi).

Megy a nyühögés a biotechnológia miatt, ami persze részben jogos, még talán jogosabb is. mint a CO2 mizéria. Másrészt pedig ennyi embernek az erõforrások kizsákmányolása, felélése nélkül nem lehet elégséges élelmiszert/használati cikket, akármit biztosítani.

Megoldás, nem az ipar, mezõgazdaság, a termelés átállítása környezet-kompatibilis vonalra, hanem az átlagjúzer baxogatása az ökolábnyommal.

A békávé busz meg okádja a kormot a levegõbe. Ja és az új busz is fogja 5 év múlva, ha nem tartják karban!

Ha az engedélyezett szintnél több jön ki a mikróból, az veszélyes a használóra. Azaz hibás a készülék. Ki kell dobni.
Régebben lehetett venni egy ellenõrzõ mûszert erre, ami kimutatta, hogy mennyi az annyi. De be lehet vizsgáltatni, a MEI gyakran meg is teszi. A nagyobb gyártók készülékei biztonságosak.

Ez a kísérlet inkább olyasmi, mint amikor az asztali lámpával világítjuk meg a napelemes töltõt.

Szóval mégis-csak kiszöknek azok a fránya mikrohullámok, amik felfõzik a vizet a mikrohullámú sütõben, meg ezek szerint bennünk is!!!!!
Asszem mégis kidobom!
<#fejvakaras>