Már a startnál beragadt a Riddick

Mivel fos lett a 2. rész ezért nem túl sikeres a 3. A 2. meg azért lett sikeresebb mint az elsõ mert jobb film lett és azt gondolták az emberek, hogy a 2 még jobb lesz, de aztán mégse. De mondjuk ez elég alap nem tudom miért kell 2-szer is elmagyarázni.... Én nem a történetvezetés szempontjából írtam a folytatást hanem cím alapján. Az emberek az alapján döntenek elsõsorban.

Ha nem tévedek ez a 3. rész. Nem értem miért írtad hogy nem folytatták a 2. részt. Ez a folytatás. Én arról beszélek hogy a moziban általában az elõzõ részek sikeressége határozza meg a következõ rész bevételét.

Ezen nincs mit csodálkozni, persze, hogy ugyanazt írják ott is, hogy többet vártak, de nem rossz, mindenki egy forrásból dolgozik. Mondjuk az igaz, hogy az Origó hülye azzal, hogy elõrejelzésekre hivatkozik, hiszen azok kit érdekelnek, a stúdió várakozásai többet mondanak, õk meg ennyit vártak, nem 20M-nál többet.

Origó vélemény: "Az akció-sci-fi, amelyben Vin Diesel egy éjszaka is látó, szinte bármit túlélõ egykori katonát/börtöntölteléket alakít, 18,7 millió dollárt keresett, ami ezen a hétvégén bõven elég volt a toplista elsõ helyének megszerzéséhez. Az elõrejelzések 20 millió fölé saccolták a Riddick nyitását, de a mûfajában kifejezetten alacsonynak számító költségvetésbõl, 38 millió dollárból készült filmnek ez is erõs start." Ennyit a Viktor köpködésérõl. Kinek a pap..,.

Egyik fekás film a másikat. Igen. Éljenek az intelligens kommentek.

Szerintem jó lett a harmadik rész, hozta az elsõ rész hangulatát, és Riddick még mindig jó karakter. Már csak egy Escape from Butcher Bay és Assault on Dark Athena szintû játék hiányzik :-)

Hát én remélem,hogy még hasznot is fog termelni. Most néztem meg a World War Z valamit(mega fos a története),hát ha az jól telyesített akkor ennek is sikerülhet. Ráadásul én tuti megnézném a 2.rész történetének folytatását is. De kinek a pap,kinek a papné jön be. Nekem a papné tehát a Riddick,akinek meg a pap az meg nézze a Lehánylakot (alkonyat)nem tom hány részét.

Nagyon jó volt a film. Hangulatos volt, minõségi volt a környezet, a CGI, élvezhetõ poénok voltak benne és stílszerû helyzetkomikum, nem úgy mint pl. a Tûzgyûrûben, méltó folytatása volt a Pitch Black-nek, amit a 2. résszel nem úgy folytattak, ahogy kellett volna, inkább volt az egy spinoff. Ennek kellett volna lennie a 2. résznek, a Sötétség Krónikájának pedig egy önálló filmnek kellett volna lennie, és akkor nem állna ki a karó vele (önmagában jó volt az is, csak épp nem a Pitch Black univerzumában, fel lehetett volna azt az egész sztorit építeni egy másik hasonló karakterrel, és akkor senki sem sírt volna).

Nem a 2. részhez kell ezt viszonyítani, hanem az elsõhöz, ezt meg is mondták elõre, ha nem is ennyire szájbarágósan.

Megint egy Szekeres Viktor féle nevetséges elmélet. Köszönjük, Viktor.

Ezt az elméletet kábé 100 példával lehet cáfolni. Például a második elég nagy bukás lett. Azért sem folytatták.

Az elso is jo volt de nekem a 2. jott be jobban...
Azt hittem majd ebben is folytatjak egy kicsit azt a tortenetet...
De ehelyett csinaltak megint egy "3" szereplos filmet.... ( ok biztos tobben lesznek benne parral... 😊

Nem volt rossz film, de azért olyan jó se. A necromonger szálat 5 perc alatt letudták, és egyértelmûen a folytatásra gyúrtak. Az alapfelállás majdnem teljesen megegyezik a Pitch Black történetével. A karakterek is elég sablonosak, a szent ember, Riddick szõke csaja, Jones meg a tapló fejvadász mind megtalálhatóak (a többiek meg szörnyeledelnek pont megfelelõek). Akinek tetszettek a korábbi részek szeretni fogja ezt a filmet is!

Minden az elõzõ részek miatt lehet sikeres vagy sikertelen egy film. Ezért lett sikeres a 2. rész moziban és ezért sikertelen a 3. A 2. szerintem kalap kaka volt az elsõhöz képest. A 3-at még nem láttam de trailerek alapján nagyon ütõsnek néz ki, ezért a héten biztosan beülök rá.