15
-
tomboy013 #15 Mivel fos lett a 2. rész ezért nem túl sikeres a 3. A 2. meg azért lett sikeresebb mint az első mert jobb film lett és azt gondolták az emberek, hogy a 2 még jobb lesz, de aztán mégse. De mondjuk ez elég alap nem tudom miért kell 2-szer is elmagyarázni.... Én nem a történetvezetés szempontjából írtam a folytatást hanem cím alapján. Az emberek az alapján döntenek elsősorban. -
tomboy013 #14 Ha nem tévedek ez a 3. rész. Nem értem miért írtad hogy nem folytatták a 2. részt. Ez a folytatás. Én arról beszélek hogy a moziban általában az előző részek sikeressége határozza meg a következő rész bevételét. -
zetortraktor #13 Ezen nincs mit csodálkozni, persze, hogy ugyanazt írják ott is, hogy többet vártak, de nem rossz, mindenki egy forrásból dolgozik. Mondjuk az igaz, hogy az Origó hülye azzal, hogy előrejelzésekre hivatkozik, hiszen azok kit érdekelnek, a stúdió várakozásai többet mondanak, ők meg ennyit vártak, nem 20M-nál többet. -
god25 #12 Origó vélemény: "Az akció-sci-fi, amelyben Vin Diesel egy éjszaka is látó, szinte bármit túlélő egykori katonát/börtöntölteléket alakít, 18,7 millió dollárt keresett, ami ezen a hétvégén bőven elég volt a toplista első helyének megszerzéséhez. Az előrejelzések 20 millió fölé saccolták a Riddick nyitását, de a műfajában kifejezetten alacsonynak számító költségvetésből, 38 millió dollárból készült filmnek ez is erős start." Ennyit a Viktor köpködéséről. Kinek a pap..,. -
kalapos01 #10 Egyik fekás film a másikat. Igen. Éljenek az intelligens kommentek. -
#9
Szerintem jó lett a harmadik rész, hozta az első rész hangulatát, és Riddick még mindig jó karakter. Már csak egy Escape from Butcher Bay és Assault on Dark Athena szintű játék hiányzik :-) -
Zymkasithlord #7 Hát én remélem,hogy még hasznot is fog termelni. Most néztem meg a World War Z valamit(mega fos a története),hát ha az jól telyesített akkor ennek is sikerülhet. Ráadásul én tuti megnézném a 2.rész történetének folytatását is. De kinek a pap,kinek a papné jön be. Nekem a papné tehát a Riddick,akinek meg a pap az meg nézze a Lehánylakot (alkonyat)nem tom hány részét. -
endrev #6 Nagyon jó volt a film. Hangulatos volt, minőségi volt a környezet, a CGI, élvezhető poénok voltak benne és stílszerű helyzetkomikum, nem úgy mint pl. a Tűzgyűrűben, méltó folytatása volt a Pitch Black-nek, amit a 2. résszel nem úgy folytattak, ahogy kellett volna, inkább volt az egy spinoff. Ennek kellett volna lennie a 2. résznek, a Sötétség Krónikájának pedig egy önálló filmnek kellett volna lennie, és akkor nem állna ki a karó vele (önmagában jó volt az is, csak épp nem a Pitch Black univerzumában, fel lehetett volna azt az egész sztorit építeni egy másik hasonló karakterrel, és akkor senki sem sírt volna).
Nem a 2. részhez kell ezt viszonyítani, hanem az elsőhöz, ezt meg is mondták előre, ha nem is ennyire szájbarágósan. -
endrev #5 Megint egy Szekeres Viktor féle nevetséges elmélet. Köszönjük, Viktor. -
kalapos01 #4 Ezt az elméletet kábé 100 példával lehet cáfolni. Például a második elég nagy bukás lett. Azért sem folytatták. -
bmw #3 Az elso is jo volt de nekem a 2. jott be jobban...
Azt hittem majd ebben is folytatjak egy kicsit azt a tortenetet...
De ehelyett csinaltak megint egy "3" szereplos filmet.... ( ok biztos tobben lesznek benne parral... :) -
Jagdgeschwader #2 Nem volt rossz film, de azért olyan jó se. A necromonger szálat 5 perc alatt letudták, és egyértelműen a folytatásra gyúrtak. Az alapfelállás majdnem teljesen megegyezik a Pitch Black történetével. A karakterek is elég sablonosak, a szent ember, Riddick szőke csaja, Jones meg a tapló fejvadász mind megtalálhatóak (a többiek meg szörnyeledelnek pont megfelelőek). Akinek tetszettek a korábbi részek szeretni fogja ezt a filmet is! -
tomboy013 #1 Minden az előző részek miatt lehet sikeres vagy sikertelen egy film. Ezért lett sikeres a 2. rész moziban és ezért sikertelen a 3. A 2. szerintem kalap kaka volt az elsőhöz képest. A 3-at még nem láttam de trailerek alapján nagyon ütősnek néz ki, ezért a héten biztosan beülök rá.