10
-
sanyicks #10 Audio sáv újratömörít veszteséges codeccel, és a vízjelnek annyi :) -
levente68 #9 Ezzel megint az a baj, hogy a szerencsétlen legális vásárlókat szívatják meg, hiszen valakinek e nem olcsó baromságokat ki kell fizetnie.
Amikor pedig az első kicsi program a kukába löki az egészet, megint röhög a világ...
Irdatlan pénzeket pazarolnak ostobán így el, bár legalább arra hivatkozhatnak, mint a szemét letöltők által okozott kár...
Holott eleve tudják, hogy ők fecsérlik el. -
SupraMKIII #8 KVP: +1
Ja, nem hallható, nem rontja a minőséget, éppen úgy, ahogy a 128kbit-es MP3-ra is mondták...
Az lehet, hogy a hallható tartományon kívülre teszik, ami működhet - de éppen ezt nem viszok át a microfonok (merthogy minek tennék)
Ez szerintem csak a pszicholgiai hadviselés része! Én nem vagyok jártas a történelemben, de az alapján amit tudok róla, ez hosszú távon nemigen jött be még senkinek... -
Sajátvéleményem #7 Valószínű, hogy ez is valami kamu cikk...
Szerintem minden másolásvédelem felesleges pénzkidobás, és árdrágítás.
Talán a kufár-szellemről kéne lemondani, és a "műsorok" árazásán kellene változtatni. Ne dollármilliókat kifizetni egy színésznek, egy-egy szerepért.
Mert semmivel nem ér többet a munkája mint a világosítónak, vagy az öltöztetőnek.
Mindenki azt csinálja amihez ért. -
kvp #6 Ha az emberi ful szamara nem hallhato, akkor a legtobb veszteseges tomorites (pl. mpeg) kiszuri, mert a nem hallhato es lathato adatok kiszurese a tomoritesi eljarasok alapja. Ha viszont hallhato es meg is marad, akkor zavaro is az emberek szamara. Egyebkent meg veszelyezteti a legalis felveteleket, mivel ha pl. a gyerek szuletesnapjan egy vedett zene vagy film megy a hatterben, akkor a sajat home video is kalozmasolatta valik. Egyebkent ha egy analog jel azonosithato, akkor szurheto is es erre rengeteg ingyenes szoftver van. -
lammaer #5 Az eszköznek kell támogatnia ezt a védelmet, szóval halott ügy. Jöhet a következő. -
Qlimax #4 Így igaz!
De gondolom előre gondolkodnak az okosok. Előbb-utóbb úgyis meghibásodnak a jelenlegi készülékek és újat kell venni. Akkor kezdődik majd a galiba.
Habár én egyáltalán nem bánom ezt a megoldást! Ezeknek a mozis verzióknak eleve semmi értelmük, azzal a szörnyű minőséggel csak egy őrült bírja végignézni a filmet... -
KopaszIsten #3 Nem értem mitől állna le a médialejátszó, stb. csak mert van (vagy épp nincs) egy emberi fül számára nem hallható audió jel a felvételen. Ehhez az kell, hogy a lejátszó már eleve fel legyen erre készítve. A régi lejátszókba nincs efféle tiltás beépítve. -
KRTuning #2 Viszont ez érvényes a másolt BD lemezekre is.
A wall street journal írása kimásolva: pastebin.com/jWti6AgY
Itt még ír 1-2 érdekességet mint a pirateeye. -
#1
És ezek szerint SZERINTÜK blu-ray lejátszón fogja nézni a camos kalózfelvételt a sok idióta és ott "technikai nehézségei" adódhatnak?!?!? Komolyan, ez újévi tréfának is rossz. :DDD Valaki ezekért nagy pénzeket vesz fel az idióta stúdióktól, pedig ennyi erővel az ablakon is kilapátolhatnák a pénzüket.