Nem bízhatunk tovább az e-mailekben?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#14
Szóval a silent cég vezetõje okosabb maradt volna, ha silent-ben marad :-)
#13
Szerintem az email semmilyen szinten nem bizonyító erejû - maximum egy olyan üzenet, ami valami zárt, belsõ rendszerben lett elküldve... De még az sem biztos.
#12
Te egy mintapolgar vagy! Legalabbis a legtobb allam vezetese ilyen emberek millioit latna szivesen az adofizetoi soraban...
#11
Szerintem a spammerek nem ezt használják ki. Ok egyszeruen mindig újabb címekrol írnak.
A világ sok országában bizonyítéknak szamít, ha valaki az email címérol emailt kuld, vagyis ha egy torvényszego levelet nem O írt, akkor azt be kell bizonyítania, kulonben felelosségre vonják.
A világ sok országában bizonyítéknak szamít, ha valaki az email címérol emailt kuld, vagyis ha egy torvényszego levelet nem O írt, akkor azt be kell bizonyítania, kulonben felelosségre vonják.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#10
Az email soha nem volt biztonságos. Nem csak hogy elvben nyilvános a tartalma, de könnyedén hamisítható is, bármikor lehet valaki más nevében emailt küldeni. Ezt ki is használják pl a spammerek.
CairoJack: +1
Évek óta azt papolják, hogy nem biztonságos, és azt, hogy nem lehet tudni, ki küldi kinek.
Persze, aki hülye, és a saját nevére regisztrált internet elõfizetésérõl regisztrál és használ "kovácsjános1978AN:KISJOLÁ[email protected]" email címet, az meg is érdemli.
De mondja már meg valaki, hogy két, 1-1 internet kávézóban vagy hotspotról regiusztrált emailben küldött titkos tartalmról ki mondja meg az igazi feladót és címzettet?!?!
Évek óta azt papolják, hogy nem biztonságos, és azt, hogy nem lehet tudni, ki küldi kinek.
Persze, aki hülye, és a saját nevére regisztrált internet elõfizetésérõl regisztrál és használ "kovácsjános1978AN:KISJOLÁ[email protected]" email címet, az meg is érdemli.
De mondja már meg valaki, hogy két, 1-1 internet kávézóban vagy hotspotról regiusztrált emailben küldött titkos tartalmról ki mondja meg az igazi feladót és címzettet?!?!
T. CairoJack hozzászólásához adalék: és verd le a kamerákat ahol mész.
senkivel ne beszélj, a kerítést és a falakat vastag ólomlemezbõl csináld, és az egész a tenger mélyén legyen 4000 m.re a felszíntõl, de az építményt legalább 20-30 cm légüres térben lebegjen. ez már a lehallgatás ellen elég.
De ami egyszerûbb: pusztítsd el aki le akar hallgatni, hozd nyilvánosságra a piszkos szemét kilétét, és minden megszerzett információját...
senkivel ne beszélj, a kerítést és a falakat vastag ólomlemezbõl csináld, és az egész a tenger mélyén legyen 4000 m.re a felszíntõl, de az építményt legalább 20-30 cm légüres térben lebegjen. ez már a lehallgatás ellen elég.
De ami egyszerûbb: pusztítsd el aki le akar hallgatni, hozd nyilvánosságra a piszkos szemét kilétét, és minden megszerzett információját...
Jah és ne rakd bankba a pénzed... úgyis csak ellopják... szakszerûbben, mint a tolajok/rablók.
"Nem bízhatunk tovább az e-mailekben?"
Soha de soha nem is bízhattunk.
Magánéletet akarsz? Álljál vissza a készpénzre, minimalizáld a PC használatot, otthon ne legyen neted, és dobd el a mobilod a pcsba. Ma már másképpen nem megy...
Soha de soha nem is bízhattunk.
Magánéletet akarsz? Álljál vissza a készpénzre, minimalizáld a PC használatot, otthon ne legyen neted, és dobd el a mobilod a pcsba. Ma már másképpen nem megy...
Küldjed titkosítva a leveled. max csak azt látják, hogy ki, és hová küldte, de a tartalmát nem.
#4
"ennek az országnak nincs adatcsere-megállapodása az Amerikai Egyesült Államokkal"
Még...
Sõt, az egész NSA-Snowden-ügy arról szól, hogy nincs is szükségük ilyen megállapodásokra!
Még...
Sõt, az egész NSA-Snowden-ügy arról szól, hogy nincs is szükségük ilyen megállapodásokra!
#3
Az email mindig is olyan volt mint egy kepeslap. Nyilvanos a tartalma es nem garantalt a celbaerese. Ha ezt eszben tartjuk akkor semmi gond nincs vele.
#2
"Amennyiben az elektronikus levél nincs titkosítva, akkor még a tartalma is hozzáférhetõ. Õ éppen ezért használ egyre ritkábban e-maileket."
MICSODAAAA???? Talán bizony tenorista, bûnözõ, vagy pedofil, hogy takargatnivalója van? Nem kell tartani a megfigyelõktõl ha nincs takargatnivalója, ha meg van akkor had szarjon csak be a demokratúra szellemvasútján.
<#eplus2>
MICSODAAAA???? Talán bizony tenorista, bûnözõ, vagy pedofil, hogy takargatnivalója van? Nem kell tartani a megfigyelõktõl ha nincs takargatnivalója, ha meg van akkor had szarjon csak be a demokratúra szellemvasútján.
<#eplus2>
iSS!
#1
"Nem bízhatunk tovább az e-mailekben?"
Mert volt olyan aki eddig megbizott ?
Mert volt olyan aki eddig megbizott ?