Az új előzetesek alapján a Gravity lesz az év scifije

"A tudományos fantasztikusban csak akkor ha van ezekre tudományosan megalapozott magyarázat."

Ebben tévedsz szerintem. A sci-fi és fantasy nem ettõl különbözik. A sci-fi próbál(!, vagy éppen nem - nemrég végeztem ki Dan Simmons Hyperion-ját, nah õ aztán semmire nem adott magyarázatot, csak ömlengett a papíron, mégis hihetõnek tûnt) magyarázatot adni, hogy a leírt/lefestett (alternatív) valóság hihetõbbnek tûnjön, míg egy fantasy nem fáradozik ezen, hanem inkább elindul az ellenkezõ irányba segítségül hívva a misztikus és természet feletti vagy mágikus erõket. A mûfaji sajátosságaik hasonlóak lehetnek, de tök más az eszköztáruk. A mûfaji hasonlóság öszvérgyermeke a spekulatív fikció, mely valahol a kettõ között mozog, esetleg soft sci-fi (pl. K-pax, Donnie Darko), ami inkább lélekbúvárkodás, mint csillagok közötti krosszolás.

Egyébként ha jelenkori sci-fi kell, amiben nincsenek nagy fantazmagóriák, sem tudományos agyonmachinált elemek, akkor nézd meg a Limitless c. filmet.

A tények szilárd világa a sci-fi-ben soha nem valósul meg, mert nem tudományos filmet nézel, hanem -fi(lmet). A hihetõség jellege pedig csakis a Te befogadóképességedtõl függ. Szerintem egy fénykardozós sci-fi kevésbé hihetõ a sok fantasy kütyü miatt, mint egy keményvonalas Asimov, Lem, F.Herbert novella/regény/film, pedig mindegyik megpróbálja megmagyarázni a maga módján a leírt valóság tudományos alapjait.

Clooney karaktere MMU-ban csücsül, azaz tud manõverezni, nem csüng köldökzsinóron, mint a többi EVU-s arc. Gondolom ez lesz a megoldás... más dolog, hogy mi történik egy "bekötött" asztronautával ha erõszakkal leválasztják a zsinórjáról... ...

Hm. 2 ember lebeg a légüres térben. Ez a környezet nem igazán ad okot túl változatos szkript megírására.

Felesleges ezen vitázni, sci-fi lesz és kész 😄 (Szerintem el fog repülni mellettük egy Klingon hadihajó, és már meg is van miért sci-fi ez a film)

Egyébként a filmben történt események egyáltalán nem felelnek meg a Tudományos-fantasztikum mûfajának.
Ennek ellenére lehet jó film, sõt legyen az, mindenki szereti a jó filmeket 😄
De nekem eddig nem tûnik annak, sõt kifejezetten unalmas filmnek tippelem. Az elõzetesben láttuk a film 99%-át, egyedül a vége hiányzik, hogy mégis megmenekülnek-e vagy nem, de van egy olyan tippem, hogy a csaj megmenekül, a férfi meghal(hõsi halállal) 😄

"Ez már a te bajod, hogy ennyire korlátolt vagy."

vs.

"az én olvasatomban az alternatív jelen nem attól alternatív, hogy a filmben megtörténik valami, ami egyébként nem, pl. kapcsolatfelvétel az idegenekkel, hanem eleve minden más"

"mitõl jobb, mint egy valódi jelen"

Kérlek mond egy olyan "valódi jelen" esetet(filmet) amit bele lehet tuszkolni a "Tudományos Fantasztikus" kategóriába. Tehát nincsenek idegenek, bolygóközi utazás, energiafegyverek, fénykard...stb. Hanem van tablet-pc, google-autó, iPhone 5...stb. Mert ami éppen van, az már nem fantasztikum, az a jelen, a tények szilárd világa.

"tudományos-fantasztikus elnevezés épp azt szavatolja, hogy nem annyira vannak határok"
A "tudományos" rész szavatolja hogy vannak határok. A fantasztikus rész pedig elõre vetíti az olyan tudományosan megalapozott dolgokat, amik ma még csak elméletben létezhetnek, de a Sci-Fi világában már mindennapos.
A csak sima "Fantasztikus" filmekben lehet minden marhaság, mint mágia, sárkányok, szellemek...stb. A tudományos fantasztikusban csak akkor ha van ezekre tudományosan megalapozott magyarázat.

#10: Nem ranglétrát állítottam, csak felsoroltam az idei Sci-Fi-ket... De gondolom a "te olvasatodban" azt hoztam ki a világ legjobb filmjének.

A burok, mint év sci-fije aligha játszik, elég csak elolvasni, mirõl szól, és ki írta az alapjául szolgáló pöttyös könyvet.

Ez már a te bajod, hogy ennyire korlátolt vagy, maga a sci-fi mûfaj nem az, a tudományos-fantasztikus elnevezés épp azt szavatolja, hogy nem annyira vannak határok. Alternatív jelen/múlt mitõl jobb, mint egy valódi jelen, vagy közeljövõ. Mert az én olvasatomban az alternatív jelen nem attól alternatív, hogy a filmben megtörténik valami, ami egyébként nem, pl. kapcsolatfelvétel az idegenekkel, hanem eleve minden más.

Miért gondolod, hogy Curaon csak a te, nem feltétlenül filmes fantáziáddal rendelkezik? Lehet, hogy igazad van, de abból, hogy azt írod, hogy "sajnos", arra következtetni, hogy szegényesnek tartod az elképzeléseidet. Mi utal arra, hogy õ is csak annyira képes?

" Egy jelen korban játszódó történet is lehet sci-fi. "

Mint írtam:

"Nálam a Sci-Fi ott kezdõdik hogy a jövõben játszódik, vagy egy olyan alternatív jelenben/múltban"

A Sci-Fi szó szerint azt jelenti hogy Tudományos-Fantasztikus (Science-Fiction), innentõl kezdve szerintem eléggé behatárolja hogy mi tartozik a fogalom alá.

Bár ugye a dió is gyümölcs, pedig nehéz belõle rostos üdítõt csinálni. 😊

Sajnos elõre borítékolható a cselekmény és a végjáték kimenetele, ettõl függetlenül megnézem - szigorúan otthoni körülmények között, mivel Clooney és Bullock biztosan nem ugranak fejet szar filmbe, legalább is közösen nem.

Elég szar évet kell zárnunk hogy ez legyen a legjobb ... az ûrben elszabadult asztronauták szenvedése ... háát, moziba ezért biztosan nem megyek.

Na meg ahogy szokták, tuti összevagdosták az eseménydús jeleneteket, nem hinném, hogy egyébként 'mozgalmas' lenne 😊

Az nálad van, de úgy tûnik Te is elég "lazán" kezeled, akkor a szájfáj mûfaji meghatározását. A sci-fi a mûfaji sajátosságai miatt (pláne ha eltekintünk az alkategóriáktól) elve nem tud degradálódni olyan értelemben, ahogy az eszmefuttatásodat kezded. Egy jelen korban játszódó történet is lehet sci-fi. Más kérdés, hogy az emberek szeretik a jövõhöz kapcsoltan értelmezni a mûfajt, jellemzõen mert az íróknak nagyobb teret enged, így több opusz is születik elkövetkezendõ fiktív idõsíkra építve...
Viktornak ilyen formában igaza van. Más kérdés, hogy kissé már uncsi a bulvárcsalis cím húzás, amit minden cikkjénél ellõ.

A film egyébként nem lesz feszültségtõl mentes, és biztos nem lesz uncsi sem ilyen értelmezésben látni a szereplõk végtelen kiszolgáltatottságát. Viszont a tudományos megalapozottságával bõven lesznek kifogásolni valók, ahogy azzal is, ahogy Bullock egy órán keresztül jajveszékel...

Várós.

"Az elõzetesek alapján unalmasnak találom"

Wut?
Ez minden volt csak nem unalmas.

Miért is lenne Unalmas ez az 1-2 perc?

A "Tudományos-Fantasztikus" mûfaj sokat degradálódott ha egy jelen-korban játszódó thriller-dráma is belefér, csak mert 500km magasan vannak a szereplõk egy 50 éve tervezett ûrsiklón. Nálam a Sci-Fi ott kezdõdik hogy a jövõben játszódik, vagy egy olyan alternatív jelenben/múltban ahol fejlett technológia (mai világban elképzelhetetlen a létezése) is képviselteti magát.

Ennyi erõvel az Angyalok és Démonok is sci-fi.

Visszatérve a cikkhez:
- Föld Után
- Feledés
- Elysium
- Tûzgyûrû
- The Prototype
- Végjáték
- Star Trek 2
- Riddick
- A Burok

Ezek a Sci-Fi besorolású filmek lesznek/vannak/voltak még idén. De biztosan igazad van Viktor 😊

Ez minden lesz csak az év sci-fi-je nem. Nem is tudom mivel érdemelte ez ki, hogy sci-fi mûfajába sorolják. ez egy sima dráma (ami kicsivel a légtér felett játszódik)
Az elõzetesek alapján unalmasnak találom, nem is nézném még meg moziban. Megvárom ezesetben az elsõ értékeléseket, mert eddig a pillanatig csak arról gyõztek meg a trilerek, hogy ne nézzem meg