War Thunder: Ground Forces
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#27659
Na ez a Thunderskill is...LOL. Ha jól emlékszem akkor, kb. fél éve egyetlen egy SIM mod csatában sem vettem részt - mióta ilyen "fasza" a sim, csak RB csatákat játszom - de hogy idén még nem volt egy csatám sem azt tuti. Mégis ez év Január 3-a és január 17-e közötti időszakot viszgálva a "Hatásfokom" SIM modban novekedést mutat??? He????<#fejvakaras>
Ez is aztán egy "hiteles" program...így higyjetek neki!!!
Utoljára szerkesztette: Max_Andaxin, 2016.01.19. 15:33:42
Ez is aztán egy "hiteles" program...így higyjetek neki!!!
Utoljára szerkesztette: Max_Andaxin, 2016.01.19. 15:33:42
Akik nem tudnak ölni, mindíg áldozatúl esnek azoknak, akik tudnak!
#27658
Én már elején arra tippeltem hogy a 70 is meglesz.
Szóval haladjanak! :D
Szóval haladjanak! :D
Ne bánts, goldot lövök! ARANYLŐSZER UNIKUM, BuZI artys, STATPADDER, kredithacker, kevés AP átütés, prem user, rigger, reroll, kevés az átlagsebzése és érzékeny is, gyerek theKSA
#27657
nem hitem volna hogy valaha is elfogják érni a negyvent <#whatever>
Mackószanitéc! ignored list: pares,tetsuo,
#27656
hagyd a fenébe....
Mackószanitéc! ignored list: pares,tetsuo,
#27655
Na összegyűlt a 40K Thunder Ligánál.
Hol a 3 színű füstöm???!!! :D
Hol a 3 színű füstöm???!!! :D
Ne bánts, goldot lövök! ARANYLŐSZER UNIKUM, BuZI artys, STATPADDER, kredithacker, kevés AP átütés, prem user, rigger, reroll, kevés az átlagsebzése és érzékeny is, gyerek theKSA
#27654
<#taps><#worship> szép off Sörmi!<#taps>
Akik nem tudnak ölni, mindíg áldozatúl esnek azoknak, akik tudnak!
#27653
<#nemtudom> Ti most végülis min vitatkoztok? Én értelmezem rosszúl???
kissssssss ezt írtad: "...szerintem egy tank túlélése(általánosságba véve) jobban függ a kezelőszemélyzet rátermettségén helyzetfelismerésén és kiképzésén elég csak megnézni hogy a szaudiak mit össze nem kontárkodnak most jemenben az abrams tankokkal." Ez a én olvasatomban annyit tesz, hogy a személyzet képessége mennyit tesz hozzá egy tankhoz, plussz utalsz a szaudiak bal***ságára.
Molot115 meg ezt írta:"...Meg lehet nézni hogy találat esetén hányan másznak ki egy könnyű harckocsiból és hányan egy MBT-ből..."
Az én olvasatobna ez meg arra vonatkozik, hogy ha egy könnyű harckocsit vagy egy MBT- ér találta, akkor melyikben van nagyobb esélyed túlélni.
Na most akkor csak szeritnem nem ugyanarról beszéltek??? (Sem máshogy sem ugyanúgy megfogalmazva? a #27611-esz üzenetben leírtakat figyelembe véve.)<#nemtudom>
kissssssss ezt írtad: "...szerintem egy tank túlélése(általánosságba véve) jobban függ a kezelőszemélyzet rátermettségén helyzetfelismerésén és kiképzésén elég csak megnézni hogy a szaudiak mit össze nem kontárkodnak most jemenben az abrams tankokkal." Ez a én olvasatomban annyit tesz, hogy a személyzet képessége mennyit tesz hozzá egy tankhoz, plussz utalsz a szaudiak bal***ságára.
Molot115 meg ezt írta:"...Meg lehet nézni hogy találat esetén hányan másznak ki egy könnyű harckocsiból és hányan egy MBT-ből..."
Az én olvasatobna ez meg arra vonatkozik, hogy ha egy könnyű harckocsit vagy egy MBT- ér találta, akkor melyikben van nagyobb esélyed túlélni.
Na most akkor csak szeritnem nem ugyanarról beszéltek??? (Sem máshogy sem ugyanúgy megfogalmazva? a #27611-esz üzenetben leírtakat figyelembe véve.)<#nemtudom>
Akik nem tudnak ölni, mindíg áldozatúl esnek azoknak, akik tudnak!
#27652
Na mivan te is árkád núb vagy? <#duhos2>
Ne bánts, goldot lövök! ARANYLŐSZER UNIKUM, BuZI artys, STATPADDER, kredithacker, kevés AP átütés, prem user, rigger, reroll, kevés az átlagsebzése és érzékeny is, gyerek theKSA
#27651
Próbáld meg nagymenő. :)
#27650
olvasd már el újra... nem az abrams tank képességeit kritizáltam hanem az arabok hozzáértését a tank hadviseléshez.
" elég csak megnézni hogy a szaudiak mit össze nem kontárkodnak most jemenben az abrams tankokkal."
attól hogy beleraksz néhány kecskebaszót egy abrams-ba a tank még nem lesz szar csak a felhasználása.
kell még szájba rágni?
Utoljára szerkesztette: kissssss, 2016.01.19. 14:12:32
" elég csak megnézni hogy a szaudiak mit össze nem kontárkodnak most jemenben az abrams tankokkal."
attól hogy beleraksz néhány kecskebaszót egy abrams-ba a tank még nem lesz szar csak a felhasználása.
kell még szájba rágni?
Utoljára szerkesztette: kissssss, 2016.01.19. 14:12:32
Mackószanitéc! ignored list: pares,tetsuo,
#27649
Tehát abban a hozzászólásodban amire válaszoltam szerepel az utolsó mondatom máshogy "egyszerűbben" megfogalmazva?
Hol is?
Hol is?
#27648
Mackószanitéc! ignored list: pares,tetsuo,
#27647
az utolsó mondatodat nem tudom minek írtad, egyszerűbben megfogalmazva de én is ugyanezt mondtam... na mindegy.
Mackószanitéc! ignored list: pares,tetsuo,
#27646
Nem mindegy,hogy gépkorlát van vagy direkt lecsavarás pedig mehetne normálisan.
#27645
Én is ULQ-n tolom és árkádot. :) Persze előtte médiumon volt a grafika, annyit bírt a gépállat, de legutóbbi peccsek óta le kellett venni mert nem bírta a masina. Szóval én nem tehetek róla hogy ULQ-n kell játszak, okold a Gaijin-t.
Még így se leányálom mert mikor valami elkezd összedőlni városi pályán ott komolyan képregénybe megy át a dolog. :)
Még így se leányálom mert mikor valami elkezd összedőlni városi pályán ott komolyan képregénybe megy át a dolog. :)
#27644
<#ejnye1>...Naaaaaaa, ez azért elég durva volt! Ezt még én is kikérem magamnak. Szerintem ezt már kitárgyaltuk régebben is, hogy mi a különbség az arcade és a Realistic - a SIM-modot meg most nem is hozom fel. A Wintrate-t meg hagyjuk...még mindíg azt vallom, hogy nem feltétlen ez az a szám ami megmutatja egy játékos valódi tudását.<#dumcsi>
Akik nem tudnak ölni, mindíg áldozatúl esnek azoknak, akik tudnak!
#27643
kétlem, hogy nekem ehhez kedvem szottyanna :D
ha jön a tavasz akkor beindul a kirándulás, túrázás ezerrel
idén rohadt sokat akarok csavarogni... napokig nem is leszek itthon, szóval kétlem, hogy kedvem szottyanna WT-zni :)
World war mód meg ki tudja még hány év.... lehet addigra pont mégszarabb lesz a game és kevesebbért tudnám eladni
nem mintha meggazdagodni akarnék rajta :D de jobb mintha uninstall és porosodna az éterben az account
ha jön a tavasz akkor beindul a kirándulás, túrázás ezerrel
idén rohadt sokat akarok csavarogni... napokig nem is leszek itthon, szóval kétlem, hogy kedvem szottyanna WT-zni :)
World war mód meg ki tudja még hány év.... lehet addigra pont mégszarabb lesz a game és kevesebbért tudnám eladni
nem mintha meggazdagodni akarnék rajta :D de jobb mintha uninstall és porosodna az éterben az account
#27642
az rb meg nyugdíjasoknak való, és olyanok a prok, akik csatánként 1-2 -őt kilőnek, oszt jó ha 50% a win ratejük.. ők ugatnak.. mert árkádban elkenik a szájukat.. nananana!
#27640
Jó olvasni,hogy olyan sír aki ulq-n arcade-ot játszik...kilőnek a rohadêkok? Ilyen a tankos játék...
#27639
Ha mindenképpen el akarod adni várj még vele szerintem. Egyrészt hátha még később kedved szottyan hozzá, másrészt ha bejön a World War és nem csak ez a random csatás lötyögés lesz, akkor szerintem a kereslet is nagyobb lesz ami felnyomja az árakat
Utoljára szerkesztette: Brenor, 2016.01.19. 11:47:41
Utoljára szerkesztette: Brenor, 2016.01.19. 11:47:41
„Ha második vagy, te vagy az els?, aki veszít.” - Ayrton Senna
#27638
odáig jutnak :)
az utóbbi időben már nem nagyon élveztem a csatákat..... inkább már kezdett felidegesíteni
annyit meg nem ér az egész, hogy tönkretegyem magam egy játék miatt
eladom így legalább egy kis pénz bejön belőle és ennyi :)
majd keresek vmi más játékot de lehet vissza kellene térnem a single player gamekre
az utóbbi időben már nem nagyon élveztem a csatákat..... inkább már kezdett felidegesíteni
annyit meg nem ér az egész, hogy tönkretegyem magam egy játék miatt
eladom így legalább egy kis pénz bejön belőle és ennyi :)
majd keresek vmi más játékot de lehet vissza kellene térnem a single player gamekre
#27637
foxbat88fx az egyik legjobb magyar tankos, ha hiszed ha nem, menj be vele 7.7 -be, 10-ből megnézzük hányszor végzel előtte.. saccoljak? nullaszor.. <#rolleyes>
#27636
Hát sok szerencsét hozzá ha odáig jutnak a dolgok! :D
#27635
de lehet a T-34E-t kellene megvennem... azt amúgy is csak special pack-ban lehet megvenni és talán jobb is mint a csiga lassú churchill
#27634
9 meccs? tegyél még hozzá 177-et és reális számot kapsz, hogy mennyit mentem T-10M-el
de elég is volt ennyi, megcsinálom a napi 140en pontot, meglesz a csörcsil aztán remélem hamar megszabadulok ettől a szarkupactól mert sajnos ez lett ebből a játékból..... kibaszott pénzéhes banda tönkretette
de elég is volt ennyi, megcsinálom a napi 140en pontot, meglesz a csörcsil aztán remélem hamar megszabadulok ettől a szarkupactól mert sajnos ez lett ebből a játékból..... kibaszott pénzéhes banda tönkretette
#27633
az logikus hogy az idő ami bele lett ölve az nem jön vissza.... pénzt 0 forintot költöttem rá szóval np :)
anno. 25e-ért tudtam elpasszolni a wot acc-omat.... ezért nem fogok ennyit kapni az tuti
anno. 25e-ért tudtam elpasszolni a wot acc-omat.... ezért nem fogok ennyit kapni az tuti
#27632
Biztosan nekem van alacsony intelligenciám :D Persze azzal a 9 meccsel biztosan nagy a tapasztalatod, hogy eldöntsd mi az jó meg mi nem. ( nyilván nem a legalja módról beszélek)
#27631
Ráadásul nincs is sok jel ami arra utalna hogy majd később jobb lesz. Merthogy egy irány van és az nem arra vezet...
Arra vigyázz hogy a sok prém nem biztos hogy annyival dobja meg az árat mint amennyi pénz/idő/energia bele lett ölve... :D
Arra vigyázz hogy a sok prém nem biztos hogy annyival dobja meg az árat mint amennyi pénz/idő/energia bele lett ölve... :D
#27630
ja persze előbb megvárom amíg összejön a pont a prém német csörcsillre, az még csak megnyomja az account értékét
meg ott az új VK meg rakás low tier prém... meg repcsiben is van 8 prém gépem
meg ott az új VK meg rakás low tier prém... meg repcsiben is van 8 prém gépem
#27629
a játék nagyon szar irányba fejlődik....
szerintem kell keresnem egy magyar oldalt ahol el lehet adni az acc-omat
adnak érte 2000 forintot már vihetik XDDD
max csinálok egy másikat majd és elmegyek tier 3-ig.... az még egész jó
szerintem kell keresnem egy magyar oldalt ahol el lehet adni az acc-omat
adnak érte 2000 forintot már vihetik XDDD
max csinálok egy másikat majd és elmegyek tier 3-ig.... az még egész jó
#27628
Na jólvan akkor, csak így tovább. Akkor nemsokára jöhet az eventes RB az SB-t meg meglehet szüntetni teljesen.
Csak nekem nem tetszik az irány?
Csak nekem nem tetszik az irány?
#27627
ha azt gondolod hogy a legjobb tank akkor nem sok intelligenciád lehet :D
HEATFS-es tankok közül szerintem a leggyengébb
HEATFS-es tankok közül szerintem a leggyengébb
#27626
kivették... 2-3 hete kb
most már se a HE-t se a HEAT-et se a HEATFS-t nem fogják meg a fák, kerítések, villanyoszlopok stb...
most már se a HE-t se a HEAT-et se a HEATFS-t nem fogják meg a fák, kerítések, villanyoszlopok stb...
#27625
Nem láttam még embert T10m-el így vergődni :D Elhiszem, hogy nem lehet olyan mint jó mint gondolom, de azért mégis csak a legjobb a mostani contentben és ezzel nem lehet vitatkozni, sajnos :D
#27624
Miért újabban nem fogja már meg? Valamikor nyáron próbáltam eastern europe-on akkor még megfogta...
Dehát mit is várunk ugye a gaijin az gaijin... :D
Dehát mit is várunk ugye a gaijin az gaijin... :D
#27623
az a baj, hogy ez a buzi gaijin még azt is kivette hogy a kerítés stb megállítsa a HEATFS-t
mert ugye eddig megfogta, most már az se fogja meg -.-"
mert ugye eddig megfogta, most már az se fogja meg -.-"
#27622
Hát ha úgy működne ahogy írtam, akkor ez nem jelentene gondot. Tekintve hogy ismerned kéne a harckocsikat hogy van-e rajtuk üreges vagy rétegelt páncél, ha igen hol. Tudnod kéne hogy oldalról lánctalpat, felfüggesztést nem lősz meg vele. Kőfal vagy kerítés mögött álló ellenségre nem lősz rá stb. Viszont ha tiszta a cél és tudod hogy homogén páncéllal van ellátva akkor rá tudsz lőni mert át fogja ütni! Ehhez azért tudni kell célozni!
Az hogy a játékban jelenleg hogy működik megint más téma...
Viszont egy lőszert hibáztatni azért mert azt teszi amire kifejlesztették, nevezetesen hogy távolságtól függetlenül átüssön mindent, nem tartom jogosnak. Nem a lőszer hibája hogy betették a játékba 15-20 évvel a saját kora elött, amikor nem volt ellenszere. Amelett hogy nincs is rendesen lemodellezve, teljesen esetlegesen működik és azt az érzetet adja hogy nem kell vele célozni...
Meg persze az is sokat tudna segíteni hogyha a T4-es könnyű szarokat kivennék a játékból, vagy csúsznának fel T5-be a kortársaikhoz. Aztán húzni egy vonalat 45-nél és semmi átjárás.
Az hogy a játékban jelenleg hogy működik megint más téma...
Viszont egy lőszert hibáztatni azért mert azt teszi amire kifejlesztették, nevezetesen hogy távolságtól függetlenül átüssön mindent, nem tartom jogosnak. Nem a lőszer hibája hogy betették a játékba 15-20 évvel a saját kora elött, amikor nem volt ellenszere. Amelett hogy nincs is rendesen lemodellezve, teljesen esetlegesen működik és azt az érzetet adja hogy nem kell vele célozni...
Meg persze az is sokat tudna segíteni hogyha a T4-es könnyű szarokat kivennék a játékból, vagy csúsznának fel T5-be a kortársaikhoz. Aztán húzni egy vonalat 45-nél és semmi átjárás.
#27621
oké de szerintem ebben így már nincs semmi élvezet....
T-10M-re se fejlesztem ki a HEATFS-t... minek? nem is lenne már értelme a játéknak ha csak célzás nélkül kellene lődözni össze vissza
T-10M-re se fejlesztem ki a HEATFS-t... minek? nem is lenne már értelme a játéknak ha csak célzás nélkül kellene lődözni össze vissza
#27620
Hidd el hogy a valóságban még pusztitóbb mint itt! Ha egy kumulatív átüt egy harckocsit akkor az ki van lőve! A valóságban nem kell ráduplázni. Főleg nem kell 8-10 találatot bevinni vele. A T-54/55 HEAT lőszere 380mm-t ütött át a 60-as években. Úgyhogy valós az átütés, csak olyan mintha valaki idehozta volna a jövőből... Az az olvadt fém sugár ami úgy viselkedik mint a plazma mindent begyújt egy harckocsin belül, mindent! Felfoghatatlan hőhatással jár! Anno csináltak gyakorlaton olyat hogy rálőttek T-72 kumulatív lövedékével egy T-55re. A torony frontot érte a találat, a torony hátulján volt kimeneti nyílás... Bent a küzdőtérben megvolt olvadva minden berendezés, és vastag szürke hamu borított mindent!
Én azt mondom pont hogy normálisan kéne megcsinálni ha már betették. Ha átüt akkor kill!!!! Ennyi!!! Nem szórakozni itt randommal... főleg hogy kifejezetten érzékeny lőszer típus, egy kötényezés megfogná vagy egy üreges páncélzat, (lásd T-10m vagy IS-3 oldala). Vagy ott vannak mondjuk a nagyobb futógörgővel rendelkező típusok, oldalról az is megfogná gond nélkül. A tereptárgyakról meg akadályokról nem is beszélve... Szóval lehetne ezt normális módon csinálni... Mindent átüt de csak a homogén páncélt. A többire meg ott van az AP, vagy APDS!
Én azt mondom pont hogy normálisan kéne megcsinálni ha már betették. Ha átüt akkor kill!!!! Ennyi!!! Nem szórakozni itt randommal... főleg hogy kifejezetten érzékeny lőszer típus, egy kötényezés megfogná vagy egy üreges páncélzat, (lásd T-10m vagy IS-3 oldala). Vagy ott vannak mondjuk a nagyobb futógörgővel rendelkező típusok, oldalról az is megfogná gond nélkül. A tereptárgyakról meg akadályokról nem is beszélve... Szóval lehetne ezt normális módon csinálni... Mindent átüt de csak a homogén páncélt. A többire meg ott van az AP, vagy APDS!
#27619
Hát ha nem is alapoznám rá, én mindent bevetnék annak érdekében hogy a kezelő személyzet ami vitán felül a legfontosabb egy harckocsiban, lehetőleg minél nagyobb esélyekkel éljen túl egy ütközetet. A minél ellenálóbb és modernebb páncélzat minden körülmények között ott van. Az véd éjjel nappal jó és rossz látási viszonyok között. A sebességet nem biztos hogy mindig ki tudja használni egy harckocsi, persze ha kitudja akkor ki is kell. De a mai modern MBT-k nem szégyenkeznek ezen a téren sem.
Az hogy az abramsek mit kapnak a közelkeleten sokkal inkább köszönhető az impotens katonai vezetésnek mintsem az abrams vélt vagy valós hiányosságainak. Szemből abramset még nem lőttek ki. Oldalról meg simán átüti egy rpg, amit baráti gyalogság hiányában rendesen kapnak is arrafelé... Meg lehet nézni hogy találat esetén hányan másznak ki egy könnyű harckocsiból és hányan egy MBT-ből...
Az hogy az abramsek mit kapnak a közelkeleten sokkal inkább köszönhető az impotens katonai vezetésnek mintsem az abrams vélt vagy valós hiányosságainak. Szemből abramset még nem lőttek ki. Oldalról meg simán átüti egy rpg, amit baráti gyalogság hiányában rendesen kapnak is arrafelé... Meg lehet nézni hogy találat esetén hányan másznak ki egy könnyű harckocsiból és hányan egy MBT-ből...
#27618
Mit össze nem vitatkoztok, miközben random az átütés, hülyék a csapattársak, és bent van a brit ág melyből ha van 6 értelmes tank, akkor már túloztam. Mindeközben a levegőben is felütötte fejét a random sebzés, még hülyébbek a csapattársak. A BRekben, random sebzésben kellene először rendet tenni, utána jöhetnének a HEATFSek, reaktív páncél, meg még ki tudja mi. Még egy hónap, és a klasz és tényleg szép brit tankok húznak 6.3ból is 7.0ba.
"Awdsmfafoothimaaafootafootwhscuseme" JB
#27617
rohadtul nem valós a 400mm átütési érték....
meg ráadásul 1944-es tank találkozik HEATFS-el amikor még az se tudták mi az a HEATFS...
bőven 2.vh után kezdték el nyomni a HEATFS-t....
80-as évekre már brutál átütéssel... napjainkan meg már 1300-1500mm effektív átütéssel
de legalább tennék be a kurva reaktív páncélzatot ha már van HEATFS... de neeeem az nem teszik be a gyökerek
meg ráadásul 1944-es tank találkozik HEATFS-el amikor még az se tudták mi az a HEATFS...
bőven 2.vh után kezdték el nyomni a HEATFS-t....
80-as évekre már brutál átütéssel... napjainkan meg már 1300-1500mm effektív átütéssel
de legalább tennék be a kurva reaktív páncélzatot ha már van HEATFS... de neeeem az nem teszik be a gyökerek
#27616
abrams-eket mind tandemfejes teankelhárítóval lőtték ki.... azt kb nincs ami megállítsa....
#27615
Ez így oké, de számomra nem tiszta, hogy ugyanannak a lőszernek miért van nagyobb romboló hatása kisebb szinten, mint magasabbon.
Azt viszont nem is tudtam, hogy t54-hez nem is lehetne HEATFS :D Nagy mágus ez a Gaijin. Biztos sírtak az orosz játékosok, hogy nehéz kilőni a Maus-t. Ha jól emlékszem, először ennek tették be a csodalőszert igaz? Aztán utána jött a többi tankhoz is, nehogy russian bias legyen. Ha párhuzamot akarnék vonni, akkor a WoT-ban is a kreditért aranylőszer volt a játékmenet megerőszakolása, legalábbis nehéz tankos szempontból biztosan(+ ott még az artyk is rátettek erre egy lapáttal). Itt is a HEATFS kb ugyanez, bár még nem az összes top tank szór ilyet, de lehet az sincsen messze.
Nagyon örülnék, ha kivennék a fenébe végre, de gondolom ez soha nem fog megtörténni. Viszont ha már nem képesek kivenni, akkor legalább dolgozzák át a romboló hatását. Nem akarom elhinni, hogy a valóságban is ennyire pusztító volt.Meg már abban sem vagyok biztos, hogy az átütési értékek egyáltalán valósak, hiába szoktam olvasni néha hogy hivatkoznak erre meg arra.
Azt viszont nem is tudtam, hogy t54-hez nem is lehetne HEATFS :D Nagy mágus ez a Gaijin. Biztos sírtak az orosz játékosok, hogy nehéz kilőni a Maus-t. Ha jól emlékszem, először ennek tették be a csodalőszert igaz? Aztán utána jött a többi tankhoz is, nehogy russian bias legyen. Ha párhuzamot akarnék vonni, akkor a WoT-ban is a kreditért aranylőszer volt a játékmenet megerőszakolása, legalábbis nehéz tankos szempontból biztosan(+ ott még az artyk is rátettek erre egy lapáttal). Itt is a HEATFS kb ugyanez, bár még nem az összes top tank szór ilyet, de lehet az sincsen messze.
Nagyon örülnék, ha kivennék a fenébe végre, de gondolom ez soha nem fog megtörténni. Viszont ha már nem képesek kivenni, akkor legalább dolgozzák át a romboló hatását. Nem akarom elhinni, hogy a valóságban is ennyire pusztító volt.Meg már abban sem vagyok biztos, hogy az átütési értékek egyáltalán valósak, hiába szoktam olvasni néha hogy hivatkoznak erre meg arra.
❤The Witcher 3❤ ❤Batman❤ ❤Bioshock Infinite❤ ❤Linkin Park❤ ❤Ford Mustang❤ ❤Assassin's Creed Rogue❤
#27614
én nem nagyon alapoznám egy tank túlélését egy egyszer használatos reaktív páncélvédelemre... bár ez már más téma, szerintem egy tank túlélése(általánosságba véve) jobban függ a kezelőszemélyzet rátermettségén helyzetfelismerésén és kiképzésén elég csak megnézni hogy a szaudiak mit össze nem kontárkodnak most jemenben az abrams tankokkal.
Mackószanitéc! ignored list: pares,tetsuo,
#27613
te mennyi csatát nyomtál le T-10m-ben?
most no offense de szerintem hülyeség amit írsz
mozgékonyabb mint egy T-54? sose
legjobb ágyú? miért is? alap lőszere jó ez oké... ennek is van 400 penes HEATFS-e oké... csak mire én lövök egyet addig a T-54 meg M60 meg Leopard kettőt lő szintén 400-as átütéssel
reális-e? úgy gondolom azért nehéz tank egy nehéz tank hogy ne lehessen olyan kurva könnyen kilőni
mi a fasznak van páncélzat ha van 400mm-ert átütő heatfs???? kb lószart nem ér t5-ben az armor
jól használva egy leopard is többet ér a T-10M-nél... T-54 1951 HEATFS-ről nem is beszélve....
bár itt mindenki kilő mindenkit egy lövésből HEATFS-el..... tiszta call of duty csak tankokkal....
tier4-ig fasza a game... vagyis csak volt mert már azt is felkúrja 7.7 tankok ellen pffff
no skill, HEATFS win.... ennyi a tier 5
most no offense de szerintem hülyeség amit írsz
mozgékonyabb mint egy T-54? sose
legjobb ágyú? miért is? alap lőszere jó ez oké... ennek is van 400 penes HEATFS-e oké... csak mire én lövök egyet addig a T-54 meg M60 meg Leopard kettőt lő szintén 400-as átütéssel
reális-e? úgy gondolom azért nehéz tank egy nehéz tank hogy ne lehessen olyan kurva könnyen kilőni
mi a fasznak van páncélzat ha van 400mm-ert átütő heatfs???? kb lószart nem ér t5-ben az armor
jól használva egy leopard is többet ér a T-10M-nél... T-54 1951 HEATFS-ről nem is beszélve....
bár itt mindenki kilő mindenkit egy lövésből HEATFS-el..... tiszta call of duty csak tankokkal....
tier4-ig fasza a game... vagyis csak volt mert már azt is felkúrja 7.7 tankok ellen pffff
no skill, HEATFS win.... ennyi a tier 5
#27612
Tehát szeretnéd, hogy még HEAT-FS-el se lehessen kilőni, hamár a többi lőszer nemigazán fog rajta?
Komolyan, van egy olyan tankod, ami a játék legjobb ágyújával bír, jóval mozgékonyabb a többi heavynél, (de még a Tré-54eseknél is), és te meg azért siránkozol, mert a páncélját(amin szintén az élmezőnyben van) van ami átüti?
Elég gyerekes dolog a legjobb tankban ülve azért visítani meg buffot követelni, mert létezik olyan ami azt is kilövi. Mit szeretnél, kilőhetetlen tankot? Reális ez?
Komolyan, van egy olyan tankod, ami a játék legjobb ágyújával bír, jóval mozgékonyabb a többi heavynél, (de még a Tré-54eseknél is), és te meg azért siránkozol, mert a páncélját(amin szintén az élmezőnyben van) van ami átüti?
Elég gyerekes dolog a legjobb tankban ülve azért visítani meg buffot követelni, mert létezik olyan ami azt is kilövi. Mit szeretnél, kilőhetetlen tankot? Reális ez?
#27611
Amik később szépen ki is haltak szinte kivétel nélkül. Hála a robbanó reaktív és rétegelt páncélzatoknak, amit már nem tudtak átütni. De rájuk legalább mindenki halálos veszélyt jelent, és ezt már a sebességük se egyensúlyozza a mai világban...
Persze a játék megint más, itt virágkorukat élik....
Persze a játék megint más, itt virágkorukat élik....
#27610
pont ez a lényege a heatfs-nek... fölöslegesé teszi a páncélzatot, nemhiába kezdtek el gyártani gyors mozgású nagy tüzéréjű de könnyen páncélozott tankokat.
Mackószanitéc! ignored list: pares,tetsuo,