844
Mi az élet értelme? Kik vagyunk? Miért vagyunk itt?
-
#203
Van annyi kultúra, táj és más egyéb dolog a világon, amit még nem láttál, hogy ezt butaság kijelenteni, hogy fejbe lövöd magad. -
remark #202 Mert marha jó! -
Katalizátor #201 "Te" is írhatod a tapasztalataid útján, ez az amit ma kihasználnak. Ergo közvetve íratják a szoftvered. -
Slinky Cyle #200 jól be kell gombázni..akkor majd megtudod a választ az élet nagy kérdéseire, de nem fog tetszeni
ha megtudnám, hogy ennek az egésznek egyáltalán nincs semmi értelme, akkor akár fejbe is lőhetném magam nem?
minek túráztassam magam a nagy büdös semmiért -
Nemzsidó #199 A teremtő előbb eltervezte >>> elgondolta a teremtést, s megteremtette az anyagi világot. Előbb volt hát a gondolat, s utána az anyag. A szív, melyről beszélsz anyag. A rezgések csak anyagban terjednek. A gondolat nem. A teremtés gondolatához nem szükséges az általunk ismert idő, viszont teremtő ereje van. A gondolatnak nem szükséges jónak, avagy rossznak lennie a teremtés szempontjából.
Hihi!
Elméleted szerint mikor jött létre a sötét energia amiből a legtöbb van? Az is a nagy bumm "mellékterméke"? Ha pedig így lenne, sokkal inkább feltételezhető, hogy OTT van a nagy élet [itt csak tompulnak az agyak. Ott meg élesek a pontosak (nem-kések), vagyis az elmék. Ott élnek az istenek? Egy más minőségben?] -
commissioner #198 hát igen, az univerzum létrehozta önmagát, az ősrobbanáskor felrobbant a nagy Semmi... :) -
#197
klasszikus kérdés: mi volt előbb, a tyúk vagy a tojás -
commissioner #196 de a progit nem a gép írja, hanem te, egy harmadik, "nem látható" szereplő :) -
Zenszkij #195 a számítógépen is a hardver szükséges, hogy szoftvert alkothass :) -
commissioner #194 Por és hamu, ez a hardver, ez tuti. De a szoftverrel mi van? A gondolataink azok? És a hardver hozza őket létre? Tehát a hardver hozza létre a szoftvert? :o -
#193
Isa pur és homu vogymuk. -
Katalizátor #192 Nem igyekeztem! 
-
#191
végülis -
remark #190 Megmarad, de enyhül. Aztán a következő válasszal megint. És megint, és megint. És ha ez így van, akkor teljesen mindegy, hogy hova vezet ez az út, azon érdemes járni. Nem az a kérdés, hogy el lehet-e jutni a TELJES félelem nélküliséghez, hanem hogy itt és most tudsz-e tenni egyetlen lépést a jó irányba.
Arról, hogy végig lehet-e menni az úton, szerintem nem juthatsz sehonnan sem hiteles információhoz. Annyit tehetsz, hogy járod az utat magad is. Ezért nem hiszem, hogy egy ember kijelentheti azt, hogy "nem lehet végigmenni". Olyat inkább el tudok képzelni, hogy valakinek az legyen az érdeke (itt és most
), hogy az emberek elkönyveljék magukban, hogy ez az út nem járható, és ezért elforduljanak tőle.
És hogy jó-e az út, ez még nehezebb kérdés. Én úgy gondolom, hogy az ember érzékelheti a jó irányt, kicsiben és nagyban is. Érzékelheted, hogy mit kellene reggelizned, és érzékelheted azt is, hogy mi a te utad, aminek nem tudod mi van a végén, viszont járhatod, ha úgy döntesz. (És miért ne döntenél úgy? Mondjuk azért, mert rádijesztenek...) -
#189
Az odáig vezető úton nem igen lehet végig menni.
S ha elindulsz is sem tudod soha, hogy jó úton haladsz-e.
S, nem, nem válaszolható meg. Vagyis igen, de ezzel nem lesz senki sem előrébb, mert a választól függetlenül A Félelem ugyan úgy megmarad. Sajnos. -
remark #188 Nem a végső válasz a lényeges, hanem az odáig vezető út. Az meg itt van és most, kézzelfogható, megszagolható... Ki vagyok én? Mit mond erről az itt és most? Ez a lényeg. Elég az "itt és most"-ot "megválaszolni", és készen is vagy. Nem?
Pl. a félelemmel kapcsolatos kérdés is arra vonatkozik, hogy van-e értelme, van-e bármi oka annak, hogy itt és most féljek? Itt és most. Ez megválaszolható, nem? -
#187
Nem győztél meg ;) -
Zenty #186 Szeretetből fakad az érzés és a gondolkodás is. A gondolkodás egy folyamata az egésznek de nem a teljes.
Először kigondolod, társítasz hozzá egy érzést és ha testileg cselekedsz akkor megvalósulhat az anyagban.
Mindig először a szívbe jut minden információ és utána az agyba. -
Katalizátor #185 A filozofálásról mondjak neked 3 jó dolgot? Most komolyan? Egyébként remark rögtön kettőt felsorolt a 179-ben. -
#184
Mondj három nagyon jó okot amiért megéri! -
Katalizátor #183 Ez olyan, mint a tudomány: Nincs végső válasz, de haladni lehet benne. Jah és NAGYON megéri! -
#182
Kritiász jut eszembe:
A VALLÁS EREDETE
ΣΙΣΥΦΟΣ
Hajdan rendezetlen volt az ember élete,
a nyers erő vezette, mint az állatét,
midőn nem várhattak jutalmat még a jók,
s a rosszakat nem érte semmi bűntetés.
Az emberek csak aztán hoztak, úgy hiszem,
büntetni törvényt, - így lett zsarnokká a jog,
s rabszolgává a gőg s a bűn minden faja;
mert bűntetés sujtotta azt, ki vétkezett.
Aztán, mikor törvények tiltották a nyílt
erőszakot, s titokba rejtezett a bűn,
úgy vélem, egy bölcs, nagy tudásu férfiú
akkor találta ki azt, hogy vannak istenek,
az emberek számára, - hátha félnek így
titokban vétket elkövetni, sőt: gonosz
beszéddel is, vagy gondolattal ártani.
Tehát így vette kezdetét az ősi hit,
hogy van egy daimón, halhatatlan életű,
ki hall és lát, gondolkodik s mindenre néz,
természetére nézve szintén isteni,
mindent meghall, mi emberek közt mondatik,
s mi csak történik, ő meg tudja látni mind.
Ha szótlanul, magadban rosszat tervezel,
az istenek szemében rejtve nem marad;
velődbe néznek. Így beszélt a férfiú,
hazugság köntösébe öltöztetve az
igazságot, költötte ő e drága tant.
S az istenek lakáról azt hitette el,
- hogy ezzel is növelje még a rettegést,
megismervén, hogy minden félelem s öröm
keserves életünkben onnan származik, -
hogy fönn az égnek hajlatán van, ott, ahol
a villám kél, s a szörnyü mennydörgés kitör,
az égiháború cikázó fénye száll;
mert bölcs teremtő műve - szólt - a díszes ég,
ahonnan ránk a csillagok tüzes vasa
csillog, s a dús esők a földre hullanak.
Ilyen nyomasztó félelmekkel vette ő
az emberfajt körül, s a messzi téreket
benépesítve istenekkel szépszavún,
a bűn uralmát félelemmel ölte ki.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Úgy vélem, egykor egy bölcs így beszélte rá
a halandókat, hogy istenekben higgyenek.
Kerényi Grácia fordítása
-
#181
Innen biztosan nem indulhat mert ezt a kérdést ha igazán meg akarjuk válaszolni végső soron nem lehet megválaszolni. -
#180
A tudat egy nagy rakás szar. Aki veszi a fáradtságot, hogy megnézze mindazt amit ma agyunk, az idegrendszer működéséről tudunk az erre rá fog jönni.
Kizárt dolog, hogy ez bármiféle épkézláb valóságot teremtsen.
A tudat csak annak fog (kvázi) valóságot teremteni, aki elveszti minden kapcsolatát az érzékeivel (ami a külvilágról értesít), azaz enyhébb esetben illúziónál, súlyosabb esetben hallucinál, delirál.
Egyébiránt a tudat legfeljebb úgy hathat valóságra, mint ahogy az olaj hathat a tűzre. -
remark #179 
A felelősségvállalást egyébként elkezdhetné az egyén is, csak nem meri.
Vagy pl. elővehetne olyan kérdéseket, hogy "ki vagyok én?" (ha már ilyen topikban vagyunk). De általában ezzel se foglalkozunk, pedig szerintem a felelősségvállalás, és a félelem levetése innen indul. -
Katalizátor #178 Bocsi, de pont erről beszélek! Hogy nem mehetsz végig az utcán félelem nélkül! És hiába létezik ma kontroll, nem véd meg! Hisz ugyanúgy megtámadhatnak. Tehát ha az uralkodó-osztály létéről vitatkozunk, vaktöltény felhasználni a bűntényeket, hisz nem függenek annak lététől. -
hihy #177 Bocs, Robinson pont az ellenkező példa, mert ő szabta meg a szabályokat.
"megparancsoltam Pénteknek" -
hihy #176 Ha nélkül menj végig Józsefen (pl), s ha nem érzessz egy csöpp félelmet sem, akkor tied a pálya. Vagy akár a párodat. De ez csak egy, a millárdnyi lehetőség közül, mert bizony mindet ki kellene próbálnod.
De HA te egy lakatlan szigeten élsz, távol az áldott civilizációtól, akkor biza megértelek. De nehogy eltévedj pl Borsodba.
Egy embernek sikerült: Robinson
-
Katalizátor #175 Ennek a "Ha"-nak annyira nem volt értelme, hisz napjainkban félünk, pedig van kontroll. Jah és nemigazán segít. -
Katalizátor #174 Már idéztem! A kezdet! -
Slinky Cyle #173 Hiába élnek a közösségben 99 en, egymásra tekintettel, civilizáltan, ha akár csak 1 a 100 ból őrült kriminális pszihopata, már elegendő ok arra, hogy ne engedd le este a lányodat egyedül, vagy hogy egyáltalán te ki lépj otthon éjszaka egyedül..de akár fényes nappal is megtámadhat..mivel nem normális.
Pl bándi kata gyilkosa.. meg társai -
hihy #172 Hm! Érdekes!!
"A világegyetem a Big Bang elmélet szerint egy bődületes (kvázi)fekete lyukként kezdte a pályafutását, majd ez a fekete lyuknak minősíthető anyaghalmaz felrobbant. Hogy miért és hogyan, nem tudjuk, de most nem is ez a lényeges. A kezdeti tágulás során ugyan sűrüsége csökkent, de még egy ideig fekete lyukként működött. ("Külső szemlélő" még elvileg sem létezett, miután a teljes Univerzum a létező térrel és idővel együtt erre a fekete lyukként minősíthető anyaghalmazra koncentrálódott.) Igenám, de a fekete lyuk belsejében, a szinguláris pontban az idő megáll! Idő nincs (pontosabban áll), ami egyben azt is jelenti, hogy nem is történhet semmi! A történések ugyanis időrendiséget jelentenek... Ezért a kezdeti pillanatokban nem történhetett sem robbanás, sem tágulás, sem elemi részecskék létrejötte, sem a 4 alaperőhatás kialakulása. Idő (múlása) nélkül semmi sem történhetett! Mégis történt, hiszen itt vagyunk! Ezért baj van talán az elmélettel, valahol... Legalábbis attól a ponttól kezdve, hogy létrejött a gravitációs hatás, ami elgörbíti a téridőt. Ez pedig az első pillanattól (ha nem is a kezdeti 0 pillanatban) létrejött."
link -
hihy #171 Azért talán ez sem hülyeség:
"13,82 milliárd évvel ezelőtt[2] az Univerzum az ősrobbanással („Big Bang”) megkezdődik (a napjainkban leginkább elfogadott elmélet szerint).[3]"
Leginkább elfogadot elmélet szerint. -
hihy #170 Majd ha el mered engedni a kislányodat egyedül éjszaka, annélkül, hogy bármiféle félelem is motoszkáljon benned, akkor majd nem kell kontroll. -
Richard Donkies #169 Idéznéd a Big Bang elméletből az ominózus részt? -
Katalizátor #168 Az, hogy a Big Bang elméleti kezdetében minden Egy volt? -
Richard Donkies #167 ...csak valószínűtlent. -
hihy #166 Például ezért is volt, van szükség a vallásra is, hogy bizonyos emberkék legalább az elrejtőzhetetlentől féljenek, ha már a valós kontroll számukra nem tétel. -
hihy #165 Amiket te felsoroltál, azok mind bizonyos kontroll miatt nem következnek be. Baj akkor keletkezik, amikor emberek egyes csoportjai nem félve a kontrolltól, következményektől, tesznek olyanokat melyeket felsoroltál. Mert bizonyára te is tudod, hogy megtörténnek. Sőt!!! -
Katalizátor #164 ...tehát Trident nem mondott hülyeséget!