5
-
#5
Nem is értem a DT baromkodását. Ott nincsenek minimum garantált sávszélességek, mint nálunk? Tessék azokat levinni és arra lassítani, aki sokat használja. Jogilag nem is lehetne belekötni... -
kvp #4 A google szerencsere az internetsemlegesseg mellett all. Ez azt jelenti, hogy nem fizetnek senkinek, hogy az o tartalmukat tovabbitsa, azt ugyis kiverik a szolgaltatokbol az emberek. Ha ez nem lenne eleg, a google inkabb a poltikusoknak fizet, hogy torvenybe iktassak az internetsemlegesseget. Ez jo az embereknek is, ezert hatalmas tarsadalmi tamogatottsag van mogottuk. Tehat nem csak jot tesznek, de ez kozben nagy mertekben segiti az uzleti elorehaladasukat is. Szoval a DT ugral, de szembe mennek nagyjabol mindenkivel akivel csak lehet. -
Crane #3 Maximálisan egyetértek! Az induló tartalomszolgáltatók óriási hátárnyba kerülnek, ha tartalmuk azért nem fog eljutni a felhasználókhoz, mert nem tudják megfizetni a "díjmentes" hozzáférést a DT-nek. Márpedig az internet innováció nélkül egy nagy nulla. -
#2
Gondolom lesznek azért kivételek, pl. a kuruc.info ... 
-
asgh #1 Ez itt a valódi kérdés: ha a DT forgalomkorlátot vezet be, akkor majd a piac eldönti, hogy mennyire öngól.
Ha viszont a forgalomkorlát alól a nagyobb netes szolgáltatások "kivásárolhatják" magukat, az az egész netre igen komoly veszélyt jelent.
Így ugyanis idővel a neten is létrejöhet a vélemény monopólium. A nagyobb médiatársaságok kikerülnek a forgalomkorlát alól, míg az alternatív hírforrások nem, így az emberek nem egyenlő arányban juthatnak hozzá az információhoz.
Nem mellesleg, ha egy ilyen lépést Magyarországon kezdeményeztek volna először, azonnal médiaössztűz alá vették volna az országot, ehhez képest most óvatosan kerülgetik a témát, hála a DT lobbistáinak.