100
-
COOLancs #60 Kiváncsi vagyok mennyi lehet a 2 meghibásodás közötti átlagos idő... -
Papichulo #59 Vagy valami parabola formával eltéríteni a picsába
Nagyon bonyolult jo hatasfokkal deflektalni. Jo esellyel eleg az egesz lavorod... -
Papichulo #58 Ennek akkor lenne értelme, ha filléres lenne a lézer és faék egyszerűségű.
Plusz ha akkora meretu/sulyu lenne, mint egy Phalanx es nem foglalna el egy szerencsetlen Arleigh Burke-nek a teljes helikopterfedelzetet :) -
#57
Lehet hülye kérdés, de ezt valami szimpla tükröződő felülettel nem lehet visszafordítani ? Vagy valami parabola formával eltéríteni a picsába -
#56
csitt! -
#55
Mire vársz forrást? Arra, hogy egy CSG csapásmérő ereje meghaladja a csak pár kivételtől eltekintve csak múzeumban látható iráni gépekét...? -
#54
forrás? -
#53
Szeritnem simán, labdába nem rúgna a lézer, hacsak nem irgalmatlan nagy teljesítményű. A harckocsik néhány méteres füstgerjesztése úgy megfogja a lézert, hogy ihaj...
A lézerfegyvert én azért tartom értelmetlennek, mert irgalmatlanul időjárásfüggő. Legyen bármilyen csodás lézered midig kell helyette valami más is. Mi a péklapátnak teszel akkor két rendszert a hajóra? Ennek akkor lenne értelme, ha filléres lenne a lézer és faék egyszerűségű. Na, erről szó nincs... -
sonajdoba #52 tiszta fasza -
keneseig #51 Itt egy videó is róla. -
Papichulo #50 Ja, azért pöcsölnek vele évtizedek óta, hogy most demoralizálják az irániakat.
Az IRIN mar attol maga ala pislant ha egy CSG megjelenik korulottuk, nem kell oda laser... :) -
Papichulo #49 Ennel a magneses gyorsitasu agyu nem lenne egyszerubben kivitelezheto?
Parhuzamosan halad a program es koszoni szepen jol van :)
http://www.naval-technology.com/features/featureus-navy-electromagnetic-railgun-programme
-
Vol Jin #48 Ja, a katonákok meg megvakul, mert besüt a lézer az ablakon. Ha egy ilyennel telibekúrnak egy repülőgépet, amit teleraktak prizmával (igen, a repülőket biztos teleragasztják prizmával, és repképes marad, hát persze), akkor is lesz egy vak személyzet a gépen. Ha meg UAV, akkor annak a kamerái mennek a levesbe. -
Vol Jin #47 Ja, azért pöcsölnek vele évtizedek óta, hogy most demoralizálják az irániakat. Hát persze. Megcsinálták, kész lett, és ki kell rakni egy hajóra, mert azért készült. -
csimmasz #46 Ennel a magneses gyorsitasu agyu nem lenne egyszerubben kivitelezheto?
Mondjuk ez maganak a technologianak az eles helyzetekben valo tesztelesere van szerintem, nem hinnem hogy komoly harcaszati erteke lenne, de valahol el kell kezdeni, raadasul kellenek adatok a fejleszteshez.
Az elso repulok is szanalmas tljesitmennyel rendelkeztek, mamar meg lassan olcsobb repulni mint vonatozni. -
duke #45 "Az iszlám köztársaság rohamcsónakjai ugyanis zaklattak már amerikai hadihajókat, és a jelenleg épülő "
Az jutott eszembe, hogy ha a tukros felulet nem is jo megoldas vedelemre, vajon egy mesterseges kod, vagy fust az mennyire valna be ?
Tehat megy a hajo, es maga korul intenziven porlasztja vizet, tobb tizmeteres vastagsagban. Ez vajon szettudna szorni szamottevoen a lezert ?
Vagy a hajo elott, konfetti szeruen szorni a levegobe kis, tukrozodo, hoallo folia darabokat. -
fszrtkvltzttni #44 2011 decemberben... na erről lemaradtam... -
fszrtkvltzttni #43 Mikor állították le? -
fszrtkvltzttni #42 És a visszavert fény mennyire lesz fókuszált? Semennyire. Hogy biztosítod, hogy a felület tiszta maradjon harci szituációban? Sehogyan. -
fszrtkvltzttni #41 Akkor lenne pontos, ha egy lövés egy órán keresztül tartana. Ez nem pongyolaság, hanem alapvetően hibás számolás. Nem a lövés árába kell itt belekötni. -
#40
Ennek a cikknek nem sok koze van a tudomanyhoz, csak annyi hogy megallapithatjuk, USA nyomatja a propaganda bullsh*tet. -
Papichulo #39 De kizarolag ha szabad szemmel erzekelheto hullamsavban van es lathatoan a fenynel lassabban propagal :) -
#38
Így van. Mindenki aki látta a csigalók háborúját tuggya, hogy a lézer a zürbevaló!
-
Papichulo #37 "Commence Primary Ignition!" :)
A gond ott kezdodik ha esik az eso vagy kod van... plusz a celzas is csak optikai/IR modon oldhato meg, radar nem segit. -
#36
Nem mindenhol írt kWh órát, néhol azt írtam, hogy kW-ot vesz fel. Néha Cifu is tud pongyola lenni. A komment ettől még pontos... -
#35
"Egyebkent ha mar star wars technologia, en mar r2d2-vel is boven ellennek, mind funkcionalitas, mind intelligens beszelgetopartner tekinteteben. Gyakorlatilag a tobbi karakter inkabb csak idegesitene eloben..."
Höhöhö, akkor te beszéled a párologtatók bináris nyelvét is, gondolom!?
;)
Monnyuk nekem a telómon volt csengőhang egy Arto csipogás, olyan fáraztó hogy felveszi az ember:D -
toflehi #34 Aki azt a lényeges kommentet írta nem tudja megkülönböztetni egymástól a kW (teljesítmény) és a kWh (munka) fogalmát. Ráadásul az egész érvelést és számítást erre a tévedésére alapozza. Innentől kezdve a komment és az érvelés értéke 0. Az hogy ilyenek osztják itt az észt pedig röhejes. -
#33
Egy gép készült a YAL-1, de azon kémiai lézer volt és messze nem hozta az elvárt paramétereket. Le is lőtték a programot. Több milliárd dollárba fáj, cirka 15 évig dolgoztak rajta, de nem sikerült... -
Komolytalan #32 Minek oda tükröződő prizmás felület? Simán locsolod vödörrel a csónakot, oszt jónapot. -
Komolytalan #31 90+% viszont visszamegy, és ha ügyesek, akkor a feladónál okoz "melegséget". A hőt meg el lehet vezetni - hűtőközegnek ott van egy tenger éppen kéznél. -
Macropus Rufus #30 "Hadrendbe állt az első lézerfegyver"
vö:
"A lézer prototípusa emellett nem képes még leküzdeni a harci gépeket és a rakétákat, de a fejlesztők dolgoznak a feladat megoldásán."
a lézer hadászati szempontból szerintem nem hatékony fegyver. Egy tükröződő-prizmás felület (ami nem csak tökrözi, hanem szét is szórja a fényt) kellő védelmet tud nyújtani a támadás ellen. A lézer ugye olvasztja a felületet és ez okozza az eszköz vesztét. Tehát ha meg tudom oldani, hogy a felület nem tud annyira felforrósodni a becsapódásik, hogy kár keletkezzen benne már nincs is gond.
Ez inkább pszihológia hadviseléshez köthető fegyver, sem mint normálisan használható eszköz. -
keneseig #29 *Boeing
-
keneseig #28 És ami a Boingokon van lézeres rakéta elhárító,az akkor mért nem lézerfegyvernek minősül?Azzal is lőhetnének robotrepülőre pl,nem?Az pedig nem most lett kész. -
xyl #27 Na jó, akkor a "lézerkardhoz", vagy "fénykard", vagy mi a szösz...
Csak, hogy kekeckedjek....
Szóval, ami most rögtön megvalósítható lenne, az valami teleszkópos, gázzal töltött lángszóró-féleség. Egy hosszú cső, ami visszahúzható a nyélbe, és áramlik ki belőle a gáz, ami ég...
Azért, ami azt illeti ezzel hadonászni sem teljesen veszélytelen...
-
#26
Ez a lényeges komment. Rövidem, ez egy techdemo, semmi több. Harcászati értéke 0. A közölt ár meg röhöjes. -
alien47 #25 Arra senki nem gondol, hogy ez egy jó nagy parasztvakítás.
Az ellenség megélemlítése akar lenni. Viszont ezt már eljátszották vagy 30 éve.
Az oroszokat értelmetlen hadikiadásokba, fejlesztésekbe kényszerítették hamsi, fake hírekkel. Itt is valami hasonló lehet. Megpróbálják megtörni az Iráni katonák lelkivilágát. Joek elfelejtik ez azért nem annyira egyszerű, mint máshol.
-
EnxTheOne #24 ivel lusta disznok vagytok mind, itt a link :D -
Zro #23 Egy aranyozott, tükrökkel telerakott, esetleg krómozott, így persze jól álcázott harci eszközzel nem egy életbiztosítás felderítő és kommandós akciókban részt venni :) -
EnxTheOne #22 forumon nézzéték meg a hadviselés az ürbeben topikot, épp erröl van szó. :D -
kvp #21 A star wars leirasokban egyebkent mar jopar evtizede plamza ivkent szerepel. A lezer csak ionizalja a levegot a plazma vezetesehez. A hossz pedig elvileg az ionizalt terulet hosszaval szabalyozhato, ami viszont a lezer altal leadott energiatol fugg. A plazmat pedig elektromagneses ter tarja a helyen. A magneses ter miatt tudnak egyebkent utkozni a kardok es ezert van az, hogy nem vagnak at mindent. A kard-kard utkozes eseten egyebkent nem ernek ossze a plazmak, ez a filemeken is latszik, csak magzavarjak egymas magneses teret. Az irl fejlesztes egyebkent a markolatban levo mini atomreaktornal akadt meg, valoszinuleg a filmbeli kardokat reszben az ero hajtja, ezt irl nem sikerult reprodukalni.
A 'lezerfegyverek' egyebkent angolul a blaster kategoriaba tartoznak, a csilllagkapuban a botfegyverek is ilyenek. Ezek egy lassu plazma golyot lonek ki, ami gyakorlatilag egy iranyitott gombvillam. Ezert is lehet elugrani eloluk es ezert is veri vissza/teriti el a kardok magneses tere.
Egyebkent ha mar star wars technologia, en mar r2d2-vel is boven ellennek, mind funkcionalitas, mind intelligens beszelgetopartner tekinteteben. Gyakorlatilag a tobbi karakter inkabb csak idegesitene eloben...
ps:
Egyebkent az ugye mindenkinek vilagos, hogy a starwars az a multban jatszodik, amikor a foldon kb. meg egysejtuek sem voltak? Ez onnan is latszik, hogy r2d2 vegul a foldon kotott ki az oegyiptomi idoszakban. http://www.blastr.com/2012/08/little-known-sci-fi-fact-9.php