Három kategóriába osztja az Intel az ultrabookokat

Nem ezekrõl írtam, mert ilyenem nincsen, hanem asztali gépekrõl. Az optikai adathordozókról pedig annyit írtam, hogy nem bírom õket, tehát fölösleges kör volt leírnod, hogy ezekben nincs, mert egyrészt tudom, hogy nincs, másrészt nem is kell bele.

Csak úgy, kötözködésbõl: Mégis mi tartozik a 2. kategóriába? Mi az ami nem "kecidrága", nem használhatatlan, mégis eladhatatlan?

Optikai adathordozó? Még jó, hogy ezekben általában nincs hozzá olvasó.
Ha nem elég a hely, ott a külsõ HDD. Inkább mint elvegye a helyet az akutól.

a három kategória:

1. használhatatlan
2. eladhatatlan
3. kecidrága

Bocsi! Mobilnet helyett a GPRS-t akartam írni.

Ja bocs, hogy ismételtelek, csak nem értem, hordozhatóknál miért hiányzik ez a kategória. Kétlem, hogy az érdeklõdés lenne kicsi...

Aztán mutogatja a 15 megapixeles képeket a buszon, aminek darabja 4 perc alatt töltõdik be a mobilnettel, már amerre van mobilnet...

Én picivel növelném a tömeget, és kerülne a 60-120 gigás SSD mellé egy 500-1000 gigás HDD IS. Ezzel áránál maradna, gyorsan mûködne (rendszer az SSD-n) és sok adat férne rá! És ez lehetne mondjuk még 3 kategória. A 90g-al nehezebb ultrabookoké. Akár <mostani jelölés> "+90g" kiegészítéssel. (Ebben már a 65g körüli HDD meg a kicsit nagyobb ház tömege is benne van.)

5 játéknál úgyse nagyon játszik többel az ember egyszerre, Windowsnak is adsz mondjuk 40 GB-t, van még hátra ~150 GB amivel azt csinálsz amit akarsz. Családi képeket/videókat meg feldobja az ember valamelyik felhõ szolgáltatásba és annyi helye lesz, mint égen a csillag 😊

Osztanám a véleményedet, ha az a lassabb nem olyannyira drasztikusan lassabbat jelentene, hogy hiába veszel baromi gyors gépet, a HDD úgy visszafogja, hogy a rendszerteljesítmény kb. egy 5 éves gép szintjén marad (tudom, mert van 5 éves gépem is: AMD Athlon64 x2 5000+ Black Edition (Brisbane), 4 GB DDR2 RAM, Geforce 9800 GT, ... az alaplap mindegy). Ahogy tomcsa4 mondja.

Igaz, nekem elég lenne a 250 GB hely, ha nem játszanék, és a játékok nem foglalnának átlagosan 8-10 GB-ot. Valahogy nincs kedvem állandóan letöltögetni Steamrõl/Originról õket, amikor játszani akarok velük - így a vinyón tárolom mindegyiket, amelyiket egyszer már elkezdtem (kiírni nem fogom, mert rühellem az optikai adathordozókat, és nem is fogok 800 lemezre kiirogatni mindent, aztán ameddigre a végére értem, már nem olvasható a fele...)

Úgy oldottam meg, ahogy szerintem a legtöbben asztali gép esetén. Egy kisebb SSD a rendszernek+programoknak, a többi cuccot+játékokat pedig HDD-re raktam. Nem a legolcsóbb kategóriájúra, hanem ami még nem olyan drága, de már nem olyan tetûlassú, mint az alapmodellek.

Amúgy ott vannak az SSHD-k, ami SSD és HDD hibrid, majdnem olyan gyors, mint egy SSD, annyi adat fér rá, mint egy HDD-re, és - állítólag, én nem tudom - nem sokkal drágább, mint egy sima HDD. Persze itt gondolom a komolyabb HDD-kre kell gondolni, nem a 10-15k forintos vackokra.
És van a RAMDrive/RAMDisk lehetõség is, az sem rossz.

Igen, csak a vinyók már 2 éve is visszafogták a gépet. Sõt, talán még régebbi a történet. Akkor tök felesleges Core procis gépet venned, millió giga rammal, mindenféle csudálatosan gyors csatolókka,th a várni kell a vinyóra. Akkor az a gép nem lesz gyorsabb, mint 4-5 évvel ezelõtti társai. (Bár igaz, az ultrabook kategória csak 3 ées.)

Minden szép és jó lenne, ha ne lennének az SSD tárolók ilyen pici kapacitásúak. És igen még mielõtt valaki megkérdezné nem elég a 250GB. Ha választanom kellene, akkor én jobban megelégednék a lassabb és nagyobb kapacitásúval, mint a gyors és picivel.