Microsoft: Windows 9 és Windows Phone 9

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#22
Kapásból 100 hardvergyártót (mobil, PC) tudok mondani és több tucat szoftverfejlesztõt (legyen az irodai csomagok, zeneszerkesztõ, antivírus stb), akik ugan ezt csinálják. A böngészõkrõl nem is beszélve (jó oké, ezek ingyenesek, de az ütemterv ugyan ez.)

Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetők pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevező emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...

#21
Nem azon van a kiakadás, hogy felgyorsítják a fejlesztési folyamatot, hanem kiadnak egy félkész terméket, majd a következõ verziójában javítják. Ha ehelyett évente lenne windows frissítés, de az új funkciók csak akkor jelennének meg, amikor már tényleg mûködnek, sokkal kevesebben problémáznának rajta.
Persze ehhez a Microsoftnak üzleti modellt kellene váltania, mert évente nem fognak a felhasználók 30-40 ezer forintokért OS-t frissíteni, meg kellene oldani, hogy a windows verzió váltás miatt ne kelljen 0-ról újratelepíteni mindent, jobban együtt kellene mûködniük a hardvergyártókkal, hogy a windows támogatás ürügyén ne kényszerítsék új hardver vásárlására a felhasználókat, illetve ne fordulhasson elõ, hogy egy windows verzióváltással egyes hardverek egyszer csak használhatatlanná váljanak (pl. kvm switchek a win7 megjelenésével).
#20
Akarom mondani 20. Rosszul emlékeztem.

shaken, not stirred

#19
A 10.8 kemény 15 euró volt.

shaken, not stirred

#17
MS stratégiát váltott. Ua az helyzet mint a Vistaval/W7el. Ennél a windows 8nál is azt érzem, hogy nem akarták/tudták tökéletesre fejleszteni amire még hónapok rámentek volna, hanem kiadták, had használják a userek és a feedback segítségével tökéletesebbre csiszolva kiadják "újra". Na ez lesz a 9. A Vista és a 8 csak egy fél lépcsõfok. Fõleg most elég nagy koncepcio váltás volt, nem is lehetett remélni, hogy tökéletes lesz a 8, persze használható de a 9 sztem újra hozza azt a szintet mint a 7 és addig a felhasználók is megszokják a metrot. A microsoft ezzel idõt/extra profitot nyer. 9tõl azt várnám, hogy rendesen implementálják ezt a metro ui-t mert ez a hibrid megoldás a 8-ban nem vmi nyerõ.

#16
A többi OS-ben szerinted nincsen trójai? Megsúgom, az összes böngészõben van. Hisz ez lesz a lényege a web 3.0-nak is. Mindenféle adatot összegyûjtenek majd és teljesen személyre szabott felületet lát a user.

FF OS-ben meg ne bízz. Többen is elbuktak már ezen a piacon.

Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetők pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevező emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...

fergusonpapa
#15
ReactOS elégé elmaradott.. probálta már valaki?

www.icewebhu

#14
A ReactOS jól halad affelé, hogy lassan tényleg igazi Win 95 alternatíva lehessen 😄

LZ forever

Zombee
#13
Tegyél fel Linuxot, és nincs több gondod! Nem kötelezõ Windows-t használni. Amúgy a 7-es nagyon jó volt, és a kezelõfelület apróbb kínjait leszámítva a 8 is jó. Én pl. a bekapcsolás óta nem láttam a Modern UI-t.
De köszönjük az intelligens hozzászólást, rendkívül építõ jellegû volt, megfontoljuk.

#12
Én szeretném támogatni pl a ReactOS projectet, de az elmúlt 1-2 évben szinte semmi elõrelépést nem láttam tõlük. Még most is csak alfa státuszban van a rendszer. Pedig az már feledtetné a wint sok emberrel. De hát a project valamikor 96-97 környékén kezdõdött ha jól rémlik, most meg nézem a dátumot...
Narxis
#9
OSX-nél pénzért van az új verzió asszem, de igazából ez ilyen jó magyaros érvelés, hogy ne kritizáljunk valamit mert úgyis más is vagy mindenki azt csinálja.

Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.

#8
Ha van eredeti Win8-ad akkor az új verziókat ingyenesen tudod majd telepíteni. Legalábbis errõl volt szó.
Narxis
#7
A többség nem. Igazából nekem se tetszik ez de amíg nem vagyunk rákényszerítve a váltásra addig letojom.

Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.

#6
Azt magyarázza meg nekem valaki; hogy ki akar 1-2 évente oprendszert váltani? Fõleg, ha az addig használt rendszer tökéletesen bevált. Ebbõl is látszik; hogy ezeket az évente kiadott "hulladékokat" kiknek dobják össze...
#5
"Érdekes mód, az OSX évente történõ frissítése, vagy az Ubuntu évi 2 nagyobb frissítése ellen senki nem hõbörög, ha az M$ csinálja, akkor szar 😊"

Ezekért is fizetni kell minden egyes alkalom után?
a_n_d_r_e_w
#4
Egyelore ugy nez ki, mintha tick-tock uzemmodba kapcsoltak volna ok is, ket evente jon az uj rendszer, koztuk pedig egy-egy nagyobb, ingyenes service pack, ez lesz most a blue, ha minden igaz.

One Vision. One Purpose.

Darth Sith
#3
A M$ leakarja csökkenteni a rendszerek kiadásai között eltelt idõt 3+ évrõl 1-2re. Így viszont nem lesznek drasztikus újítások, komoly átalakítások, hanem mint egy túlméretezett service pack érkezik az újabb verzió. Tehát véleményem szerint, amikor kijön egy rendszer, ahhoz kb 1-1.5 év múlva érkezik az SP1 és annak magasságában a következõ rendszer, mely tartalmaz újításokat és mindazon hibajavításokat gyárilag amit SP formában a korábbinak kiadtak.
Érdekes mód, az OSX évente történõ frissítése, vagy az Ubuntu évi 2 nagyobb frissítése ellen senki nem hõbörög, ha az M$ csinálja, akkor szar 😊

Nem a lényeg, hanem a fontos!

#2
Ez ilyen Vista retro érzés.
Kidobunk egy félkész szart azt ha nem jön be akkor, uj néven megint kiadjuk a kész op rendszert.

A táblák sikere miatt hirtelen lépni kellett.


#1
Röhögnöm kell.