194
-
M2 #114 A cigányoknál van az, hogy aki hangosabban ordibál, annak van igaza. Na ő hasonlóban hisz a fórumokon: szerinte ha végtelenül ordenáré és suttyó a stílusa, akkor ettől neki van igaza. :-)
Igazi IQ-nulla a fazon! :-) -
M2 #113 Reménytelen a srác! Ha még a két és fél ezer éves szintnél sem tart gondolkodásban, akkor hogyan is értené meg a mai világot!
Az ilyeneknek vannak kitalálva az összeesküvés elméletek meg a rejtett alanyos mondatok, amikben mindig 'valaki mások' a hibásak mindenben. :-) -
Papichulo #112 "Hiaba probalkozol, most ezzel a nickkel te gyik."
WTF???
"Hiszen isten letezeset az egyhaz nem tudja bebizonyitani ellenben megis van egyhaz es kismillio ember aki olyanban hisz, ami nem bizonyithato."
Ajanlom az objektiv szo jelentesenek tanulmanyozasat - majd ujra a #95 ;)
"En is tudok a vizenjarni, halleluja."
Bizonyitsd be! :)
-
Zoliz #111 Igen. A magyar jogban a perrendtartás szerint amit nem tagadunk azt igaznak tekinti a biróság és utólag már nem élhetsz fellebezéssel. Majd megtudod ha neked is lesz gyereked.. -
wiIlcox #110 Volt egy kérdésem is, ha nem vetted volna észre.
A ""kultúráltabb" helyeken" alatt mire gondolsz? Mert csak nézőpont kérdése, hogy kit is "filéznének" ki. -
#109
Hiaba probalkozol, most ezzel a nickkel te gyik.
Az allitasod eleve, megbukik. Hiszen isten letezeset az egyhaz nem tudja bebizonyitani ellenben megis van egyhaz es kismillio ember aki olyanban hisz, ami nem bizonyithato.
En is tudok a vizenjarni, halleluja.
Idiota.
-
xSethx #108 Igen, jókat, de "kultúráltabb" helyeken az ilyen viselkedésért kifilézik az embert, vagy nem, csak szimplán leszedálják és becsukják. Ez az alpári személyeskedés semmire sem vezet, követhetetlenné teszi egy szakmai cikkben a tartalmas hozzászólások követését. -
Papichulo #107 "Uristen, te kreten ember. Tehat ha en kitalalok valamit, ami nem letezik akkor te ha, ha a letezeset nem tudod bizonyitani, akkor letezni fog ?"
Szomoru, hogy meg mindig nem fogtad fel. Ha te allitasz valamit, akkor a bizonyitasi kotelezettseg a rajtad van ergo neked kell alatamasztani a kijelentesedet. ld. #95
Ezek a retorika alapjai, latszik, hogy nem jartal egyetemre... -
wiIlcox #106 Teljesen jókat ír. Te a linkhuszár haverja vagy? -
xSethx #105 Hát a kommentjeid alapján mintha magadról írtál volna, szerintem te pszichésen nem vagy rendesen összerakva. -
#104
Uristen, te kreten ember. Tehat ha en kitalalok valamit, ami nem letezik akkor te ha, ha a letezeset nem tudod bizonyitani, akkor letezni fog ?
-
#103
Legalabb azt tudnad, mit irsz le. De gondolom agyi kapacitasod nem eleg ilyen bonyolult feladatokra.
"Nem érted a problémát: USA-ban sokkal több és jobb iparost, kétkezi munkást, szakembert találsz. " -
M2 #102 Butaságokat írsz! Te nem ugyanoda jártál tudásmegvonásra, mint levente68?
Isten létezése nem bizonyított dolog. Csakhogy a nem létezése sincs bizonyítva!
Ezért nem hívják tudásnak, hanem hitnek. Valaki vagy hisz benne, vagy nem. Nem vita tárgya.
Sajnos a buta embereknek ezt nehéz befogadni és mindkét oldalról erősködnek, hogy nekik van igazuk - egy alapból eldönthetetlen kérdésben. Te is egy ilyen buta ember vagy, de jöhet még bármi az életedben, ami átalakít és onnan kezdve a másik oldalon leszel buta ember. :-) -
M2 #101 Szakemberképzés. Mit nem lehet ezen érteni? Próbálj már meg úgy elolvasni valamit, hogy meg is érted! -
M2 #100 "Azt már meg sem kérdezem, hogy kik züllesztik, mert úgysem tudsz rá válaszolni."
"Kik, züllesztik? Hát, a Mikulás, meg a Húsvét Nyúl, te barom!"
Beszarás, mennyire igazam volt! :-)
Hihetetlen gyűjteménye vagy a szellemi defekteknek! :-) -
levente68 #99 Csakazértsehagylakbékénmajoooom:
De menjünk sorban, ez fontosabb: tudod-e, hogy így van?
Válaszolj!
-
levente68 #98 Hehe, gyorsan írd meg, hogy kinek szántad, mert a következő téma az lesz, hogy már egymást marjuk, pedig eddig egyetértettünk, lol.
-
levente68 #97 Te tényleg hülye vagy, menthetetlen hülye.
A legszánalmasabb fajtából.
De legalább, remélem, boldog, mert az ekkora ostobákat én mindig boldognak láttam... -
#96
Es te lennel aki objektiv, aki ele ha egy USA feliratu szogesdildot tesznek, azon nyomban fel is dugod magadnak ? :P
Na ne nevettesd mar jobban ki magad. -
Papichulo #95 Ajanlom az osszes nagyokosnak a kovetkezo pontokat!
"1. Egy hipotézis akkor és csak akkor tekinthető igaznak és nem csupán feltételezésnek, ha helytálló voltára nézve reprodukálható bizonyítékokkal rendelkezünk.
2. Objektív tényekre vonatkozó állítás valósságának bizonyítására csak objektív tényezők használhatók fel.
3. Bizonyítási kényszer – aki valamit állít, annak kell az állítás valós voltát bizonyítani.
4. Egyedi megállapításokat csak akkor fogad el, ha azok általános megállapítások kereteibe ellentmondásmentesen beilleszthetők, vagy – bizonyítottan – ellenpéldaként szolgálnak.
5. Az egyéni világnézetből eredő beállítottság az objektív és logikai elemekre támaszkodó megismerés folyamatát nem befolyásolhatja.
6. Forrásértékűnek és bizonyító erejűnek csak a tudományos közvélemény elé tárt, ellenőrizhető és teljes körű információ tekinthető." - http://szkeptikus.bme.hu/borsohanyo/kovacha.pdf -
levente68 #94 Na, vicces fiú, akkor segítek és máshogy teszem fel a kérdést:
De menjünk sorban, ez fontosabb: tudod-e, hogy így van?
Ha nem, akkor ennyiben meg is állapodunk.
Bizonyítékot meg majd te szolgáltatsz, erre a nagyon alacsony szintű vitára én alkalmatlan vagyok.
Viszont, nagyon szórakoztató, ahogy minden topikban leégeted magad, hajrá. -
#93
*max felhorzsolod a lottyedt -
#92
Te szerencsetlen miert kellene neked barkinek is barmit bizonyitani ?
De mondok egy peldat is. Az istenrol is mitoszokat gyartottak, amiben ma manapsag is tobb szazmillio ember hisz, mikozben csak egy szanalmas mese.
Amit az akkori hatalom kihasznalt es beallitott mint egy valos dolgot. Elejen nem is koteleztek ra senkit, hogy elhigyjek vagy bealljanak a sorba, de a hozzad hasonlo sok hulye es debil embert, konnyen meglehetett vezetni vele.
Na a mostani modern mesek is ilyenek es te meg kenyszer nelkul is tapsikolsz es a hatsodat a foldhoz vered. De ez lenne a legkisebb rossz, max felhorsolod a lottyett es hajas seggedet.
Csak az a gond, hogy te a hulyeseget tovabb kialtod a tobbiek fele, meggyozodve affelol, hogy a hulyeseget amit megetettek veled azt mint egy szocso tovabb kell kiabalnod, mint egy hitterito a tobbiek fele, ahelyett hogy befognad es nem okadnad tele a hulyeseggel a vilagot. -
#91
"USA-ban sokkal több és jobb iparost, kétkezi munkást, szakembert találsz."
Annyira, hogy mindent nagyipari meretekben akarnak szinte megoldani. :P
Hasonlitsd ossze azsiaval, ahol valoban sok a ketkezi munkas.
A szakember fogalmaval is legyel mar tisztaban, mert akar egy reklamszakember is lehet szakember, vagy egy agysebesz, de egy autoosszeszerelo uzemben is lehet az egy munkas, aki csak egy reszfeladattal foglalkozik.
Egy specialista is lehet az, aki a sajat szakmajan belul egy adott reszfolyamatban, tud tobbet masoknal. De ez hol nincs igy ?
Ezt akartad talan szakmunkasnak nevezni ? Mert a nevnek a jelentesevel is nyilvanvaloan gondjaid akadtak.
-
Papichulo #90 "De menjünk sorban, ez fontosabb: tagadod, hogy így lenne?"
Nem, nem! Te allitottal valamit, neked kell bizonyitanod! Nem kerdezned kell, hanem valaszolni az en kerdeseimre ;) -
levente68 #89 "ps: Hanyagold a butan kioktato stilust! Ugysem fog senki sem bedolni a felsobbrenduseged illuziojanak... legfokeppen meg en ;)"
Hát te persze, hogy nem, mert a bután kioktató stílus a tiéd, koma.
""Szakbarbárságba, hitelekbe, ostobaságba és megfélemlítésbe, ezáltal jól kezelhetőségbe kényszerített embertömegekről beszélek."
Mikor kenyszerit ezekbe barki is barkit? Mi kotelezo ezek kozul? Mekkorak ezek a tomegek? Bizonyitsd be ezen kijelenteseidet pontrol pontra!"
Kíváncsi lennék, melyik bolygón kell élnie valakinek ahhoz, hogy ilyen baromságot kérdezzen, amivel ennyire kinevetteti magát.
De menjünk sorban, ez fontosabb: tagadod, hogy így lenne? -
levente68 #88 Te pedig üss fel egy szótárt, idióta és nézd meg a 'szakbarbár' jelentését végre. -
levente68 #87 Nagynak és erre itt a példa, te meg a seggarc barátod, akik megint nem képesek értelmesek lenni, de mindenki hülye és semmi forrásuk sincs...
Kik, züllesztik? Hát, a Mikulás, meg a Húsvét Nyúl, te barom!
Ja, ők nem is léteznek?
Akkor nem is zülleszthetik.
Tehát, nincs is züllés és minden ok, az emberek talpraesttek és minden rendben.
Érveim logikátlanok és az egész maszlag a szakbarbárságról csak az én drogos képzeletem szüleménye.
Na, így jó lesz, így tudod élni a kis életedet nyugodtan tovább?
Ja, igen, a Föld lapos és a mindenség közepe!!!
Hülyegyerek!
-
M2 #86 "Ne kóklerekről beszélj, hanem jó iparosokról, ok?"
Nem érted a problémát: USA-ban sokkal több és jobb iparost, kétkezi munkást, szakembert találsz. Ezen gondolkozz el egy picit... -
M2 #85 Valóban nincs hülyebiztos rendszer, de legalább törekedni kell az irányába. Már ha jól irányított rendszerről beszélünk. Amennyiben a törekvés nincs meg vagy megszűnik, a rendszer egyre jobban távolodik a hülyebiztos céltól.
Mellesleg egy zártabb rendszer ebben mindig előnnyel indul, ezért az Android sosem lesz olyan hülyebiztos, mint mondjuk az iOS (vagy bármelyik zártabb rendszer).
Google kocsi: kikapcsolhatja, akkor max becsapja a rendszer. Azt hiszi ő irányít, de a háttérben bitfolyamok vigyázzák buta kis életét. :-) -
M2 #84 "Nem, komám, ez már itt van, a magyar oktatást is züllesztik, tudj róla."
Te még a saját érveid logikátlanságát sem vagy képes átlátni. Gratulálok!
Azt már meg sem kérdezem, hogy kik züllesztik, mert úgysem tudsz rá válaszolni. Na de a szavazóbázis nagy része még a szerinted jó oktatásban részesült (hacsak nem feltételezzük, hogy mindenkit visszahívnak tudásmegvonásra - LOL), mégis egy csiga is értelmesebben szavazna a választásokon, mint a szerinted olyan okos nép.
Vagy ha az USA-ban jönne egy Matolcsy, bevonná állami kasszába a magánpénzeket, már másnap nem élne - akkor hol élnek a butább birkák?
Vagy: melyik országban tudták a bankárok és a politikusok kéz a kézben megszopatni a népesség nagy részét. És élnek és virulnak, sőt azoknak a politikusoknak még mindig vannak hívei - hogyan? Mekkora birkának kell ehhez is lenni? -
#83
Nalad mindenkeppen, a hulyeseged mellett. :P -
Papichulo #82 Ennyi konkretummal akar egy konyvet is meg tudnal tolteni... :)
ps: Ugy latom itt csak a szemelyeskedes maradt a geniuszok egyetlen eszkoze. -
#81
"Mikor kenyszerit ezekbe barki is barkit? Mi kotelezo ezek kozul?"
Eppen ez az hogy a butasagodban kenyszer nelkul, szajkozod ujra meg ujra a hulyeseget, amivel butitani tudjak a hozzad hasonlokat a mediafogasaikkal es a hazudozasaikkal.
-
Papichulo #80 Amiben viszont tenyleg katasztrofa a Play Store, hogy a Google minden engedely nelkul elkuldi a fejlesztoknek az osszes vasarlojuk jopar szemelyes adatat. Az Apple peldaul csak az orszagban/regioban eladott darabszamot adja at az elszamolasnal. -
RecoPhile #79 Értem én, és helyeslem is hogy mérnökök kövessenek el mindent hogy biztonságosabbá tegyék a készüleiket, de attól még az embernek még mindig figyelnie kellene hogy mit tölt le/néz meg.
Amúgy meg nincs hülyebiztos rendszer, ezt már egy jó párszor be lett bizonyítva. :)
Google kocsiról meg annyit, hogy jövőben ezek elterjednek, biztosan lesz pár ökör hogy ennek ellenére kikapcsolják és balesetett okoznak, olyan okkal, hogy "ők akarják vezetni saját járművüket ne egy robot vezessen helyetük". :D -
Papichulo #78 "az allamok egy jo reszeben eltoroltek a kezzel irast az iskolokban."
Melyek ezek az allamok, ahol eltoroltek a kezirast az iskolakban? Hint: 3 allamban (FL,IN,HI) es egy NC iskolakorzetben nem kotelezo a folyoiras. Irni ugyanugy fognak tanulni ;)
"Ezek mind fontos dolgok lesznek az eletben is."
Melyik szakmahoz elengedhetetlen a keziras napjainkban? Hol hasznaljak meg kizarolag ezt a modszert?
Mindazonaltal ezzel a dontessel annak ellenere sem ertek egyet, hogy szemelyesen is nagyon-nagyon ritkan irok kezzel valamit.
"Az amcsiknal viszont diplomas emberek is olyan ostobak, hogy a tokom lerepul..."
Ez egy szubjektiv velemeny vagy esetleg valami tenyre is alapozod? -
ugh #77 Az mondjuk gyanus kene legyen, hogy az allamok egy jo reszeben eltoroltek a kezzel irast az iskolokban.
Namarmost azt tudjuk, hogy motoros kepesegeket a rajztudast es meg egy rakas dolgot kifejleszt az emberben amikor megtanul irni.
Megtanulod elhelyezni a dolgokat a papiron elore gondolkozni par masodpercre stb..
Ezek mind fontos dolgok lesznek az eletben is.
Es igen, itt is vannak barmok (mint mashol is) szo se rola. De ezek altalaban tanulatlanok (mounikaso toltelekek).
Az amcsiknal viszont diplomas emberek is olyan ostobak, hogy a tokom lerepul...
-
Papichulo #76 A temahoz szolva... nem csak a play store jelent biztonsagi kockazatot, hanem az iszonyat merteku fregmentacio is:
"In late October, researchers at North Carolina State University alerted Google to a security flaw that could let scam artists send phony text messages to Android phones — a practice called “smishing” that can ensnare consumers in fraud.
Google’s security officials replied in minutes, confirming the flaw and promising to correct it. Within days they had incorporated a fix into the latest version of the Android operating system, Jelly Bean 4.2, and made available a security update for earlier versions.
But for most Android phones, the fix never arrived. For many, it never will." - ‘Fragmentation’ leaves Android phones vulnerable to hackers, scammers
A nyelvileg korlatoltaknak: Hiaba javitja a Google a biztonsagi hibakat, ha azok nem jutnak el a legtobb keszulekhez, mivel a gyartok nem tekintik szivugyuknek, hogy minden keszulekre hozzaferhetove tegyek a biztonsagi frissiteseket. A legtobb embernek nem sokat segit ha a legujabb 4.2 valtozatban benne lesz az exploit javitasa, ha az sohasem fog eljutni hozza, mivel azt a telefonok 1.6%-a hasznalja csak. A maradek az ugyanugy ki lesz teve ennek a tamadasi vektortnak.
-
ugh #75 Nagyresz nem az jon, max nem ertik az emberek mert elegge nyakatekert gondolkodasom van .
Vagy mert tragar tudok lenni( es ott jon le ki milyen faszfej, hogy --őőő ezhogybeszel, hatezegybunko...).
Pedig csak kimondom soxor amire masok is gondolnak.
De mar hozzaszoktam.