Miért égnek be egymás után az akciósztárok?

Igen. Elég uncsi. Ezért írtam, hogy végig kell tudni ülni. :Ð

A Watchmen valami megdöbbentõen unalmas film lett, húsz perc után az arcomat kapartam hogy "ÚRISTEN, TÖRTÉNJEN MÁR VALAMI, VAGY LEGALÁBB HAGYJÁK ABBA VÉGRE A KARAKTEREK EZT AZ ISTENVERTE SZENVEDÉST!!!"...
(Az sem tett jót hogy a film elõtt fejeztem be az alapjául szolgáló képregényt, és az valami zseniális mestermunka...)

Ez a film a legjobb példája annak hogy ami mûködik képregényben (és dráma, nem akció), az néha teljesen félresiklik a vásznon...

Ellenpéldák: Batman - Year One, illetve The Dark Knight Returns, amik ugyan animációs filmek, de tökéletesen sikerült vászonra vinniük az erdeti mû mondanivalóját.
(Milyen érdekes hogy mindkét képregényt az a Frank Miller írta, akit Alan Moore-al, a Watchmen írójával együtt emlegetnek úgy hogy „az elsõ példányai … egy újfajta képregénynek …a fejlõdés elsõ állomása, mely a szuperhõsöket a fantáziából az irodalomba emeli át.”😉

Watchman mindenkinek kötelezõ! De hozzá kell tenni, hogy qva nehéz végigülni. NAgyon jó a film rendezõi változata, de birni kell, nem szabad lekapcsolni, minden részlete fontos. Nagy a csatt a végén. 😊
Die hard nem Willis miatt bukós, hanem a silány, kidolgozatlan akciójelenetekért és a történet megvalósításáért. Az alapelgondolás jó volt, a kivitelezés pocsék.

Egyet értek veled! Megnéztem a Die Hard 5-öt és nem nem tetszett! Ez nem Willis hibája volt, mert õ azt tette amit elvártak tõle, ergo a forgatókönyvírót, rendezõt, operatõrt kellene beutalni a levesbe!

Miért égnek be egymás után az akciósztárok?

Szerintem ezek az "akciósztárok" sohasem voltak olyan jók, mint ahogyan az emberek többsége hiszi. Egy jó filmhez rengeteg minden kell, nem csak a színész, mégis a színészeket éltetik egy jó végeredmény sikereként, pedig lehet egy jött ment színésszel is ugyanolyan sikeres lett volna a produkció. Elhasalnak a színészek, ha nincs mögöttük a jó gárda.

Bruce Willis esete szépen alá is támasztja az állításom. A Looperben jól szerepel a Die Hardba meg nem. Lehet nem is a fizetett bábokkal kéne foglalkozni, hanem a rendezõkkel, zeneszerzõkkel, operatõrökkel, stb.

a watchmennek semmi köze az averngers, iron man meg hasonlóan gagyarék filmecskékhez

a tégla copy-paste, nem sorolnám ide... vannak benne jelenetek amiket 1:1-ben átvett az eredeti hong-kongi filmbõl, egy copy-paste miatt ne istenítsük még scorsese-t se...

a legnagyobb bukás stallone-é???? akkor nicholas cage a pokol legmélyebb bugyráig bukott... (az utóbbi éveket figyelembe véve)

egyébként egyet értek azokkal akik azt mondják hogy:
elsõsorban a forgatókönyvek hibája
másodsorban a rendezõé
harmadrészt a színészeké (mert amúgy sem a mimikájuk széles tárházáról híresek ezek az akciósztárok, hanem a badass nézésért és a köréjük nõtt legenda imázsért)

A szuperhõs filmeknek is van egy másik, gondolatébresztõ kategóriája... például a Watchmen.
Szerintem...

miért? mert szarok a karakterek, béna a történet, nem fog meg semmi...

a ponyvaregény százmilliókból készült? a driver milliókból készült? a A hatalom árnyékában? a tégla? a blöff?

A Twillight kategóriákkal szarabb mint az iron man meg a többi,
sõt 20 kategóriával
A Twillightre izguló nõk biztos nedvesednek a béna szereplõktõl, a nulla sztoritól, az unalmas forgatókönyvtõl,
ahogy az iron man fanok meg mástól
mindettõl függetlenül az iron man kategóriákkal jobb a twillightnál

(amúgy sztem szar mind2, csak az érveléstechnikád gyakoroltam kicsit)

elég erõs volt az utóbbi néhány hónap filmfelhozatala a mozikban. kapásból 10 minõségi filmet fel tudnék sorolni, amit elõbb nézek meg moziban, mint ezeket a kissé megfáradt arcokat, ezekben a kissé megfáradt stílusú filmekben. mondom ezt úgy, hogy az én gyerekkorom úgy telt, hogy conan a barbár meg kobra ment alámondásos videókaziról 😄

szerintem a twilightnál kategóriákkal rosszabb egy avengers, szennyformersz, iron man meg a többi

nem is, 20 kategóriával

csakhogy az ezekre izguló férfiaknak feláll biztos a farkuk a totál béna vaspáncéltól, a repülõ szuperhõstõl, a rossz sztoritól, a rossz rendezéstõl, az ötlettelen cg-tõl meg a többitõl

ahogy twilight fanoknak meg mástól

mindenttõl függetlenül a twilight kategóriákkal jobb ezeknél

idiota szavazas mar megint... ertelmesebb nem is lehetett volna.

Persze, hogy szerintem. Általában a saját véleményemet írom le, ha tollba mondanak, vagy más véleményét írom, idézõjelet szoktam használni 😊

Statham más kategória, mint Bruce Willis, Scwarzenegger vagy Stallone, akik amellett, hogy A-kategóriás akciófilm sztárok, rendelkeznek olyan emlékezetes filmekkel, mint a Die Hard, Terminator vagy a Rocky.
Nos Statham-nél pont ez az emlékezetes elem maradt ki a repertoárból, nála csak B-kat filmekbõl áll a paletta.
Szerintem (és még sokan mások szerint is 😉)

A twilight és szuperhõsös filmek a legalját képviselik. Annál gagyibbak nem nagyon vannak, maximum azonos szinten lévõk.

Nem a filmekkel és a sztárokkal van a baj, hanem 2013-ban már senki se érdekel egy átlag akciófilm olyan szinten, hogy pénzt költsenek a jegyre.Régi korosztály azért nem mert ezer ilyet látott, újat azért nem érdekli, mert twilight, szuperhõs félék a menõk.Elõbb utóbb azok is unalmassá válnak majd, kellene újdonság 😊Feláldozhatók az volt, azért ültek be rá.

A Die Hard-ot és az Erõnek erejével-t már láttam, tényleg gyengus mind a kettõ, de szerintem sem a színészek hibája hogy olyanok lettek a filmek amilyenek.

Egyébként a listán lévõ emberkéket kedvelem. Bár Bruce Willisnél megfigyeltem egy elég meredek seggreülést ami a filmjeit illeti. Mintha valahogy nem tudná hogy ennyi idõsen milyen filmekre kellene rábólintania vagy nemis tudom... :S
Ottvan pl a Looper ami sokak szerint jó volt, de sztem õ abban sem alkotott semmi érdemlegeset. Viszont így jobban belegondolva talán mondhatta volna a dh 5 forgatókönyvére hát ez bizony így édes kevés lesz és dolgozzanak még rajta. 😄

Volt pár nagy sikerük, ez kétségtelen, én kedvelem is õket. De nem az alapján mondtam véleményt a cikkben említett filmjeikrõl.

Nem tetted hozzá, hogy szerinted. Nem kedvelheti õt mindenki, ahogy láthatólag te sem, de hogy általános érvényû, sommás bélyegeket akassz rá, ahhoz olyan kevés vagy, mint a lepkefing. Statham többnyire akciófilmek fõszereplõje, ha ez eddig nem jutott volna el az agyadig.

Az a helyzet, hogy ezek a filmsztarok nem a mai generacio sztarjai. Õk 20 évvel ezelött voltak nagyok és hiresek. A mai fiataloknak már ilyen nyálas alkonyat, meg éhezõk viadala jön be s olyan filmek melyek minnyárt csak számítogépes animációból állnak.De ha Arnold illetve Stalonne filmeken nõttek volna fel vérbeli rajongoként akkor már jobban értékelnék a mostani filmjeiket is.Erre annyit lehet mondani, hogy változik a világ s vele eggyütt az emberek.

Ez a Statham soha nem volt és nem is lesz "akciósztár", mint a felsorolt többi név, kár egy lapon említeni velük.

Nem szavaztam, mert egy kivételével már láttam a filmeket. Azt az egyet viszont nem is fogom megnézni.
A Statham film tipikus Statham film. Nem jobb és nem rosszabb, mint a többi filmje.
A Schwarzenegger film rettenetesen szar. Buta amerikaiaknak való.
A Stallone film tipikus Stallone film, nem volt rossz, mint amennyire köpködik.
A Willis film a legalja. Egy iszonyat. Megaszar.

Egyszerûen bénák a rendezõk, még egy primitív senkiházi parasztból is lehet sztárt csinálni, ha jól forog a duplaobjektíves 3D kamera.. Nem ezeket a néhai szuperhõsöket kellene szapulni hanem a fanzáziátlan facebookolo forgatókönyvírókat, akik nem mernek újat letenni az asztalra, mertaz emberek (birkák) igényeinek próbálnak megfelelni. Sajnos így is megéri nekik anyagilag.

Nekem a humorosabb filmjeik amúgy is jobban bejöttek mint a kõkemény akciók, ahol õk a legyõzhetetlen hõsök.

Ha egyet lehetne ezek közül?..Na ez most jó,mert 1-2 generációnak ezek olyan színészek,hogy minden filmjüket illik megnézni😊
Azért Sly-ra szavaztam,mert a partnereit is imádom saját filmekben..Slatert kölyök kora óta bírom,"Ronont" az SG-Atlantis óta,Sung Kangot meg a Tokyo Drift óta😊