Informatika és tudomány

145
  • Vol Jin
    #105
    Mert olyanért ekézitek, amiben igaza van.
    Pölö az olyan kijelentések bírálatakor, hogy csillagközi utazások feltétele a színtiszta erkölcsiség. Hogy benyögi az űrmeghódiccsát, az számomra is infantilis, de amikor nem ezt teszi, akkor nem kell rárepülve ekézni mindenféle Arany Lacikás sült bolondnak.
  • Vol Jin
    #104
    Nem, carrier és mothership.
  • Vol Jin
    #103
    Bingó. Neked illik is tudni, mivel van rólad elnevezve egy, ha jól emlékszem. :-)
  • Vol Jin
    #102
    Akkor ajánlanám tanulmányozásra a wiki-t, ha már idézgeted.

    Röviden:

    Anyahajó: Egy hajó, amiről daruval belelógatják a vízbe a hidroplánt, ami a vízről felszáll, meg ugyanoda le, és a daruval kihalásszák.

    Repülőgép hordozó: A fedélzetéről szálnak fel a futóművel rendelkező repülőgépek.

    Szóval az anyahajók az első világháború környékén voltak szolgálatban, míg a hordozók a másodikban és azt követően játszottak szerepet.

    Azért van különbség egy úszó hidroplánraktár és egy úszó repülőtér között.
  • Shiloh
    #101
    Na és miért is?
  • Kornan
    #100
    Aha, érdekes. Én továbbra is anyahajónak hívom a repülőgép hordozót is. Szerintem logikusabb is és más nyelvekben is ugyanaz, ahogy most megnéztem. Ez olyan mint a hacker-cracker. A szakemberek egy szűk csoportja arról próbája meggyőzni az embereket, hogy a hacker az biztonságtechnikai szakembert jelent és semmiképpen nem számítógépes bűnözőt. Pedig az emberek több mint 90% a számítógépes bűnözőkre is használja. Felmerül a kérdés, hogy a szótár a hibás vagy az emberek beszélnek rossz nyelvet. Mindegy... , thx az infót.
  • WoodrowWilson
    #99
    Gondolom arra akarta felhívni a figyelmet a kolléga, hogy az anyahajó meg a hordozó nem ugyanaz, csak sokan összekeverik.
  • Kornan
    #98
    Tévedsz.

    Magyar wiki
    Angol wiki
  • Vol Jin
    #97
    Úgfy nagyjából több baromságot hoztál össze, mint Gombabácsi szokott.
  • Vol Jin
    #96
  • Vol Jin
    #95
    "Ja és még mielőtt valaki benyögné, nem-nem arról van szó hogy túl sok star trek-et vagy csillagkapu-t néztem. egyszerűen csak arról hogy ténylegesen vannak bizonyítékok."

    Ténylegesen arra van bizonyíték, hogy élvezkedési célzattal rendszeresen tolod bele a farizmodat egy lipicai merevedésébe, de egyszer a szürkeállományodig felcsusszant a négylábú kékerese, és okozott némi kavarodást némi fehéredéssel mindkettőtök kirobbanó örömeként, csak akkor még balga módon nem sejtetted, hogy hova fog ez vezetni, most meg már a képességnek is hiányában vagy, hogy felmérd elfajzottságod súlyos következményeit az intellektuális képességeidre nézve.
  • Vol Jin
    #94
    Lehet, hogy Gombabácsi megaszánalom az űrmeghódiccsával, de az UFO-szakkörös balfaszokra kevésbé vagyok kíváncsi. Főleg az irritál, hogy ezerszer vissza lett a fos lapátolva a pofájukba, most meg suttyomban Gombabácsi kárára akarnak felkapaszkodni, hogy hirdethessék a faszságaikat.
  • Vol Jin
    #93
    "Ahhoz hogy több száz vagy ezer fényévet képesek legyenek valakik megtenni, ahhoz igenis békének kell uralkodnia az ő bolygójukon, mert különben képtelenség / értelme nem lenne"

    Ettől nagyjából IQ 90 felett mindenki lefejeli az asztalt.
  • Vol Jin
    #92
    Na ez most kifejezetten jogos és ütős volt.
  • Vol Jin
    #91
    Na ez van, ha egy proli filozofálgatás közben elefántcsontból emel tornyot magának.
  • Vol Jin
    #90
    "Miért van az, hogy szinte kizárólagosan csak a vallásbuzik gondolják úgy, hogy nincsenek földönkívüliek egy (jelenlegi tudásunk szerint) végtelen univerzumban ?"

    Jelenlegi tudásunk szerint véges. Csak szólok, mert látom, hogy lemaradtál 100 évvel a természettudományokban.
  • Vol Jin
    #89
    " Melléesen, ha csak arra gondolok, hogy előbb építenek 5-10 milliárdér tengeralattjárót, repülőgép-anyahajót, mint űrhajót az Europa holdra,"

    Repülőgép-anyahajót vagy 70 éve nem építettek.
  • Vol Jin
    #88
    "Én azt látom, hogy minden mindennel összefügg. Mindjárt elmondom, hogy mire is gondolok.
    A 60-as évek eleje után a politikusok rájöttek, hogy kezdenek minden olyan népszerűségi lehetőséget kimeríteni, ami az űrkutatásban volt. A dolog nagyon is drágának bizonyult, az aktuális helyi konfliktusok hasonló nagyságrendű pénzeket vittek el a nagyhatalmak költségvetéséből és félő volt, hogy aki túl nagy hangsúlyt helyez az űrre, az a Földön kerül hátrányba. Ezért aztán dobták a támát, gyakorlatilag."

    Rögtön egy tévedésbe estél. Egy jó kis komoly háború számlájának a töredéke egy-egy gigantikus űrprogram. Mondjuk az egész NASA éves költségvetése úgy egy heti katonai számláját fedezné az USA-nak.

    A legfőbb motívum, hogy az emberek magasról leszarják az űrkutatást. Az, hogy itt párunkat érdekel a blogon, az lényegtelen. A holdraszállást az egész világ érdeklődve figyelte, de az Apollo13-at az emberek akkor vették észre, amikor kiderült, hogy gebasz van. A lapok huszonakárhányadik oldalán szerepelt két soros rövid hírben, hogy megint megyünk a Holdra.

    Gondolkozzatok már el azon, hogy hány embert érdekel az utcátokban, vagy a társasházatokban! Segítek. Az emberek 95% magasról szarik az egész űrkutatásra.

    Na ezért nem ölnek bele komoly pénzeket. És ha belegondoltok, pénzkidobás is lenne. Jóárasított tányérostévé meg dzsípíjesz az most is van. A több pénz csak annyit jelentene, hogy két rover helyett 50 bolyongana a Marson, és valamikor elindulna utánuk valaki, hogy belebasszon egy vacak zászlót a vörös porba, hogy utána vágja a centit, hogy mikor jöhet már haza.

    Több pénzből nem lesz hiperhajtőmű, meg szubtérugrás, meg térmeghajtás.
    Az egyszer véletlenül kipattan valaki fejéből a rötyin.
  • Vol Jin
    #87
    "Ez már egy emberöltön belül elérhetö távolság, a jelenlegi tudományos ismereteink alapján (persze a lehetséges és a gazdaságos két külön fogalom, de talán csak annyi kell hozzá, hogy az üriparunk elég nagyra nöjön)"

    Ha neked úgy 300 ezer év egy emberöltőn belül van, akkor igen. Merthogy a jelenlegi lehetőségeink ezt tudnák nyújtani.
  • fszrtkvltzttni
    #86
    A kötött keringést az (általánosan értelmezett) árapály effektus hozza létre. Ez annál erősebb minél nagyobb a különbség az ellentétes oldalakra ható gravitációs erők között. Tehát minél közelebb van a központi csillaghoz (hold esetében bolygóhoz), és annak minél nagyobb a tömege. Minél nagyobb az effektus, annál gyorsabb ütemben csökken a bolygó (hold) forgási sebessége. Röviden ennyi.
  • fszrtkvltzttni
    #85
    mintha az egészséges agressziót nem tanulnánk...
  • johnfly
    #84
    Ismét egy emelkedett színvonalú topic. Ismét sok hasznos információt megtudtunk tőletek. Köszönjük.

    Az idegenekről meg annyit, hogy mindenkinek igaza van velük kapcsolatban, amíg térdig állunk a föld sarában, és nem megyünk magunk utánanézni a dolgoknak. Ők nem fognak idejönni.
    .Vajon mi volt előbb? Az ember vagy a hülyeség?
  • pauly
    #83
  • Shiloh
    #82
    Látom megint csak megsértődtél. Húú de nagyon visszavágtál. Arctalan? Mert te mi vagy?:D Értelmes ember nem az biztos. Nem tettszik a szöveg?? Akkor ne írd mindig ugyan azt a baromságot a cikkekhez pöcsöcske, mert ugye az vagy. Egy nagy pöcs.
  • gombabácsi
    #81
    pöcs vagy ám te, mocskolódó seggdugasz arctalan fikaember
  • Shiloh
    #80
    Úgy hogy egy pöcs, és szereti reklámozni.
  • NEXUS6
    #79
    Nukleáris (maghasadáson alapuló) energiával hajtott rakétával a fénysebesség 5%-a azért elérhető.
    A legközelebbi csillagig (Barnard) olyan 20-30 év alatt eljutna!
    Ennyi.

    A jelenlegi technológia a caravell szintjén van (fejlett ion/plazma hajtóművek), csak éppen még senki nem bízta meg Kolombuszt, hogy útra keljen az új világ, mondjuk a Mars felé.
  • NEXUS6
    #78
    Szerintem ha elárulná, kitörne a pánik!

  • csimmasz
    #77
    Az évek számával nincs közvetlen kapcsolatben az értelem!
    Mint láthattuk.
  • NullZ3r0
    #76
    Mondd, te hány éves vagy?
  • gombabácsi
    #75
    hát lehet hogy olvasták a híreket az exobolygókról!

    vagy belehúztak, mert látják hogy az ember előbbre van XD
  • globint
    #74

    Ez most hogy jön ide?
  • gombabácsi
    #73
    az állatok is az ürmeghodiccsára vágynak!!!!!
    lökhajtásos kalmárok!!!

    http://www.168ora.hu/tudas/kalmarok-tudnak-repulni-japan-kutatok-szerint-110135.html
  • globint
    #72
    Ez már szinte a küszöbön van.
    http://www.tradeximp.com/
  • csimmasz
    #71
    A hajtómű egy nagyon fontos rész, de én magát az energiaforrást emelném ki mint akadályozó tényezőt.
    Ha van elég elérhető energia ésszerű méretekben, akkor nem gond sem a létfentartás sem a legtöbb dolog.

    Nem elképzelhető kémiai rakéta alapu csillagközi utazás, valami olyan áttörés kéne mint egy lóvasút, mágnesvasút váltás.

    Az előbbi analogia mentén most még a gőzgép is csak elméleti lehetőségként létezik, amivel a naprendszeren belül lehetne utazgatni és ez hol van még egy csillagközi úttól?

  • Katalizátor
    #70
  • garadas20
    #69
    A hajtóműveken kellene dolgozni sokat, borítás és burkolat, váz és szerkezet, meg egy mesterséges gravitációs tér létrehozása lenne a legcélszerűbb, meg olyan hajót építeni, ami képes hosszabb távlatokban is eltartani a létformákat, vagyis, hogy legyen benne valamilyen bioszféra is és önműködő rendszere. Egyelőre a közelben kellene aszteroidákat bányászni és kolóniákat létrehozni.
  • torreadorz
    #68
    Sajnos ehhez a technológia nem igen áll készen.
    Egyébként az ürutazás nem azért stagnál mert hiányzik az akarat vagy a pénz, hanem mert hiányzik a megfelelő technológia hozzá (leginkább a megfelelő hajtómü). Jelenleg azt kell belátni, hogy a mai rakétatechnika az kb. megfelel egy evezős kenunak ahol mondjuk a naprendszer a földközi tenger, a legközelebbi csillag meg mondjuk a csendes oceán tulsó vége. És hát a történelemből tudjunk hogy nem is sokan próbálkoztak meg átkelni az oceánon egy kenuval, de még ha valakinek sikerült is az is csak a szerencsén múlott és nem lett semmi utóhatása a technologiára nézve.

    Csak amikor rájöttek hogy lehet vitorlás hajokat és építeni és a technologia képessé tette őket igen nagy méretben megépíteni akkor kezdtek el az oceánon utazgatni (és még akkor is baromi veszélyes volt).
  • blitzkrieg1
    #67
    A sok benszulott torzs is harmoniaban el a kornyezetevel, ok mikor fognak urhajot epiteni?
  • NEXUS6
    #66
    Szerintem se kezdjünk el ufózni, csak akkor végletes kijelentéseket a másik irányba se tegyünk. Csak mert ha egyik irányba nincs, vagy nem fogadunk el bizonyítékot, akkor ne tegyünk úgy mintha ez automatikusan az ellenkezőjét bizonyítaná.

    Azonban a cikkhez visszatérve azon vitatkozhatunk, hogy milyen fejlett meghajtási rendszerekkel érhetnénk el a közeli csillagokat. Pár fényév sugarú körben, ha csak a fénysebesség 10%-ára akarjuk a járművet gyorsítani, akkor a jelenlegi technológiával 30-40 év időtadtamú, elfogadható költségvetésű utazásokkal lehet számolni. Lásd Buzz Aldrin egyik sci-f-jét!
    Ezt akár mi is megkockáztathatnánk.
    Histeria est magistra vitae.
    Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;)